Feeds:
Artikel
Kommentare

Archiv für März 2010


Der ARD-Filmbeitrag zeigt, wie deutsche Sparer und Mittelständler um ihre Lebensleistung betrogen werden, wie ihnen als Kreditnehmer von Banken Haus und Hof abgetrickst werden, wie die deutschen Gerichte das noch unterstützen und wie die Politiker dabei tatenlos zusehen.

Die Betroffenen verlieren dabei oft all ihr Habe, und etliche haben sich deswegen bereits das Leben genommen:

Der Zustand ist schlimmer als Krieg, denn im letzten Weltkrieg wussten die Deutschen zumindest, wo der Feind steht, und der war an einer Uniform zu erkennen. Die jetzigen Feinde aber sind feige Banker in fernen Ländern, die sich hinter gekauften deutschen Politikern und einer willigen Justiz verstecken. Das Ganze hat jedoch System und ist von ganz oben so gewollt, und es ist insofern alles noch sehr viel schlimmer, wie dieser Beitrag zeigt:

2-13: Die deutsche Ursache der weltweiten Finanzkrise

Man kann den Menschen und Mittelständlern in diesen Zeiten nur raten, Bankkredite wie die Pest zu meiden und besser mit Privatdarlehen von befreundeten Personen und Firmen zu arbeiten, beim Erwerb von Wohnungseigentum sehr vorsichtig zu sein, da bei jüdischem Vorbesitzern ersatzlose Enteignung droht, und sich auch beim Start von Geschäften mit eigenen Investitionen sehr zurück zu halten. Die Enteignung der Lebensleistung droht auf allen Gebieten, und die deutsche Justiz spielt dabei mit.

http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2010/03/die-deutschen-von-der-eigenen-justiz.html

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Das um 1900 von Tauchern in einem gesunkenem Schiff vor der griechischen Insel Antikythera gefundene Bronze-Gerät konnte jetzt enträtselt werden. Anhand der auf dem gesunkenen Schiff transportierten Waren wurde das Fundstück auf das Jahr 84 v.Chr. datiert. Es stellte sich nun heraus, dass das Gerät ein 2000 Jahre alter mechanischer Computer zur Berechnung von Planetenpositionen ist. Archäologen konnten die Betriebsanleitung auf dem Gerät teils entschlüsseln, und ein Engländer hat das Gerät nun nachgebaut. Mehr dazu hier:

http://www.xofee.de/zeit-zeitung/2010/03/der-antike-computer-von-antikythera/
und …

Die Fundsache ist in doppelter Hinsicht erstaunlich. Zum einen ging das von der Kirche dominierte Weltbild bis ins Mittelalter von der Erde als flache Scheibe aus, während das gefundene Gerät bereits Kreisbahnen der Planeten um die Sonne sehr exakt beschreibt. Zum anderen verwundert, dass schon zu Archimedes Zeiten derartig komplizierte Rechenwerke mit so hoher handwerklicher Präzision gebaut werden konnten.

Doch auch was die heutige Computertechnik anbelangt, so stimmen hier nicht alle allgemein vorherrschenden Ansichten. So waren es nicht Apple und Microsoft, die die Computer erfanden, sondern es war der deutsche Ingenieur Konrad Zuse, der in seiner Firma in der Nähe von Fulda die ersten Computer herstellte und verkaufte.

Schon während des letzten Weltkrieges wurden mit seinen damals noch mechanischen Maschinen in Berlin bereits Flugzeug-Flügelprofile errechnet, und nach dem Krieg begann Zuse damit, seine Rechner mit elektrischen Teilen, erst mit Schaltrelais, dann mit Röhren und schließlich mit Transistoren zu bauen, was die Rechner sehr viel schneller machte und zu den heutigen Computern führte. Zuse baute auch die ersten Binärrechner und schuf die erste universelle Programmiersprache.

Als seine Firma über tausend Mitarbeiter beschäftigte und er Computer in alle Welt verkaufte, wurden ihm aber von seiner Bank die Kredite gesperrt, und seitdem wird das Computergeschäft aus den USA dominiert. (Anm.: …alles klar?)

http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2010/03/2000-jahre-alter-computer-entratselt.html

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Im Allgemeinen gerät der Unfalltod oder Selbstmord eines Politikers nach einer kurzen Zeit der Aufmerksamkeit für den tragischen Fall schnell wieder in Vergessenheit. Ist man aber nicht mit dem schnellen Vergessen gesegnet, dann überblickt man dutzende von Fällen, bei denen in den letzten politisch wichtige Personen Jahren unter merkwürdigen Umständen zu Tode gekommenen sind, und ein sich wiederholendes Muster aus flüchtiger Aufklärung, Geheimhaltung und einseitiger Nützlichkeit drängt sich einem auf, so dass die bewusste Gestaltung der politischen Welt durch Attentate gang und gäbe erscheint.

Herausragend ist hier als Beispiel immer noch das Attentat auf den US Präsidenten John F Kennedy am 22.11.1963 in Dallas, Texas, weil nach dieser Vorlage bis auf den heutigen Tag Attentate ausgeführt werden. Das Attentat wurde minutiös wie ein militärisches Kommandounternehmen geplant, ein Schuldiger und Beweise wurden schnell präsentiert und unisono über die Medien verbreitet, andere Spuren nicht verfolgt und geheim gehalten. Und noch immer glaubt mancher an das Märchen vom verrückten Einzeltäter Lee Harvey Oswald.

Doch es sind Original-Filmaufnahmen des Attentats erhalten. Die von Motorrädern eskortierte Fahrzeugkolonne mit der offenen, schwarzen Staatslimousine biegt in die schicksalhafte Straße ein, und der Präsident und seine Frau lächeln und winken den Menschen am Straßenrand zu. Als der erste Schuss knallt, sieht man den Menschen an, dass sie nicht glauben mögen, was sie da hören. Ein weiterer Schuss kracht, und man sieht den Präsidenten sich an den Hals fassen. Der Senator auf dem Sitz vor Kennedy zuckt getroffen auf und dreht sich nach hinten. Anstatt nun schneller zu werden verlangsamt der Fahrer der Staatskarosse das Fahrzeug noch und hält sogar an. Das ist die Gelegenheit für einen in der Nähe hinter einem Zaun postierten Scharfschützen. Der schießt, trifft den Präsidenten und der Schuss reißt dessen Kopf wuchtig schräg nach links hinten, wobei Blut und Hirnsubstanz über das Heck des Autos spritzten und der Präsident zu seiner Frau links neben ihm hinübersackt. Die entsetzte Frau sieht ein handgroßes Stück vom Kopf ihres Mannes auf dem Kofferraum liegen, und während der Wagen wieder anfährt klettert sie in ihrem rosa Kostüm aus ihrem Sitz und auf den Kofferraum und nimmt das Stück Kopf an sich, während der Wagen nun endlich schneller werdend davon zieht. Die Menschen am Straßenrand laufen nun teils chaotisch durcheinander, einige haben sich ängstlich hingeworfen und hingekauert, andere aber sind sofort entschlossen, die Täter zu fassen und laufen den Grashang zu dem Zaun hoch, wo sich gerade noch der Qualm des tödlichen Schusses verzieht.

Menschen, die die Gelegenheit nutzen wollten, den Präsidenten mit der eigenen Kamera ganz aus der Nähe zu erleben, filmten diese Ungeheuerlichkeit zufällig mit und dokumentierten das Ereignis für die Menschheitsgeschichte. Dabei blieb nicht aus, dass der amerikanische Staat versuchte, dieser Filme habhaft zu werden, sie zu konfiszieren und unter Verschluss zu halten. Nur sehr schlecht Informierte glauben heute noch die einst offizielle Version, dass John F. Kennedy allein durch die Schüsse eines Lee Harvey Oswald umkam, denn inzwischen haben selbst offizielle amerikanische Ermittlungskommissionen zugegeben, dass es sich um eine Verschwörung handelte. Das heißt, dass an dem Attentat mehrere Personen beteiligt waren. Die erste Ermittlungskommission, die sog. Warren-Kommission, fand das nicht heraus, bzw. wollte das nicht finden, und über 50 Jahre konnte die Wahrheit vor der Öffentlichkeit verborgen werden, bis 1991 durch den Film „JFK“ von Oliver Stone erstmals einem breiten Kinopublikum eine andere Theorie des Attentats vorgeführt wurde.[1] Und die Aufdeckung der Hintergründe ist nicht offiziellen Stellen zu verdanken, sondern allein der unbeirrten Forschung privater Initiativen. Über 50 Jahre sind von offizieller amerikanischer Seite größte Anstrengungen unternommen worden, die Wahrheit zu unterdrücken, und noch heute will die US-Regierung Unterlagen zu dem Attentat bis 2038 unter Verschluss halten, aus Gründen der „nationalen Sicherheit“. Zwar sind das Kuba von damals und die Sowjetunion des Kalten Krieges längst keine Bedrohung mehr für die amerikanische Sicherheit, aber man geht nicht weiter, weil man die Beteiligung der US-Regierung selbst aufdecken müsste, und das würde mehr als nur ein schlechtes Bild auf alle US-Regierungen werfen, die heutige Regierung eingeschlossen.

Trotzdem bricht die Wahrheit mehr und mehr hervor. Immer klarer zeichnet sich ab, dass seinerzeit der Vizepräsident Lyndon B. Johnson zusammen mit dem CIA den eigenen Präsidenten aus dem Weg räumte.[2] [3] Schon Jack Ruby, der den vermeintlichen Täter Oswald vor den Augen der Öffentlichkeit erschoss und der dann selbst im Gefängnis starb, verwies in einem Brief auf Lyndon B Johnson. 2007 sagte Madelaine Brown, die einst Johnsons Geliebte war, dass Johnson ihr am Tag vor dem Attentat sagte, Kennedy werde ihn ab morgen nicht mehr stören, und später erzählte er ihr sogar Details zur Organisation des Attentats. 2008 gestand der CIA-Mann E. Howard Hunt kurz vor seinem Tod seinem Sohn seine Mit-Täterschaft. Er zeigte ihm ein handgeschriebenes Memorandum, in dem dargelegt wird, dass Kennedy weg müsse, weil er die CIA zerschlagen wolle.[4] Er erzählte, dass der CIA-Direktor Cord Meyer das Unternehmen leitete und drei Attentäter anheuerte, darunter den Korsen Lucien Sarti, der den tödlichen Treffer erzielte. (Später war Cord Meyer beim CIA sinnigerweise für die Operation Mockingbird zuständig, mit welcher die Presse kontrolliert werden sollte.) Die Schüsse vom Schulhaus stammten derweilen von Malcom Wallace, der auch schon andere für Johnson umgelegt hatte.

Die Liste der ermordeten Staatsdiener in den USA lässt sich nun lange fortsetzen. Es folgte 1968 der Bruder des Präsidenten Robert F Kennedy, und die Regierung war frech genug zu behaupten, auch dies sei wieder ein verrückter Einzeltäter gewesen, dann folgten die Bürgerrechtlern Martin Luther King, Malcom X, John Lennon, die angeblich alle von verrückten Einzeltätern ermordet wurden. Insgesamt wurden auf acht amerikanische Präsidenten Anschläge verübt und vier Präsidenten kamen dabei ums Leben, Lincoln 1865, Garfield 1881, McKinley 1901 und Kennedy 1963. Die Präsidenten Jackson, Truman, Ford (1975) und Reagan (1981) überlebten Anschläge. Angesichts dieser großen Zahl erscheinen für gewisse Kreise in den USA Attentate damit eine normale und bewährte Methode des politischen Umgangs mit Widersachern zu sein.

Als Beleg dafür, dass sich die amerikanische Regierung nicht scheut, Attentate zu beauftragen, kann das Geständnis des ehemaligen Geheimdienstlers Chip Tatum dienen, der vom ersten Präsidenten Bush, der damals Chef des Geheimdienst CIA war, mehrmals die Lizenz zum Töten erhalten hat. Er führte auch mehrere Anschläge aus, bis es ihm zu viel wurde, als er auch amerikanische Zivilpersonen (siehe Abb. 1) und einen politischen Gegenkandidaten umbringen sollte (siehe Anhang A).[6] Tatum verschwand um 1998 herum in ein amerikanisches Gefängnis, aber nicht wegen der Attentate, sondern wegen Geheimnisverrat. Er hatte zusammen mit Kollegen zur eigenen Absicherung ein ganzes Bündel von Dokumenten in seinen Tatum Chronicles veröffentlicht, mit denen Befehle zum Attentat auf Personen auf Honduras gegeben wurden.[7]

Abb. 1: Brief aus dem weißen Haus an den Agenten Chip Tatum.

Inzwischen ist allgemeiner bekannt, dass es unter dem US-Präsidenten Bush und seinem Vize Dick Cheney ein CIA-Kommando für Attentate gab, das weltweit und auch in verbündeten Ländern agierte. Und dieses Attentatskommando macht auch unter Präsident Obama weiter. Zuletzt hat die US-Journalistin Dana Priest darauf hingewiesen, dass Präsident Obama dem Joint Special Operations Command JSOC genehmigt hat, eine List mutmaßlicher Terroristen in Afghanistan und in Jemen zu töten. Auch zu Hause und aus dem Hinterhalt, mit Drohnen oder Bomben.[29] Hinterhältiger Mord ohne Gerichtsverfahren ist ein Standard-Prozedere der amerikanischen Politik, und nur soweit US-Bürger betroffen sind, macht man sich beim CIA überhaupt Gedanken über die Personen auf der Liste.[30] [31]

Und Europa hat ebenso wie andere Länder jede Menge merkwürdige Todesfälle zu bieten, die hinter dem offiziellen Weihnachtsmärchen rechtstaatlicher Demokratien eine Realität erkennen lassen, in der eine regierenden Elite nicht passende Personen, Wissenschaftler und politische Gegner in Gangstermanier aus dem Wege räumt. Allzu viele Todesfälle sind dadurch gekennzeichnet, dass es zielgenau der Elite nicht passende Personen erwischte, von der Staatsanwaltschaft äußerst schnell eine natürliche Ursache geliefert, von den Medien unisono verbreitet, und dann kein weiterer Untersuchungsbedarf mehr gesehen wurde, wichtige Fakten überhaupt nicht oder nicht unabhängig untersucht, andere Fakten aus verschiedensten Gründen vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wurden und man mögliche Spuren schnell verschwinden liess.[32]

2003 warf der Tod des englischen Spezialisten für Biowaffen Dr. Kelly ungewöhnliche Fragen auf. Kelly hatte den Einmarsch Englands in den Irak an der Seite der USA kritisiert und gesagt, der Irak hätte keine Massenvernichtungswaffen. Ohne jemals Depressionen gehabt zu haben und bei guter Laune verließ Kelly eines Tags sein Haus, plauderte noch mal mit der Nachbarin und wurde wenige Stunden später mit durchschnittenen Pulsadern tot in einem Waldstück aufgefunden. Selbstmord hieß es offiziell. Drei unabhängige Ärzte äußerten im Januar 2004 aber, dass weder die Schnittwunden noch die Dosis der eingenommenen Tabletten den Tod verursacht haben könnten.[9] Auf seinem Gartenmesser fanden sich auch keine Fingerabdrücke von ihm. Die offizielle Schnelldiagnose „Selbstmord“ muss wohl als voreilig betrachtet werden. Ein ehemaliger Mitarbeiter des englischen Geheimdienstes MI6 kommentierte denn auch, dass er als Agent gelernt habe, einen Mord wie alles Mögliche aussehen zu lassen, dass bei Kelly aber sehr schlampig gearbeitet worden sei.[10]

Abb. 2: Anna Lindh, schwedische Außenministerin, ermordet 2003.

Sie war Euro-Befürworterin, gegen den Irak-Krieg und sie verurteilte Israels prophylaktische Tötungen als menschenrechtswidrige Exekutionen.[11] Im April 2002 hatte sie die EU aufgefordert, sämtliche Beziehungen zu Israel aus Protest gegen die israelische Besatzungspolitik abzubrechen.

Man sollte nicht vergessen, dass in Schweden 1986 der damalige Ministerpräsident Olof Palme ermordet wurde und 2003 die Außenministerin Anna Lindh. In den Niederlanden wurden der Politiker Pim Fortyne[12] und 2005 der politische Aktivst Louis Sévèke ermordet. Und ob Prinzessin Diana wirklich einen volltrunkenen Fahrer hatte und das keinem ihrer Beschützer auffiel oder ob manchen Kreisen eine mit einem Araber verlobte Leitfigur nicht ins Szenario passte, ist trotz einer offiziellen Nachuntersuchung offen.

In Norwegen wurde 1973 Ahmed Bouchki von einer MOSSAD-Todesschwadron auf offener Straße vor den Augen seiner schwangeren Frau ermordet. Die hatten ihn mit jemand anders verwechselt, wurden gefasst und verurteilt, aber nach weniger als zwei Jahren bereits wieder aus dem Gefängnis entlassen.[14]

In Deutschland lassen die Fälle Dutschke, Kelly, Bastian, Buback, Beckurts, Ponto, Barschel[15] und Möllemann tief blicken und zeigen, welches Schicksal unliebsame Personen erwarten kann. Und warum die RAF 1989 gerade den Banker Herrhausen und 1991 den ersten Treuhandchef Karsten Detlev Rohwedder ermordete, die ja sozial eingestellt waren, ist bis heute unklar. Herrhausen wollte Mexiko 4 Mrd $ Schulden erlassen und Rohwedder wollte nach der Wiedervereinigung die Betriebe in Ostdeutschland erhalten.

Die staatliche Geheimhaltung der Fälle spricht jedenfalls für verdeckte Morde durch die Geheimdienste. Der Sohn des ermordeten Staatsanwaltes Buback meint, die Verfassungsschutz-Mitarbeiterin Verena Becker sei für den Mord verantwortlich. Buback wurde hinten in seinem Mercedes vom Sozius eines Motorrades aus mit einer Maschinenpistole erschossen. Verschiedene Zeugen beobachteten als Täter eine zierliche Person, die hinten auf dem Motorrad saß. In einem Motorradhelm am Tatort fand man Haare von Verena Becker. Sie wurde festgenommen, und bei ihr fand man die Tatwaffe und einen Schraubschlüssel des bei dem Attentat auf Buback verwendeten Motorrads. Doch die Zeugen wurden nicht vernommen und Verena Becker kam davon. Die Regierung inhaftierte stattdessen die RAF-Mitglieder Andreas Bader, Gudrun Ensslin, Ulrike Meinhoff und Jan Carl Raspe und hält seitdem Akten zum Mord an Buback unter Verschluss.

Auch Akten zum Mord am italienischen Präsidenten Aldo Moro 1978 werden in Deutschland unter Verschluss gehalten. Der wurde ebenfalls von einem Motorrad aus erschossen, und Zeugen meinen, auf dem Motorrad wurde Deutsch gesprochen. Erklärte die beschuldigte RAF, dass sie für den Mord an Buback nicht verantwortlich war? Bestimmte Erklärungen der RAF werden vom Staat unter Verschluss gehalten, und die gefangenen drei RAF-Mitglieder können sich dazu nicht mehr äußern, denn sie kamen in der Haft ums Leben, bei einem mysteriösen simultanen Selbstmord, gleichzeitig von jedem in seiner eigenen Gefängniszelle verübt. Der Untersuchungsbericht dazu ist ebenfalls geheim.[16]

Geheimdienste scheinen in der deutschen Politik kräftig mitzuwirken, wobei neuerdings Unfälle im Straßenverkehr in Mode zu sein scheinen. Der deutsche Sozialexperte Rudolf Dressler hatte bereits 1997 einen mysteriösen Autounfall, aber die mit PKWs „verunfallten“ Mitglieder rechtsextremer Parteien sprengen jede Statistik: Der Fahrschullehrer Uwe Leichsenring von der sächsischen NPD konnte 2006 mit seinem Mercedes auf freier, gerader Strecke die rechte Spur nicht halten und stieß frontal mit einem LKW zusammen. Die Rechtsextreme Martina Pflock aus Friedricheroda wurde wegen einer Webpage erst vom Innenmisterium angezeigt und mit einer Hausdurchsuchung beglückt, dann fand man sie zusammen mit ihrer achtjährigen Tochter tot im PKW an einem Baum wieder. Die Rechtsextremen Liane Hesselbarth und Winfried Petzold überlebten zwar Anschläge, aber bei ihnen fanden die Werkstätten deutliche Manipulationen an den Fahrzeugen. An Hesselbarths Fahrzeug waren die Radmuttern gelockert und an Petzolds PKW ist eindeutig ein Achsbolzen entfernt worden. Erst kürzlich 2009 hatte auch der Potsdamer DVU-Stadtrat Günther Schwemmer Probleme, auf der Fahrbahn zu bleiben, er durchquerte eine Leitplanke und flog mit seinem Auto 100 Meter durch die Luft und starb noch an der Unfallstelle. Zuvor hatte er sich getraut, die Stadt nach den Kosten eines vorgesehenen Synagogenbaus zu fragen, für den 5,3 Mio € an Steuergeldern vorgesehen sind. Ginge die Unfallquote der Rechtsextremen statistisch gesehen mit rechten Dingen zu, müssten in den letzten Jahren auch mindestens 9 SPD-Abgeordnete und 16 CDU-Abgeordnete einen tödlichen Verkehrsunfall erlitten haben.

In Österreich kam 1975 der Kanzlerkandidat Dr. Karl Schleinzer bei einem mysteriösen Autounfall zu Tode und auch der Tod von Apfalter ist nie befriedigend aufgeklärt worden. Insbesondere das Eintreten für soziale Mindeststandards scheint in Österreich eine gefährliche Sache zu sein, ja in Österreich erwischte es insbesondere Sozialpolitiker. 1971 Gertrude Wondrack bei einem Autounfall, 1980 Gerhard Weißenberg, der Tod von Karl Lütgendorf 1981 soll Selbstmord gewesen sein, 1989 erwischte es Alfred Dallinger bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz, und 2003 kam Sozialminister Herbert Haupt nur knapp mit dem Leben davon, als genau vor einem Tunnelportal die Servolenkung und die Servobremsen seines Fahrzeuges versagten.

Auch Akten zum Mord am italienischen Präsidenten Aldo Moro 1978 werden in Deutschland unter Verschluss gehalten. Der wurde ebenfalls von einem Motorrad aus erschossen, und Zeugen meinen, auf dem Motorrad wurde Deutsch gesprochen. Erklärte die beschuldigte RAF, dass sie für den Mord an Buback nicht verantwortlich war? Bestimmte Erklärungen der RAF werden vom Staat unter Verschluss gehalten, und die gefangenen drei RAF-Mitglieder können sich dazu nicht mehr äußern, denn sie kamen in der Haft ums Leben, bei einem mysteriösen simultanen Selbstmord, gleichzeitig von jedem in seiner eigenen Gefängniszelle verübt. Der Untersuchungsbericht dazu ist ebenfalls geheim.[16]

Geheimdienste scheinen in der deutschen Politik kräftig mitzuwirken, wobei neuerdings Unfälle im Straßenverkehr in Mode zu sein scheinen. Der deutsche Sozialexperte Rudolf Dressler hatte bereits 1997 einen mysteriösen Autounfall, aber die mit PKWs „verunfallten“ Mitglieder rechtsextremer Parteien sprengen jede Statistik: Der Fahrschullehrer Uwe Leichsenring von der sächsischen NPD konnte 2006 mit seinem Mercedes auf freier, gerader Strecke die rechte Spur nicht halten und stieß frontal mit einem LKW zusammen. Die Rechtsextreme Martina Pflock aus Friedricheroda wurde wegen einer Webpage erst vom Innenmisterium angezeigt und mit einer Hausdurchsuchung beglückt, dann fand man sie zusammen mit ihrer achtjährigen Tochter tot im PKW an einem Baum wieder. Die Rechtsextremen Liane Hesselbarth und Winfried Petzold überlebten zwar Anschläge, aber bei ihnen fanden die Werkstätten deutliche Manipulationen an den Fahrzeugen. An Hesselbarths Fahrzeug waren die Radmuttern gelockert und an Petzolds PKW ist eindeutig ein Achsbolzen entfernt worden. Erst kürzlich 2009 hatte auch der Potsdamer DVU-Stadtrat Günther Schwemmer Probleme, auf der Fahrbahn zu bleiben, er durchquerte eine Leitplanke und flog mit seinem Auto 100 Meter durch die Luft und starb noch an der Unfallstelle. Zuvor hatte er sich getraut, die Stadt nach den Kosten eines vorgesehenen Synagogenbaus zu fragen, für den 5,3 Mio € an Steuergeldern vorgesehen sind. Ginge die Unfallquote der Rechtsextremen statistisch gesehen mit rechten Dingen zu, müssten in den letzten Jahren auch mindestens 9 SPD-Abgeordnete und 16 CDU-Abgeordnete einen tödlichen Verkehrsunfall erlitten haben.

In Österreich kam 1975 der Kanzlerkandidat Dr. Karl Schleinzer bei einem mysteriösen Autounfall zu Tode und auch der Tod von Apfalter ist nie befriedigend aufgeklärt worden. Insbesondere das Eintreten für soziale Mindeststandards scheint in Österreich eine gefährliche Sache zu sein, ja in Österreich erwischte es insbesondere Sozialpolitiker. 1971 Gertrude Wondrack bei einem Autounfall, 1980 Gerhard Weißenberg, der Tod von Karl Lütgendorf 1981 soll Selbstmord gewesen sein, 1989 erwischte es Alfred Dallinger bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz, und 2003 kam Sozialminister Herbert Haupt nur knapp mit dem Leben davon, als genau vor einem Tunnelportal die Servolenkung und die Servobremsen seines Fahrzeuges versagten.

Auch Akten zum Mord am italienischen Präsidenten Aldo Moro 1978 werden in Deutschland unter Verschluss gehalten. Der wurde ebenfalls von einem Motorrad aus erschossen, und Zeugen meinen, auf dem Motorrad wurde Deutsch gesprochen. Erklärte die beschuldigte RAF, dass sie für den Mord an Buback nicht verantwortlich war? Bestimmte Erklärungen der RAF werden vom Staat unter Verschluss gehalten, und die gefangenen drei RAF-Mitglieder können sich dazu nicht mehr äußern, denn sie kamen in der Haft ums Leben, bei einem mysteriösen simultanen Selbstmord, gleichzeitig von jedem in seiner eigenen Gefängniszelle verübt. Der Untersuchungsbericht dazu ist ebenfalls geheim.[16]

Geheimdienste scheinen in der deutschen Politik kräftig mitzuwirken, wobei neuerdings Unfälle im Straßenverkehr in Mode zu sein scheinen. Der deutsche Sozialexperte Rudolf Dressler hatte bereits 1997 einen mysteriösen Autounfall, aber die mit PKWs „verunfallten“ Mitglieder rechtsextremer Parteien sprengen jede Statistik: Der Fahrschullehrer Uwe Leichsenring von der sächsischen NPD konnte 2006 mit seinem Mercedes auf freier, gerader Strecke die rechte Spur nicht halten und stieß frontal mit einem LKW zusammen. Die Rechtsextreme Martina Pflock aus Friedricheroda wurde wegen einer Webpage erst vom Innenmisterium angezeigt und mit einer Hausdurchsuchung beglückt, dann fand man sie zusammen mit ihrer achtjährigen Tochter tot im PKW an einem Baum wieder. Die Rechtsextremen Liane Hesselbarth und Winfried Petzold überlebten zwar Anschläge, aber bei ihnen fanden die Werkstätten deutliche Manipulationen an den Fahrzeugen. An Hesselbarths Fahrzeug waren die Radmuttern gelockert und an Petzolds PKW ist eindeutig ein Achsbolzen entfernt worden. Erst kürzlich 2009 hatte auch der Potsdamer DVU-Stadtrat Günther Schwemmer Probleme, auf der Fahrbahn zu bleiben, er durchquerte eine Leitplanke und flog mit seinem Auto 100 Meter durch die Luft und starb noch an der Unfallstelle. Zuvor hatte er sich getraut, die Stadt nach den Kosten eines vorgesehenen Synagogenbaus zu fragen, für den 5,3 Mio € an Steuergeldern vorgesehen sind. Ginge die Unfallquote der Rechtsextremen statistisch gesehen mit rechten Dingen zu, müssten in den letzten Jahren auch mindestens 9 SPD-Abgeordnete und 16 CDU-Abgeordnete einen tödlichen Verkehrsunfall erlitten haben.

In Österreich kam 1975 der Kanzlerkandidat Dr. Karl Schleinzer bei einem mysteriösen Autounfall zu Tode und auch der Tod von Apfalter ist nie befriedigend aufgeklärt worden. Insbesondere das Eintreten für soziale Mindeststandards scheint in Österreich eine gefährliche Sache zu sein, ja in Österreich erwischte es insbesondere Sozialpolitiker. 1971 Gertrude Wondrack bei einem Autounfall, 1980 Gerhard Weißenberg, der Tod von Karl Lütgendorf 1981 soll Selbstmord gewesen sein, 1989 erwischte es Alfred Dallinger bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz, und 2003 kam Sozialminister Herbert Haupt nur knapp mit dem Leben davon, als genau vor einem Tunnelportal die Servolenkung und die Servobremsen seines Fahrzeuges versagten.

Abb. 3: Der Kärtner Landeshauptmann Dr. Jörg Haider

Und ob der Kärtner Landeshauptmann Dr. Jörg Haider am 11.10.2008 in Österreich wirklich seinen Chauffeur gehen ließ, um sich um Mitternacht sturzbetrunken zu trinken und dann völlig grundlos selbst in seinem Dienstwagen mit 142 km/h in eine Ortschaft zu rasen, oder ob es da eher einigen nicht in den Plan passte, dass Haider mit seiner neugegründeten Partei BZÖ schlagartig über 11% der Stimmen erhielt und zusammen mit der FPÖ die stärkste Partei im Lande darstellte und den nächsten Kanzler hätte stellen können, verdiente eigentlich eine sehr viel gründlichere, offene und transparente Untersuchung wirklich unabhängiger Experten.

Die Anwohner sprechen jedenfalls von einer ungewöhnlichen Betriebsamkeit in der Nacht auf den Straßen ihres Ortes, schon bevor Haider verunfallte. Dem Journalisten Gerhard Wisnewski fiel auf, dass die Reifenspuren am Unfallort nicht zu Haiders Phaeton passten. Von der Straße führen Spuren einer Doppelbereifung, und wo das Unfallfahrzeug schließlich quer zur Straße stand, fehlten jegliche Schleuderspuren. Und während der rechte Hinterreifen des Unfallwracks an der Seite merkwürdig verschlammt ist, zeigt sich die Karosserie darum herum sonst sauber. Die Fahrertür des Phaetons erscheint nicht durch den Unfall weggerissen sondern eher sauber abmontiert, denn die Türscharniere sind nicht verbogen und praktisch unbeschädigt. Die Bolzen müssen entfernt worden sein. Auch seltsam, waren die beiden vorderen Kot­flügel und die Scheinwerfer des Fahrzeugs am Unfallort nicht auffindbar, und so große Teile können eigentlich nicht einfach verschwunden sein.[17] Und dann fehlte im von der Partei verwahrten Wrack das Loch im Dach über dem Fahrersitz, das auf den Bildern vom Unfallort zu sehen ist, und im Schweller unter der Tür gab es einen glatten Schnitt, der nicht durch den Unfall verursacht sein kann. Auch andere fanden, dass es sich da wohl nicht um den bloßen Unfall eines betrunkenen Verkehrsraudis gehandelt hat. Die österreichische Zeitung DCRS präsentierte am 5.12.2008 die Aussage eines Polizisten, der am Unfallort von Haider war, und der von einem Mord überzeugt war. Er verwies darauf, dass die Unfallzeugin der Medien nicht am Unfallort gewesen sei, dafür aber zwei mysteriöse Polizisten in Zivil. Es habe am Unfallort auch kein dem Schaden am Fahrzeug entsprechendes Hindernis gegeben, eine Thujenhecke, ein Plastik-Verteiler­kasten und selbst ein Hydrant könnten eines der sichersten Autos der Welt nicht so zugerichtet haben. Die relativ sanfte Kurve hätte das Fahrzeug eigentlich auch mit 200 km/h noch problemlos passieren können. Und schließlich sollte man auch hinterfragen, was der israelische Geheimdienst MOSSAD nur ein paar Monate vor dem Unfall im Computersystem von VW gesucht hat, wa­rum VW die Steuerchips des Unfallwagens nicht untersuchen durfte, und weswegen der Bordcomputer später beim Unfallwrack fehlte?[26] Die VW-Fahrzeugdaten zeigen, dass eine Geschwindigkeitsbegrenzungsanlage und ein elektronisches Fahrtenbuch pas­senderweise nicht eingebaut waren, und sie enthalten einen Hinweis auf eine „Feldaktion“ am Zentralsteuergerät. Wurde da ein besonderer Chip eingesetzt, mit dem man die Kontrolle hätte von Extern übernehmen können?[27]

Wie könnte ein Unfall wie der von Haider, Prinzessin Diana, Leichsenring oder Schwemmer also ausgeführt worden sein? Eine Erklärungsmöglichkeit bietet die moderne Elektronik, über die ein Fahrzeug beschleunigt und gesteuert werden kann, ohne dass der Fahrer es will. Ein modernes Fahrzeug kann elektrisch Gas geben und durch einseitiges elektronisches Abbremsen der linken oder rechten Räder per ESP auch gelenkt werden. ESP-Fehlfunktionen haben aber bereits zu ungewollten Beschleunigungen, Geister-Voll­brem­sungen und Schleuderpartien geführt.[28] So kam die Familie von Mark Saylor ums Leben, als ihr Toyota Lexus plötzlich von allein auf 200 km/h beschleunigte und die Bremsen nicht mehr funktionierten.[34] Pflanzt ein Geheimdienst also einen Empfängerchip am richtigen Kabel im Motorraum ein, kann er von einem hinterherfahrenden Fahrzeug aus per Funk die Steuerung übernehmen, Vollgas geben und das Fahrzeug an geeigneter Stelle in eine Pfeilerreihe oder eine Thujenhecke rasen lassen. Der Empfängerchip kann dabei so klein sein, dass er im Unfallwrack nicht auffällt oder sich beim Unfall ablöst. Firmen wie die kanadische iTrack Solutions (http://www.itracksolutions.com/) bieten Module zum Einbau in Fahrzeuge an, die diese Aufgabe leicht übernehmen können.

Sollte der MOSSAD also nachgeholfen haben, um zu verhindern, dass Jörg Haider mit seinen Ansichten die österreichische Politik anti-israelisch beeinflusst? So empfindlich, wie die israelischen Organisationen bei jedem kleinsten verbalen Fehltritt einer einflussreichen Person reagieren, Rücktritte und politische Konsequenzen fordern, so erbarmungslos, wie sie jeden ehemaligen Nazi weltweit verfolgen, hätten sie wohl nach dem Gewinnen der Wahl durch Haiders BZÖ ein Motiv gehabt, denn Haider unterhielt zur Familie von Libyens Staats-Chef Gaddafi freundschaftliche Beziehungen, er hielt nicht alle SS-Männer für grundschlecht und er fand Gutes an der Arbeitsmarktpolitik der Nazis. Schon einmal verursachten sie eine internationale politische Ächtung von ganz Österreich, als Haider mit seiner Partei der Macht zu nahe kam. Und tatsächlich ließ der MOSSAD Jörg Haider über seinen Parteifreund Peter Sichrovsky beobachten, bis der aus der Partei ausgeschlossen wurde.[25]

Mit den Todesfällen von Barschel, Lyndth, Lady Diana und Möllemann kamen nun schon zuvor zufällig gerade Personen zu Tode, deren Araber-Freundlichkeit israelischen Interessen im Wege stand. An den Tod des deutschen Politikers Dr. Jürgen Möllemann soll deswegen hier noch einmal etwas genauer erinnert werden.

Abb. 4: Dr. Jürgen Möllemann, ehemaliger Vizekanzler, Bundesbildungsminister, Wirtschafts­minister, und Vorsitzender der deutsch-arabischen Freundschafts­gesellschaft.­

Im März 2003 sagte Möllemann bei der Vorstellung seines Buches „Klartext für Deutschland“, er wisse, dass der MOSSAD seinen Kopf vom FDP-Chef Westerwelle gefordert habe. Westerwelle hätte ihm das nach seinem Besuch in Israel im Mai 2002 gesagt. Westerwelle sei vom israelischen Geheimdienst ultimativ aufgefordert worden, Möllemann fallen zu lassen, sonst werde es Konsequenzen geben.

Dr. Jürgen Möllemann, ehemaliger Vizekanzler, Bundesbildungsminister, Wirtschaftsminister und Vorsitzender der deutsch-arabischen Freundschaftsgesellschaft, hatte sich wiederholt kritisch gegen das brutale Vorgehen des israelischen Ministerpräsidenten Sharon gegenüber den Palästinensern geäußert. Die israelische Regierung befürchtete darauf nach seinen Angaben, dass er Außenminister werden könnte, wenn die FDP in die Regierung käme.[18] Als Jürgen Möllemann seine kritische Haltung gegenüber Israel auch im Zuge der Wahl 2002 in einem Flugblatt äußerte, fand die Partei den Text „untragbar,“ kündigte ihm die Freundschaft und betrieb seinen Ausschluss aus der FDP. Hier noch mal der Text des umstrittenen Flugblattes. Sehen Sie sich gut an, was für Sätze in Deutschland „untragbar“ sind:

“1. Jürgen W. Möllemann setzt sich seit langem beharrlich für einefriedliche Lösung des Nahost-Konfliktes ein: Mit sicheren Grenzen fürIsrael und einem eigenen Staat für die Palästinenser.
2. Israels Ministerpräsident Ariel Sharon lehnt einen eigenenPalästinenser-Staat ab. Seine Regierung schickt Panzer inFlüchtlingslager und missachtet Entscheidungen desUNO-Sicherheitsrates.
3. Michel Friedman verteidigt das Vorgehen der Sharon-Regierung. Erversucht, Sharon-Kritiker Jürgen W. Möllemann als “anti-israelisch”und “antisemitisch” abzustempeln.
4. Von diesen Attacken unbeeindruckt, wird sich Jürgen W. Möllemannauch weiterhin engagiert für eine Friedenslösung einsetzen, diebeiden Seiten gerecht wird. Denn nur so kann die Gefahr eines Kriegesim Nahen Osten gebannt werden, in den auch unser Land schnellhineingezogen werden könnte.Unterstützen Sie Jürgen W. Möllemann mit Ihrer Stimme für die FDP!”

Abb. 5: Der Text des umstrittenen Flugblattes.

Der damalige Zentralratsvorsitzende der Juden, Paul Spiegel, sagte auf das Flugblatt hin „Möllemann ist die größte Beleidigung der Juden seit dem Holocaust.“ Die Medien stempelten Möllemann darauf zu einem Antisemiten und Populisten, und die Grünen-Chefin Claudia Roth erstattete sogar Anzeige wegen Volksverhetzung. Praktisch die gesamte FDP-Spitze fiel Möllemann in den Rücken und betrieb seinen Rauswurf aus der Partei.

Doch so einfach war Jürgen Möllemann nicht beizukommen, hatte er doch eine breite Unterstützungsbasis unter den FDP-Wählern in der Bevölkerung. Es war eine ziemlich große Hetzkampagne nötig, bis Möllemann endlich im März 2003 seinen Austritt erklärte.Möllemann erwog nun, eine eigene Partei zu gründen, und machte das in einer Buchveröffentlichung klar: [19]

„Der Politik einfach den Rücken zu kehren wäre vielleicht das Einfachste. Aber aufgeben ist nicht drin. Zumindest für mich nicht. Dann würde ich mich selbst aufgeben. Das liegt mir nicht. Trotz allem, was ich erlebt habe.“

Schnell hatte er eine Adressliste mit 50.000 Interessenten beisammen, und Prognosen beschieden ihm Chancen, mit seiner Partei 18% der Wähler zu gewinnen. Schon war ein Treffen mit politischen Freunden abgemacht, um das weitere Vorgehen zu besprechen.

Eine Tochter Möllemanns hatte zu dieser Zeit einen dubiosen Auf­fahrunfall mit ihrem Auto. Sie wurde dabei mit ihrem Auto durch die Luft geschleudert und überlebte nur mit viel Glück Ein Zusammenhang mit der Flugblattaffäre lies sich aber nicht feststellen.

Unsicher ist, ob man seitens der Geheimdienste die Gefährlichkeit des deutschen Rechtsextremismus nun dadurch verdeutlichen wollte, dass man ein Attentat auf Michael Friedmann verübte, was es erleichtert hätte, Möllemann Antisemitismus vorzuwerfen. Der Sprengstoffexperte Lothar Harold Schulte schreibt in einer Veröffentlichung jedenfalls, er sei dazu angeheuert worden, eine rechtsextreme Gruppe zu dieser Tat anzustiften. Schulte wollte aber nicht in solch eine kriminelle Tat eingebunden werden und informierte stattdessen den Abgeordneten Möllemann.

Noch war Dr. Jürgen Möllemann auch Bundestagsabgeordneter, wenngleich man ihm einen Platz fast schon außerhalb des Parlamentsraums zugewiesen hatte. Seine letzte geplante Aktivität als Parlamentarier war das Vorbringen einer kleinen An­frage mit folgendem Text:[33]

„Ist der Bundesregierung etwas darüber bekannt, dass ausländische Dienste die rechtsradikale Szene in den neuen Bundesländern finanzieren und aktiv rechtsradikale Straftaten anschieben?“

Doch zu der Anfrage kam es nicht mehr, denn inzwischen hatte die Bundesregierung bereits entschieden, Möllemann und in den Augen der Öffentlichkeit als Verbrecher darzustellen. Man beschloss dazu, seine politische Immunität aufzuheben und medienwirksam mit einem gewaltigen Polizeiaufgebot seine Häuser zu durchsuchen. Ein Verstoß gegen das Parteienfinanzierungsgesetz und Steuerhinterziehung wurden als Gründe angesetzt. Der Bundesregierung war wohl nicht klar, dass dies alles schon unnötig war. Da war ein ausländischer Dienst mit der Vorbereitung seiner Maßnahmen für Möllemann schon weiter.

Als Jürgen Möllemann am Abend des 4.6.2003, am Abend vor seinem Tod, in seiner Stammkneipe „Zum Rüschen“ in Gievenbeck war, deutete noch nichts auf einen Selbstmord hin. Jürgen Möllemann erzählte Anekdoten und lachte mit den Anwesenden. Später am Abend zu Hause sah er sich zusammen mit seiner Frau im Fernsehen die Harald-Schmidt-Show an. Er ahnte wohl noch nichts von seinem Selbstmord.

Am nächsten Morgen, den 5.6.2003, warteten schon um 9.00 h Journalisten vor seinem Haus auf die Durchsuchungsaktion. Entgegen aller Dienstgeheimnisse bei Polizei und der Staatsanwaltschaft wussten die schon im Voraus, dass, wo und wann die Durchsuchungen bevorstanden, und sie wussten überraschenderweise offensichtlich auch im Voraus, dass der Bundestag sich im Laufe des Tages für die Aufhebung von Möllemanns Immunität entscheiden würde. Jürgen Möllemann wusste das nicht und wurde von den Journalisten vor seinem Haus überrascht, als er zum Fallschirmspringen fahren wollte, wie schon länger geplant. Er rief deswegen um 10.00 h seinen Kollegen Kubicki an, und der erinnert sich, wie er den Anruf auf seinem Handy in einem Taxi entgegennahm: “Vor meinem Haus stehen Fotoreporter und Übertragungswagen“ fragte Möllemann, „Auch ein paar Wagen mit Düsseldorfer Kennzeichen. Kannst du mir sagen, was das bedeutet?” Darauf antwortete Kubicki: “Jürgen, das bedeutet, dass die Staatsmacht bei dir einmarschieren wird.”[20] Jürgen Möllemann sprach danach auch noch einmal mit Kubickis Frau Annette, einer Rechtsanwältin. Er verabredete mit Kubicki ein Treffen in der folgenden Woche in Hamburg. Soweit schien er immer noch nichts von seinem bevorstehenden Selbstmord zu wissen.

Die Aufhebung von Möllemanns Immunität stand an diesem Tag tatsächlich in Berlin zur Debatte. Die Staatsanwaltschaften Düsseldorf und Münster hatte um eine Vorverlegung der Sitzung des Bundestages von 16.00 h auf 11.00 h gebeten. Dem kam man nach. Zunächst trat der Immunitätsausschuss zusammen und beschloss, wie geplant, die Aufhebung der Immunität, danach kam der Bundestag zusammen und folgte, wie geplant, der Empfehlung des Ausschusses. Kurz darauf suchten über hundert Polizisten gleichzeitig an 25 Stellen in 13 Orten im Bundesgebiet sowie in Luxemburg, Spanien und Lichtenstein nach Papieren und Unterlagen, die Möllemann belasten könnten.[21]

Auf dem Flughafen Loemühle im westfälischen Marl besprachen derweilen die Springer des Fallschirmsportclubs Münster ihren Sprung. Jürgen Möllemann überließ die Teilnahme an einem Formationssprung den anderen. Die Springer gingen mit ihren Schirmen zu dem bereit stehenden Flugzeug, und Möllemann setzte sich vorn neben den Piloten, während die anderen Springer hinten Platz nahmen und sich anschnallten. Möllemann war Mitbesitzer des Flugzeugs. Die Pilatus Porter startete um 12.15 h und schraubte sich eine Viertelstunde lang in die Höhe, bis sie die die vorgesehene Absprunghöhe von 4100 Meter erreicht hatte.

Die ersten Sportler sprangen nun als Fünfer-Formation ab. Dann kam Möllemann dran und sprang. Es folgte ein Tandemspringer-Paar und zuletzt Dave Littlewood, der neu in der Truppe war und mit einer Kamera alle von ganz oben filmten wollte.

In 1.600 m Höhe zog Möllemann den Fallschirm. Mit einem Ruck und einem Rauschen öffnete sich der gelb-blaue Paratex-Schirm mit den großen Initialen 1JWM8 über Möllemann. Langsam schwebte er nun der Erde entgegen. Er liebte dieses Hobby und hatte sich sehr über die gerade erfolgte ärztliche Verlängerung seiner Springerlizenz gefreut.

Doch dann in etwa 1000 Meter Höhe klinkte sich der Hauptschirm plötzlich aus und wehte über ihm davon, während Möllemann nun ohne Halt der Erde entgegen stürzte. Hatte Jürgen Möllemann da spontan Lust auf Selbstmord bekommen und den Hauptschirm abgeworfen? Warum hatte er ihn dann überhaupt erst geöffnet? Nun ging es um Sekunden. Zog Möllemann nun den Reservegriff, ohne das sich der Reserveschirm öffnete?

Jetzt wäre da eigentlich noch das AAD-System, ein automatisches Rettungssystem, das ab einer bestimmten Höhe automatisch reagiert und den Notfallschirm öffnet. Der Fallschirm von Möllemann war mit solch einem Gerät der Firma Cypres ausgestattet. Auf den Plätzen besteht Pflicht zur Aktivierung des Systems, und Möllemanns System soll vor dem Sprung aktiv gewesen sein, und bei angelegtem Fallschirm kommt man nicht mehr an das System heran. Wenn Möllemann den Notschirm nicht ziehen konnte, dann musste Möllemann nun die Freifallhaltung einhalten und auf die Auslösung des AAD vertrauen.

Aber auch das AAD funktionierte nicht, das Notsystem löste nicht aus. Um 12.38 h schlug Jürgen Möllemann flach auf einem Acker auf, es zertrümmerte seinen Schädel, es zerriss seine inneren Organe. Seine Uhr lag 200 Meter neben ihm. Der Griff des Reserveschirms fehlte – oder nicht? Die anderen Springer hatten Möllemanns Sturz gesehen. Littlewood hatte ihn auf Video. Er lief zu Möllemann und fand diesen tot vor. Aus irgendeinem Grund filmte er dann später das AAD in einem Tandemschirm …

Abb. 6: Ein moderner Paratec-Schirm. Moderne Schirme können Springer aktiv mit mehrfacher Sicherheit schützen: 1) Muss ein Springer den Hauptschirm abtrennen, kann er einen Notfallschirm betätigen. 2) Betätigt ein Springer den Schirm nicht, sorgt ein AAD-System von Cypres für rechtzeitige Auslösung. Es ist in der Mitte des Fallschirms integriert. Bei einem Tandemschirm ist es horizontal befestigt.[22]

Schon mit den ersten Meldungen um 15.00 h zum Absturz verkündet die ganze Presse breit und einheitlich, es liege nach Augenzeugenberichten nahe, dass Möllemann Selbstmord begangen habe. Nur sehr wenige Vereinzelte trauen sich danach noch, darüber nachzudenken, ob bei dem Absturz auch Außeneinwirkungen möglich waren, obgleich es schon zwei Vorereignisse gab:
1999 war es im Fallschirmclub Münster schon einmal zu einem tödlichen Absturz gekommen. Eine Springerin stürzte in den Tod, nachdem an ihrem Schirm fachkundig der Cypres außer Betrieb gesetzt, das Stahlseil für den Reserveschirm gekappt und der Hauptschirm verdreht wurde. Als sich der Hauptschirm nicht öffnete, sprengte sie diesen ab und wollte den Reserveschirm ziehen. Doch da ließ sich nichts mehr ziehen und sie stürzte in den Tod. Damals hatte es schon Spekulationen gegeben, dass der Anschlag eigentlich Jürgen Möllemann gegolten haben könnte.[23] Als Täter wurde damals ein enttäuschter Liebhaber der Springerin verurteilt und ins Gefängnis gesteckt. Derselbe GSG9-Mann wie damals untersuchte nun Möllemanns Schirm.

Auch am 18.8.2002 kam Jürgen Möllemann nur knapp mit dem Leben davon, als sein Hauptschirm riss. Angeblich aufgrund eines Materialfehlers. Möllemann musste damals den Notfallschirm öffnen, obwohl sich der Hauptschirm nicht abwerfen ließ. Nur mit knapper Not und einigen Blessuren überstand er den Sprung.

Der Todessprung Möllemanns war also der dritte Zwischenfall im selben Fallschirmsportclub Münster seit 1999, der damit eine seltene Konzentration dubioser Zwischenfälle aufweist. Zunächst fehlte noch ein Teil des Fallschirms, angeblich ein Teil des Cypres-Systems, doch genaue Infos darüber, welches Teil genau fehlte, wurden nicht verbreitet (siehe das Suchkommando Abb. 7). Das Fehlen eines Cypres-Teils hätte für Außeneinwirkung gesprochen, denn Möllemann hätte das System nicht während des Sprungs herausreißen und wegwerfen können, weil die Zuhalteschlaufe für den Notschirm durch das Auslöseteil des Cypres hindurchgefädelt ist, und der Notschirm ja noch an dem toten Möllemann befestigt war. Der Notfallschirm wird aber nicht durch den Springer gepackt, sondern durch eine Fachperson, die da auch etwas anderes durchfädeln hätte können, und sie hätte die Auslösung des ADD so einstellen können, dass der Cypres während des Gleitflugs von Möllemann am Schirm eine Leine durchschlägt, die die Kappung des Hauptschirms bewirkt. Der Notschirm hätte dann natürlich auch nicht mehr funktioniert. Oder ein Agent hätte etwas einbauen können, das mit dem Schirm hervorgezogen wird, das per Funkbefehl den Hauptschirm ablöst und dann irgendwohin hinfällt, wo man es wieder einsammeln kann. Da gäbe es sicher viele Möglichkeiten. Doch Außeneinwirkungen wurden von der Staatsanwaltschaft „mit Sicherheit“ ausgeschlossen, praktisch sofort nachdem Möllemann unten aufgeschlagen war.

Abb. 7: Das Suchkommando der Polizei auf der Suche nach fehlenden Teilen von Jürgen Möllemanns Fallschirm. yahoo.de, 6.6.03.

Schon „normale“ Selbstmorde scheinen häufig unentdeckte Morde zu sein. Der Münchener Jurist Klaus Scheib hat Studien zu Tötungsdelikten durchgerechnet und kam zu dem Ergebnis, dass das Verhältnis zwischen aufgeklärten und unentdeckten Delikten 1:3 betragen dürfte.[24] Selbstmorde kündigen sich normalerweise an. „Spontane“ Selbstmorde wie bei Möllemann stellen eine auch klinisch seltsame Kategorie dar.

Angesichts der professionellen Anschlags- und Vertuschungstechniken der Geheimdienste einerseits und ihrer Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft und den Medien ist es schwer, die Wahrheit herauszufinden, und das bleibt regelmäßig privaten Initiativen überlassen, ja auf Hilfe durch die Staatsanwaltschaft sollte man bei der Aufklärungsarbeit nicht rechnen, eher schon im Gegenteil.

Sollte der deutsche Staat dem CIA und dem MOSSAD innerhalb von Deutschland die völlige Bewegungsfreiheit zugestehen, ihm erlauben Deutsche zu kidnappen, zu verschleppen, zu foltern und zu töten, und diese Verbrechen dann auch noch decken, so würde er damit nicht nur seine eingeschränkte eigene Souveränität eingestehen, sondern die verantwortlichen Politiker verübten auch das, was man Hochverrat am Volk nennt, und dafür verdienten sie selbst die entsprechenden Strafen.

Ganz ohne die nötige Aufklärung im Einzelfall spricht nun aber die signifikant übergroße Zahl der Politiker, die ungewöhnliche Tode starben, sowieso schon dafür, dass in Europa eine Macht im Hintergrund heimlich dafür sorgt, dass populäre Leitfiguren verschwinden, die den Interessen Israels und der USA im Wege stehen. Werden dazu dann noch genauere Untersuchungen, wie im Fall Barschel, abgeblockt und Veröffentlichungen zur Mordtheorie unterbunden, dann spricht das um so stärker dafür, dass hier Interessen jenseits aller Rechtsstaatlichkeit durchgesetzt werden, dass da eine Macht einerseits die nötigen Agenten für Attentate aufzubieten vermag und andererseits aber auch in der Lage ist, genauere Untersuchungen zu verhindern und die Öffentlichkeit von den wahren Motiven abzulenken.
Der Beitrag “Desinformierte Leser” wird nun zeigen, dass eine entsprechende Irreführung der Bevölkerung über die Medien durchaus möglich ist.

[1] Oliver Stone: JFK, Warner Brothers, USA, 20.12.1991.
[2] Vgl. Richard C. Hoagland & Mike Bara: Dark Mission, Feral House, Los Angeles, 2007.
[3] The Guilty Men. Usprünglich vom amerikanischen History Channel ausgestrahlt, doch unter Präsident Clinton wurde die Ausstrahlung unterbunden, jetzt hier: http://video.google.com/videoplay?docid=-2127940572158431861&hl=en, 26.5.2009.
[4] Infokrieg.tv, 25.10.2008.
[5] In vergleichbarer Weise hatten die Iraker 2003 vor ihrem größten Hotel in Bagdad einen Fußabstreifer mit einem Bildnis des amerikanischen Präsidenten George W. Bush liegen.
[6] http://www.kimsoft.com/korea/pegasus.htm
[7] Ted Gunderson: Black Ops Assassin Debriefed, AOL video, http://video.aol.de
[8] CIA linked to Benazir Bhutto’s assassination. Global Research, 14.7.2009.
[9] http://www.propagandamatrix.com/260104doctorsdispute.html, 28.01.2004.
[10] http://www.propagandamix.com/, 3.9.2003
[11] Alexandra Bader: Damenwahl, http://www.ceiberweiber.at/wahl1/annalindh, 04.06.2006.
[12] Man wird verfolgen müssen, wie es dem Angeklagten Volkert van der Graaf weiter ergeht, ob er vielleicht vorzeitig entlassen wird und dann von irgendwoher reichlich Gelder erhält. Im Prozess wurde die Kaltblütigkeit seines Vorgehens deutlich. Die Presse griff dagegen auf, das Pim Fortyne ja die Demokratie missbraucht habe. Der Attentäter bekam 18 Jahre Gefängnis, die U-Haft wird angerechnet, und in Holland werden alle nach 2/3 der Zeit entlassen. Mit 11 Jahren kommt er so relativ preiswert davon.
[13] Eberhard Abelein: Geschäfte im Namen des Vaters. Die Zeit, Nr. 45/2001.
[14] Dr. Alexander von Paleske: Eine Visitekarte und die Mossadaffäre von Lillehammer. oraclesyndicate.twoday.net, 14.6.2009.
[15] Victor Ostrovsky: Geheimakte Mossad. C Bertelsmann, Gütersloh, 1994.
[16] Udo Schulze: Gesperrte Becker-Akte nur die Spitze des Eisbergs. Telepolis, 16.9.2009.
[17] Gerhard Wisnewski: Jörg Haider – Unfall, Mord oder Attentat? Kopp-Verlag, Rottenburg, 2009.
[18] http://www.n-tv.de/3106318.html, 12.03.2003.
[19] Jürgen Möllemann: Klartext für Deutschland, Bertelsmann, München, 2003, S. 13.
[20] Welt am Sonntag, 8.6.2003.
[21] Die schnelle Beendigung der Aktion nach seinem Tod zeigt, dass es weniger um steuerliche Gerechtigkeit als um Mobbing im großen Stil ging.
[22] Bilder von http://www.paratex.de/.
[23] Rhein-Zeitung am 30. Mai 1999.
[24] Tausende Morde in Deutschland unentdeckt, Die Welt Online, 30.6.2004.
[25] Siehe Webpage von Karlheinz Klement, http://www.khklement.at/content/view/790/8/, 10/2009.
[26] Werkszeitung der Volkswagen AG, Wolfsburg, 4.8.2009.
[27] Gerhard Wisnewski: Haider – Die Geheimnisse des Phaeton. info.kopp-verlag.de, 3.11.2009.
[28] Sefan Schmidt: Unglaublich, aber wahr: Bremsen von Geisterhand. http://www.motor-talk.de/, 30.3.2005.

[29] Dana Priest: U.S. military teams, intelligence deeply involved in aiding Yemen on strikes. The Washington Post, 27.1.2010.

[30] Greg Miller: CIA may target first U:S:citizen. Chicago Tribune, http://www.stripes.com, 31.1.2010.

[31] Joe Kishore: US intelligence chief claims right to assassinate Americans overseas. http://www.wsws.org, 5.2.2010.

[32] Frank Hills: Das globale Killernetzwerk. Schmid-Verlag, 2005.

[33] Lothar Schulte: Der Anschlag – Reale Hintergründe als Indiz der Entsorgung des Jürgen Möllemann durch den MOSSAD. 2003, http://unglaublichkeiten.net/lager/moell4.pdf

[34] US-Familie verklagt Toyota. Financial Times Deutschland, 4.3.2010.

http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2009/03/1-5-staatsdiener-und-terrorismus-den.html

Sollte vielleicht mal zum Nachdenken anregen

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Die Wirtschaft in der Bundesrepublik ist im letzten Jahr um 5 % geschrumpft. Das gab es seit der Gründung der Bundesrepublik noch nie. Noch verdecken neue Rekordschulden und politische Ablenkungsmanöver das Ausmaß des Wirtschaftseinbruchs. Man sollte sich die (Langzeit-) Folgen aber einmal genauer ansehen:

So hat zum Beispiel die Industrie im Vorjahr 88 Mrd. € weniger an Waren produziert. Die Kurzarbeiter in betroffenen Werken bei BMW, Mercedes, etc. haben dies am eigenen Geldbeutel gespürt. Ebenso all diejenigen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben.

Diese fehlenden Milliarden haben sehr schmerzliche Spätfolgen, die wir erst in Zukunft – aber dann umso schlimmer – zu spüren bekommen werden.

Der Bund hat letzte Woche eine Rekordschuldenaufnahme in Höhe von 80 Mrd. beschlossen. Dies erhöht die laufende Zinsbelastung, die bereits jetzt mit ca. 40 Mrd. pro Jahr zu Buche schlägt. Rechnerisch gesehen ist dies die komplette Mineralölsteuer, die wir alle an der Tankstelle bezahlen.

Höchstwahrscheinlich – und dies ohne Zinsanstieg gerechnet – wird der Bund im Jahr 2013, also in drei Jahren, circa 53 Mrd. Euro pro Jahr allein für Zinsen aufbringen müssen. Sollte auch dieser Betrag mit der Mineralölsteuer bezahlt werden, müsste der Benzinpreis pro Liter nochmals um 0,25 € steigen. – An solchen Zusatzabgaben und Steuererhöhungen wird trotz aller Beteuerungen kein Weg vorbeiführen.

Die explosionsartig angestiegene weltweite Verschuldung führt früher oder später zu Zinserhöhungen, da die umworbenen Geldgeber für das steigende Risiko eine angemessene Rendite verlangen. Dies verschärft das Schuldenproblem nicht nur für die Bundesrepublik.

Dabei ist die Verschuldung des deutschen Staates noch weitaus größer als offiziell ausgewiesen. Nach aktuellen Berechnungen des Freiburger Finanzwissenschaftlers Bernd Raffelhüschen klafft in den öffentlichen Haushalten eine Lücke im Umfang von 6,2 Billionen Euro.

Diese ergibt sich aus den Leistungsversprechen des Sozialstaates, hauptsächlich für Beamtenpensionen und deren Krankenversicherung, die in Zukunft bezahlt werden müssen. Dafür wurde jedoch niemals Geld zurückgelegt.
Wie sich dies auf den Einzelnen auswirkt, zeigt unter anderem das in WELT Online (21.03.2010) geschilderte Beispiel:
„Norbert Schuster (Name von der Redaktion geändert) macht sich Sorgen um seine Zukunft. Noch 20 Jahre hat der Beamte bis zum Pensionsalter vor sich. Und Schuster, immerhin Personalchef einer Kreisstadt im deutschen Norden, fürchtet, dass seine Kommune ihm dann nicht mehr die versprochenen Altersbezüge zahlen kann. „Natürlich gibt es da gesetzlich verbriefte Rechte“, sagt er. Darüber weiß er besser als jeder andere Bescheid. Und trotzdem ist er verunsichert: „Was passiert denn, wenn das dafür nötige Geld einfach nicht da ist?“ Diese Fragen sollten sich alle Rentner und Rentenanwärter – sprich auch alle jetzigen Arbeitnehmer – stellen“.

Neben der offiziellen und der impliziten Verschuldung, bestehen weitere tickende Zeitbomben, durch die hoch verschuldeten deutschen Städte und Kommunen. Über die bekannten  Schulden hinaus, wurden weitere  Verbindlichkeiten in ausgelagerte Bilanzpositionen versteckt und daneben bestehen außerdem  noch diverse riskante kommunale Finanzgeschäfte.

Wäre dies nicht schon genug, trifft uns der demografische Wandel mit voller Wucht. Zu den vorgenannten Herausforderungen kommt noch das Rentenproblem. Durch die Rentengarantie der Regierung werden diese jetzt trotz sinkender Bruttolöhne nicht gekürzt, sondern nur eingefroren. Dies führt zu einem weiteren Defizit in der Rentenkasse, die jetzt schon jährlich mit über 60 Mrd. Euro aus dem Steuersäckel gestützt wird.

Zudem stützt die Bundesregierung die Beiträge in die Kranken- und Arbeitslosenversicherung mit einem Kredit von rund 30 Mrd. Euro. Ohne diese Zuschüsse wären diese Abgaben knapp 3 % höher, was die kränkelnde Wirtschaft weiter schwächen würde.

Dies ist wiederum nur das Stopfen eines Loches, indem man ein anderes auftut und die Probleme zusammen mit den anderen in die (hoffentlich ferne) Zukunft schiebt. Längerfristig sind das absolut unkalkulierbare Risiken, die niemals getilgt werden können.

Die Regierung sollte diese konkreten Probleme angehen und ein Konzept erstellen, um die Bevölkerung hierfür zu überzeugen und zu motivieren. Das sehe ich aber leider nicht, denn stattdessen wird wiederum das Thema Steuererleichterungen ausgepackt, um bei den Landtagswahlen im Mai in Nordrhein-Westfalen gut abzuschneiden.

Auf Deutsch, es wird parteipolitischen Interessen der Vorzug vor einer Gesundung der existenzbedrohlichen Finanzlage gegeben und daher sehe ich für die weitere Zukunft schwarz.

Und was bedeutet das Ganze nun?

Wir stehen vor unlösbaren Schuldenproblemen und somit vor einem ausweglosen Desaster. Dies kann und wird nur durch einen Crash, eine Währungsreform oder Ähnliches „bereinigt“ werden. Darauf gilt es sich einzustellen, auch wenn es schwer zu greifen bzw. zu begreifen ist.

Treffen Sie die entsprechende Vorsorge, um kein Krisenverlierer zu sein.

Deshalb sollten Sie die Krisenvorsorge weiter mit hohem Nachdruck vorantreiben, solange die Strukturen stabil und die Regale voll sind.

Neben diversen Anschaffungen gehört für mich die Senkung der laufenden Kosten ebenso zur Krisenabsicherung wie die Sicherung und Stabilisierung des Einkommens.

Darüber hinaus sollten Sie schauen, dass Sie mental auf das Kommende eingestellt, sowie gesund und körperlich fit sind.

Profitieren Sie von unserer Rabattaktion:

Wir unterstützen Ihre Vorsorge noch bis zum 25. März mit dem Sonderrabatt in Höhe von 6 % auf Ihre Einkäufe (außer Edelmetalle). Nutzen Sie diesen Vorteil jetzt! Ich verweise hierbei zusätzlich auf einige neue Produkte in unserem Sortiment, die Sie hier finden.

Geben Sie bitte bei der Bestellung im Kommentarfeld „6 % Sonderrabatt“ ein. Unser System kann solche
außerordenliche Maßnahmen nicht automatisch erfassen. Wir ziehen deshalb den Rabatt bei der Bearbeitung ab und erstellen eine neue Rechnung.

Trotz all den bedrückenden Meldungen:

Lassen Sie sich die Laune nicht vermiesen und genießen Sie den Frühling!

In diesem Sinne

wünsche ich Ihnen

alles Gute!

Ihr
Gerhard Spannbauer
.
Gruß
Der Honigmann
.

Read Full Post »


Noam Chomsky ist Professor Emeritus am Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, Massachusetts, wo er Linguistik und Philosophie lehrt. Er gilt als Revolutionär der modernen Linguistik und erhielt unter anderem den angesehenen Wissenschaftspreis der American Psychological Association und die Benjamin-Franklin-Medaille für Computer- and Kognitionswissenschaften. Der ebenfalls für Politik und Außenpolitik international anerkannte Fachgelehrte hat viele politische Bestseller geschrieben, auf Deutsch erschienen unter anderem Hybris. Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der USA (2003), Der gescheiterte Staat (2006) und Interventionen (2007). Jason Francis hat Noam Chomsky für Share International interviewt.

Share International: Wie würden Sie die derzeitigen Beziehungen zwischen Großunternehmen und Regierungen beschreiben?

Noam Chomsky: Etwas verallgemeinernd könnte man fast sagen, dass Regierungen Agenturen der großen Konzerne sind. Schauen Sie sich nur an, wer in den Vorstandsetagen sitzt, oder wie sehr ökonomische Entscheidungen die Parameter von Regierungsentscheidungen bestimmen. Andererseits gibt es auch sehr interessante Konfliktsituationen zwischen Staats- und Unternehmensinteressen, auch wenn der Staat schon weitgehend von der Wirtschaft kontrolliert wird.
Wir befinden uns gerade mitten in einem solchen Konflikt zwischen Staat und Unternehmen. Die Regierung Bush könnte man geradezu als einen Ableger der Energiekonzerne bezeichnen. Es bestehen enge Verbindungen. Auf der anderen Seite setzen die Energieunternehmen der Politik der Bush-Administration Widerstand entgegen. Ein drastisches Beispiel für einen Interessenkonflikt zwischen Staat und Energieunternehmen war lange Zeit der Iran, obwohl der Staat sehr stark unter der Kontrolle der Energiekonzerne stand.
Das geht zurück auf den Sturz der parlamentarischen Regierung des Iran 1953. Damals hatten die Energieunternehmen die Regierung Eisenhower fest in der Hand. Die US-Regierung wollte, dass die amerikanischen Energiefirmen 40 Prozent der britischen Ölkonzession im Iran übernehmen – Großbritannien besaß seinerzeit die volle Konzession –, doch das wollten die US-Konzerne nicht. Auf kurze Sicht war für sie die Ölförderung in Saudi-Arabien sehr viel lukrativer als im Iran. Wegen gewöhnlicher Geschäftsinteressen wollten sie keinen Konflikt mit den Saudis. Die US-Regierung zwang sie aber mit der Androhung von Kartellverfahren und anderen Maßnahmen dazu, und die Konzerne mussten sich fügen. Die gleiche Dynamik ist auch jetzt wieder zu beobachten.
Ich bin sic
her, dass die Vertreter von Exxon Mobil und anderen Konzernen sehr gern im Iran investieren würden, weil das sehr profitabel für sie sein könnte. Aber die Regierung lässt das nicht zu, obwohl die Energieunternehmen die Bush-Cheney-Administration fest in der Hand haben. Als Vorstand von Exxon Mobil trifft jemand wahrscheinlich ganz andere Entscheidungen als als US-Außenminister, weil die Interessenlange sehr unterschiedlich sein kann.
Der Generaldirektor eines Unternehmens ist hauptsächlich an kurzfristigen Gewinnen und Marktanteilen interessiert. Aber dieselbe Person hat als Minister die längerfristigen wirtschaftlichen Gesamtinteressen im Blick, und das führt zu anderen Entscheidungen. Die Beziehungen zwischen Großunternehmen und Staatsregierungen sind also sehr eng, und die Behörden stehen zweifellos unter dem mächtigen Einfluss der Konzerne, doch es gibt eben auch interessante Konfliktfälle.
Kuba ist hierfür ein weiteres Beispiel: Beträchtliche Teile der Wirtschaft, einschließlich der Ölgesellschaften, hätten großes Interesse an einer Aufhebung des US-Embargos über Kuba, aber die Regierung will das nicht. George Bush kommt zwar direkt aus der texanischen Ölszene, würde aber eine Kooperation zwischen texanischen Ölgesellschaften und Kuba zur Erschließung der Ölvorkommen vor der kubanischen Küste nicht gestatten, auch wenn das für die Ölfirmen sehr gewinnbringend wäre. Wegen dieses Konflikts war es vor ungefähr einem Jahr in Mexiko-Stadt zu einer recht dramatischen Konfrontation gekommen. Dort wollten sich Führungskräfte von Ölkonzernen mit Vertretern der kubanischen Energiebehörde treffen, um für amerikanische, hauptsächlich texanische Ölgesellschaften Investitionspläne für die kubanischen, anscheinend reichhaltigen küstennahen Ölvorkommen auszuarbeiten. Die Bush-Regierung fand heraus, dass das Treffen in einem Hotel der Sheraton-Kette stattfinden sollte, die amerikanisches Eigentum ist, und befahl dem Hotel, alle rauszuschmeißen, Bushs Golfpartner eingeschlossen, und das Hotel musste dem Folge leisten. Mexiko war darüber sehr verstimmt. Das war eine Verletzung seiner Souveränität, aber die Regierung konnte nichts tun. Dieser Fall ist bemerkenswert, es gibt aber noch andere.

SI: Welcher Preis muss alles in allem für diese Verbindungen zwischen Staat und Unternehmen bezahlt werden?

NC: Der Preis, den die Opfer in der Dritten Welt dafür zu zahlen haben, ist unabsehbar. Nehmen Sie zum Beispiel Guatemala. 1954 hatte die Regierung Eisenhower die demokratische Regierung von Guatemala hauptsächlich wegen der Interessen von multinationalen Firmen gestürzt. Was das Guatemala seither gekostet hat, ist buchstäblich unermesslich. Noch heute, nach so langer Zeit, ist Guatemala das Land mit der höchsten Gewaltrate in der Region – ungeheure Armut, Hunderttausende hingemetzelte Menschen. Wie wollen Sie berechnen, was das “kostet”? Guatemala war Anfang der 1950-er Jahre auf dem besten Wege, sich ähnlich wie Costa Rica zu entwickeln, doch die Intervention der Eisenhower-Administration, die auch auf den Einfluss der Unternehmen zurückzuführen ist, führte in die Katastrophe.
Ein weiteres Beispiel ist Chile. Viele Unternehmen hatten großes Interesse an einem Sturz der Regierung von Präsident Salvador Allende. Was dort geschehen ist, wird häufig auch als “der erste 11. September” bezeichnet. Am 11. September 1973 fand mit Unterstützung der USA ein Militärputsch statt. Würde man das, was in Chile geschah, an den schrecklichen Ereignissen vom 11. September in den USA messen, dann hätte al-Qaida das Weiße Haus bombardiert und den Präsidenten getötet, die Regierung gestürzt und eine brutale Diktatur eingesetzt, die anschließend 50 000 bis 100 000 Menschen umgebracht, 700 000 gefoltert und ein internationales Terrorismuszentrum aufgebaut hat, das im Laufe der Zeit in der ganzen Hemisphäre Regierungen gestürzt hat. Angesichts dessen verblasst der 11. September 2001, aber so war es.
In Indonesien kamen 1965 – auch hier unter der massiven Einflussnahme von Großunternehmen, die sich für die Ressourcen des Landes interessierten – durch den von den USA unterstützten Militärputsch in wenigen Monaten Hunderttausende von Menschen ums Leben, das Land wurde einem üblen Diktator und den dementsprechend grauenvollen Folgeerscheinungen überlasen. Es ließen sich noch sehr viele weitere Beispiele anführen. Was das alles “gekostet” hat, ist unvorstellbar.

SI: Wenn man bedenkt, dass die Verbindung von Regierung und Wirtschaft gesellschaftliche Katastrophen und wirtschaftliche Ungleichheit erzeugt, und dass die Erderwärmung die Zukunft des ganzen Planeten bedroht, fragt man sich doch: Warum lassen sich Politiker und Topmanager auf derart selbstmörderische Unternehmungen ein, obwohl doch auch ihr eigenes Leben und ihre Zukunft von der Sicherheit und Gesundheit der Menschen und der Welt abhängen, die sie gefährden?

NC: Als Firmenchef oder hoher Regierungsbeamter, der sehr stark unter dem Einfluss der Wirtschaft steht, sind Sie an Macht, Profiten, Privilegien und Vermögen in der nahen Zukunft interessiert. Andererseits haben Sie vielleicht Enkelkinder und möchten, dass sie eine lebenswerte Welt vorfinden. Darüber machen Sie sich vielleicht Gedanken, wenn Sie nach Hause gehen, aber an ihrem Arbeitsplatz gehört das nicht zu Ihren Aufgaben. Als Generaldirektor eines Unternehmens beispielsweise besteht ihre Aufgabe darin, dafür zu sorgen, dass der nächste Quartalsabschluss gut ausschaut. In der Geschäftswelt gibt es kaum langfristige Planung, und dafür gibt es Gründe. Es ist fast schon eine institutionelle Verpflichtung, Wir haben eigentlich kein ausgeprägtes Wettbewerbssystem. Es ist in vielerlei Hinsicht eher ein oligarchisches System – mit ein wenig Wettbewerb.
Nehmen Sie das führende Exportprodukt: Zivilflugzeuge. Eigentlich gibt es auf der ganzen Welt nur zwei große Hersteller von Zivilflugzeugen: Boeing und Airbus. Sie prozessieren ständig gegeneinander, weil – und das entbehrt nicht der Komik – der jeweils andere höhere staatliche Subventionen bekommen soll. Beide können nur durch die gewaltigen staatlichen Subventionen überleben. Gewiss stehen sie miteinander in Konkurrenz, aber unterstellen wir einmal, dass sie echt kapitalistische Firmen und nicht staatskapitalistische Unternehmen sind. Nehmen wir an, Airbus beschließt, seine Ressourcen in die Herstellung eines hoch energieeffizienten Flugzeugs zu stecken, das in 20 Jahren produktionsreif sei soll. Aber in 20 Jahren gäbe es Airbus gar nicht mehr, weil Boeing die gleiche Summe in Flugzeuge investieren würde, die es nächstes Jahr verkaufen will. Daher kann Airbus dieses Vorhaben nicht ausführen. Dergleichen lässt sich in einem Marktsystem nicht entwickeln. Und soweit es überhaupt den freien Markt gibt, ist eine langfristige Planung aus institutionellen Gründen nicht möglich

SI: Wie wirkt sich die Liberalisierung der Finanzstrukturen, die Anfang der 1970-er Jahre eingesetzt hat und als neoliberaler Kapitalismus bezeichnet wird, auf die Demokratie aus?

NC: Das hat man bereits in den vierziger Jahren sehr gut begriffen. Großbritannien und die Vereinigten Staaten hatten nach dem Krieg das neue Wirtschaftssystem, das sogenannte Bretton-Woods-System, bis ins Detail ausgearbeitet. Eines der neuen Prinzipien bestand in der staatlichen Kontrolle der Kapitalflüsse und der strengen Regulierung der Währungskurse, um deren Schwankungen gering zu halten. Man ging zunächst davon aus, damit das Wirtschaftswachstum zu steigern, was sich auch als zutreffend erwies: Es setzte das weltweit längste Wirtschaftswachstum in der Geschichte ein. Aber es gab noch ein anderes Anliegen: die Demokratie. Man war sich sehr wohl darüber im Klaren, dass der Staat ein sozialdemokratisches Programm einfach nicht durchführen kann, ganz gleich, wie sehr die Bevölkerung dafür wäre, solange er nicht in der Lage ist, die Kapitalströme und den Kurs seiner Währung zu kontrollieren. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Man kannte und diskutierte sie.
Wenn der Staat den Wechselkurs nicht kontrollieren kann, dann entsteht ein, wie internationale Ökonomen es nennen, “virtuelles Parlament” aus Investoren und Kreditgebern, die ununterbrochen über die Regierungspolitik abstimmen. Das bedeutet aber, dass die Regierung es mit zwei Wählerschaft
en zu tun hat – die eine ist die Bevölkerung, die andere dieses virtuelle Parlament. Befindet das virtuelle Parlament, dass eine Regierungsmaßnahme “irrational” sei, womit gemeint ist, dass sie der Bevölkerung dient, dem Profit aber abträglich ist, dann kann es diese durch Kapitalflucht, Angriffe auf die Währung und andere Maßnahmen verhindern, denen die Regierung machtlos gegenüber steht, wenn sie nicht über die Mechanismen des Bretton-Woods-Systems verfügt. Nachdem diese Mechanismen in den siebziger Jahren demontiert wurden, kam das, was man vorhergesehen hatte: eine stark beeinträchtigte Wirtschaftsentwicklung und Angriffe auf die Demokratie.

SI: Wie steht es mit der Demokratie in den Vereinigten Staaten?

NC: Das bisweilen zitierte “Demokratiedefizit”, das Versagen normaler demokratischer Institutionen, ist enorm. Die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten ist sehr gut erforscht, und vieles ist bekannt. Sie erweist sich über lange Zeiträume hinweg als recht konsequent und in sich stimmig. Zu diesem Thema erschien 2006 ein Buch von Benjamin Page und Marshall Bouton [The Foreign Policy Disconnect]. Ferner ist allgemein bekannt, dass bei bedeutenden innen- und außenpolitischen Themen zwischen der öffentlichen Meinung und der Politik eine tiefe Kluft besteht. Faktisch bewegen sich die beiden [amerikanischen] politischen Parteien bei sehr vielen wichtigen Themen ziemlich weit rechts von der Bevölkerung.
Um in solch einer Situation an der Macht zu bleiben, müssen Inhalte aus dem Wahlkampf herausgehalten werden. Die dafür verantwortlichen Parteimanager müssen sich an die Einrichtungen wenden, mit denen sie gut vertraut sind. Das sind letztlich dieselben PR-Firmen, die Ihnen im Fernsehen Zahnpasta oder Lifestylepräparate verkaufen wollen. Wie das funktioniert, wissen wir. Da taucht zum Beispiel in einem Werbespot für ein Fitnesspräparat ein Footballprofi oder eine attraktive Schauspielerin auf und sagt: “Das ist gut für A. Fragen Sie Ihren Arzt, ob es auch für Sie gut ist.” Informationen erhalten Sie nicht. Oder Sie sehen eine Autowerbung, in der Sie über das Auto selbst kaum etwas erfahren. Man versucht, Sie mit Bildern zu täuschen. Mit solchen Mitteln werden die Märkte unterminiert. Unternehmen halten nicht viel von Märkten – sie möchten sie beherrschen. Sie wollen keine Märkte mit informierten Konsumenten, die vernünftige Entscheidungen treffen.
Diese Institutionen führen also auch die Wahlkampagnen durch und wollen Kandidaten verkaufen. Das ist die Ware, die sie verkaufen. Sie wollen über ihre Kandidaten nicht mehr Informationen herausgeben als General Motors über seine Autos. Sie wollen die Wähler mit Bildern und Phrasen täuschen. Bei den letzten Wahlen beispielsweise hat man versucht, George Bush nicht mit seiner Politik – das würde niemals klappen – zu verkaufen, sondern mit seiner äußeren Erscheinung als ganz normaler netter Typ. Er spricht Wörter genauso falsch aus wie wir normalen Leute auch, und ich würde ihn mal gerne auf einer Grillparty treffen – und so weiter. Am Ende wählen ihn dann Leute, die eigentlich gegen seine Politik sind und sich dessen vielleicht noch nicht einmal bewusst sind. Nur sehr wenige Bush-Wähler wussten, welche Politik er vertritt. Die meisten glaubten, er sei für das Kyoto-Protokoll – weil sie es waren.
Es ist fast das Gleiche wie, Zahnpasta oder modische Präparate im Fernsehen zu verkaufen. Angesichts des enormen Demokratiedefizits, der tiefen Kluft zwischen der öffentlichen Meinung und der Politik werden Wahlen notgedrungen und zunehmend so verlaufen. In einer Kommerzgesellschaft mit einer starken Kapitalkonzentration und einer atomisierten, desorganisierten Öffentlichkeit ist das eine folgerichtige Entwicklung. Politische Parteien im eigentlichen Sinne gibt es bei uns nicht. Unsere Parteien sind Maschinen, die Kandidaten produzieren. Sie sind nicht Institutionen, an denen die Bürger beteiligt sind, und wenn, dann nur geringfügig. Politik beruht heute nicht auf Programmen, die von den Wählern formuliert werden, höchstens marginal. Die Öffentlichkeit ist aufgesplittert – jeder ist isoliert einer enormen PR-Industrie- und Medienpropaganda ausgesetzt, und das hat zu dem besagten Demokratiedefizit geführt.

Weitere Information unter: www.chomsky.info, www.gegemonyorsurvival.net, www.americanempireproject.com

http://www.shareinternational-de.org/hefte_2008/0808_chromsky-1.htm#top

Der II. Teil erfolgt später….

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Lebt wohl

Paul Craig Roberts

In Zeiten der universellen Täuschung wird das Aussprechen der Wahrheit zur revolutionären Tat. (George Orwell)

Es gab eine Zeit, in der die Schreibfeder mächtiger war als das Schwert. Das war eine Zeit, in der die Menschen an die Wahrheit glaubten und ihr eigenständige Macht zuerkannten, und sie nicht als Hilfsmittel für Regierung, Klasse, Rasse, ideologische, persönliche oder finanzielle Interessen betrachteten.


Karikatur:© Kostas Koufogiorgos, www.koufogiorgos.de

Heutzutage werden die Amerikaner von der Propaganda beherrscht. Die Amerikaner haben wenig Achtung vor der Wahrheit, wenig Zugang zu dieser, und beschränkte Möglichkeiten, sie zu erkennen.

Die Wahrheit ist eine unwillkommene Sache. Sie stört. Sie hält sich an keine Grenzen. Diejenigen, die sie aussprechen, riskieren als „antiamerikanisch“, „antisemitisch“ oder „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt zu werden.

Die Wahrheit belästigt die Regierung und die Interessentengruppen, deren Wahlkampfbeiträge die Regierung kontrollieren.

Die Wahrheit belästigt Staatsanwälte, die Verurteilungen wollen, nicht die Aufdeckung von Unschuld oder Schuld.

Die Wahrheit belästigt die Ideologen.

Viele, deren Ziel früher die Aufdeckung der Wahrheit war, bekommen heute stattliche Geldbeträge, damit sie sie verstecken. „Ökonomen des Freien Marktes“ werden dafür bezahlt, dass sie den Amerikanern die Auslagerung der Wirtschaft verkaufen. Hoch produktive, mehrwertbildende amerikanische Arbeitsplätze werden verunglimpft als schmutzige alte Industriejobs. Relikte aus alter Zeit, die wir am besten los werden. An ihre Stelle getreten ist die „Neue Wirtschaft“, eine mythische Wirtschaft, angeblich bestehend aus hochtechnisierten Arbeitsplätzen für Anzugträger, die finanzielle Aktivitäten entwickeln und finanzieren, die im Ausland stattfinden. Alles, was Amerikaner brauchen, um bei dieser „Neuen Wirtschaft“ mitmachen zu können, sind akademische Titel in Finanzwissenschaft von Ivy League-Universitäten, mit denen sie dann Millionen-Dollar-Jobs in der Wall Street bekommen.

Einstmals respektable Wirtschaftswissenschaftler nahmen Geld, um zu diesem Mythos der “Neuen Wirtschaft” beizutragen.

Und nicht nur Wirtschaftswissenschaftler verkaufen ihre Seelen für schäbiges Geld. Neulich gab es Berichte über Mediziner, die für Geld in Fachzeitschriften gefälschte „Studien“ veröffentlicht haben, die neue Medikamente in den Himmel loben, die von Pharmakonzernen produziert werden, die für die „Studien“ bezahlt hatten.

Der Europarat untersucht die Rolle der Pharmaindustrie bei dem großen Medienrummel über die falsche Schweinepest-Pandemie mit dem Ziel, Milliarden Dollars für Impfstoffe zu kassieren.

Die Medien halfen dem Militär der Vereinigten Staaten von Amerika bei dem Medienrummel über die vor kurzem erfolgte Offensive in Marja in Afghanistan, indem sie Marja als Stadt mit 80.000 Einwohnern unter Kontrolle der Taliban beschrieben. Es hat sich herausgestellt, dass Marja keine Stadt ist, sondern ein Gebiet mit ein paar Bauerndörfern.

Und da gibt es den Skandal um die Erderwärmung, in dem Klimawissenschaftler, finanziert von Wall Street und Konzernen, die Angst haben, beim Emissionshandel zu kurz zu kommen und von einer UNO, die Angst davor hat, Geld von reichen auf arme Länder zu verteilen, ein Horrorszenario zusammenfantasierten, um aus der Luftverschmutzung Kapital zu schlagen.

Wohin man schaut ist die Wahrheit dem Geld zum Opfer gefallen.

Wenn das Geld nicht ausreicht, um mit der Wahrheit fertig zu werden, erledigen Ignoranz, Propaganda und kurzes Gedächtnis die Arbeit.

Ich erinnere mich, wie auf die Aussage von CIA-Direktor William Colby vor dem Church-Komitee Mitte der 70er Jahre hin die Präsidenten Gerald Ford und Ronald Reagan Verordnungen erließen, die die CIA und andere Todesschwadronen der Vereinigten Staaten von Amerika an der Ermordung ausländischer Staatsführer hinderten. 2010 wurde dem U.S.-Kongress von Dennis Blair, Chef der nationalen Geheimdienste mitgeteilt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika jetzt ihre eigenen Bürger zusätzlich zu ausländischen Staatsführern umbringen.

Als Blair dem Geheimdienstausschuss des Kongresses mitteilte, dass Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika nicht mehr verhaftet, angeklagt und wegen eines Kapitalverbrechens verurteilt werden müssen, sondern nur mehr auf den Verdacht hin, eine „Bedrohung“ zu sein, umgebracht werden, wurde er nicht seines Amtes enthoben. Auch keine Untersuchung eingeleitet. Nichts geschah. Es gab kein Church-Komitee. Mitte der 70er bekam die CIA Probleme wegen Plänen, Castro umzubringen. Heute sind es amerikanische Bürger, die auf der Schwarzen Liste stehen. Sollte etwas dagegen sprechen, so ist es ohne Belang. Niemand in der Regierung hat irgendwelche Probleme wegen der Ermordung von Bürgern der Vereinigten Staaten von Amerika durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika.

Als Wirtschaftswissenschaftler wundert mich, dass die Zunft der amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler in keiner Weise mitgekriegt hat, dass die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika durch die Auslagerung von U.S.-Bruttoinlandsprodukt in andere Länder zerstört worden ist. Um größtmögliche Vorteile aus billigen Arbeitskräften und maximalen „Bonuszahlungen“ für Manager herauszuschlagen haben U.S.-Konzerne die Produktion von Gütern und Dienstleistungen nach China, Indien und in andere Länder verschoben. Wenn ich lese, wie Ökonomen diese Auslagerung als freien Handel auf der Grundlage von Wettbewerbsvorteilen beschreiben, wird mir klar, dass es in der amerikanischen Wirtschaftswissenschaft weder Intelligenz noch Integrität gibt.

Intelligenz und Integrität sind mit Geld gekauft worden. Die transnationalen oder globalen U.S.-Konzerne zahlen Top-Managern viele Millionen, die diese „Wettbewerbsvorteile“ erreichen, indem sie U.S.-Arbeit durch Arbeit im Ausland ersetzen. Während sich Washington Sorgen macht über die „islamische Bedrohung“, zerstören Wall Street, U.S.-Konzerne und Lockvögel des „Freien Marktes“ die Wirtschaft der Vereinigten Staaten von Amerika und die Zukunftsaussichten von zig Millionen Amerikanern.

Die Amerikaner, oder die meisten von ihnen, haben sich als Wachs in den Händen des Polizeistaats erwiesen .

Die Amerikaner haben sich von den Behauptungen der Regierung einlullen lassen, dass Sicherheit die Aufgabe von bürgerlichen Freiheiten und berechenbarer Regierung verlangt. Erstaunlicherweise glauben die Amerikaner, oder die meisten von ihnen, dass bürgerliche Rechte, wie Habeas Corpus und Anspruch auf ein ordentliches Verfahren, „Terroristen“ schützen und nicht sie selbst. Viele glauben auch, dass die Verfassung ein abgenutztes altes Papier ist, das die Regierung davon abhält, die Art von polizeistaatlicher Gewalt auszuüben, die notwendig ist, um die Amerikaner sicher und frei zu erhalten.

Die meisten Amerikaner werden wahrscheinlich niemandem hören, der ihnen etwas anderes sagt.

Ich war Mitherausgeber und Leitartikler beim Wall Street Journal. Ich war der erste Außer-Haus-Leitartikler von Business Week, 15 Jahre lang. Zehn Jahre lang war ich Kolumnist bei Scripps Howard News Service, veröffentlicht in 300 Zeitungen. Ich war Kolumnist für die Washington Times und für Zeitungen in Frankreich und Italien und für ein Magazin in Deutschland. Ich verfasste Beiträge für die New York Times und ein regelmäßiges Feuilleton in der Los Angeles Times. Heute kann ich nichts in den amerikanischen „Mainstream-Medien“ veröffentlichen oder in diesen erscheinen.

In den vergangenen sechs Jahren war ich aus den „Mainstream-Medien” verbannt. Mein letzter Leitartikel in der New York Times erschien im Januar 2004, in Zusammenarbeit mit dem demokratischen U.S.-Senator Charles Schumer, der New York vertrat. Wir behandelten die Auslagerung von U.S.-Arbeitsplätzen. Unser Kommentar führte zu einer Konferenz in der Brookings Institution in Washington, D.C. und einer Live-Berichterstattung durch C-Span. Eine Diskussion wurde gestartet. So etwas könnte heute nicht passieren.

Jahre lang war ich eine Hauptstütze bei der Washington Times und produzierte Glaubwürdigkeit für das verträumte Blatt als Kolumnist der Business Week, ehemaliger Herausgeber des Wall Street Journal und ehemaliger Staatsekretär im Finanzministerium der Vereinigten Staaten von Amerika. Aber als ich begann, Bushs Angriffskriege zu kritisieren, kam die Anweisung von oben an Mary Lou Forbes, meine Kolumne einzustellen.

Die amerikanischen Medien dienen nicht der Wahrheit. Sie dienen der Regierung und den Interessengruppen, die dieser die Macht geben.

Amerikas Schicksal war besiegelt, als Öffentlichkeit und Antikriegsbewegung die Verschwörungstheorie der Regierung über den 9/11 schluckten. Gegen die Darstellung des 9/11 durch die Regierung sprechen viele Beweise. Trotzdem ist dieses richtungweisende Ereignis unserer Zeit, das den Vereinigten Staaten von Amerika unbefristete Angriffskriege und einen Polizeistaat im eigenen Land beschert hat, ein Tabuthema für Recherchen in den Medien. Es ist sinnlos, sich über Krieg und Polizeistaat zu beschweren, wenn man die Grundlage akzeptiert, auf denen diese errichtet sind.

Diese Billionen Dollars teuren Kriege haben zu Finanzierungsproblemen für Washingtons Defizite geführt und gefährden die Rolle des U.S.-Dollars als Leitwährung der Welt. Die Kriege und der Druck, den die Budgetdefizite auf den Wert des Dollars ausüben, haben die soziale und medizinische Versorgung auf den Hackstock gebracht. Der vormalige Vorstand von Goldman Sachs und Finanzminister der Vereinigten Staaten von Amerika Hank Paulson hat es auf diese Schutzmaßnahmen für die Älteren abgesehen. Der Fed-Vorstand Bernanke ist auch hinter diesen her. Auch die Republikaner haben es auf diese abgesehen. Diese Schutzmaßnahmen werden als „Ansprüche“ bezeichnet, als wären sie eine Art von Fürsorge, für die die Menschen nicht ihr Arbeitsleben lang Steuern bezahlt hätten.

Mit über 21% Arbeitslosigkeit gemessen nach den Methoden von 1980, mit nach Indien und China verschobenen amerikanischen Jobs, Bruttoinlandsprodukt und Technologie, mit Krieg als Washingtons größter Verpflichtung, mit dem mit Schulden überlasteten Dollar, mit den dem „Krieg gegen den Terror“ geopferten bürgerlichen Rechten wurden die Freiheit und die Zukunftsaussichten des amerikanischen Volkes in den Mülleimer der Geschichte geworfen.

Der Militarismus der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels und die Gier von Wall Street und den Konzernen werden jetzt ihren Lauf nehmen. Nachdem die Schrift zensuriert und ihre Macht ausgelöscht ist, ziehe ich mich zurück.

erschienen am 24. März 2010 auf > VDARE.COM > http://vdare.com/roberts/100324_truth.htm

Quelle: antikrieg.com


Paul Craig Roberts war stellvertretender Finanzminister in der Regierung Reagan. Er ist Verfasser von „Supply-Side Revolution: An Insider‘s Account of Policymaking in Washington“ (Revolution der Anbieterseite: Bericht eines Insiders über Politik in Washington), von „Alienation and the Soviet Economy“ (Entfremdung und die sowjetische Wirtschaft) und von „Meltdown: Inside the Soviet Economy“ (Kernschmelze: Innenansicht der sowjetischen Wirtschaft), sowie gemeinsam mit Lawrence M. Stratton von „The Tyranny of Good Intentions: How Prosecutors and Bureaucrats Are Trampling the Constitution in the Name of Justice“ (Tyrannei der guten Absichten: Wie Strafverfolger und Bürokraten die Verfassung im Namen der Gerechtigkeit mit Füßen treten). Er war Co-Redakteur der Kommentarseite des Wall Street Journal und Mitherausgeber der National Review.

http://principiis-obsta.blogspot.com/2010/03/die-wahrheit-ist-gefallen-und-hat-die.html

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Das EU-Institut für Sicherheitsstudien (EUISS) ist das Gehirn hinter dem EU-Militär. Es ist um den Bilderberger und das Club of Rome-Mitglied, Javier Solana, den ehemaligen Generalsekretär der NATO und EU-Außenminister (Hohen Vertreter) aufgebaut. Die jährliche Veröffentlichung 2009 des EUISS: “Welche Ambitionen für die europäische Verteidigung im Jahr 2020″ enthält interessante Informationen: Der Schwede Tomas Ries schreibt, dass die EU eine europäische Armee brauche, um die Grenzen der EU gegen die massive Einwanderung von Armut-Flüchtlingen zu verteidigen.

Er nennt es geschmacklos und unmoralisch – aber notwendig! Darüber hinaus schreibt Ries, dass Europa die Länder (einschließlich Russland)  mit anderen Ansichten über die Welt, als die Neue EU-Weltordnung evt. bekriegen müsse. Des Weiteren werde diese neue Weltordnung das Recht zu entscheiden, Gebiete eines früheren souveränen Staates im Namen des Schutzes des Klimas oder der Artenvielfalt zu besetzen, an sich reissen! Dennoch hat die EU damit begonnen, ihre Versprechen der Freizügigkeit innerhalb der EU für muslimische “Partner” in der euromediterranen Zone zu erfüllen, wie im Jahr 2003 versprochen. Ferner hat die EU die Rekrutierung durch Büros von 56 Millionen muslimischen Afrikanern zzgl. ihrer Familien in die EU bis zum Jahr 2050 in die Wege geleitet!

Zur gleichen Zeit schreibt das EUISS im Bericht von der Jahrestagung 2009: “Weiche Gewalt”. Management einer Welt nach der Krise”, dass es falsch wäre, die Union von der Außenwelt zu verbarrikadieren, weil es im Gegensatz zum heiligen Dogma der “Einheit in der Vielfalt” wäre. Aber dann kommt das Seltsame: Es wird festgestellt, dass es kein Risiko einer Konfrontation zwischen den Großmächten gebe – denn sie seien Partner. Warum will die Europäische Union dann sonst eine Armee? Regionalisierung, wie es heißt, sei Teil des globalen Regierens.

Die Globale Agenda (21) komme durch die Verknüpfung der Bekämpfung der Krisen zu Stande (Klima-, Finanz-, Einwanderungs-, Entwicklungskrisen) – die die Elite hinter der Neuen Weltordnung für diesen Zweck geschaffen hat. Die G20 müsse gestärkt werden – und gekaufte NGOs müssen viel mehr zur Unterstützung des Programms der Neuen Weltordnung zu sagen haben – denn dies sei die “Legitimität” der neuen Weltordnung. Besser sei Soft Power – aber täuschen Sie sich nicht. Die EU werde harte Gewalt dahinter setzen, wenn es durch weiche Mittel nicht gelinge.

Das britische Verteidigungsministerium schrieb, daß jeder in einer überprüfbaren Netzwerk verbunden werde (” Chips “, u.a.) – und es wird davon ausgegangen, dass es für diejenigen, die ihre einheimische Kultur und Glauben bewahren wollen, schwierig sein werde. Man werde sie für radikalisiert halten – während dies offenbar nicht für z. B. die  muslimischen “Neo-Europäer” zutrifft. Die UNO hat begonnen, John F. Kennedy ‘s Vorschlag von 1961, alle Armeen abzuschaffen und lediglich eine UNO Welt-Armee mit  50.000 Mann beizubehalten, um Unruhestifter gegen die Neue Weltordnung zu unterdrücken, zu verwirklichen. Die NATO hat diese Rolle im Jahr 2008 an sich gerissen.

Die EU hat ein sehr großes Demokratiedefizit, um es gelinde auszudrücken – wie eindeutig nach der Parodie um den Vertrag von Lissabon gesehen - sowie nach der Tragödie um den Euromediterranen Prozess, der vor den Europäern total vertuscht bleibt - auch wenn er bedeutet, dass die europäische Rasse und Kultur von den Arabern, Türken und  muslimischen Negern ersetzt werden. Am 22. November 2009, sagte der erste ständige EU-Präsident, Hermann van Rompuy, der Bilderberger, dass 2009 das erste Jahr des “globalen Regierens sei - mit der G20 in der Mitte.Die Klimakonferenz in Kopenhagen ist ein Schritt in Richtung eines globalen Managements unseres Planeten“!

Am 20 Dec. 2009 berichtete The Telegraph, dass Gordon Brown mit der Ausarbeitung eines Plans beschäftigt sei, wodurch die EU als der Welt-Polizist die Emissionen des völlig harmlosen CO2 jedes Landes  überwachen wolle – obwohl die Chinesen so etwas abgelehnt haben. Das EU Parlament arbeitet seit 1994 für eine UN-Parlamentarische Versammlung. Schauen Sie sich die Videos am rechten Rand dieses Blogs an – und Sie werden sehen, wie die SolanaEU-Chefs nach einer Neuen Weltordnung und Welt-/globalem Regieren brüllen. Die Weltregierung ist da – und die EU ist drin!

Ich habe früher das EU Institut für Sicherheitsstudien/EU Institute for Security Studies (EUISS) als das Gehirn der EU beschrieben. Es ist rund um den Bilderberger und das Club of Rome-Mitglied, Javier Solana, zentriert.

Im Folgenden wird beschrieben, wie Solana und seine Denkfabrik einschließlich des Rand-Vorstandsmitglieds, Bilderbergers und Trilateralen Kommisionisten, Carl Bildt, des schwedischen Außenministers, Radha Kumar, Azzam Mahjoub, des Berichterstatters für Panel 3, (Einführung der Session), diese Rothschild – Puppen, über … Demokratie reden!

Zunächst wollen wir uns angucken, was das EU Institute for Security Studies in seiner 2009 Veröffentlichung, “Welche Ambitionen für die europäische Verteidigung 2020 über “harte Gewalt”  der ESVP-Kräfte zu sagen hat”
Tomas Ries: Abschirmung der globalen Reichen vor den Spannungen und Problemen der Armen. Da das Verhältnis der Weltbevölkerung, die in Elend und Frustration  lebt, massiv bleibt, werden die Spannungen und Einflüsse zwischen ihrer Welt und der der Reichen weiter wachsen. Da es unwahrscheinlich ist, dass wir dieses Problem an der Wurzel bis 2020 gelöst haben werden – d.h. zerrüttete Gesellschaften geheilt haben - müssen wir unsere Grenzen stärken. Es ist eine moralisch abstoßende Verlierer-Strategie, wird aber unvermeidbar sein.

Einige entfremdete Regierungen wird es noch im Jahr 2020 geben – der Schlüssel zur Unsicherheit wird der Kreml sein. Wenn ja, dann müssen wir eine Möglichkeit behalten, um ihren absichtlichen Herausforderungen gegen unsere Vision der Welt zu entgegenzutreten. Dies erfordert harte militärische Macht … und mögliche direkte militärische Konfrontation. Auf dem Weg zu den weniger entwickelten Teilen der Welt im Allgemeinen, muss eine Funktion behalten werden, die grenzüberschreitenden Probleme in Grenzen zu halten. Dazu gehören Barriere-Operationen gegen Einwanderung. Diese … Gw-red-green-unitewerden zunehmend notwendig, solange die Probleme nicht gelöst werden. Wenn wir es falsch machen, laufen wir Gefahr, in eine verarmte und heftig multipolare Welt widerstreitender Gesellschaften zusammenzubrechen.

Militärisch gehört dazu ökologische Polizei-Aufgaben mit der Kontrolle und Durchsetzung von ökologischen Standards zu Hause. Bis zum Jahr 2020 kann es auch … robustere Gewalt-Anforderungen zum Schutz ferner Regenwälder, Fisch-Laichbebiete oder anderer kritischer Bereiche globaler ökologischer Vermögenswerte umfassen, die als so wichtig für das globale ökologische System als Ganzes gehalten werden, dass sie ein universeller Schatz geworden sind, ausserhalb der Hoheitsgewalt eines einzelnen Staates.

EU´s Institute for Security Studies“Soft Power” Management einer Welt nach der Krise. Der Jahreskongress 2009.
“Die EU-soft power ist wirkliche Macht. Für die Europäische Union mehr als bei jedem anderen internationalen Akteur ist es die Anziehungskraft seines Modells der demokratischen Integration, die ihre Hauptstärke darstellt. Die Union sollte als ‘Leuchtturm Europa” handeln, ein Pfeiler der Stabilität und der demokratischen Werte in unserem turbulenten internationalen System. Aber es muss doch zugegeben werden, dass es eine Grundstimmung der Erweiterungs-Müdigkeit gibt, auch wenn die Erweiterung das wichtigste Instrument der europäischen Außenpolitik ist.

Um die Förderung der demokratischen Stabilität auf dem Balkan sowie unter ihren Nachbarn zu gewährleisten, sollte die Europäische Union den Ausbau der Arena von Frieden und Demokratie auf ihre Nachbarn im Osten und dem südlichen Mittelmeerraum verfolgen.

Eine Besorgnis erregende Frage wurde ebenfalls angesprochen: Warum die Demokratie im Osten ein Ziel sei, das deutlich von der Union artikuliert wurde, während dies für den Süden nicht der Fall ist? Die Länder in dieser Region teilen die gleichen demokratischen Bestrebungen(!?!?), auch wenn der Grad der Hoffnung und Appetit auf die Mitgliedschaft anders ist. In den südlichen Mittelmeerländern sind die Kohärenz der internationalen Politik der Union und die Werte, die die EU vorgibt, mit einem entscheidenden Test konfrontiert.
Kommentar
: Sie werden es in der EU nie lernen: Islam und Demokratie schließen sich gegenseitig nach dem Koran aus. Dies ist das gleiche Problem wie mit dem CO2: Obwohl alle echte Wissenschaft sagt, es gebe keine globale Erwärmung und kein CO2-Problem, bereitet die EU sich auf eine Besteuerung und Regulierung vor, als gäbe es eins! Wenn ihre Ideologie besagt, 2 + 2 sei 7 – so kann es nicht durch Logik geändert werden.

Der Bau einer Mauer, die die EU von der Welt trennen würde, wäre ein Verstoß gegen den Grundsatz der Einheit in der Vielfalt und würde einen schwerwiegenden Fehler darstellen.
Um dies zu vermeiden,  ist eine kohärente Einwanderungspolitik von entscheidender Bedeutung. (Jedoch, siehe oben).
Die Beibehaltung einer Politik des Gleichgewichts zwischen dem Osten und dem Süden (eines der Elemente des europäischen Kompromisses von 1989) ist eine vitale Notwendigkeit für das innere Gleichgewicht der Union und für den Erfolg der Nachbarschaftspolitik.
Das Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon stellt eine Dynamik, die wir voll nutzen müssen, um neue Impulse für die Erweiterung der EU  auf dem Balkan und ihre Beziehungen mit der Türkei zu Carl_Bildt_2001-05-15geben. Es ist notwendig, die Nachbarschaftspolitik zu unterstützen (idealerweise ein Mechanismus der Integration), ähnlich denen, die den Erfolg der demokratischen Integration über (EU-) Erweiterung aktivierte.

Carl Bildt, schwedischer Außenminister, Erz-Bilderberger Trilateraler Kommissionist und Vorstandsmitglied bei RAND. Die Rand Corporation ist das wichtigste private Forschungs-Zentrum für militärische Strategie und Organisation in der Welt. Sie ist das Sprachrohr der renommierten amerikanischen militärisch-industriellen Lobby.
RAND ist der Think Tank, der mit dem
Tavistock Institute am engsten verbunden ist und das renommierteste Mittel des Royal Institute of Foreign Affairs´ (des Chatham House), um Kontrolle mit der US Politik auf allen Ebenen auszuüben.
Sein Gründer war auch der Gründer des Hudson Institute - beide untrennbar mit dem Council on Foreign Relations (CFR) verknüpft.

Die Diskussion des zweiten Panels markiert den fehlenden Konsens zwischen den relevanten Akteuren – seien sie nun global oder regional, ob alt oder neu – in Bezug auf die Grundsätze und Standards, die das Verhalten der internationalen Gemeinschaft auf den Gebieten von Krieg und Frieden leiten sollen. Eine gemeinsame Überzeugung, entstand dennoch während der Diskussion: Es gibt keine echte Gefahr der Konfrontation? zwischen den wichtigsten Großmächten. Diese  betrachten sich im Allgemeinen als Partner, nicht als strategische Konkurrenten.
Die Debatte über die “Verantwortung zum Schützen” ist für die Festlegung von Regeln und Normen wesentlich, die als Grundlage für die Legitimation von der internationalen Gemeinschaft  einer bestimmten Operation, sowie für die Durchführung einer militärischen Aktion dienen.

Euro-med.familiefotoEs wurde auch festgestellt, dass die regionale Zusammenarbeit einer der wichtigsten Bestandteile eines effektiven Multilateralismus sei; nach wie vor weit davon entfernt, dass sie etwas ist, was vernachlässigt werden könne, sollte sie im Gegenteil als eine Komponente des globalen Regierens in eigenem Recht integriert werden (eine Idee des Brooking Instituts 1942). Sie ist offensichtlich bereits in der Europäischen Union

Es ist notwendig, die verschiedenen Punkte der globalen Agenda (21) zu verknüpfen - ob die Antwort auf die Wirtschafts-und Finanzkrise, und hier, die Umwelt, und hier, Konfliktprävention, Probleme verbunden mit der Migration und dem Handel – dem Thema der Entwicklung, zu verbinden.

Bildet die G20 einen neuen Mechanismus des Ad-hoc-”globalen Regierens“, die in anderen ‘G’s der gleichen oder anderer Staaten, auf andere globale Fragen, wiederholt werden könnte?

Schließlich wurden die radikalen Veränderungen in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten “als eine Chance für die Schaffung eines breiten internationalen Konsenses über den Begriff eines effektiven Multilateralismus“ identifiziert, die die Abschliessung der “grossen Vereinbarung“, die es internationalen Organisationen erlaubt, sich der Notwendigkeit des globalen Regierens anzupassen. Teilnahme kann nicht ohne Vertretung erfolgen. Aus den Gesprächen dieses Gremiums gingen die folgenden Empfehlungen hervor:

Die G20 ist ein Fortschritt in Bezug auf die G8, jedoch wird es notwendig sein, Möglichkeiten zur Verstärkung ihrer Wirksamkeit zu finden, und dafür zu sorgen, dass sie sich mit Themen befasst, die mit “globalem Regieren” verbunden sind, wie Energie, Klimawandel und Entwicklung, die alle Teil der Agenda der G8 waren.
Babel-tower-europe-many-tongues-one-voice-150Es ist unbedingt erforderlich – als logische Folge der Dynamik, die die G20 ankündigt – dass multilaterale Institutionen wie die Bretton-Woods-Organisationen (der IWF und die Weltbank) reformiert werden, wenn wir “globalem Regieren“ seine volle Legitimation (!?!?) geben wollen. Die Reform des Sicherheitsrats könnte innerhalb dieser gleichen Dynamik stattfinden.
Die Europäische Union sollte sich darauf einigen, die Vertretung ihrer Mitgliedstaaten in der G20 deutlich zu reduzieren. Für die Europäer bedeutet es, mit einer Stimme in internationalen Organisationen zu sprechen – beginnend mit dem IWF und der Weltbank – mehr und nicht weniger Macht.
Regionalismus sollte wieder zu den Prioritäten der Initiativen zum globalen Regieren zählen  - nicht nur als eine notwendige Dimension für die Stärkung ihrer (Legitimität !?!?).
Die Stimmen der nicht-staatlichen Akteure sollten hörbarer vor Entscheidungsfindung werden, als Quelle der Legitimität (!?!?) sowie des Know-hows und vor allem in den Bereichen, die sie unmittelbar betreffen, wie Abrüstung, Menschenrechten, Einwanderung und Flüchtlingen, Klimawandel und der internationalen Gerichtsbarkeit.

EUobserver -  Der belgische Ministerpräsident, Yves Leterme, hat gesagt,  gemeinsames wirtschaftliches Regieren unter einigen oder allen EU Mitgliedstaaten sei eine unvermeidliche Folge der Schaffung des Euros.

Stenkastende-muslimer-i-london-east-endDCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2034, vom Entwicklungs-, Doktrin- und Konzept-Center des britischen Verteidigungsministeriums
Die sozialen Spannungen, die durch einschneidende globale Kultur verursacht werden, sind wahrscheinlich am brennendsten unter denjenigen, die ihre einheimischen und traditionellen Bräuche und  Glauben aufrechtzuerhalten suchen und sich durch Veränderungen bedroht fühlen. Dies wird wahrscheinlich zu einer zunehmenden Anzahl von Individuen und Gruppen führen, von denen viele  sich rund um einzelne Themen sammeln, die sie von der Gesellschaft im Allgemeinen  unterscheiden - und an den Rand gedrängt werden sie möglicherweise radikalisieren.” Verlangsamung der Dynamik in Richtung einer stärkeren politischen Integration der EU und die zu erwartenden wirtschaftlichen und politischen Unterschiede unter ihrer erweiterten Mitgliedschaft können zu einer allgemeinen Schwächung des Potenzials für die situative Entwicklung und Kohärenz führen. Dadurch können die europäischen Staaten zunehmend anfällig gegenüber globalisierten Herausforderungen wie dem wirtschaftlichen Wettbewerb, massiver Migration, Terrorismus, internationaler Kriminalität und Klimawandel werden. Das Potenzial für Populismus, Nationalismus und wieder wirtschaftlicher Protektionismus wird hoch bleiben.

Stärkere politische Integration ist unwahrscheinlich, es sei denn, durch eine neu angeregte Entstehung einer bedeutenden, konkreten und unmittelbaren Bedrohung für die europäische Sicherheit.

Während der nächsten 30 Jahre werden die Globalisierung und vor allem die Informations-Revolution die Wirkung und Nutzen von Soft Power deutlich steigern. Die EU hat sich deutlich erfolgreich als Soft Power Anziehungskraft bewährt. ICT40 wird wahrscheinlich so allgegenwärtig, dass die Menschen permanent an ein Netzwerk oder Zwei-Wege-Datenstrom mit innewohnenden Herausforderungen für die bürgerlichen Freiheiten verbunden sind. Abgeschaltet zu werden könnte als verdächtig gesehen werden.

Das jüngste Papier des UK Verteidigungsministeriums, beschreibt in der Gesellschaft schnelle Veränderungen, die drohen,  Personen, die Traditionen und Überzeugungen aufrechtzuerhalten suchen, zu “radikalisieren” während eine globale Elite “…oberhalb der Ebene der einzelnen Staaten sitzt und die globale Tagesordnung beeinflusst… ” Bis 2040 sieht das Verteidigungsministerium Radha.cpcreine “Weltgesellschaft”, die mit Spannungen, die  durch die Globalisierung erbracht sind, geplagt wird, und High-Tech übertreibt die Unterschiede zwischen Besitzenden und Besitzlosen.

Rechts: Radha Kumar (Indien), Warren Weaver Fellow, Rockefeller Foundation, 1996-7, ehemals Senior Fellow für Friedens- und Konflik-Studien am Council on Foreign Relations in New York, Advisory Group, Global Civil Society Project, London School of Economics

Kommentar
Radha Kumar, Azzam Mahjoub (tunesischer Ökonom). Warum planen solche Namen meine Zukunft – in der EU? Na, ja. Radha ist natürlich Rockefellers Mädchen – und natürlich soll ein Araber bei der Planung  unserer geliebten Mittelmeer-Union, der Regionalisierung, die das EUISS so gerne hat, des Weges zum Eine-Welt-Staat, mitwirken. Der Vertrag von Lissabon scheint, ein offenes Tor nicht nur für Einwanderer – sondern auch die Planer der künftigen EU aus muslimischen Ländern zu sein. Wir wurden nie gefragt, ob wir die Einwanderer wollten. Wir werden nicht gefragt, von wem wir es vorziehen, unsere Zukunft planen zu lassen. Wir werden nicht nach der Richtung unserer Zukunft gefragt: Der Eine-Welt-Staat von Muslimen regiert. Nicht die Muslims – sondern wir Einheimischen werden erklärtermassen für die “Radikalisierten” gehalten. Dies ist nicht nur undemokratisch. Es ist empörend.

Nun hat es den Anschein, als ob das EU Institute for Security Studies immer mehr über die Masseneinwanderung betroffen werde: sie fordert ausgewogene Zuwanderung aus dem Osten und Süden – auch wenn es unmöglich ist, einen guten Grund für die Einwanderung aus dem südlichen Ufer des Mittelmeers anzuführen. Das EUISS sieht sogar Krieg gegen die Masseneinwanderung aus dem Süden vor – alles, während die EU Büros in Afrika eingerichtet hat, um  56 Mio Afrikaner bis zu 2050 in die EU – zzgl. ihrer Familien, anzuwerben. Das ist amateurhaft – und unverantwortlich uns gegenüber. Es ist des Weiteren unmoralisch, wenn man bedenkt, dass EUISS’ es notwendig findet, sie zu bekriegen, um sie aus Europa herauszuhalten. Haben die Lemminge wegen der eigenen Courage es plötzlich mit der Angst zu tun?

Nun, warum ist es so wichtig für die EU, ihre  “harte Gewalt” aufzubauen. Am Ende gibt es nur eine gute Erklärung: Die EU braucht eine Armee, um gegen künftige ethnische und kulturelle Bürgerkriege sowie Aufstände gegen die Kerle von der Elite der neuen Weltordnung, die verantwortlich für all das Elend ist, das sie auf uns entfesseln, vorgehen zu können.
Jedoch, es kommt noch schlimmer: Diese selbsternannten Herrscher der Welt können jederzeit  ein interessantes Gebiet dazu auswählen, Klima-und Arten-Vielfalt Schutz zu benötigen – und das Gebiet militärisch besetzen, ohne Rücksicht darauf, was die ehemals suveräne Nation dazu sagt! Alle Armeen sollen vorussichtlich abgeschafft werden – nur die Weltregierung darf eine Armee von 50.000 Mann-besitzen (= NATO). Die Idee rührt von Präsident Kennedy 1961 her – und ist unter Entwicklung. Eine solche Armee soll ” ihren absichtlichen Herausforderungen gegen unsere Vision der Welt (Neue Weltordnung) entgegentreten”.

Es ist traurig zu lesen, wie alle diese ignoranten und bösartigen Menschen alle möglichen Horrorszenarien aufzeichnen, um uns zu überzeugen, dass wir nur im Rahmen ihrer globalen Agenda 21 unter der Schirmherrschaft von Rothschilds Weltregierung, und hier in Sicherheit leben können. Ihre multikulturelle Neue Weltordnung ist der sichere Weg ins Chaos, die Unterdrückung und den Bürgerkrieg

<!– –>

.
Gruß
Der Honigmann
.

Read Full Post »


Zusammenfassung: Ein US-Kongressabgeordneter hat sich über die neue Gesundheits-Legislatur Obamas verplappert, indem er sagte, sie sei  viele Jahre unterwegs, und es werde noch einige Zeit dauern, bis die erforderlichen Rechtsvorschriften durchgesetzt seien, um die Menschen zu kontrollieren.

Dahinter steckt, dass diese Gesetzgebung die Implantation eines Chips mit Informationen über u.a.  individuelle medizinische Daten bei jedem Versicherten erfordert. Dabei kann jeder kontrolliert und beeinflusst werden. Obama hat 16.500 bewaffnete Beamte rekrutiert, um sicherzustellen, dass jede Regel eingehalten wird.

Nun ist die Europol eine EU-Agentur und hat vergrößerten und vage definierten Auftrag erhalten, um nach schweren Straftaten im Internet wie Rassismus, Fremdenangst, Kritik an den falschen Behauptungen der EU über die globale Erwärmung, die durch die menschgemachte CO2-Emissionen verursacht sein sollte, zu fahnden. Das Europol merkt sich die Verhaltens-Daten der Bürger, einschließlich ihrer Lebensstile und Routinen, ihrer Bewegungen, besuchter Orte, Steuer-Positionen, DNA, politischer, religiöser oder philosophischer Überzeugungen, Gewerkschaftsmitgliedschaft, sowie Daten über Gesundheit oder Sexualleben. “

Das erinnert unheimlich an die Gestapo. Nottingham, England, hat gerade eine massive Razzia auf Jugendliche im Alter von 13-24 Jahren erlebt – mit Nacktscannern, usw., um Messer-Kriminalität zu bekämpfen. Britische Forscher haben nun den fast perfekten Lügendetektor entwickelt, der Hirnströme lesen und somit das Gedächtnis der Menschen studieren kann – und wir alle können dann wegen verbrecherischer Gedanken vorsorglich verhaftet werden! Die Politiker wollten ausdrücklich Masseneinwanderung haben, um “unsere Gesellschaften radikal umzuwandeln.” Gewiß haben sie’s getan – und das erreicht, was sie wollten: einen Vorwand für einen europäischen Polizeistaat nach dem Muster der Gestapo.

Obama-talerDigital Journal 24 March 2010:  Der Kongressabgeordnete, John Dingell: “Es dauert sehr lange Zeit, die notwendigen administrativen Schritte zu machen, um die Gesetzgebung zu bündeln, um die Menschen zu kontrollieren,Youtube.
Nun, was steckt hinter dieser Bemerkung? Ich habe bereits über Gehirn-Chipping  geschrieben, um die Menschheit zu posthumanen Robotern zu machen  - und in diesem Zusammenhang: Der Obama Gesundheitsgesetzentwurf unter Klasse II (§ 1, Abschnitt B) umfasst insbesondere ”(ii) eine Klasse II-Vorrichtung, die implantierbar ist.” Von der FDA zugelassen  ist eine Klasse II implantierbare Vorrichtung ein “implantierbares Radio-Frequenz Transponder System für Patienten-Identifikation und Gesundheitsinformationen und andere Daten wie durch den Minister für angemessen IRSgehalten.” Ein solcher Chip ist zuerst unter die Haut zu implantieren – später ins Gehirn.
Diese Art von Vorrichtung würde in die Mehrzahl der Menschen implantiert werden, die entscheiden, von der öffentlichen Gesundheitsversorgungs-Option abgedeckt zu werden – zunächst unter die Haut – später ins Gehirn . Schließlich wird jeder mit einem Chip implantiert werden. Dadurch kann man die Menschen kontrollieren und beeinflussen

Zweifeln Sie nicht daran. Obama’s neue Gesundheitslegislatur ist ihm so ernst, dass er laut US Senator Ron Paul 16,500 bewaffnete Beamte (IRS) zur Durchsetzung aktiviert, und sie werden angeblich die Menschen inhaftieren, wenn sie nicht jeder Regel folgen! Wissen Sie noch, wie Obama seine eigene Armee forderte – für die innere Sicherheit? Hier ist sie! Also Kontrolle scheint der Zweck zu sein.

Aber was ist mit der EU – wird sie auch die Seele der Bevölkerung kontrollieren?
Sie hat die Voraussetzungen: Den Europäischen Rahmenbeschluss über Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, der mit mit 3 Jahren Gefängnis bestraft. Sie hat den Europäischen Haftbefehl – und sie hat die Europol, die jetzt eine Agentur unter der Kontrolle des EU-Parlaments geworden ist.
In der Tat macht sich die Europol ans verantwortungsvolle Werk, um die gefährlichen Cyberspace Verbrecher zu fangen.

Ich denke dabei nicht an Kinderpornographie - die im Vertrag von Lissabon zum ersten Mal in einem europäischen Vertrag  nicht von einer Garantie für die Achtung vor jeglicher sexuellen Orientierung ausgenommen wird – um Muslims nicht zu zu beleidigen (Aisha). Dennoch überlegt die EU jetzt, alle Websites zu schließen, die sich mit Kindesmissbrauch befassen. D. h. die EU steht kurz vor dem Brechen des Vertrags von Lissabon, ihrer Verfassung!

Nein, ich schreibe über viel schlimmere Verbrechen: Den Widerstand gegen die Einwanderung und das Verhalten von z.B. dem Islam – e.g. den Koran korrekt zu zitieren (Geert Wilders). Ich denke an das abscheuliche Verbrechen, unvoreingenommenes wissenschaftliches Material zu zeigen, das nachweist, dass es keine globale Erwärmung gebe, und dass das CO2 völlig harmlos sei – wenn die Dog-cancer-around-chipsEU und alle ihre unterwürfigen Medien mit gefälschter Dokumentation ausdrücklich predigen, dass die Wissenschaft so überwältigend feststehe, dass der Betrug der globalen Erwärmung Tatsache sei.

Vielleicht  ist  Obama’s  Gesundheitsvorsorge gar nicht gesund, World Net Daily 24 March: 2 Hunde entwickelten Krebs auf und um implantierte Chips. Wenn Handys Krebs verursachen können – was dann mit Gehirn-Chips?

The Daily Express 25 March 2010:  Millionen von Briten steht es bevor, von einer neuen EU Nachrichten-Agentur bespitzelt zu werden, der beunruhigende Befugnisse, in unserem Leben zu schnüffeln, übergeben worden sind. Die Europol kann auf persönliche Informationen über jeden zugreifen – einschließlich ihrer politischen Meinungen und sexuellen Präferenzen - wenn die Europol vermutet, zu Recht oder zu Unrecht, dass er an irgendeiner “vorbereitenden Maßnahme” beteiligt ist, die zu kriminellen Aktivitäten führen könnten. Die Unbestimmtheit des Auftrags der Haager-basierten Behörde löste gestern wütende Proteste aus, und Kritiker warnen, dass die EU-Schnüffler unser Recht auf freie Meinungsäußerung gefährden. Es ist zu verstehen gegeben worden, die Agentur werde sich auf jeden konzentrieren, der als “fremdenängstlich” vermutet wird – oder wahrscheinlich ein Verbrechen im Zusammenhang mit der Umwelt, Computern oder Kraftfahrzeugen begehen werde.

Dies könnte auch die verdeckte Überwachung von Personen, die die Existenz des Klimawandels ablehnen oder über kontroverse Themen sprechen, umfassen. Paul Nuttall, Vorsitzender der UK Independence Party, sagte: “Ich bin entsetzt. Diese Jungs können wir nicht entlassen, bis wir die EU  verlassen.” James Welch, juristischer Direktor der Liberty Campaign Group, sagte: “Wir haben große Bedenken, indem Europol scheint, Befugnisse erhalten zu haben, um sehr sensible Informationen innezuhaben und Fragen zu untersuchen, die in diesem Land nicht einmal Verbrechen sind.Internet-snooping

Bis zum 1. Januar wurde ein Polizeibeamter Europols von verschiedenen Staaten finanziert, um bei der Bekämpfung der internationalen organisierten Kriminalität mitzuhelfen. Die Europol wurde aber als offizieller nachrichten-sammelnder Arm der EU wieder geboren, und Brüssel hat ihre Befugnisse gewaltig erhöht. Sie kann nun auf mehr als nur das organisierte Verbrechen zielen, und die erforderliche Beweislast, um Überwachung eines Einzelnen zu beginnen, wurde heruntergestuft. Die Europol wurde auch in den EU Überbau aufgenommen, damit sie zentral finanziert wird, wobei sie ein Schlüssel-Hindernis ihrer Unabhängigkeit wegfegt. Aktivisten äußerten sich gestern Abend besorgt über die vage Liste von “schweren Straftaten”, die zu untersuchen die Agentur  helfen kann, und zu denen Rassismus und Fremdenangst, Umweltkriminalität und Korruption gehören. Unter persönlichen Daten, die gesammelt und gespeichert werden können sind “Verhaltensdaten” einschließlich “Lebensstils und Routine, der Bewegungen,  besuchter Orte, Steuer-Position DNA-Profile sowie Stimme.

Gegebenenfalls wird Europol auch in der Lage sein, Daten über “eine Person, politische Meinungen, religiöse oder philosophische Überzeugungen oder die Gewerkschaftszugehörigkeit sowie Daten über Gesundheit oder Sexualleben aufzubewahren”. Sean Gabb, Direktor der Libertarian Alliance, warnte, dass dies unser Recht auf freie Meinungsäußerung bedrohe. “Es überrascht mich nicht, dass der Europol diese beängstigenden Befugnisse übergeben wurden”, sagte er. “Wir leben heute in einem pan-europäischen Staat, so es war zu erwarten, dass er eine Bundespolizei mit Macht über uns haben würde.

Cybercrime“Es besteht die reale Gefahr, dass die Ablehnung der EU-Politik für eine Person einen Haftbefehl bewirken könnte.” Zum Beispiel, wenn Brüssel einen harten Kurs gegen den Klimawandel nimmt, ist es denkbar, dass jemand, der seine Skepsis bezüglich des Klimawandels sendet, der Begehung einer Umwelt-Straftat beschuldigt werden kann, weil er die EU-Bemühungen um die Rettung der Menschheit untergraben habe.” Timothy Kirkhope, Vorsitzender der Konservativen im Europäischen Parlament, sagte: “Das neue Mandat der Europol hat ihre Befugnisse deutlich ausgeweitet.  Es gibt eine reale Chance, dass das vage Mandat ihr ermöglichen  wird, nach und nach ihre Gebiete der Intervention noch weiter auszuweiten.”
Das Innenministerium beharrte darauf, dass die Änderungen in Grossbritanniens Interesse seien. Ein Sprecher Großbritanniens sagte: “Europol ist jetzt in einer viel stärkeren Position, unseren Kampf gegen schwere und organisierte Kriminalität und Terrorismus zu unterstützen.”

The Guardians Journalist, Charlie Skelton: Peter Mandelson (die Graue Eminenz hinter Gordon Brown, ehemaliger EU-Kommissar und Nathaniel Rothschilds persönlicher Freund) sprach über “die Notwendigkeit einer Regelung” des Internets. “Es gibt Sorgen über die Auswirkungen des Internets auf unsere Gesellschaft”, sagte er. Ich wette, er ist besorgt, aber nicht halb so sehr wie ich über “die Notwendigkeit der Regelung besorgt bin”.

Infowars 22 March 2010:In Merry Old England, dem Land des George Orwell, läuft der Polizei-Staat auf Hochtouren. In Nottingham gingen am Samstag Hunderte von Polizisten auf die Straßen in einer koordinierten Bemühung, um die Briten daran zu erinnern, dass sie in einem fortgeschrittenen High-Tech-Polizeistaat leben,  berichtet die BBC. Der wichtigste Einsatz beteiligte 200 Polizisten als Teil eines innenministerialen Projekts, das auf von 13 bis 24-Jährige abgezielt war.
Es war wie eine Szene aus Nazi-Deutschland. “Beamte und ein speziell ausgebildeter Hund begegneten jungen Menschen, die aus einer Reihe von Buslinien ausstiegen.” Sie wurden gezwungen, durch Metalldetektoren und Nackt-Körper-Scanner zu gehen. Drogen-Tests wurden auch durchgeführt. Briten und Amerikanern wurde gesagt, Nackt-Körper-Scanner seien entwickelt, um Terroristen auf Flughäfen zu fangen. Jetzt sind sie mobil und auf den Straßen. Gewöhnen Sie sich daran. “Drogen-Hunde wurden auch auf den Straßen eingesetzt und Verkehrs-Polizisten Mind-readingbenutzten  automatisierte Kennzeichen-Erkennungs-Technologie zur Identifizierung von Fahrzeugen, die im Zusammenhang mit einem Verbrechen, gestohlenen Fahrzeugen und Fahrzeugen oder Autofahrern, die ohne Versicherung fuhren, gefahndet wurden.” Wieder einmal hat der britische Staat eine Nachricht an die Bürger gesandt - sie seien alle verdächtig und schuldig, bis sie unschuldig erwiesen seien. Der Feind ist nicht al-Qaida oder islamische Briten an sich. Er ist die gesamte Bevölkerung. Großbritannien ist ein Polizeistaats-Brutkasten.”

The Daily Mail 12 March 2010Ein Computerprogramm, das Ihre Gedanken lesen kann, wurde von britischen Wissenschaftlern entwickelt. In Tests konnten sie durch das Scannen der Muster der Gehirne von Freiwilligen auf Erinnerungen zugreifen und diese interpretieren. Eine Studie konzentrierte sich auf den Hippocampus, einen kleinen Bereich des Gehirns, der eine Schlüsselrolle in der Erinnerung, Navigation und Fähigkeit, sich die Zukunft vorzustellen, spielt. Das Enthüllen der Funktionsweise des Gedächtnisses verbessert die Aussichten auf die Entwicklung unfehlbarer Lügendetektor-Tests. Die Interpretation der Absichten könnten sogar der Polizei ermöglichen, Verbrecher zu verhaften, bevor sie das Gesetz brechen, wie im Tom Cruise Film Minority Report von 2002 gesehen. Hier ist ein Film in deutscher Sprache über Gedankenkontrolle.

The Daily Mail 10 Febr. 2010: Als Teil einer Kampagne, die gestern ins Leben gerufen wurde, werden Jugendliche nach Bewohnern mit unordentlicher oder mit Abfällen verstreuter Umgebung Ausschau  halten und dann versuchen, sie zu überreden, ihre Grundstücke aufzuräumen. Die einbezogenen Kinder sollten auch den Behörden schreiben, um Maßnahmen gegen diejenigen zu fordern, deren Häuser anti-sozial markiert sind, empfehlen Minister. Aber Dr. Green sagte: “Es besteht die Gefahr, dass hier die gleichen Leute, die Ihr Auto aufbrechen, Sie dann anklagen, weil Sie ein Wrack vor Ihrem Haus verlassen haben.” Schnüffler könnten mit Bargeld belohnt werden, um Sozialbetrügereien unter umstrittenen Plänen, die von den Ministern ausgearbeitet werden, aufzudecken. Sie überlegen sich, ob Informanten einen Anteil des Geldes, das eingespart wird, erhalten sollen. Minister sind der Ansicht, dass Anreize für die Meldung von Betrügereien ein mächtiges Werkzeug im Kampf  gegen Sozial-Betrügereien, die die Steuerzahler rund 1 Mrd. EUR pro Jahr Kosten,  sein werden. Aber Privatsphären-Aktivisten nannten die Idee “unmoralisch und gefährlich”.

The Daily Mail 19 Febr. 2010: Ein US-Schulbezirk verwendet Laptop Webcams, um Schüler zu Hause zu bespitzeln, wobei man möglicherweise sie und ihre Familien in kompromittierenden Situationen ertappt. Beamte in Philadelphia können ohne das Wissen oder die Erlaubnis der Schüler Webcams auf dem Computer aktivieren, macht ein Rechtsstreit geltend. Technologie oder nicht, Präzedenzfälle vor dem Höchsten Gericht ziehen “eine feste Linie am Eingang des Hauses”.

Kommentar
Englische und dänische Sozialdemokraten haben zugegeben, dass sie Masseneinwanderung wollten, um unsere Gesellschaften radikal umzuwandeln. Da diese Entwicklung im Gegensatz zu dem Wunsch der immer mehr gewalt-betroffenen europäischen Bevölkerungen steht, sind Gestapo-Methoden notwendig, um den Widerstand gegen diese Umwandlung in die Neue Weltordnung zum Schweigen zu bringen. Ein weiterer Grund ist die Klimalüge: Die Neue Weltordnung baut auf Lügen, die sorgfältig über lange Zeit in die Menschen eingegeben werden, so dass alle am Ende glauben, Lüge sei Wahrheit. Wer also für die Wahrheit arbeitet hemmt die Durchsetzung der Neuen Weltordnung als Weltbild.

Die freie Meinungsäusserung in Bezug auf die Kritik an der Einwanderung (Fremdenangst) und der Klima/CO2-Lüge ist gefährdet. Im Vereinigten Königreich werden – wie zu Gestapos Zeiten – Kinder als Spione eingesetzt. Es ist gut, dass Sozial-Betrug aufgedeckt wird – aber es ist nicht fein,  Flegel für Polizeiarbeit zu ermächtigen, wobei sie Zahlung von Prämien für die Berichterstattung über “Fahrlässigkeit”, die sie evt. selbst erstellt haben, bekommen. Es ist in Ordnung , nach Messer-Kriminalität zu gehen, aber wenn man nicht in die Stadt gehen kann, ohne überfallen zu werden, ist es vielleicht verständlich, daß die Menschen eine Waffe zur Selbstverteidigung tragen – was bereits straffällig ist.

Das Recht auf Selbstverteidigung wurde uns genommen, um der Polizei übergeben zu werden, die uns gegen die zunehmende Gewalt in der Gesellschaft – vor allem infolge der Masseneinwanderung – nicht verteidigen kann, will oder wagt. Die Vereinigten Staaten werden für die Durchsetzung der neuen Gesundheits-Versicherung Chips in alle einpflanzen, um die Menschen zu kontrollieren und zu beeinflussen – im schlimmsten Orwell / Aldous Huxley Szenario.

Dies ist keine Vision für die Zukunft. Es ist die Polizei-Gemeinschaft von heute und morgen. Nun werden Gedankenleser-Maschinen entwickelt, die kriminelle Gedanken erkennen können – was zu vorsorglichen Verhaftungen wegen krimineller Gedanken führen wird. Mit der erweiterten Kriminalitäts-Definition bedeutet dies, sie können die ganze Gemeinde verhaften – aber dafür gibt es nicht genügend Kapazitäten. Darin liegt unsere Hoffnung!

<!– –>

http://euro-med.dk/?p=14561

.
Wachen die Menschen aus ihren Träumen noch auf, oder laufen sie doch nur stumpf  in`s Verderben?
Gruß
Der Honigmann
.

Read Full Post »


Der Herr Müller ist ein Unternehmer und das, was in den Fabriken von  Herrn Müller hergestellt wird, habt ihr sicher alle schon mal gesehen, wenn Ihr im Supermarkt wart. Der Herr Müller stellt nämlich lauter Sachen her, die aus Milch gemacht werden.

Das hier, das ist der Herr Müller.
Der Herr Müller kommt aus Aretsried.
Das liegt in Bayern, also ganz im Süden.

Der Herr Müller ist ein Unternehmer und das, was in den Fabriken von Herrn Müller hergestellt wird, habt ihr sicher alle schon mal gesehen,
wenn Ihr im Supermarkt wart. Der Herr Müller stellt nämlich lauter Sachen her, die aus Milch gemacht werden.

Naja, eigentlich stellen die Kühe die Milch her, aber der Herr Müller verpackt sie schön und sorgt dafür, dass sie in den Supermarkt kommen,
wo ihr sie dann kaufen könnt. Die Sachen, die der Herr Müller herstellt sind so gut, dass sogar der Herr Bohlen dafür Werbung gemacht hat.

Weil der Herr Müller ein Unternehmer ist, hat er sich gedacht, er unternimmt mal was und baut eine neue Fabrik. Und zwar baut er sie in Sachsen, das ist ganz im Osten. Eigentlich braucht niemand eine neue Milchfabrik, weil es schon viel zu viele davon gibt, und diese viel zu viele Milchprodukte produzieren. Aber der Herr Müller hat sie trotzdem gebaut. Und weil die Leute in Sachsen ganz arm sind und keine Arbeitsplätze haben, unterstützt der Staat den Bau neuer Fabriken mit Geld. Arbeitsplätze hat man nämlich im Gegensatz zu Milchprodukten nie genug.

Also hat der Herr Müller einen Antrag ausgefüllt, ihn zur Post gebracht und abgeschickt. Ein paar Tage später haben ihm dann das Land
Sachsen und die Herren von der Europäischen Union in Brüssel einen Scheck über 70 Millionen Euro geschickt.
70 Millionen, das ist eine Zahl mit sieben Nullen, also ganz viel Geld. Viel mehr, als in euer Sparschwein passt.

Der Herr Müller hat also seine neue Fabrik gebaut und 158 Leute eingestellt. Hurra, Herr Müller!
Nachdem die neue Fabrik von Herrn Müller nun ganz viele Milchprodukte hergestellt hat, hat er gemerkt, daß er sie gar nicht verkaufen
kann,
denn es gibt ja viel zu viele Fabriken und Milchprodukte.
Naja, eigentlich hat er das schon vorher gewusst, auch die Herren vom Land Sachsen und der Europäischen Union haben das gewusst, es ist
nämlich kein Geheimnis. Das Geld haben sie ihm trotzdem gegeben. Ist ja nicht ihr Geld, sondern eures. Klingt komisch, ist aber so.

Also was hat er gemacht, der Herr Müller? In Niedersachsen, das ist ziemlich weit im Norden, hat der Herr Müller auch eine Fabrik. Die steht da schon seit 85 Jahren und irgendwann hatte der Herr Müller sie gekauft.
Weil er jetzt die schöne neue Fabrik in Sachsen hatte, hat der Herr Müller die alte Fabrik in Niedersachsen nicht mehr gebraucht, er hat
sie geschlossen und 175 Menschen haben ihre Arbeit verloren.

Wenn Ihr in der Schule gut aufgepasst habt, dann habt Ihr sicher schon gemerkt, dass der Herr Müller 17 Arbeitsplätze weniger geschaffen hat,
als er abgebaut hat. Dafür hat er 70 Millionen Euro bekommen. Wenn Ihr jetzt die 70 Millionen durch 17 teilt – dafür könnt Ihr ruhig einen
Taschenrechner nehmen – dann wisst Ihr, dass der Herr Müller für jeden vernichteten Arbeitsplatz über 4 Millionen Euro bekommen hat.

Da lacht er, der Herr Müller – natürlich nur, wenn niemand hinsieht. Ansonsten guckt er ganz traurig und erzählt jedem, wie schlecht es ihm geht.

Aber der Herr Müller sitzt nicht nur rum, sondern er sorgt auch dafür, daß es ihm besser geht. Er ist nämlich sparsam, der Herr Müller . .
Sicher kennt Ihr die Becher, in denen früher die Milch von Herrn Müller verkauft wurden.

Wenn Ihr jetzt fragt, warum solche Leute wie der Herr Müller nicht einfach ins Gefängnis gesteckt werden, dann muss ich Euch sagen,
daß man so etwas einfach nicht tut.

Wenn Ihr aber das nächste mal im Supermarkt seid, dann laßt doch einfach die Sachen vom Herrn Müller im Regal stehen und kauft die Sachen, die daneben stehen.

Die schmecken genauso gut, sind meistens billiger und werden vielleicht (?) von einem Unternehmer hergestellt, für den der Begriff “soziale Verantwortung” noch eine Bedeutung hat.

Ach übrigens, da fällt mir ja ein, der Herr Müller will auch Erbschaftsteuer sparen und hat daher beschlossen, seinen Wohnsitz nach Österreich zu verlegen.

Wenn Ihr auch der Meinung seid, daß sich ein solch ausbeuterisches Verhalten auf Kosten von Steuergeldern nicht gehört, schickt diese
Mail doch ein wenig durch die Republik,
damit alle Leute sehen, wo ihre mühsam erarbeiteten Steuergroschen bleiben.

Ach ja… an alle an denen DAS noch vorbeigegangen ist; der Herr Müller unterstützt auch noch die NPD – das ist nämlich sein guter Freund. Ein noch viel wichtigerer Grund die Sachen im Regal stehen zu lassen!!

http://www.mmnews.de/index.php/201003295243/Dies-Das/Muller-Milch-Eine-Geschichte-von-der-Maus.html

.

Das kann man doch so stehen lassen, oder ?

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Da Psychopathen im Hinblick auf das, was sie tun können oder tun werden, um an die Spitze zu gelangen, keinerlei Beschränkungen kennen, werden unweigerlich alle Hierarchien an ihrer Spitze überwiegend mit Psychopathen besetzt.

Hinter dem scheinbaren Irrsinn der Zeitgeschichte steht der tatsächliche Irrsinn von Psychopathen, welche darum kämpfen, ihre überproportionale Macht zu bewahren, während wir uns wie Schafe verhalten. Psychopathen fehlt ein genetischer Sinn für Reue oder Einfühlungsvermögen, und dieses Defizit lässt sich durch einen Gehirn-Scan (Hirnszintigraphie)nachweisen!

Der folgende Artikel ist weitgehend aus zwei umfangreichen Artikeln extrahiert:
Twilight of the Psychopaths
The Trick of the Psychopath’s Trade: Make Us Believe that Evil Comes from Others
Beide Artikel sind empfehlenswert. Beide Artikel beziehen sich auf das Buch Political Ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes von Andrzej Lobaczewski. Cattoris Artikel ist länger und enthält ein Interview mit den Herausgebern des Buches Laura Knight-Jadczyk und Henry See.

Ich mache mir die Mühe, diese Information weiterzugeben, weil sie mir endlich eine plausible Antwort zu einer lange unbeantworteten Frage gibt:

Warum gibt es, egal wie viel intelligenter und guter Wille in der Welt existiert, so viel Krieg, Leid und Ungerechtigkeit? Es scheint keine Rolle zu spielen, welchen kreativen Plan, welche Ideologie, Religion oder Philosophie sich große Köpfe einfallen lassen, nichts scheint unser Los zu verbessern. Seit Anbruch der Zivilisation wiederholt sich dieses Muster wieder und wieder. Die Antwort lautet, dass die Zivilisation, so wie wir sie kennen, weitgehend das Werk von Psychopathen ist.

Sämtliche Zivilisationen, unsere eigene eingeschlossen, sind auf Sklaverei und Massenmord aufgebaut. Psychopathen haben eine überproportionale Rolle in der Entwicklung der Zivilisation gespielt, weil sie mit Lügen, Töten, Betrügen, Stehlen, Quälen, Manipulieren fest verbunden sind und anderen Menschen im Allgemeinen großes Leid zufügen ohne jegliche Reue zu fühlen. So können sie sich ihr eigenes Gefühl der Sicherheit durch Herrschaft verschaffen.

Der Erfinder der Zivilisation, der erste Stammeshäuptling, welcher eine Armee von gesteuerten Massenmördern mit Erfolg einer Gehirnwäsche unterzogen hat war ziemlich sicher ein genetischer Psychopath. Seit dieser folgenschweren Entdeckung, dass andere Menschen bereit sind, sich zu unterwerfen, genossen Psychopathen im Kampf um die Macht innerhalb von Hierarchien insbesondere Militärhierarchien in der Zivilisation einen bedeutenden Vorteil gegenüber Nicht-Psychopathen.

Hinter dem scheinbaren Irrsinn der Zeitgeschichte steht der tatsächliche Irrsinn von Psychopathen, welche darum kämpfen, ihre überproportionale Macht zu bewahren. Und während ihre Macht immer stärker bedroht wird, bemühen sich die Psychopathen umso verzweifelter. Wir sind Zeugen der Vergötterung der Überwelt der sich überschneidenden kriminellen Syndikate, die über der gewöhnlichen Gesellschaft und dem Gesetz lauern, gerade so wie die Unterwelt von unten lauert.

Während der letzten fünfzig Jahre haben Psychopathen nahezu die Gesamtkontrolle über alle Regierungszweige erlangt.

Wenn Sie sorgfältige Beobachtungen anstellen, können Sie feststellen, dass, egal, wie illegal es ist, was ein moderner Politiker tut, ihn niemand wirklich zur Rede stellen wird. All die so genannten Skandale, von denen jeder einzelne eine authentische Regierung abgesetzt hätte, sind bloß Farcen, die für die Öffentlichkeit aufgeführt werden, um diese abzulenken, um sie glauben zu machen, dass die Demokratie noch immer funktioniere.

Einer der Hauptfaktoren bei der Frage, wie eine Gesellschaft von einer Gruppe pathologisch Abweichender übernommen werden kann, ist, dass die einzige Beschränkung des Psychopathen in der Teilnahme von empfänglichen Einzelnen innerhalb dieser Gesellschaft liegt. Für die aktivsten Abweichenden gibt Lobaczewski eine Durchschnittszahl von etwa 6% einer bestimmten Bevölkerungszahl an. (1% essenzielle Psychopathen und bis zu 5% anderer Psychopathien und Charakteropathien.) Der essenzielle Psychopath befindet sich in der Mitte des Netzes. Die anderen formen den ersten Rang im Kontrollsystem des Psychopathen.

Der nächste Rang eines solchen Systems besteht aus Individuen, die normal geboren wurden, aber entweder bereits verformt sind, weil sie durch familiäre oder soziale Einflüsse über einen langen Zeitraum psychopathischem Material ausgesetzt waren, oder weil sie durch psychische Schwäche beschlossen haben, für ihre eigenen selbstsüchtigen Ziele den Anforderungen für Psychopathie gerecht zu werden.

Laut Lobaczewski liegt diese Gruppe unter normalen Bedingungen zahlenmäßig bei etwa 12% einer bestimmten Bevölkerungszahl. Also sind etwa 18% jeder vorgegebenen Bevölkerung aktiv an der Schöpfung und Einführung einer Pathokratie beteiligt. Die 6%-Gruppe bildet den pathokratischen Adel und die 12%-Gruppe das neue Bürgertum, dessen größter Vorteil die eigene wirtschaftliche Situation ist. Wenn Sie das wahre Wesen des psychopathischen Einflusses verstehen, welches gewissenlos, emotionslos, eigennützig, kalt und berechnend ist, und frei von jeglicher moralischen oder ethischen Norm, packt Sie das Entsetzen, aber gleichzeitig beginnt plötzlich alles einen Sinn zu ergeben. Unsere Gesellschaft wird immer seelenloser, weil die Menschen, die an ihrer Spitze stehen und die ein Beispiel abgeben, seelenlos sind; sie haben buchstäblich kein Gewissen.

In seinem Buch Political Ponerology erklärt Andrej Lobaczewski, dass klinische Psychopathen selbst in gewaltlosem Wettbewerb Vorteile genießen, um die Ränge sozialer Hierarchien zu erklimmen. Weil sie ohne Gewissensbisse lügen können (und ohne Ausschlag bei Lügendetektoren, die den psychologischen Stress messen), können Psychopathen immer alles Notwendige sagen, um zu bekommen, was sie wollen. Vor Gericht können Psychopathen beispielsweise mit unschuldigem Gesicht extreme Lügen auf plausible Art erzählen, während ihre menschlich gesunden Gegner aufgrund einer emotionalen Veranlagung darauf beschränkt sind, nah an der Wahrheit zu bleiben. Zu häufig passiert es, dass der Richter oder die Geschworenen glauben, die Wahrheit müsse irgendwo in der Mitte liegen, und dann fällen sie Entscheidungen, die dem Psychopathen zugute kommen. Wie mit Richtern und Geschworenen verhält es sich ebenso mit jenen, die entscheiden müssen, wer in Konzern-, Militär- und Regierungshierarchien zu befördern ist oder nicht.

Das Resultat davon ist, dass alle Hierarchien unweigerlich an der Spitze überwiegend mit Psychopathen besetzt werden. Da Psychopathen im Hinblick auf das, was sie tun können oder tun werden, um an die Spitze zu gelangen, keinerlei Beschränkungen kennen, sind diejenigen, die die Verantwortung tragen, im Allgemeinen pathologisch.

Es ist nicht die Macht, die korrumpiert, es sind korrupte Einzelne, welche nach Macht streben.

Wie können wir zwischen Psychopathen und gesunden Menschen unterscheiden?

Wie sieht das Portrait eines echten Psychopathen aus?

Eine solch gefährliche Frage wurde fast noch nie mit Erfolg gestellt. Der Grund dafür liegt darin, dass wir den Fehler begehen, gesund mit normal zu verwechseln. Die menschliche psychologische Vielfalt ist die Gesundheit unserer Rasse. Es gibt keine Normalität, da sich gesunde Menschen stets über alle normalisierenden Standards hinaus entwickeln. Der Terrorismus, welcher Hierarchien nach jedem durchsucht, der von der Normalität abweicht, ist nichts anderes als Hexenverfolgung oder Inquisition. Sie dürfen nicht vergessen, dass Hierarchien aus solchen niederen Dramen Gewinn ziehen und ihre Opfer solange quälen, bis sie das Böse gestehen.

Es ist noch nicht allzu lange her, dass die Kirche und der Staat durch Hexenverfolgung und Inquisition kontinuierlich bedeutende Einnahmen und Grundbesitz eingestrichen haben. Das hat sich über einen Zeitraum von zweihundertfünfzig Jahren fortgesetzt.

Zehn Generationen von Europäern haben Verfolgung als das normale Leben angesehen. Lassen Sie uns nicht zu diesem Albtraum zurückkehren. Die Prüfung auf Normalität wird garantiert nach hinten losgehen. Es gibt kein Normal. Aber es gibt ein Gewissen.

Wir haben sehr wenig empirische Beweise für das Konzept, dass echte Psychopathie das Ergebnis von Missbrauch in der Kindheit ist, und sehr viele empirische Beweise dafür, dass sie genetisch bedingt ist. Das neurobiologische Modell gibt uns die größte Hoffnung darauf, in der Lage zu sein, selbst den gewieftesten Psychopathen zu identifizieren. Andere jüngere Studien führen zu ähnlichen Ergebnissen und Folgerungen:
Psychopathen haben große Schwierigkeiten damit, verbales und nichtverbales, gefühlsbezogenes (emotionales) Material zu verarbeiten
.

Sie neigen dazu, die emotionale Bedeutung von Vorkommnissen durcheinander zu bringen, und das Wichtigste: Diese Defizite werden bei einem Gehirn-Scan (Hirnszintigraphie)sichtbar! Eine fehlende innere Verbindung zwischen dem fühlenden Herz und dem denkenden Gehirn ist feststellbar.

Psychopathen sind unfähig, authentische, tiefe Emotionen zu fühlen.

In der Tat hat sich dies bei Gehirn-Scans an Psychopathen gezeigt, welche von Robert Hare, einem kanadischen Psychologen durchgeführt wurden, der seine berufliche Laufbahn mit dem Studium von Psychopathie verbracht hat. Er legte zwei Kontrollgruppen jeweils zwei verschiedene Wortgruppen vor, eine Wortgruppe mit neutralen Worten ohne emotionale Assoziationen und eine mit emotional geladenen Worten. In der nicht-psychopathischen Kontrollgruppe leuchteten verschiedene Bereiche des Gehirns auf, während die Psychopathen beide Wortgruppen im gleichen Bereich des Gehirns verarbeiteten, und zwar in jenem Bereich, der mit der Sprache zu tun hat. Sie hatten solange keine emotionale Reaktion, bis sie intellektuell beschlossen, dass es besser wäre, eine zu haben, und dann brachten sie eine emotionale Reaktion hervor, nur zur Schau.

Das einfachste, klarste und echteste Portrait des Psychopathen wird in den Titeln dreier bahnbrechender Werke zu diesem Thema widergespiegelt: Gewissenlos von Robert Hare, The Mask of Sanity von Hervey Cleckley, und Menschenschinder oder Manager: Psychopathen bei der Arbeit (Snakes in Suits) von Robert Hare und Paul Babiak.

Ein Psychopath ist exakt das: gewissenlos.

Das Wichtigste, was hierbei nicht vergessen werden sollte, ist, dass dieses fehlende Gewissen hinter einer Maske der Normalität verborgen ist, welche oft so überzeugend ist, dass selbst Experten in die Irre geführt werden. Demzufolge werden Psychopathen zu Schlangen in Anzügen, die unsere Welt beherrschen. Psychopathen fehlt ein Sinn für Reue oder Einfühlungsvermögen gegenüber anderen. Sie können extrem charmant sein und sind Experten darin, mit Gesprächen ihre Beute zu umgarnen und zu hypnotisieren.

Sie sind außerdem unverantwortlich. Nichts ist jemals ihre Schuld; es gibt immer jemand anderen oder die Welt im Allgemeinen, welche schuld an all ihren Problemen oder ihren Fehlern ist.

Martha Stout identifiziert in ihrem Buch The Sociopath Next Door den Mitleidstrick. Psychopathen benutzen Mitleid, um zu manipulieren. Sie überzeugen Sie, ihnen noch eine weitere Chance zu geben und niemandem zu erzählen, was sie getan haben. Ein weiterer Charakterzug und ein sehr wichtiger obendrein ist also ihre Fähigkeit, den Informationsfluss zu kontrollieren. Sie scheinen auch eine geringe Vorstellung von Vergangenheit oder Zukunft zu haben und leben gänzlich für ihre augenblicklichen Bedürfnisse und Wünsche. Aufgrund der trostlosen Qualität ihres Innenlebens, sind sie häufig auf der Suche nach neuem Nervenkitzel, alles vom Gefühl der Macht, andere zu manipulieren, bis zu illegalen Aktivitäten, einfach für den Adrenalinschub.

Ein weiterer Wesenszug des Psychopathen ist, wie es Lobaczewski nennt, seine spezielle psychologische Kenntnis des normalen Menschen. Er hat uns studiert. Er kennt uns besser als wir uns kennen. Er weiß genau, wie er unsere Knöpfe drücken kann, um unsere Emotionen gegen uns zu verwenden. Doch darüber hinaus scheint er sogar eine Art hypnotische Macht über uns zu besitzen. Wenn wir anfangen, uns im Netz des Psychopathen zu verfangen, verschlechtert sich unsere Fähigkeit zu denken, sie wird trübe. Es scheint, als verzaubere er uns auf eine gewisse Art. Erst später, wenn wir uns nicht mehr in seiner Gegenwart befinden, außerhalb seines Bannkreises, kehrt die Klarheit der Gedanken zu uns zurück und wir fragen uns, wie es dazu gekommen ist, dass wir nicht in der Lage waren, etwas zu erwidern oder dem, was er getan hat, entgegenzuwirken.

Psychopathen lernen bereits in früher Kindheit, sich untereinander in einer Gruppe zu erkennen, und sie entwickeln eine Bewusstheit über die Existenz anderer Individuen, die ihnen ähnlich sind. Ebenso werden sie sich darüber bewusst, dass sie aus einer anderen Welt stammen als die meisten Menschen, von denen sie umgeben sind. Sie betrachten uns aus einer gewissen Distanz. Denken Sie einmal über die Konsequenzen folgender Aussage nach: Psychopathen sind sich gewissermaßen als Gruppe bewusst, sogar schon in ihrer Kindheit!

Im Erkennen ihrer grund-legenden Unterschiedlichkeit zum Rest der Menschheit, neigen sie dazu, ihr Zugehörigkeitsgefühl gegenüber den anderen ihrer eigenen Art zu entwickeln, in diesem Fall gegenüber anderen Psychopathen.

Ihr eigenes verdrehtes Ehrgefühl zwingt sie dazu, zu betrügen und Nicht-Psychopathen und deren Werte zu verunglimpfen. Im Widerspruch zu den Idealen gesunder Menschen haben Psychopathen das Gefühl, dass das Nichteinhalten von Versprechen und Vereinbarungen normales Verhalten ist. Sie begehren nicht nur Macht und Besitz in dem Glauben, sie hätten das Recht dazu, einfach weil sie existieren und sich bedienen können, sie haben auch ein spezielles Vergnügen daran, Dinge an sich zu reißen und anderen wegzunehmen. Was sie stehlen, sich erschwindeln und erpressen können, sind weitaus süßere Früchte als jene, die sie mit ehrlicher Arbeit verdienen können.

Sie lernen auch sehr früh, wie ihre Persönlichkeit eine traumatisierende Auswirkung auf die Persönlichkeit von Nicht-Psychopathen haben kann, und wie sie diese Wurzel des Terrors ausnutzen können, um ihre Ziele zu erreichen. Stellen Sie sich nun vor, wie leicht Menschen, die im Hinblick auf die Existenz von Psychopathen völlig im Dunkeln tappen, von diesen Einzelnen geblendet und manipuliert werden können, wie diese in verschiedenen Ländern zu Macht gelangen, indem sie gegenüber der örtlichen Bevölkerung Loyalität vorgeben und gleichzeitig offensichtliche und leicht erkennbare physische Unterschiede zwischen Gruppen hochspielen (wie Rasse, Hautfarbe, Religion usw.).

Psychologisch normale Menschen würden aufgrund von unwichtigen Unterschieden gegeneinander aufgewiegelt werden (denken Sie an Ruanda im Jahre 1994, denken Sie an Israelis und Palästinenser), während jene, die wirklich von der Norm abweichen und an der Macht sind, und die einen grundlegenden Unterschied zum Rest von uns aufweisen, ein fehlendes Gewissen haben und unfähig sind, Gefühle für andere Menschen aufzubringen, den Profit einheimsen und die Fäden in der Hand halten.

Wir blicken auf das endgültige, verzweifelte Grabschen nach Macht oder die Endphase von brutalen, gerissenen Truppen von CIA, Drogenschmugglern und Präsidentenkillern; Geld-waschenden, internationalen Bankiers und ihren Auftragsmördern wirtschaftlicher und anderer Art; korrupten militärischen Auftragsnehmern und übereifrigen Generälen, Konzernverbrechern und ihren politischen Möglichmachern; Gehirnwäschern und Verstandesschändern, beschönigenderweise bekannt als Psy-ops und PR Spezialisten kurz gesagt, die ganze Mannschaft erkennbarer Psychopathen führen unsere so genannte Zivilisation an. Und sie geraten in Panik.

Warum befürchtet die Pathokratie, dass sie die Kontrolle verliert?

Weil sie durch die Verbreitung von Wissen bedroht wird.
Die größte Angst eines jeden Psychopathen ist es, erkannt zu werden.

Psychopathen leben ihr Leben in dem Wissen, dass sie völlig anders sind als andere Menschen. Tief im Innern wissen sie, dass ihnen etwas fehlt.

Schnell lernen sie, ihr mangelndes Einfühlungsvermögen zu verbergen.

Gleichzeitig studieren sie die Emotionen der anderen sorgfältig, damit sie Normalität imitieren können, während sie kaltblütig die Normalen manipulieren.

Heute stehen wir dank neuer Informationstechnologien kurz davor, die Psychopathen zu demaskieren und eine Zivilisation von gesunden Menschen aufzubauen eine Zivilisation ohne Krieg, eine Zivilisation, die auf Wahrheit beruht, eine Zivilisation, in der die heiligen Wenigen statt der diabolischen Wenigen den Machtpositionen entgegenstreben.

Wir haben bereits das nötige Wissen, um psychopathische Persönlichkeiten zu diagnostizieren und sie von Machtpositionen fernzuhalten.

Wir haben das nötige Wissen, um jene Institutionen aufzulösen, in denen Psychopathen vorzugsweise gedeihen: Militär, Geheimdienste, Großkonzerne und Geheimbünde.

Wir müssen dieses Wissen einfach nur verbreiten, verbunden mit dem Willen, es zu gebrauchen, und das so weit und schnell wie möglich.

Bevor dem Wissen und dem Bewusstsein über den pathologischen Menschen nicht die Aufmerksamkeit gewidmet wird, die es verdient, und bevor dies nicht zu einem Teil des Allgemeinwissens aller Menschen wird, gibt es keine Möglichkeit, irgendwelche Dinge auf wirksame und nachhaltige Art und Weise verändern zu können.
Wenn die Hälfte der Menschen, die sich für die Wahrheit oder die Beendigung der Kriege oder die Rettung der Erde einsetzen, ihre Bemühungen, ihre Zeit und ihr Geld darauf verwendeten, Psychopathie bloßzustellen, könnten wir an ein Ziel gelangen.

Es könnte die Frage aufkommen, ob die Schwachstelle unserer Gesellschaft in unserer Toleranz gegenüber psychopathischem Verhalten begründet ist? Oder in unserem Unglauben, dass jemand den Anschein eines intelligenten Führers haben könnte und trotzdem betrügerisch und in seinem eigenen Namen agiert, ohne Gewissensbisse?

Oder ist es bloß unsere Ignoranz?

Wenn sich die allgemeine Wählerschaft nicht darüber bewusst ist, dass eine Kategorie von Menschen existiert, welche wir manchmal als beinahe menschlich empfinden, welche aussehen wie wir, welche mit uns arbeiten, welche in jeder Rasse und jeder Kultur zu finden sind, welche jede Sprache sprechen, aber kein Gewissen haben, wie kann die breite Öffentlichkeit sie dann davon abhalten, an die Macht der Hierarchien zu gelangen?

Die allgemeine Ignoranz gegenüber der Psychopathologie könnte sich als Niedergang der Zivilisation erweisen. Wir stehen dabei wie grasende Schafe, während die Elite in Politik und Wirtschaft Armeen unserer unschuldigen Söhne und Töchter gegen künstlich fabrizierte Feinde schleudert, um im gegenseitigen Konkurrenzkampf um die pathologische Vorherrschaft Trillionen an Profit zu erzeugen. Fast jeder, der bisher Teil einer Organisation war, welche sich für soziale Veränderung einsetzt, hat wahrscheinlich die gleiche Dynamik beobachten können: Die gute und aufrichtige Arbeit vieler kann durch die Aktivitäten eines Einzelnen zerstört werden.

Das verheißt nichts Gutes, wenn es darum geht, eine Art von Gerechtigkeit auf den Planeten zu bringen! Wenn Psychopathen an der Spitze politischer Hierarchien stehen, ist es in der Tat kein Wunder, dass friedliche Demonstrationen null Auswirkung auf das Ergebnis politischer Entscheidungen haben. Vielleicht ist es an der Zeit, uns auf eine andere Art zu regieren als durch massive, distanzierte Hierarchien?

Erst wenn 75% der Menschheit mit einem gesunden Gewissen begreift, dass wir einen natürlichen Feind haben, eine Gruppe von Menschen, die unter uns leben, die uns als machtlose Opfer ansehen und uns nach Belieben vertilgen, um ihre unmenschlichen Ziele zu erreichen, erst dann werden wir die notwendigen scharfen und sofortigen Maßnahmen ergreifen, um zu verteidigen, was menschlich wertvoll ist.

Es wäre weise, psychologisch Abweichenden jedwede Machtposition überMenschen mit Gewissen zu entziehen. Punkt!

Es muss Menschen bewusst gemacht werden, dass solche Individuen existieren, und sie lernen können, wie sie diese und ihre Manipulationen erkennen können.

Das Schwierige daran ist, dass man auch gegen seine eigenen Tendenzen wie Mitleid und Güte ankämpfen muss, um nicht selbst zur Beute zu werden.
Das wirkliche Problem liegt darin, dass das Wissen über die Psychopathie und auf welche Weise Psychopathen die Welt regieren, bisher wirksam verborgen wurde. Menschen haben nicht das entsprechende, ausführliche Wissen, welches sie brauchen, um von der Basis weg nach oben eine echte Veränderung herbeizuführen.

Immer wieder, in der gesamten Geschichte war der neue Chef wie der alte Chef.

Wenn es eine Arbeit gibt, die volles Engagement verdient, um der Menschheit in diesen dunklen Zeiten zu helfen, so ist es das Studium von Psychopathie und die Propagierung dieser Information so weit und schnell wie möglich.

Es gibt nur zwei Dinge, die einen Psychopathen in die Knie zwingen können:

  • Ein größerer Psychopath.
  • Die gewaltlose, absolute Weigerung, sich der psychopathischen Herrschaft zu unterwerfen, egal, wie die Konsequenzen aussehen werden (gewaltloses Nichtbefolgen, Mahatma Gandhis Satyagraha). Lassen Sie uns Weg 2 wählen!
    • Wenn Einzelne sich einfach hinsetzen und weigern würden, einen Finger zu rühren, um auch nur ein einziges Ziel der psychopathischen Agenda zu unterstützen,
    • wenn Menschen sich weigerten, Steuern zu bezahlen,
    • wenn Soldaten sich weigerten zu kämpfen,
    • wenn Regierungsbeamte und Konzerndrohnen und Gefängniswächter sich weigerten, zur Arbeit zu gehen,
    • wenn Ärzte sich weigerten, die psychopathische Elite und ihre Familien zu behandeln,
  • dann würde das ganze System mit einem kreischenden Halt zum Stillstand kommen.

Echte Veränderung geschieht in dem Moment, in welchem sich eine Person in allen abschreckenden Einzelheiten über Psychopathie bewusst wird. Aus dieser neuen Bewusstheit heraus sieht die Welt ganz anders aus, und es können völlig andere Maßnahmen ergriffen werden. Mit dem Unterscheiden zwischen menschlichen und psychopathischen Eigenschaften entsteht die Grundlage von Verantwortung, auf welcher wir eine tragfähige Kultur aufbauen können.

Diesen Beitrag habe ich anonym per Mail erhalten.

http://lupocattivoblog.wordpress.com/2010/01/30/pathokratie-wir-leben-in-einem-von-psychopathen-geschaffenen-system/

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »

Older Posts »