Heiner Geißler (links) liest Thilo Sarrazin die Leviten (Fotos: dpa)
Heiner Geißler, in den 80er Jahren CDU-Generalsekretär und Familienminister, galt seit jeher als “polarisierend”. Provokationen wie die Behauptung, der Pazifismus der 30er Jahre habe Auschwitz mit ermöglicht, brachten ihm 1983 Reaktionen ein, die sich mit denen auf Bundesbankvorstand Thilo Sarrazin durchaus messen können. Seit drei Jahren ist er Mitglied der globalisierungskritischen Organisation “attac”. Im Interview mit t-online.de erteilt er Sarrazins Thesen eine klare Absage.
Herr Geißler, wie fühlt sich ein Provokateur wie Thilo Sarrazin, wenn sich halb Deutschland um seine Thesen streitet?
Über seine Befindlichkeit kann ich relativ wenig sagen. Er ist allerdings jemand, der Argumenten nicht so leicht zugänglich ist. Er bleibt auch bei nachgewiesenermaßen falschen Thesen und ist nicht bereit, sich zu korrigieren. Das habe ich schon bei Auseinandersetzungen mit ihm erlebt.
Sie haben ja früher auch manchmal gerne kräftig provoziert.
Ich habe nicht provoziert um des Provozierens willen. Manchmal muss man in der Politik zuspitzen, weil man sonst in unserer Mediendemokratie nicht gehört wird.
Bis wohin darf man denn zuspitzen?
Die Grenze ist dann überschritten, wenn Menschen als Person oder Gruppe diskriminiert und diffamiert werden. In der Auseinandersetzung zur Sache ist dagegen eine akzentuierte Meinung auch dann zu akzeptieren, beziehungsweise zu tolerieren, wenn sie falsch ist. Man muss sie in einer Demokratie als Teil der freien Meinungsäußerung sogar schützen.
Warum wird Sarrazin dann so stark kritisiert?
Ich kritisiere ihn, weil er einen verengten Begriff von Intelligenz hat, die Muslime genetisch negativ bewertet und dadurch diese Menschen beleidigt und verletzt. Er betrachtet die Welt aus seinem deutschen Krähwinkel.
Seinen Thesen zufolge sind muslimische Einwanderer nicht nur unwillig, sondern mehr oder weniger unfähig, sich zu entwickeln.
Sie sind also minderwertig, die Nazis sagten abartig. Das ist Rassismus. Diese Theorien stehen im Gegensatz zu dem, was sich heute auf der Welt entwickelt. Die Welt wird mehr und mehr ein großes Dorf, in dem das Nationale immer unwichtiger und das Miteinander unverzichtbar wird. Außerdem gibt es nicht nur kognitive Intelligenz, die Europäer und Amerikaner besonders fördern, sondern auch intuitive, soziale, ethische, emotionale Intelligenz, wo die anderen vielleicht besser sind. Durch das Zusammentreffen entstehen die Kulturen.
Ist seine Argumentation wissenschaftlich?
Er beruft sich konsequent auf angeblich wissenschaftliche Studien. Die gibt es aber wie Sand am Meer und darauf fußende Schlussfolgerungen müssen ja nicht unbedingt richtig sein.
Glaubt man den Blogs und Leserkommentaren im Internet, dann hat er dem Volk aus der Seele gesprochen. Woher kommt diese heftige Reaktion?
Sarrazin rührt natürlich an bestimmte Ängste, die im Volk vorhanden sind, und dreht diese Ängste gegen die betroffenen Menschen. Er sagt, es kämen die falschen Migranten, nämlich bildungsferne Menschen, die zu viele Kinder bekämen, aber diesen nicht den Intelligenzquotienten vererben, der notwendig wäre, um Deutschlands Zukunft zu sichern. Er geht eben von einem falschen Intelligenzbegriff aus und unterstellt eine genetische Identität der Völker, wie er das explizit von den Juden sagt. Da sagt er das gleiche wie die Nationalsozialisten. Auch sie verwarfen den kategorischen Imperativ und behaupteten den territorialen, der auch durch die Gene begründet würde: Dass Menschen und Tiere im Bemühen ums Überleben Territorien verteidigen und neue besetzen. Sarrazin ersetzt den territorialen Imperativ durch den genetischen Imperativ. Die Wirkung ist dieselbe.
Ist das die Lust an der Provokation oder steckt dahinter tatsächlich ein rassistisches Menschenbild?
Er hat dieses Menschenbild. Aber er beruft sich zu Unrecht auf wissenschaftliche Erkenntnisse. Natürlich ist das Verhalten des Menschen auch abhängig von seinen Genen. Aber es ist weder ausschließlich erlernt, noch ist es völlig angeboren. Auch was im Genom verankert ist, ist durch Lernprozesse veränderbar. Und zwar durch die Fähigkeit des Menschen, durch freie Assoziationen von Informationen weiterzukommen – ein wesentlicher Vorgang bei allen Intelligenzleistungen. Die Fähigkeit, Gedächtnisinhalte zu kombinieren ist nicht davon abhängig, welche Gene ein Mensch trägt, sondern welche Bildung und Erziehung er genossen hat. Dass viele muslimische Kinder in den Koranschulen und vielen muslimischen Schulen und von den Eltern die Kombination von religiöser, sozialer und kognitiver Intelligenz nicht lernen, begründet ja gerade ihren schlechten Bildungsstand, den Sarrazin beklagt.
Die Fragen stellte Christian Kreutzer
http://nachrichten.t-online.de/heiner-geissler-zerlegt-sarrazins-thesen/id_42713914/index
Anm.:…..ausgerechnet Geißler, der schon die Gutmenschen links überholt, reiht sich bei den Grazien ein….
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/08/29/da-sind-die-richtigen-grazien-beisammen/
.
Gruß
Der Honigmann
.
Zu Geissler fällt mir nur ein: Alter schützt vor Torheit nicht.
Offenbar paßt es vielen nicht, daß man auch mal klar und deutlich unangenehme bisher tabuisierte Themen anspricht.
Herr Geißler,
ich schätze Sie sonst sehr.
ABER:
Worauf begünden Sie denn Ihre eigen – etwas “verwaschene” – Intelligenztheorie?
Sarazin hat wenigstens seine Quellen angegeben!
Jeder Mensch hat das Recht seine Meinung zu sagen, aber wenn er damit Menschen diskriminert und verletzt schürt er damit Hass und arbeitet gegen ein friedliches und tolerantes Zusammenleben.
…leider haben wir hier kein friedliches und tolerantes Zusammenleben, auch wenn uns das täglich wieder über die Mainstream-Medien eingetrichtert wird.
….und wir sollen immer noch nichts sagen und unsere Meinung dazu kundtun?
Die Welt ist ein Dorf geworden…
Genau, und im Dorf bleibt man unter sich!
Heiner Geißler ist ein Jesuitenschüler, das sagt doch alles über den Mann und seine Haltung aus!
Der Darwinismus, der in den Köpfen der Menschen als Evolutionsgesetz geistert, ist eine Theorie, die in der Absolutheit einfach falsch ist und nur Unheil angerichtet hat; der -wenn auch nur unterschwellige anstoß solcher Kausalzusammenhänge ist deshalb nicht unbedingt hilfreich, wenn man die schleichende Islamisierung beenden will.
Wenn Frau/Mann/ Rechte/Linke/Gläubige/Ungläubige sich einmal die Mühe gemacht hätten, sich mitder einzig richtigen, der „Anderen Evolutionstheorie und der Gaia Theorie“ von Lynn Margulis u.a. auseinanderzusetzen, käme Frau/ Mann/Rechts/Links/Gläubig/Ungläubig dem eigentlichen Problem sehr schnell näher.
Die (kulturelle) Unterdrückung durch Ideologien,Glauben u.s.w. gleich in welcher „Kultur“- entsteht aus den Kräften, die die Kultur -immer schon – geprägt haben, dem Teil der Evolution in den Menschen, im Leben, der die strukturelle Herrschaft -Macht- über das Leben und seinem Willen zur Expansion hat und das mit seiner Dominanz alles prägt, die Politik, die Religion, die sog. Wissenschaft, die Emotionalität.
Das ist das –energetische— UR-Männliche Element, in allen Körpern des Lebens, Männern wie Frauen, in der unsere Erscheinungen(Mann/Frau) unser Verhalten, Denken und Fühlend prägenden energetische Zellstrukturherrschaft, unter der wir die Gesellschaften, die Kulturen,erschaffen, expandieren und vernichten lassen und selbst vernichten.
Die Entwicklung und die Weitergabe, die Expansion dieser Dominanz des energetischen Strukturform -Elementes, wurden und werden uns in und über alle Stufen der Evolution, mit dem
Körpergedächtniss
vermittelt, dessen Herrkunft und Existenz Frau Lynn Margulis und ihr Sohn D.Sagan in ihren Schriften zur Alternativen Evolution und Gaia, mit der
—————————-Endo-Symbiontentheorie———————
herausgearbeitet hat, zusammengeführt mit den neuen Erkenntnissen zu den das– Geschlecht– prägenden– Genen und der energetischen Zellstruktur-Dominanz der— Mitochondrien— als Zellenergieherrscher, was ich in meiner Schrift zur Kritik und zum Ansatz der derzeitigen „Feminismustheorien zusammengefasst habe.
Erst wenn diese -alle Lebewesen über das Körpergedächnis von zu Stufe fortgetragenen(gespiegelt im meinem Sinne) verbindenden und prägenden Dominanz-Strukturen —erkannt werden, wenn wir– uns –in unseren uns prägenden Strukturen -erkennen–,haben wir die große Chance zueinander zu finden und dem Leben eine Zukunft zu geben.
Aber, das will ja keiner, weil das Abschied hieße von liebgewordenen Schuldzuweisungen!!!!
Wer bitte ist Heiner Geißler?
Das war jetzt nur ironisch gemeint, denn ich kenne den Typen.
Frage: Was hat er zu Sarrazin zu sagen? Antwort: Nichts!
Sarrazin: Ein Mann, der einen Schlaganfall hinter sich hat, und sich nun(wieder) artikulieren kann. Und zwar so ganz, ganz “pöse” politisch inkorrekt. Warum macht er sowas? Warum würde ich sowas machen, wenn ich könnte(dürfte)?
Weil es wahr ist!
Gruß
saxo
Jeder Bürger kann doch feststellen, daß wir überfremdet sind. Wenn Sarrazin mit seinen Äußerungen in der Bevölkerung die Mehrheit findet, muß ja was dran sein.
Die Vermischung aller Staaten bedeutet einfach den Untergang der Kulturen. Alle Wissen es aber die Politiker
sind einfach zu Feige dies in der Öffentlichkeit zu sagen.
Da ist ein Mann der die Wahrheit ausspricht und schon wird auf ihm herumgehackt. Wir haben in der Demokratie
Presse-u. Redefreihet. Leider aber zuviele Duckmäuler, die zu Feige sind für die Wahrheit einzustehen. Wenn in Deutschland keiner mehr was sagen darf, haben wir keine Demokratie sondern eine Parteien-Diktatur. Schade um unser schönes Deutschland. Heiner Geißler soll sich mit seinen unberechtigten Anklagen gegen Sarrazin zurück halten. Er war ja nicht grade eine politische Größe. Klugscheisser haben wir genug in unserem Land die aber nicht bewirken.
Lieber Peter Kiermes,
Die Politiker sind nicht zu feige,…….SIE SIND DIE MACHER des Völkermordprogramms an den weißen Kulturträgern (Ureinwohnern) des Abendlandes.
Unterschätze diese Schurken nicht, sie sind in der Verfolgung ihrer Ziele zu absolut allem fähig.
Ich wiederhole: ZU ABSOLUT ALLEM !!
Sie sind gleichfalls die Verantwortlichen der bolschewistischen Genickschußorgien in der ehemaligen Sowjetunion.
Die meisten der europäischen Politiker in Europa tragen die gleichen Gene in sich wie die Mitglieder des ehemaligen Obersten Sowjet.
Mit den besten Grüßen,
Birkenbeiner