Über die sogenannte Parallaxenmessung wird heute die Entfernung der Sterne von der Erde ermittelt. Wie auf dem nebenstehenden Bild zu erkennen, geht man bei dieser Messung von einem geraden Lichtstrahl aus, der von weit aus dem All zur Erde kommt. Das Problem der Parallaxenmessung beschrieb bereits Dr. Beck in ihrem Aufsatz “Kopernikus – eine offene Frage?” wie folgt: ,,A) Der weltberühmte Geophysiker Siegmund Günther gibt in seiner Geschichte der Naturwissenschaften zu, daß erst und endgültig die Parallaxenberechnung der Fixsterne das kopernikanische System beweisen konnte. B) Die Radiowellenforschung (Stratosphärenreflexschicht), die Stratosphärenforschung (Sonnengegend z. B. schwärzer erscheinend als der “Schwarzhimmel”), die Sonnenfinsternis-Strahlenablenkungsresultate und das Licht- und Strahlenablenkungsrätsel der Stratosphäre zeigen, daß die Gradlinigkeit der “Weltallstrahlen” nicht bewiesen ist und nicht bewiesen werden kann. Demnach ist also nach dem berühmten Universitätsprofessor Günther selbst das kopernikanische System z. Z. nicht einwandfrei bewiesen, da ja die Voraussetzung der Parallaxenmessung die Gradlinigkeit der Parallaxenstrahlen, noch nicht bewiesen ist.”
Lichtstrahlen verlaufen nicht linear
Wenn man nicht beweisen kann, dass die Lichtstrahlen linear verlaufen, kann man dann beweisen, dass die Lichtstrahlen gekrümmt werden? Diese Frage muss eindeutig bejaht werden. Bereits 1963 konnte man im Geokosmos (Ausgabe 9/10; 1963) lesen: ”DER LICHTSTRAHL IST NICHT GERADE !”. Unter dieser Überschrift wurden die Lichtbewegungsversuche von Prof. Allais der Öffentlichkeit vorgestellt. Die weitere Forschung hat aber gezeigt, dass Prof. Allais die Änderung der Lichtbewegung viel zu gering angesetzt hat. Infolgenden Video sehen sie einen aktuellen Versuch dazu aus dem Jahr 2011:
Diese Lichtbewegung ist so enorm, dass bei weiterer Anerkennung sich das physikalische Weltbild drastisch ändern wird! Werden nämlich die Lichtstrahlen in solchen Größenverhältnissen abgelenkt, dann ist die herkömmliche Entfernungsmessung für Sterne völlig hinfällig. So könnte es erklärt werden, dass unsere Astronomen so extrem große Entfernungen errechnen, die es in Wahrheit gar nicht gibt. Der nach Teil 1 dieser Artikelserie sicher geäußerte Gedanke, dass die Erdkrümmung nicht konkav sein kann, weil dann das gesamte Universum innerhalb der Erde sein müsste, wird hiermit widerlegt, denn wie wir sehen werden, kann das gesamte Universum in die Innenwelt verfrachtet werden, ohne dass es einen Widerspruch gibt.
Prof. Dr.Vogel hat beschrieben, wie sich das gekrümmte Licht auf Satellitenaufnahmen auswirkt: ”Wenn die Lichtstrahlen in der Innenwelt gekrümmt anstatt gerade sind, muss die Erde dennoch auf den Satellitenbildern als Vollkugel erscheinen”. Nebenstehende Zeichnung macht deutlich, dass unsere Satellitenbilder kein Beweis für die konvexe Erdkrümmung sind. Im Gegenteil: In Teil 2 konnten sie bereits ein frühes Foto aus dem Weltall aufgenommen bewundern, dass sich eindeutig für eine konkave Erdkrümmung ausspricht.
Analoger Aufbau von Kosmos und Zelle
Wer kennt nicht den berühmten Vergleich zwischen unserem Sonnensystem und den Atomen, wo angeblich die Elektronen um den aus Neutronen und Protonen bestehenden Kern kreisen sollen. Beschäftigt man sich weiter mit dieser These, so begreift man schnell, dass noch niemand ein solches Innenleben des Atoms beobachtet hat. Und da findet man plötzlich heraus, dass diese Annahme alleine auf einen Analogieschluss mit dem kopernikanischen Weltbild zurückzuführen ist. Es handelt sich hier also um einen Zirkelschluss. Außerdem werden Analogieschlüsse in der etablierten Wissenschaft eigentlich abgelehnt, denn das esoterische Prinzip “Wie oben, so unten” oder “Wie im Makrokosmos so im Mikrokosmos” wurde dort als Pseudowissenschaft abgestempelt. Wenn dieser Analogieschluss (Aufbau des Atoms) richtig wäre, dann bin ich davon überzeugt, dass sich die gleichen Verhältnisse auch in einer einzelnen Zelle zeigen müssten. Wir stellen mit Erstaunen fest, dass der Zellaufbau nichts mit dem kopernikanischen Universum gemein hat, sondern eine exakte Kopie des Innenweltkosmos darstellt.
Johannes Lang schreibt zu diesem Bild in seinem Buch “Die Hohlwelttheorie”: “Erkennt man nicht auf den ersten Blick die bis in die kleinsten Einzelheiten völlige Analogie zwischen dem Bau der Zelle und demjenigen des Kosmos. Die Zelle ist in Wahrheit ein Mikrokosmos, ein genaues Abbild des großen Kosmos. Der Erdschale entspricht die Zellhaut, der Fixsternkugel der Zellkern mit dem Chromatinnetz, der Sonne das Zentralkörperchen mit der Plasmastrahlung, den Planeten der Kernkörper. Die ganze Zelle ist eine Hohlkugel, die dieselben Verhältnisse zeigt, wie die Hohlkugel-Erdwelt. Auch das Ei zeigt dieselben Verhältnisse. Es ist ein Abbild der Erdwelt. Der Dotter entspricht der Fixsternkugel, die Eischale der Erdschale. Aber die Analogie geht noch weiter. Paul Reep schreibt in der Zeitschrift “Tau”, Heft 34, S. 8: “Der Dotter eines Eies befindet sich in andauernder drehender Bewegung, während das Ei gebrütet wird.” Also sogar in der Bewegung zeigt sich eine völlige Analogie zwischen dem Dotter und der Fixsternkugel der Erdwelt.”
Jeder “Esoteriker”, der das Gesetz “Wie oben so unten” ernst nimmt, muss bereits jetzt erkennen, dass dieses neue Weltbild das erste ist, dass diesem Gesetz voll und ganz gerecht wird!
Im nächsten Teil werden wir uns den Aufbau des Innenweltkosmos näher anschauen und verschiedene Himmelserscheinungen erklären! Auch dem Problem des Horizonts werden wir uns widmen!
Einiges, was in der Bibel geschrieben steht, widerspricht dem theoretischen Wissen, das durch das Heliozentrische Standard-Weltbild gelehrt wird. Dieses Weltmodell wird in der Öffentlichkeit so dargestellt, als ob es sich um eine Tatsache handle. In Wirklichkeit ist dieses theoretische Modell, das die meisten Menschen in der Jugend unkritisch hinnehmen müssen und darum für richtig gehalten wird, noch immer unbewiesen. Dieses Standard Weltbild macht durch seine gute theoretische Bearbeitung durch ein Heer von Wissenschaftlern den Eindruck, als ob es sich um Tatsachen handle. Dem ist nicht so, sondern das Standard-Weltbild ist eine gute Theorie von der Wirklichkeit, was schließlich etwas Wertvolles ist, wenn man sich des Modellcharakters bewusst bleibt. Eine solche Theorie beschreibt die Wirklichkeit, ist aber selbst nicht die Wirklichkeit. Leider täuschen sich viele Menschen, wenn sie an eine Theorie glauben, anstatt die Wirklichkeit des organischen Kosmos zu suchen und zu erkennen.
Was diese Menschen zu täuschen vermag, ist das Licht und die Deutung dessen, was man sieht.
Weil die Augen der Menschen und vermutlich aller Tiere so geschaffen sind, dass sie das, was sie sehen, in gerader Linie mit sich verbinden. Das führt zur optischen Täuschung, als ob diese Geradlinigkeit über die Sehgrenzen der Augen hinaus bis in die Unendlichkeit ginge. Diese Annahme oder Selbsttäuschung ist schon seit langer Zeit erkannt. Ein Laie mag sich täuschen lassen, einem Physiker darf das nicht passieren, andernfalls er sich eine Theorie vom Kosmos erdenkt, die nicht mit der Realität übereinstimmt.
Alle alten Weltbilder, die vor dem 18. Jahrhundert entwickelt wurden, gehen von der Annahme aus, dass Licht sich geradlinig ausbreite. Wir wissen heute, dass die früheren Modelle vom Kosmos nur theoretische und aus der Phantasie entwickelte Gebilde waren und sind nicht die Wirklichkeit. Dass man mit diesen Modellen praktisch arbeiten konnte, liegt darin begründet, dass die gemessenen Winkel des einfallenden Lichtes bei einer Vollkugelerde und einer Hohlkugelerde gleich sind, so dass man mit Hilfe der Augen beide Erdformen nicht unterscheiden kann.
Dazu schrieb der der Astronom Dr. Heinrich Eichhorn von der Universitätssternwarte Glasgow „Im Okular” der Astromischen Rundschau:
„Es gibt eine Transformation in der Mathematik, durch die das Äußere einer Kugel eindeutig in das Innere (Hohlkugel) abgebildet werden kann. Es ist dies die so genannte „Inversion am Kreis”. Wendet man diese Transformation auf die Gerade an, längs welcher die Lichtstrahlen verlaufen, dann kommt man zu folgendem Ergebnis: Es kann nicht unterschieden werden, ob sich ein Lichtstrahl innerhalb einer Hohlkugel auf einem Kreis oder außerhalb einer Vollkugel auf einer Geraden fortpflanzt. Damit ist auch das Problem gelöst, welcher Art die Kurven wären, in denen sich Licht in der Hohlkugel fortpflanzen würde. Optisch wäre die Hohlwelt (Erdinnenwelt-Kosmos) also möglich.”
Siehe dazu die Abbildung 11.1 C Die Spiegelung des Lichtes am Kreis.
Leider machen die Theoretiker hier den Fehler, dass sie nach solchen Erkenntnissen nicht die Wirklichkeit suchen, sie bleiben theoretisch. Sie rechnen den Fixsternhimmel mit ihren mathematischen Formeln einfach weg und erklären, dass der nicht einmal einen Millimeter Durchmesser hätte. Wer an die Mathematik glaubt, der kann nun nicht mehr an die Realität eines Himmels glauben. Folglich denken diese dann wohl, dass sich Gott geirrt haben muss.
Was in der Bibel über das Messen des Himmels steht, findet man im Buch Jeremia 31,37.
Nun hat der Astronom Dr. Eichhorn den Himmel ja nicht gemessen, sondern mit Hilfe seiner theoretischen Erwägungen eine Berechnung vorgenommen, wobei er ein mathematisches, theoretisches Modell als Wirklichkeit einsetzte. Das Resultat hat darum nichts mehr mit einer Tatsache zu tun und ist rein spekulativ.
PS: Auch dies ist nur ein Modell und es bleibt Jedem unbenommen im Großen wie im Kleinen an die kopernikanisch um den Atomkern kreisenden Elektronen zu GLAUBEN
Ich möchte zunächst nicht den Artikel an sich kommentieren, sondern ein etwas ganz grundsätzliches Problem: Dass bei all den Diskussionen über die Krümmung von Licht, Raum oder sonstwas das schwerwiegenste Problem doch eher die Krümmung der Nasen einiger der Kommentatoren hier ist!
Wie kommt man eigentlich dazu, Besucher wie alexa oder CHAD oder Informer, welche fundierte, begründete Kommentare mit echten Argumenten beigetragen haben, in einer derart unwürdigen Weise anzugehen und vielleicht noch als judaistische Propagandisten zu beschimpfen? Und welche Wahnsinnigen geben dafür noch Daumen hoch? Geht´s eigentlich noch? Die angesprochenen Personen sollten sich mal an Ihre eigene Krummnase fassen.
Dies zeigt nicht nur ein stark egozentrisches, dogmatisches Weltbild auf, sondern verleiht leider dem gesamten Blog den Geschmack, den Ich eher aus Artikelkommentaren auf Seiten der Systempresse kenne. Und offensichtlich finden einige das auch gut! Solange der Geist nicht ausgebaut wird, nützt einem all das Wissen überhaupt nichts. Bitte lasst doch diesen Blödsinn.
Noch etwas zum Artikel selbst mit mehr Sachlichkeit:
Ich persönlich kann mich mit dem Innenweltkosmos IN DIESER REALITÄT noch nicht anfreunden, da einige schwerwiegende Punkte gegen das Modell sprechen, während auf der anderen Seite sehr viele Hinweise und Überlieferungen über die Hohlerde (sprich dem hohlen Kugelplaneten) existieren. In Erinnerung auch meiner Selbst an das Gebot der Vermeidung von Dogmen muss jedoch das Eine nicht das Andere auschließen. Realität ist relativ und nicht viel mehr als der Schein des Sein. Mir persönlich haben die letzten Jahre aufgezeigt, dass wir nüchtern betrachtet Teil eines riesigen Programms in einem kosmischen Großrechner sind und daher aus dieser Position heraus noch nicht bestimmen können, ob die derzeitige Realität die “echte” oder eine darübergestülpte oder etwas ganz anderes ist. Vor allem, welche soll denn die “echte” sein? Wie definiert sich in diesem Zusammenhang “echt”?
In einem Universum aller Möglichkeiten ist ab einer gewissen Ebene in Form von Information bereits alles existent, was wir uns vorstellen können, da Information geformte Energie ist und diese nur verlagert, aber nie vernichtet oder erschaffen werden kann. Würde also auf der “Festplatte” nicht tatsächlich ein Innenweltkosmos herumliegen, wären allein die Gedanken daran unmöglich, da ein Gedanke immer eine Referenz auf etwas existentes ist. Aus selbigen Grunde funktioniert auch die Magie bzw. das Manifestieren und Materialisieren von Dingen/Ereignissen, basierend auf Resonanzprinzipien.
Meine persönliche Meinung ist, dass in der hiesigen Realität derjenige Satz an kosmischen Naturgesetzen (Programm) gilt, welcher zu den Gesetzmäßigkeiten und Strukturen führt, welche zu den kugelförmigen Hohlplaneten führt. Aber Ich erachte es als sicher, dass auf einer anderen Ebene mit anderen Gesetzen eben sehr wohl ein Innenweltkosmos existiert und auf noch anderen Ebenen noch andere Weltbilder. Und dann ergeben auch die mathematischen Berechnungen (allein Ihr Vorhandensein) einen Sinn, würden aufgrund der engen Verknüpfungen und Transformationen gar eine Spiegel-Beziehung beider Kosmen zueinander aufzeigen. Einige wenige Quellen antiker Herkunft (z.B. auch Darstellungen) weisen durchaus Spielraum in Richtung des Innenweltkosmos auf. Was bedeuten würde, dass alte Hochkulturen einst in der Lage gewesen sein könnten, von einem Kosmos in den anderen zu reisen, vorausgesetzt, die übergeordneten Bestandteile des Seins und deren Beschaffenheit lassen einen solchen Transfer zu – wofür zunächst auch nichts dagegen spricht, da diese nichtmaterieller Natur sind und sich außerhalb der “gerenderten” Raum-Zeit-Realitäten befinden.
Ich hoffe, Ich konnte hiermit etwas konstruktives zur Diskussion beitragen und bedanke mich beim Honigmann für das Einstellen dieser Artikelserie, welche in jeder Hinsicht anregend ist. Und Ich verbitte mir weitere dogmatische Hetze, wie Ich sie mit bewusst unsachlichen Anspielungen beschrieben habe. Da dies aber grundsätzlich noch ein Ort freier Meinung ist, liegt dies ganz bei den Kommentatoren selbst.
@ Kevin die dogmatische Hetze wie von Verteitigern des heliozentrischen kopernikanischen Weltbild Glaubens betrieben welche andere Modellbetrachtungen wie ein Ei kochen wollen und dazu im Rechnen heliozentrische kopernikanische Thesen Hypothesen benutzen.
@ gast
Kevin darfst Du das aber nicht vorwerfen.
Die Verteitigung von “alexa oder CHAD” mag außerhalb dieses Themas begründet liegen.
Ob es neben der Sklavenreligion auch ein bevorzugtes Weltbild für Sklaven zu geben hat? Den Herren der jüdischen Herrenmenschenreligion traue ich auch diesbezüglich vieles zu..:-)
Hallo Kevin! Die meisten Leser wissen gar nicht wovon Du sprichst, da denen einfach der Horizont dazu fehlt. Zum Glück gibt es aber Menschen, die den Intellekt haben Dir folgen zu können. Auch Deine Kommentare bei Terra germania sind immer wieder aufschlussreich sowie persönliche Gespräche mit Dir. Also weiter so und Danke an Honig für die aufschlussreichen Themen die Du immer unermüdlich uns zur Verfügung stellst und somit zu Diskussionen anregst. Gruß ebenfalls aus Berlin Ralf
ich habe etwas andere ansichten, bzw. kann mir sachen vorstellen, die hier bereits vehement abgestritten werden.
zum einen hab ich probleme mit der fixsternkugel weil es darüber keine informationen gibt. es ist lediglich eine annahme.
eine viel elegantere lösung wäre ein super massiver körper, also ein schwarzes loch (schwarze sonne), welches, wie schwarze löcher es nunmal tun, den raum komprimiert.
weit entfernt von diesem schwarzen loch würde sich die sonne um dieses herum drehen, die eine hälfte der erde beleuchten, die andere aber nicht weil das licht von der schwarzen sonne “gefressen” wird und in etwas umgewandelt, was wir noch nicht kennen, jedoch brauchen um zu existieren.
näher zum schwarzen loch könnten die sterne tatsächlich existieren und wären im vergleich zu einem menschen, der sich in der nähe dieser befindet, tatsächlich so riesig – von aussen betrachtet jedoch kleiner als dein daumen solange du hier auf der erdschale bist.
wir hätten von aussen betrachtet zwar einen durchmesser der sich (mit ca. 13000km?) errechnen lässt – jedoch würde man eine sehr, sehr, sehr viel längere strecke zurücklegen müssen wenn man die reise auf der vermeintlich kürzesten weg der geraden beschreiten würde. weil der raum zum zentrum hin, des schwarzen lochs wegen, immer mehr konzentriert wird.
die eleganz eines (fast) unendlichen raumes in einem endlichen volumen ist einem schöpfergeist würdiger als lediglich eine zelle in großformat.
ich glaube, dass das bunte bild (wo der hintergrund türkis ist) mit dem durchschnitt der erde in dem vierten teil etwas falsch ist.
als ich mich damals mit dieser sache beschäftigt habe, habe ich skizzen gemalt um die optischen effekte zu erklären.
das was bei dir der satellit ist war bei mir das auge, also der betrachter und ich habe von ihm ausgehend drei lichtstrahlen gemalt, genauso wie die drei kürzesten in deiner skizze. dann bin ich aber zum entschluss gekommen, dass die gekrümmten lichtstrahlen genau andersherum gekrümmt sein müssen. sie starten ihren weg mit einer richtung am betrachter vorbei, werden aber durch die gravitation der schale gebogen und von ihrem ursprünglichen weg abgelenkt, sodass sie dem betrachter direkt ins auge “fliegen”. je weiter sich der lichtstrahl von der schale entfernt desto grader wird sein weg bis die anziehung der schale garnicht mehr wirkt und er völlig grade fliegt bis er in die einflusszone des schwarzen lochs im zentrum oder eines anderen massigen körper kommt.
[von anfang an kann nur der im rechten winkel gebrochene lichtstrahl völlig gerade fliegen - alles was mit einem anderen winkel reflektiert wird, muss zwangsläufig durch den einfluss der anziehung der schale gebogen werden]
und eine sache, die du nicht so voreilig abstreiten solltes, wären die “löcher” an den polen. wenn wir annehmen, dass es dort vertiefungen wie an den “polen” eines apfels gibt und die von der erdschale ausgehende gravitation das licht beeinflusst, ist es möglich in dieses loch bis zu einem gewissen punkt zu steigen, ohne es zu merken. von oben betrachtet würde es nach einem loch aussehen weil die form und gravitation zu einer anderen brechung des lichts führen würde, durch die das dort reflektierte licht einen satelliten nicht mehr erreicht –> das kannst du bei einem apfel ja sogar ohne spürbare eigengravitation auch mehr oder weniger bebachten wenn du den stiel rausreisst – irgendwo in der mitte sieht das loch schwarz aus oder zumindest dunkler weil das licht da kaum noch rauskommt. man kann nicht so einfach mit einem flugzeug über die pole fliegen – einfach weil keine möglichkeit besteht den genauen polpunkt zu ermitteln weil kompasse schon sehr viel weiter von diesem entfernt zu spinnen beginnen. die genannte basis ist noch recht weit entfernt vom geographischen pol und sogenannte polflüge gehen meines wissens nach nie über den 85en breitengrad. und wenn man lediglich da steht oder fliegt wo diese trichtereinkerbung gerade erst beginnt, wird einem kaum etwas auffällig oder anders erscheinen.
die zugrichtung der gravitation würde sich womöglich ändern und jemadem der sehr nah am pol auf diesen zuläuft wird vielleicht das gefühl haben, er würde auf einen berg steigen.
Am Oben der Welt steht der MitternachtsBERG
Ewiglich wirkt sein Licht.
Des Menschen Auge KANN IHN NICHT SEHEN – und doch ist er da.
Über dem Mitternachtsberg strahlt die Schwarze Sonne.
Des Menschen Auge kann sie nicht sehen – und doch ist sie da.
Im Inneren leuchtet Ihr Licht. Einsam sind
die Tapferen und die Gerechten,
doch mit Ihnen ist die Gottheit.
(der autor dieser alten weisheit ist mir leider nicht bekannt – aber sie fesselt micht obwohl ich sie noch nicht vollständig verstehe)
“ist das Kopernikanische Prinzip auch nur eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss?” ich hab’s mir ist ein Seifensieder aufgegangen für System-Trolle wie „CHAD“ & „alexa“ ist ist das Kopernikanische Prinzip offenkundig
“Und im übrigen liebe alexa bei der ständigen Energieproduktion in deinen Mitochondrien müsstest du längst verglüht sein”
Eben nicht. Weil die Wärme nach außen abgegeben werden kann! Wenn dies jedoch unterbunden wird, würde sich im Inneren alles aufheizen und wenn die Mitochondrien dann immer noch ordnungsgemäß arbeiten würden, würden sie tatsächlich verglühen.
Zu “Hasbara Technik” habe ich gefunden:
“Achtung!!!
In diversen Foren, Blogs und sozialen Netzwerken treiben sich bezahlte israelische Schreiberlinge, herum und begraben alle die Kommentar-Seiten unter einem Berg an pro israelischem und faschistoidem Propaganda-MÜLL! Einzelne bezahlte Tippser mit etlichen Fake-Accounts, täuschen Mehrheiten vor und sabotieren jedwede Diskussion! Sie nennen dass “HASBARA”. Hasbara ist die israelische Selbstbezeichnung für zionistische Propaganda in den Medien und im Web.”
Auf diese Judenpropaganda hatte ich selbst hier bereits hingewiesen und dieses Forum als besonders lukratives Objekt bezeichnet, weil hier hohe Zugriffsraten erzielt werden.
Ich nehme an, daß du derzeitig einer extremen Wahrnehmungsstörung unterliegst, wenn du mir solch einen Unsinn unterstellst!
Zum Thema:
Wir messen eine Solarkonstante von 1368 W/m², wovon mittags bzw. bei senkrechtem Sonneneinfall wegen Luft nur noch 1000 W/m² am Erdboden ankommen. Da die Erde eine Kugel ist und sich dreht, beträgt die mittlere Energieabgabe über 24 h dann 342 W/m² auf die “Oberkante” Atmosphäre bezogen. Wesentlich ist dabei, daß diese Energieabgabe eben tatsächlich erfolgen kann. Und deshalb heizen wir uns nicht weiter auf, da Energiezufuhr und Energieabgabe bei 15°C mittlerer Erdoberflächentemperatur ausgeglichen ist.
Völlig anders sähe es bei der von Keppler postulierten Hohlerde aus. Durch die Kruste könnte sich die innere Erdoberfläche nicht ent-wärmen. Weil wir eben feststellen, daß der Temperaturgradient genau “falsch herum” ist. Beim Bohren in die Tiefe wird es wärmer statt kälter. Bereits diese Tatsache widerlegt Keppler. In Wahrheit findet ein Wärmefluß von Krustentiefe Richtung Oberfläche statt. Wäre die Kepplersche Annahme richtig, müßte daher Wärme in die Hohlkugel einströmen, genauso wie beim Kochen des Frühstückseis. Selbst ohne Sonne im Zentrum würden wir daher gebraten, die Temperatur würde immer höher werden.
Mit Innensonne geht das natürlich noch viel schneller.
Keppler geht von reinen Geometrien aus und versucht genauso wie auch Einstein alles (z.B. Licht) mit irgendwelchen Raumkrümmungen zu erklären. Das ist reine Judenphysik, welche eben nichts mit der realen Frühstückseiphysik zu tun hat, wo es um ENERGIE und WÄRME geht!
Die Aufwärmungsgeschwindigkeit der Hohlkugelinnenseite wäre rasant. Gegeben wären nämlich die mindestens 342 W/m² im Tag/Nacht-Mittel, wenn Keppler irgendwo noch durch lichtstrahlverbiegende Raumverkrümmungen einsteinscher Art eine Nacht hinzaubern könnte. Was er natürlich nicht kann. Da wir jedoch wissen, daß die Erdkruste mindestens 12 km dick ist, weil wir so tief schon einmal gebohrt haben, müssen wir annehmen, daß diese 342 W/m² letztlich von Innen nach Außen abgeführt werden. Und dann können wir ausrechnen, wie hoch die Temperatur auf der Innenseite, wo wir leben sollen, mindestens sein muß, wenn die Außenkugel auf 0 K gehalten wird.
Nehmen wir den besten Wärmeleiter für das Krustenmaterial an. Das wäre pures Silber. Silber hat eine Wärmeleitfähigkeit von 400 W/mK. Damit ergibt sich eine Temperaturdifferenz von 12000 m * 342 W/m² / 400 W/mK = 1026 K. Das wäre schon beinahe so warm wie in den Auschwitz-Birkenauer Gaskammern
Da die Erdkruste bekanntermaßen nicht aus reinem Silber besteht sondern aus irgendeinem steinigem Material, dessen gemessene Wärmeleitfähigkeit zwischen 2 – 8 W/mK (Olivin) beträgt, wird es noch wärmer. Mindestens 12000 m * 342 W/m² /8 W/mK = 513000 K. Selbst in den Gaskammern zu Auschwitz konnte aufgrund der Zeugenaussagen eine so hohe Temperatur bisher noch nicht bestätigt werden. Und das will schon etwas heißen!
Aber ich nehme an, daß du nur deshalb faktenresistent bist, weil du keine Ahnung vom Eierkochen hast. Probier es einfach mal selbst aus, heute ist Sonntag!
@ Gerd
Eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss meinst du?
Nein hier steht Kopernikus über die Bibel und das in der Kosmologie des Mittelalters als „Weltei“ bezeichnete Modell wird gekocht weil Kühlöffnung an den Polen nur der Hohlen Welt zusteht.
“Ist ja eine tolle Geschichte! Tut mir leid, wenn man Berichte faked, dann sollte man sich vorher ein wenig mit der Wärmeentwicklung in solchen Tiefen beschäftigen,…”
Es ging dabei um das Anbohren der Hölle
Aber mit dieser Aussage hast Du Dich selbst widerlegt! Mit der Tiefe steigt die Temperatur an, wie Du selbst sagst. Der Temperaturgradient beträgt im Mittel 30 K/km. Wenn wir nun auf der Innenseite einer Hohlkugel leben würden, müßte es nach außen hin, also mit der Bohrtiefe in die Erdkruste, immer wärmer werden. Das würde bedeuten, ganz außen wäre es ganz heiß.
Das wäre noch kein Problem, wenn es nicht das Frühstücksei am Sonntag gäbe. Auch da wird es aufgrund dessen, weil das umgebende Wasser kocht, innen sehr warm.
Gleiches würde dann mit uns geschehen, wenn wir auf der Innenseite einer Hohlkugel leben würden, welche von außen gekocht wird. Nicht nur das. Wir würden von innen (Innensonne) und von außen gekocht.
Das Kochen würde zudem sogar sehr schnell gehen, weil wir die Wärmeleistung der geglaubten Innensonne messen können. Bei uns kommen noch 1000 W/m² an. Wohin soll diese ganze Energie abgestrahlt werden, wenn es überall auf der Innenseite warm ist? Die Wärme der Innensonne würde die Temperatur nur ansteigen lassen können. Das wäre ähnlich wie bei einer Glühbirne, wo wir uns auf der Innenseite des Glaskolbens befinden, welcher zudem von außen dick isoliert ist (Erdkruste).
Durch den Wärmefluß durch diese Isolierung würde sich beim Anbohren von innen genau ein umgekehrter Temperaturgradient ergeben: Mit der Tiefe würde es kälter werden. Wegen der 1000 W/m² Strahlungsleistung auf der Innenseite und der Wärmeleitfähigkeit der Erdkruste (2W/mK) betrüge der Temperaturgradient rund -500 K/m bzw. -500000 K/km.
Dieser Wert steht aber diametral zu dem Beobachteten, dem Frühstücksei und unserer doch recht angenehmen Umgebungstemperatur von 20°C, entgegen.
Entweder ist das Frühstücksei falsch oder das Innenweltmodell.
Ich denke ja auch, dass es ” Fruchtbarer ” wäre, wenn sich dieses Team mit der * Hohlen Erde * beschäftigen würde, dass Thema wird Welt-weit seit ca. 100 Jahren, diskutiert.
Stattdessen wird versucht, anhand von unscharfen Bildern, falschen Aussagen und Behauptungen ect., die Theorie der *Hohlen Erde* zu diskreditieren. Da steckt wohl etwas anderes dahinter warum * MAN * sich so bemüht !!!
Obwohl dieses Team Ihre Erkenntnisse, nur zu ändern bräuchte in Richtung Hohle Erde.
Denn vieles würde gut passen, nur eben das es eine 24Std. Zentral “Sonne” gibt aber eben anders, ohne direktes Licht (eher diffuses Licht und 24 Std.lang, Etagen Sonne, mehrmals Regen am Tag, keine Sterne)
Unsere Tiefsee evt. Gebirge in der Hohlen Erde, Aussen-Erde mehr Wasser und weniger Landfläche, innen 25% Wasser, 75% Land, 4 super große Flußläufe, die den Meeresstrom der Äußeren Erde erklären würde, in unserer Theorie knicken die Meeresströhmungen immer bei den polen ab, wie von Geisterhand, unsere Luft wird durch die Verbrennung der inneren Zentralsonne gereinigt… u.s.w. Die Brutstätten der Heringe (Fisch) sind bis heute unbekannt.
Autarkes Rattelsdorf Team behauptet, die Äußere Wand der “INNENWELT Kugel” wäre mit Lava überzogen aber woher wollen Sie das Wissen ???, dass das Äußere dann Rund ist ??? es könnte ja dann auch in einer Masse stecken eben wie eine Luftblase in einem Teig oder sonstwas.
So und das was das Team “Autarkes Rattelsdorf” verbreitet ist für mich eine echte ” VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ” !!!!!!!!!!!!!
” … nur eben das es eine 24Std. Zentral „Sonne“ … ” na da hätte ich gern mal ihren Eid darauf, dass alle Reiseberichte von Dauertag mit 24Std. Zentral-Sonne sprechen …
der “CHAD” und seine “alexa” sind eine “nette” Lügenbande!
Nun ihr “Auserwählten” nehmen wir das Wort “Lava” wie oft kommt das Wort bislang vor?
Nur einmal als ein lügnerisches Kriegsjudenmaul das Wort “Lava” verwendet als er mit Falschen unterstellungen arbeitete!
Zitat: “Autarkes Rattelsdorf Team behauptet, die Äußere Wand der „INNENWELT Kugel“ wäre mit Lava überzogen aber woher wollen Sie das Wissen ???”
Wie ich das sehe, wird hier neben dem geozentrischen & heliozentrischen Weltbild ein drittes Modell von Weltbild vorgestellt. Ein MODELL was hier seltsam angefeindet wird.
Und nun geht es bei Einigen wie CHAD in Richtung Glauben … hat hier jemand das Glauben an den Innenweltkosmos gefordert?
Glauben gehört in die Kirchen und ausnahmsweise zur Staatsreligion §130 aber nicht zu Modellbetrachtungen das sollten sich die Verteitiger des heliozentrischen kopernikanischen Weltbild hinter die Ohren schreiben
Und das Profil der Verteitiger des heliozentrischen Glaubens ist schon nicht OHNE. Aber ich möchte mich hier wirklich nicht zum Fallanalytiker aufschwingen.
was in der gekrümmten Metrik des Innenwelt-Kosmos nah am Zentrum liegt, das erscheint in der linearen Metrik Kopernikanischer Weltvorstellung sehr sehr weit entfernt
das hilft ggf. den Einen und den Anderen auch in Bezug auf unterschiedliche Entfernungs- und Größenberechnungen in den unterschiedlichen Weltmodellen klarer zu sehen
Wer ist Hohl die Erde oder die Seele
oder der urfunke
Tipp auf das letztere Göttliches Kind
Hohl oder ober Hohl hat sich an den Teufel verkauft.
Der Honigmann Blog ist eigentlich sehr intresant
könnt manchmal lachen bei den Antworten.
z.b Germanische Medizin
Es gibt ein Troyaer der die Rechtschreibung
verfälscht das ich dann Schlecht da stehe.
(Germanische Rechtschreibung)
Diesen Troyaner brauch ich nicht das mach
ich durch meine ungeüben Rechtschreibung
selbst.Fehler ohne das ich mich Schähme
E.t gott hatt ihn lieb er warnt auf Stich und Hib.
Hilfe schreiben mit taten was man tut in der Not -er Sie nie gibt
außer Nano Technologie oder nie
E.T ist mit seinem Wissen geboren 100 Jahre zu früh.
Gott hat ASSE vor die Säue geschmissen
um euch zu helfen aber verstehen ihr nie
weil ihr eurem eigenen kleist Ego nach lauft
und an den Teufel verkauft -Für Geld (Geldungs Sucht)
Ich weis das ich in der Höhle beim Teufel bin
auf der Erde oder Da runter (Hol Erde) geht mir am Arsch vorbei.
Aber eins weiß ich, machen diese So Schlauen Logen weiter .sind wir alle
toter brei.Sitzen danach auf der Wolke und oh geschrei es war mal unser Leben.
Vorbei
mfg: Viel Glück von dem Märchen schreiber
Hans Albert
P.S @Max Danke Grauer Star
Geh zur Ruhe heute Abend und lausche dem Lied
W S Da
Schön, wie die Diskussion nach dieser Fülle an informationen und möglichen Fakten wieder offen wird Danke nochmal, lieber Honigmann, für`s prüfen, bewerten und posten, habe ein sehr gutes Gefühl bei der Verlinkung zum autarken Rattelsdorf. Da sieht man mal wieder wie schnell wir uns einen eigenen Tellerand schaffen und zufrieden damit sind denselbigen (Teller;-)) möglichst gefüllt zu sehen! Ich sag`nur Heidewitzka Herr Kapitän! Finde die Seire über den Aufbau des Universums total spannend, und zu genau recherchiert (was keine 100%ige Trefferquote garantiert) um ihn völlig von der Hand zu weisen. Könnt euch noch auf einige interesssante Fakten freuen Möchte hier auch noch mal meinen zweiten Vorschlag (den ich auch über autarkes rattelsdorf kennen gelernt habe) ins Gedächtnis rufen und meinen Aufruf wiederholen, dass – so es denn jemand auch so wichtig fände wie ich- ich mich gerne an einer Übersetzung dieser Vids beteiligen würde. Natürlich auch gerne bei anderen Vids wo ich helfen kann (deren Sinn sich mir auch erschließt;-))
Also, hier nochmal die Seite:
@ Nunzius, lass doch die Claudia in Ruhe!
JEDER hat das Recht, hier zu posten!
Es ist mir letzte Zeit aufgefallen, dass Claudias Kommentare sehr oft mit Däumchen-Runter bewertet werden.
Eine “Claudia” hat eben ihren eigenen “erfrischenden” Schreibstil, so auch zb. unser “aufgestiegener Adler” mit seiner “Berliner Schnauze”…:D
Außerdem:
*Das,was man anderen ankreidet, was man an anderen nicht mag, trägt man stets in sich selbst…
Bis jetzt heißt die Frage: Was kommt danach? Bei diesem Weltbild ist die Frage: Was ist außerhalb der Kugel?
Aber davon abgesehen ist es nicht falsch auch andere Selbstverständlichkeiten zu hinterfragen bzw. mal von der anderen Seite zu beleuchten.
LG
Betrachte die Welt im Spiegel, was ist der Gegenstand und was ist das Spigelbild?
Auch mathematisch ist das Rechenmodell des kopernikanischen Kosmos eine entsprechende Transformation des Innenweltkosmos.
Wie jemand an anderer Stelle im Netz schrieb zum Kopernikanische Prinzip:
” … Oder ist das Kopernikanische Prinzip auch nur eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss?
Die beobachtete beschleunigte Expansion stellt die Kosmologen vor arge Probleme. Durch das Postulieren einer Dunklen Energie kann man die existierenden Modelle retten. Mit ihr kann die Expansion dann wieder ordentlich beschrieben werden. Das Problem dabei ist nur, dass man keine Idee hat, was die Dunkle Energie denn überhaupt sein soll. Quelle? Substanz? Bisher hat sie sich jeder Messung oder Beobachtung entzogen und taucht nur in der Mathematik auf. … “
Wer diesen Lichtversuch noch nicht akzeptiert, der bekommt in einem späteren Teil auch gezeigt, in welchen Verhältnissen das Licht vom Magnetfeld abgelenkt wird, das dürfte hoffentlich auch die Zweifler überzeugen.
Ich bin jetzt mit Teil 12 fertig, kann aber nicht sagen, wann die Serie aus ist. Irgendein Kommentar hier fragte, ob die “Elite” dieses Weltbild kennt. Durch eine etwas absonderliche Entdeckung bin ich jetzt davon überzeugt, dass die “Elite” dieses Weltbild kennt und bewusst zurückhält, aber ich darf mir den Grund für meine Vermutung noch aufsparen
“und wenn sich die lichtstrahlen denn so gekrümmt verhalten sollen,wie kann man dann aus der luft ein unverzerrtes bild der erdoberfläche machen”
Das kann man ja nicht, das ist doch gerade die Krux bei der Sache! Oder sehen sie auf ihren Bildern eine konkave Erdkrümmung?
“Diese Lichtbewegung ist so enorm, dass bei weiterer Anerkennung sich das physikalische Weltbild drastisch ändern wird!”
Mit Sicherheit wird dies keine Anerkennung finden, weil das Experiment wahrhaft lächerlich ist. In einem Raum ändern sich die Temperaturen während eines Tages, egal ob durch die Heizung oder Sonneneinstrahlung, und die Abmessungen einzelner Elemente das Versuchsaufbaus ändern sich aufgrund unterschiedlicher Wärmekapazitäten und unterschiedlicher Temperaturverteilungen unterschiedlich schnell.
Es wäre daher ein wahres Wunder, wenn der Lichtfleck sich nicht bewegen würde.
All diese “Theorien” fischen genauso wie Einstein sich aus den natürlich erklärbaren Schwankungen eines Experiments ihre “Bestätigungen” heraus.
bei dieser kritischen Fehlerbetrachtung, kann ich dir zum erstenmal zustimmen
Sponsore Du bitte Granitbock in vibrationsgeschützter Klimakammer und gutes Aufnahmesystem mit elektronischem Verschluss und alle weiteren Wünsche welche dir einfallen.
Aber an der Messung zur Lichtkrümmung, dem Martinschen Lichtkrümmungsversuch beißt die Maus keinen Faden ab.
Wenn Allais fordert, die Raumtemperatur müsse auf 1/25 K konstant gehalten werden, ist dies natürlich richtig. Aber das bedeutet noch lange nicht, daß dies für ein Nullergebnis ausreichend ist! Die Oberflächen werden durch z.B. eine Neonröhre oder auch durch menschliche Wärmestrahlung beeinflußt und können durchaus weit größere Temperaturunterschiede aufweisen.
Mensch strahlt ungefähr 30 W ab, auch mit Kleidung. In 1 m Entfernung hat man dann ungefähr eine Strahlungsleistung von 3 W/m². Ein Bauteil, welches durch die Raumluft gekühlt wird, wird sich dann um etwa 0,5 K erwärmen. Ähnliches passiert mit dem Neonlicht.
Rolf Keppler fischt seine Argumente aus Abweichungen zu “theoretischen” Voraussagen heraus, bei denen natürlich “1000″ Störeffekte noch nicht berücksichtigt sein können.
Wenn er glaubt bei einer Umschlagmessung müßte alles stimmen ist das ein Irrtum. Weil die linke und die rechte Strecke *immer* unterschiedliche Temperaturen/Dichtegradienten aufweisen wird und damit ergibt sich bereits eine zeitlich variable Lichtstrahlkrümmung. Auch die Gezeitenhebungen und damit unterschiedliche Krustenkrümmungen zu unterschiedlichen Zeiten machen sich etwas bemerkbar. Lediglich die Lichtablenkung durch die Gravitation ist zu vernachlässigen. Der Leuchtfleck ist viel zu groß, um da noch etwas feststellen zu können.
Du bist davon überzeugt, dass eine sog.”Elite” uns ein Weltbild bewusst vorenthält und sparst dir den Grund Deiner Vermutung auf.
Kicher………
Eine sog. “Elite” kann doch soviele Weltbilder haben wie sie will , kann versuchen uns so viele Weltbilder vorzuenthalten wie sie wollen- das schadet uns nämlich nicht.
Deren Weltbild(er) sind tyrannisch hierarchisch – naturverächtlich schwächlich , in jeder Hinsicht unbrauchbar und somit können wir darauf doch dankend verzichten.
Alles was ist, ist Energie – ist liebevolle intelligente weise Energie
und die Energie, die sie eiskalt berechnend absichtlich vorsätzlich mißhandeln, mißbrauchen , foltern,vernichtet – geht zu ihnen direkt zurück, tötet sie- natürlicherWEISE.
CHI ist ewig unendlich viel universelle (kosmische) natürliche
Lebensenergie, die sie für ihre barbarischen tyrannischen
hochverräterrischen naturverächtlichen hochmütigen dekadenten
arroganten unzivilisierten, unkultivierten Machenschaften immer
vernichtet- eher füher als später, aber mit absoluter Gewissheit -so und so, so oder so- natürlicherweise .
Man kann lebendige Natur definitiv nicht ungestraft wie den lezten Dreck behandeln(lassen)und wir alle leben unbestreitbar in ein und derselben lebendigen Natur.
Ich habe mich von denen, die sich das auch nur ansatzweise wagen unterstehen schon lange verabschiedet.
Ich habe keine Zeit für naturverächtliche profitgierige sensationsgierige Tyrannen.
Das sind nur erbärmliche armseelige feige inkompetente impotente diletantische arrogante Schmarotzer- nicht mehr und nicht weniger .
Womöglich habe ich etwas übersehen, doch gehe ich nach der Zeichnung, die unsere Welt als Hohlkörper zeigt, mit einer Ansammlung von Sternen in der Mitte, so frage ich mich, ich kann mich heute in einen Düsenflieger setzen und immer geradeaus die Erde so umrunden, dass ich wieder am Ausgangspunkt ankomme. Diese Umrundung ergäbe eine Flugstrecke von ungefähr 40.000 Kilometer. Hieße das dann aber nicht auch, die Hohlkugel hat einen Innenumfang von 40.000 Kilometer. Wie passen dann da die vielen Sterne in eine solche kleine Kugel?
@Heiliger Strohsack !: Was für eine Frage… Du hast vermutlich noch nicht die “Große Erkenntnis”/”Erleuchtung” “empfangen”… Ich versuche es mal, denn ich habe sehr oft “multidimensionale Räume” durchreist : Die Sterne sind vermutlich klitzekleine Löcher, die von einer großen, mit unserem kleinen Geist nicht erfassbaren “Überintelligenz”, hereingepikst wurden, diese “Überintelligenz” steht dann mit einer großen Lampe dahinter und beleuchtet die “Membran” von außen, so entseht der Eindruck von “Sternen”, alles Illusion, es gibt auch keine Planeten wie z.B. den Mars, das sind Objekte, die von der “Überintelligenz” aus farbigen Bastellpapier auf die größeren Löcher der Membran geklebt wurden, um uns kleinen, dummen Menschen ein fantastisches “Lichttheater” vorzuspielen, welches wir den “Weltraum”, das “All” etc. nennen… ! Aber wenn wir dann alle in eine höhere “Bewußtseinstufe” gerutscht sind, werden wir schlagartig alles begreifen, nur noch ein wenig Geduld und immerschön positiv denken, dann kommen wir alle in eine schöne neue, goldene Zukunft, auch wenn wir unsere Körper durch einen evtl. 3. Weltkrieg verlieren, unseren “Bewußtseinssprung” können sie nicht aufhalten, die bösen, materiell denkenden Menschen, da draußen, die natürlich nichts verstanden haben, oder uns dieses “geheime Wissen” vorenthalten… Wir müssen nur immer schön friedlich bleiben und hoffen, hoffen, hoffen zwischendurch noch ein bis zehmal ein zünftiges “OM” und alles wird gut, Du mußt nur daran glauben… !
@CHAD: Echt, noch 9 Teile? Na dann muß ich noch so viele, geheime “Großmeister” interwieven, damit ich’s wieder allgemeinverständlich “übersetzen” kann…
welche Farbe möchten Sie für den Himmel? Ein Telekom Pink? Und für die Sterne dann ein Ü wie grÜn Üben Partei? … türlich nur wenn keine „Freimaurerfarben“ … *ROFL
@gerd: Kein Humor ? Außerdem sehen doch einige Leute bei jeden zufälligen Bewegungen oder Farbkombinationen “Verschwörungen” aller Art, ich habe nur gezeigt, wie schnell sowas gehen kann… !
nicht überzeugend.das video zeigt meiner meinung nach nur die thermische bewegung der kamera und des statives.
und wenn sich die lichtstrahlen denn so gekrümmt verhalten sollen,wie kann man dann aus der luft ein unverzerrtes bild der erdoberfläche machen ?
das einzige,was verblüfft ist das experiment mit dem loten.das gehört mal untersucht denn das ist schlecht zu widerlegen/erklären.
wer sponsort Granitbock in vibrationsgeschützter Klimakammer und gutes Aufnahmesystem mit elektronischem Verschluss und alle weiteren Wünsche der Herren Zweifler?
Einfach mal im Vollbildmodus beim 10 Uhr Bild auf Pause drücken. Nicht auf das Fadenkreuz achten, sondern auf das obere Lineal. Rechts, direkt unter der Skala ist eine feine braune Linie sichtbar. Diese Linie ist im 12 Uhr Bild verschwunden.
Ob dies eine wundersame Lichbewegung oder nur die laienhafte Verwendung von Photoshop (12 Uhr Bild original, 10 Uhr Bild durch Rotation des Bildbereichs bzw. Cut und Paste erzeugt) beweist, mag jeder selbst beurteilen.
Im Übrigen entstehen bei jeder Spiegelreflexkamera (wie es der Name bereits aussagt) Vibrationen, weil vor einer Aufnahme der interne Spiegel hochgeklappt wird.
Daher kann man das ganze Video natürlich auch schon prinzipiell einfach als Scherz auffassen.
Der von Ihnen referenzierte Rolf Keppler steht wenigstens zu seinen Fehlern.
Statt Menschen einfach als “Klugscheisser” zu beleidigen, die auf der Suche nach der Wahrheit sind und offensichtliche Mängel in den Pseudo-Beweisen dieser Theorie sachlich und für jedermann nachvollziehbar darlegen. In diesem Fall das im Artikel aufgeführte Video und nur auf dieses bezogen sich meine Anmerkungen.
“Wie sich jetzt im Oktober 2011 herausstellte, muss es am Telefon vor über 10 Jahren ein Missverständnis gegeben haben, als ich ihn bezüglich der 1,5 mm Lichtbewegung befragte. Wie sich jetzt herausstellte, habe ich über 10 Jahre an dieses falsche Versuchsergebnis geglaubt und dies dementsprechend in die Hohlwelttheorie bzw. Innenweltbild einfließen lassen. Es tut mir für alle leid, die ich auf diese Weise falsch informiert habe.”
Der Artikel ist sachlich, informativ und spannend geschrieben. Wir blicken nur zu gern immer in die eine Richtung und scheinen dahin auch zu expandieren. Wenn wir uns mehr mit unserem Körper als Träger von Bewußtseinsinhalten beschäftigen könnten, dann erlahmt vorläufig das Wirtschaftswachstum. Vielleicht bekommen wir demnächst Gelegenheit, die Innenschau etwas eingehender zu betreiben.
Wir schauen demzufolge noch gar nicht in das Universum, weil dies außerhalb unserer Sichtweite ist? Verstehe ich das richtig?
@@Augen zu und durch?
Ganz richtig: “Der Artikel ist sachlich, informativ und spannend geschrieben.” Und dabei belasse ich es. Damit dient der Artikel, Biegsamkeit und Elastizität des Bewusstseins zu fördern. Somit gibt es keinen Grund, den Artikel zu verwerfen, ebensowenig wie ihn als endgültige Wahrheit zu nehmen. Deshalb meine ich noch stets, dass der Titel “Der wahre Aufbau unseres Universums” etwas unglücklich gewählt ist.
Persönlich, bringe ich mich nicht dazu, unsere Erde als Oberfläche eines Hohlkörpers zu erleben. Die Erde als Hohlkörper anzunehmen, auf dessen Oberfläche wir wohnen, gelingt mir dagegen gut.
War jemals jemand auf dem “geheimen Testgelände VW´s” ?
Dort existiert ein SEHR SEHR langes schnurgerades Teilstück…der Höchstgeschwindigkeitstestteil der Anlage.
Dort, und NUR dort, konnte man zb den Bugatti Veyron mit seinen 1001 PS und einer Höchstgeschwindigkeit von 407 km/h “ausfahren”.(Bugatti gehört zum VW-Konzern)
Kleiner “Nebeneffekt”…steht man an einem Ende der Strecke, kann man, aufgrund der Erdkrümmung, das andere Ende der Geraden nicht mehr sehen. Das geht einfach “am Horozint unter”. Nicht auf…
Zitat >>> Kleiner „Nebeneffekt“…steht man an einem Ende der Strecke, kann man, aufgrund der Erdkrümmung, das andere Ende der Geraden nicht mehr sehen. Das geht einfach „am Horozint unter“. Nicht auf… <<<
Ja das ist schon richtig so, das es am Horizont untergeht, dass besagt aber nichts… Unser Auge ist nur für bestimmte Entfernungen ausgelegt, die Bilder entstehen im Hirn nicht im Auge.
Diese Ansicht trift für beide Varianten zu, ob Kugel innen oder Kugel Aussen.
Ein Horizont der Optisch Abfällt und die Dinge verschluckt ist in beiden Theorien vorhanden.
liebe Einsteinsche-ProVerdummung selbst wenn das Testgelände 100% Schnurgerade (dein ZentralRats gibt sicher gern 120 Mrd. € like as the Hypo Real Mistake für modernsten Haarlineal-Geradstreckenverleger) und der Verlauf der elektromagnetischen Wellen welche für das Menschliche Sinnesorgan wahrnehmbar laut göttlichem UKAS von JAWE 100% Schnurgerade, so würden doch zuerst deine Füße und dann deine Beine aus dem Blick eines Beobachters entschwinden. … JudASS Morgengebet: “Weil ich aus der Hölle kummm elektromagnetisches StrahlungsSpektrum gehe nicht mehr krumm. Hex Hex !”
Leider beeinträchtigen solch merkwürdige Artikel auch die Glaubwürdigkeit aller anderen Artikel. Wenn das, was hier im Blog z.B. über die Rechtmäßigkeit der BRD geschrieben wurde genauso einzuordnen ist, dann sollte die Seite eher “honigmanns-Märchenstunde” heißen.
Immerhin kann man in diesem Blog noch seine Meinung sagen, woanders wird man bei Kritik gnadenlos zensiert.
“solch merkwürdige Artikel” was stört am Weltmodell? Das der Innenweltkosmos ohne das “Postulieren einer Dunklen Energie” auskommt? Das Einsteinsche-Gülle wie das praktische Auftreten der von der theoretischen Physik „verbotenen“ Spektrallinien im Weltbild des Innenweltkosmos keinen Platz mehr hat?
Na Merkwürdig ist doch schon mal vom Thema und Begriff so angelegt das es würdig ist bemerkt zu werden… Das hieße man trifft auf etwas was mit aktuellen Weltbildern kollidiert…Hat`s nicht bei jedem von uns (zum. bei den meisten?) genau so angefangen? Habe mir als ich das erste Mal hörte das die BRD eine GmbH sein soll (was Sie ja nicht ist, aber ohne den Weg irgendwann mal eingeschlagen zu haben wäre ich niemals hier auf dem Informationslevel gelandet) Nach meiner Indoktrination durch das Schulsystem fand ich es mehr als merkwürdig als ein Freund mir erzählte das die gerade von mir besuchte Wehrmachtsausstellung in der Paulskirche ein Betrug wäre. Denke bei so fundierter Argumentation sollte man sich nicht von seinem “alten” Weltbild stützen, sondern die Sache offen betrachten, variabel zum Zwecke der jederzeit möglichen Eingliederung neuer informationen mit evtl. massiven Konsequenzen für die Gesamtinterpretation. Kann die reaktion verstehen, aber gerade “wir” sollten fähig sein über unsrern Schatten zu springen, oder?
Und…Märchen….Mythen…Sagen… Goethe sagte, wenn die Alten die Größe hatten sich diese Geschichten zu bewahren, sollten wir die Größe haben sie wenigstens zu lesen…irgendwie sinngemäß glaub`ich;-)
Aber mit einem passenden Zitat von John Wheeler will ich hier schließen,:
„Kein elementares Phänomen ist ein reales Phänomen, bis es ein beobachtetes Phänomen geworden ist.”
Bloß das es bei genauer Betrachtung schon nicht so leicht mit der Beobachtung ist…
Bohrungen [Bearbeiten]
Die tiefste Bohrung, die je durchgeführt wurde, fand in Russland auf der Halbinsel Kola statt (Kola-Bohrung) und führte bis in eine Tiefe von 12 km. Hier konnte die oberste Schicht der kontinentalen Kruste erforscht werden, die an dieser Stelle eine Mächtigkeit von etwa 30 km besitzt. Eine weitere Bohrung, die so genannte Kontinentale Tiefbohrung (KTB), die 9,1 km erreicht hat, wurde bei Windischeschenbach in der deutschen Oberpfalz vorgenommen. Bei einer geplanten Tiefe von 14 km wäre es möglich gewesen, die kontinentale Kruste an der Nahtstelle zu erforschen, an der vor 300 Millionen Jahren die auf dem Erdmantel driftenden Kontinente Ur-Afrika und Ur-Europa kollidierten.
Tiefbohrungen bewegen sich im oberen Krustenbereich und können daher nur einen kleinen Einblick ins Erdinnere gewähren. Würde man die Erde auf Apfelgröße verkleinern, so würden unsere tiefsten Bohrungen noch nicht einmal dem Anritzen der Schale entsprechen. Durch Bohrungen in größere Tiefen vorzustoßen, übersteigt derzeit die technischen Möglichkeiten. Die hohen Drücke (in 14 km Tiefe ca. 400 MPa) und Temperaturen (in 14 km Tiefe ca. 300 °C) erfordern neue Lösungen. http://de.wikipedia.org/wiki/Innerer_Aufbau_der_Erde
Auf Wikipedia wird der Aufbau der Erde sehr passend beschrieben, sie wissen eigentlich gar nichts, alles ist auf sogenannten ” auf Analogieschlüssen anhand der Zusammensetzung von Meteoriten” aufgebaut, also Schaetzungen.
Wirklich ein sehr, sehr interessanter Artikel, sorry, habe bereits den gesamten Artikel auf “Autarkes Ratteldorf” verschlungen, hat mich sehr beeindruckt.
Es wird noch gruseliger! Die Bohrung in Murmansk hatte zum Ziel, die lithosphärischen Platten zu überwachen, deren Bewegungen zu Erdbeben führen. „Wir haben das Gewölbe der Hölle durchbohrt“ dies ist der Titel der in Helsinki durch den US-Journalisten Stan Miller erfolgten Reportage, die am 24. April 1990 im Wochenmagazin „WEEKLY WORLD NEWS” wie folgt veröffentlicht wurde: Wissenschafter, die ein 15 km tiefes Loch in die Erde bohrten, um die Bewegungen der kontinentalen Platten zu studieren, behaupten, sie hätten die Hölle entdeckt. Diese Neuigkeit wurde von der renommierten finnischen Zeitung AMMENUSASTIA veröffentlicht:
„Der sowjetische Wissenschafter Dr. Dimitri AZZACOVE hat berichtet, dass ein schreckliches, Wesen aus dem Bohrrohr entschwunden sei, bevor die (an den Rohren befestigten) Mikrophone die Schmerzensschreie der Verdammten aufgezeichnet hätten. Als Kommunist glaube ich weder an den Himmel noch an die Bibel, aber als Wissenschafter glaube ich jetzt an die Hölle” sagt Dr. AZZACOVE. Es ist klar, dass wir über eine solche Entdeckung schockiert waren. Aber wir wissen, was wir gesehen und gehört haben. Und wir sind absolut sicher, dass wir das Gewölbe der Hölle erreicht haben.” Und AZZACOVE bezeugt: „Bei 15 Km Tiefe angelangt, begann die Bohrsäule im Freien zu drehen und der Bohrmeißel war in einem großen Hohlraum angekommen. Die Messinstrumente zeigten einen sofortigen Anstieg der Temperatur auf 1093° C Grad an“
* (Das geothermische Grad ist l Grad pro 33 Meter; auf 15 Km hätte die Temperatur 454° C Grad sein sollen). Als wir die Bohrsäule wieder montierten, trauten wir unseren Augen nicht: Eine Kreatur mit Fangzähnen und enormen schauerlichen, teuflischen Augen erschien in einer Gaswolke und hat vor dem Verschwinden wie ein wildes Tier geschrien. Weiter lesen?
Ist ja eine tolle Geschichte! Tut mir leid, wenn man Berichte faked, dann sollte man sich vorher ein wenig mit der Wärmeentwicklung in solchen Tiefen beschäftigen, außerdem gibt es keine Bohrung, die tiefer als 10 km geht, das war bisher die maximal angepeilte Bohrtiefe und die wurde abgebrochen, weil es da unten Wasser gab, was bei einer gewissen Hitzeentwicklung in dieser Tiefe gar nicht möglich wäre.
[...] Hier gehts weiter zu Teil 4 [...]
[...] Hier gehts weiter zu Teil 4 [...]
@ all
Modell, Modellbetrachtung ist ein gutes Stichwort auch das Stichwort Bibel bringt mir neue Anregung:
“Die Kosmologie der Bibel”
http://www.weltbildfrage.de/bibel.html
“…
Einiges, was in der Bibel geschrieben steht, widerspricht dem theoretischen Wissen, das durch das Heliozentrische Standard-Weltbild gelehrt wird. Dieses Weltmodell wird in der Öffentlichkeit so dargestellt, als ob es sich um eine Tatsache handle. In Wirklichkeit ist dieses theoretische Modell, das die meisten Menschen in der Jugend unkritisch hinnehmen müssen und darum für richtig gehalten wird, noch immer unbewiesen. Dieses Standard Weltbild macht durch seine gute theoretische Bearbeitung durch ein Heer von Wissenschaftlern den Eindruck, als ob es sich um Tatsachen handle. Dem ist nicht so, sondern das Standard-Weltbild ist eine gute Theorie von der Wirklichkeit, was schließlich etwas Wertvolles ist, wenn man sich des Modellcharakters bewusst bleibt. Eine solche Theorie beschreibt die Wirklichkeit, ist aber selbst nicht die Wirklichkeit. Leider täuschen sich viele Menschen, wenn sie an eine Theorie glauben, anstatt die Wirklichkeit des organischen Kosmos zu suchen und zu erkennen.
Was diese Menschen zu täuschen vermag, ist das Licht und die Deutung dessen, was man sieht.
Weil die Augen der Menschen und vermutlich aller Tiere so geschaffen sind, dass sie das, was sie sehen, in gerader Linie mit sich verbinden. Das führt zur optischen Täuschung, als ob diese Geradlinigkeit über die Sehgrenzen der Augen hinaus bis in die Unendlichkeit ginge. Diese Annahme oder Selbsttäuschung ist schon seit langer Zeit erkannt. Ein Laie mag sich täuschen lassen, einem Physiker darf das nicht passieren, andernfalls er sich eine Theorie vom Kosmos erdenkt, die nicht mit der Realität übereinstimmt.
Alle alten Weltbilder, die vor dem 18. Jahrhundert entwickelt wurden, gehen von der Annahme aus, dass Licht sich geradlinig ausbreite. Wir wissen heute, dass die früheren Modelle vom Kosmos nur theoretische und aus der Phantasie entwickelte Gebilde waren und sind nicht die Wirklichkeit. Dass man mit diesen Modellen praktisch arbeiten konnte, liegt darin begründet, dass die gemessenen Winkel des einfallenden Lichtes bei einer Vollkugelerde und einer Hohlkugelerde gleich sind, so dass man mit Hilfe der Augen beide Erdformen nicht unterscheiden kann.
Dazu schrieb der der Astronom Dr. Heinrich Eichhorn von der Universitätssternwarte Glasgow „Im Okular” der Astromischen Rundschau:
„Es gibt eine Transformation in der Mathematik, durch die das Äußere einer Kugel eindeutig in das Innere (Hohlkugel) abgebildet werden kann. Es ist dies die so genannte „Inversion am Kreis”. Wendet man diese Transformation auf die Gerade an, längs welcher die Lichtstrahlen verlaufen, dann kommt man zu folgendem Ergebnis: Es kann nicht unterschieden werden, ob sich ein Lichtstrahl innerhalb einer Hohlkugel auf einem Kreis oder außerhalb einer Vollkugel auf einer Geraden fortpflanzt. Damit ist auch das Problem gelöst, welcher Art die Kurven wären, in denen sich Licht in der Hohlkugel fortpflanzen würde. Optisch wäre die Hohlwelt (Erdinnenwelt-Kosmos) also möglich.”
Siehe dazu die Abbildung 11.1 C Die Spiegelung des Lichtes am Kreis.
Leider machen die Theoretiker hier den Fehler, dass sie nach solchen Erkenntnissen nicht die Wirklichkeit suchen, sie bleiben theoretisch. Sie rechnen den Fixsternhimmel mit ihren mathematischen Formeln einfach weg und erklären, dass der nicht einmal einen Millimeter Durchmesser hätte. Wer an die Mathematik glaubt, der kann nun nicht mehr an die Realität eines Himmels glauben. Folglich denken diese dann wohl, dass sich Gott geirrt haben muss.
Was in der Bibel über das Messen des Himmels steht, findet man im Buch Jeremia 31,37.
Nun hat der Astronom Dr. Eichhorn den Himmel ja nicht gemessen, sondern mit Hilfe seiner theoretischen Erwägungen eine Berechnung vorgenommen, wobei er ein mathematisches, theoretisches Modell als Wirklichkeit einsetzte. Das Resultat hat darum nichts mehr mit einer Tatsache zu tun und ist rein spekulativ.
Abb. 11.1 C
http://www.weltbildfrage.de/kraftfeld5.jpg
….”
Und was die Schwarze-Sonne betrifft, dies könnte der Gegenpol sein ähnlich folgender Modellzeichnung
http://www.weltbildfrage.de/kraftfeld8.jpg
http://www.weltbildfrage.de/kraftfeld9.jpg
mfg gerd
PS: Auch dies ist nur ein Modell und es bleibt Jedem unbenommen im Großen wie im Kleinen an die kopernikanisch um den Atomkern kreisenden Elektronen zu GLAUBEN
Ich möchte zunächst nicht den Artikel an sich kommentieren, sondern ein etwas ganz grundsätzliches Problem: Dass bei all den Diskussionen über die Krümmung von Licht, Raum oder sonstwas das schwerwiegenste Problem doch eher die Krümmung der Nasen einiger der Kommentatoren hier ist!
Wie kommt man eigentlich dazu, Besucher wie alexa oder CHAD oder Informer, welche fundierte, begründete Kommentare mit echten Argumenten beigetragen haben, in einer derart unwürdigen Weise anzugehen und vielleicht noch als judaistische Propagandisten zu beschimpfen? Und welche Wahnsinnigen geben dafür noch Daumen hoch? Geht´s eigentlich noch? Die angesprochenen Personen sollten sich mal an Ihre eigene Krummnase fassen.
Dies zeigt nicht nur ein stark egozentrisches, dogmatisches Weltbild auf, sondern verleiht leider dem gesamten Blog den Geschmack, den Ich eher aus Artikelkommentaren auf Seiten der Systempresse kenne. Und offensichtlich finden einige das auch gut! Solange der Geist nicht ausgebaut wird, nützt einem all das Wissen überhaupt nichts. Bitte lasst doch diesen Blödsinn.
Noch etwas zum Artikel selbst mit mehr Sachlichkeit:
Ich persönlich kann mich mit dem Innenweltkosmos IN DIESER REALITÄT noch nicht anfreunden, da einige schwerwiegende Punkte gegen das Modell sprechen, während auf der anderen Seite sehr viele Hinweise und Überlieferungen über die Hohlerde (sprich dem hohlen Kugelplaneten) existieren. In Erinnerung auch meiner Selbst an das Gebot der Vermeidung von Dogmen muss jedoch das Eine nicht das Andere auschließen. Realität ist relativ und nicht viel mehr als der Schein des Sein. Mir persönlich haben die letzten Jahre aufgezeigt, dass wir nüchtern betrachtet Teil eines riesigen Programms in einem kosmischen Großrechner sind und daher aus dieser Position heraus noch nicht bestimmen können, ob die derzeitige Realität die “echte” oder eine darübergestülpte oder etwas ganz anderes ist. Vor allem, welche soll denn die “echte” sein? Wie definiert sich in diesem Zusammenhang “echt”?
In einem Universum aller Möglichkeiten ist ab einer gewissen Ebene in Form von Information bereits alles existent, was wir uns vorstellen können, da Information geformte Energie ist und diese nur verlagert, aber nie vernichtet oder erschaffen werden kann. Würde also auf der “Festplatte” nicht tatsächlich ein Innenweltkosmos herumliegen, wären allein die Gedanken daran unmöglich, da ein Gedanke immer eine Referenz auf etwas existentes ist. Aus selbigen Grunde funktioniert auch die Magie bzw. das Manifestieren und Materialisieren von Dingen/Ereignissen, basierend auf Resonanzprinzipien.
Meine persönliche Meinung ist, dass in der hiesigen Realität derjenige Satz an kosmischen Naturgesetzen (Programm) gilt, welcher zu den Gesetzmäßigkeiten und Strukturen führt, welche zu den kugelförmigen Hohlplaneten führt. Aber Ich erachte es als sicher, dass auf einer anderen Ebene mit anderen Gesetzen eben sehr wohl ein Innenweltkosmos existiert und auf noch anderen Ebenen noch andere Weltbilder. Und dann ergeben auch die mathematischen Berechnungen (allein Ihr Vorhandensein) einen Sinn, würden aufgrund der engen Verknüpfungen und Transformationen gar eine Spiegel-Beziehung beider Kosmen zueinander aufzeigen. Einige wenige Quellen antiker Herkunft (z.B. auch Darstellungen) weisen durchaus Spielraum in Richtung des Innenweltkosmos auf. Was bedeuten würde, dass alte Hochkulturen einst in der Lage gewesen sein könnten, von einem Kosmos in den anderen zu reisen, vorausgesetzt, die übergeordneten Bestandteile des Seins und deren Beschaffenheit lassen einen solchen Transfer zu – wofür zunächst auch nichts dagegen spricht, da diese nichtmaterieller Natur sind und sich außerhalb der “gerenderten” Raum-Zeit-Realitäten befinden.
Ich hoffe, Ich konnte hiermit etwas konstruktives zur Diskussion beitragen und bedanke mich beim Honigmann für das Einstellen dieser Artikelserie, welche in jeder Hinsicht anregend ist. Und Ich verbitte mir weitere dogmatische Hetze, wie Ich sie mit bewusst unsachlichen Anspielungen beschrieben habe. Da dies aber grundsätzlich noch ein Ort freier Meinung ist, liegt dies ganz bei den Kommentatoren selbst.
Liebe Grüße aus Berlin und einen schönen Sonntag!
Kevin
…danke….
@ Kevin die dogmatische Hetze wie von Verteitigern des heliozentrischen kopernikanischen Weltbild Glaubens betrieben welche andere Modellbetrachtungen wie ein Ei kochen wollen und dazu im Rechnen heliozentrische kopernikanische Thesen Hypothesen benutzen.
@ gast
Kevin darfst Du das aber nicht vorwerfen.
Die Verteitigung von “alexa oder CHAD” mag außerhalb dieses Themas begründet liegen.
Ob es neben der Sklavenreligion auch ein bevorzugtes Weltbild für Sklaven zu geben hat? Den Herren der jüdischen Herrenmenschenreligion traue ich auch diesbezüglich vieles zu..:-)
Hallo Kevin! Die meisten Leser wissen gar nicht wovon Du sprichst, da denen einfach der Horizont dazu fehlt. Zum Glück gibt es aber Menschen, die den Intellekt haben Dir folgen zu können. Auch Deine Kommentare bei Terra germania sind immer wieder aufschlussreich sowie persönliche Gespräche mit Dir. Also weiter so und Danke an Honig für die aufschlussreichen Themen die Du immer unermüdlich uns zur Verfügung stellst und somit zu Diskussionen anregst. Gruß ebenfalls aus Berlin Ralf
ich habe etwas andere ansichten, bzw. kann mir sachen vorstellen, die hier bereits vehement abgestritten werden.
zum einen hab ich probleme mit der fixsternkugel weil es darüber keine informationen gibt. es ist lediglich eine annahme.
eine viel elegantere lösung wäre ein super massiver körper, also ein schwarzes loch (schwarze sonne), welches, wie schwarze löcher es nunmal tun, den raum komprimiert.
weit entfernt von diesem schwarzen loch würde sich die sonne um dieses herum drehen, die eine hälfte der erde beleuchten, die andere aber nicht weil das licht von der schwarzen sonne “gefressen” wird und in etwas umgewandelt, was wir noch nicht kennen, jedoch brauchen um zu existieren.
näher zum schwarzen loch könnten die sterne tatsächlich existieren und wären im vergleich zu einem menschen, der sich in der nähe dieser befindet, tatsächlich so riesig – von aussen betrachtet jedoch kleiner als dein daumen solange du hier auf der erdschale bist.
wir hätten von aussen betrachtet zwar einen durchmesser der sich (mit ca. 13000km?) errechnen lässt – jedoch würde man eine sehr, sehr, sehr viel längere strecke zurücklegen müssen wenn man die reise auf der vermeintlich kürzesten weg der geraden beschreiten würde. weil der raum zum zentrum hin, des schwarzen lochs wegen, immer mehr konzentriert wird.
die eleganz eines (fast) unendlichen raumes in einem endlichen volumen ist einem schöpfergeist würdiger als lediglich eine zelle in großformat.
ich glaube, dass das bunte bild (wo der hintergrund türkis ist) mit dem durchschnitt der erde in dem vierten teil etwas falsch ist.
als ich mich damals mit dieser sache beschäftigt habe, habe ich skizzen gemalt um die optischen effekte zu erklären.
das was bei dir der satellit ist war bei mir das auge, also der betrachter und ich habe von ihm ausgehend drei lichtstrahlen gemalt, genauso wie die drei kürzesten in deiner skizze. dann bin ich aber zum entschluss gekommen, dass die gekrümmten lichtstrahlen genau andersherum gekrümmt sein müssen. sie starten ihren weg mit einer richtung am betrachter vorbei, werden aber durch die gravitation der schale gebogen und von ihrem ursprünglichen weg abgelenkt, sodass sie dem betrachter direkt ins auge “fliegen”. je weiter sich der lichtstrahl von der schale entfernt desto grader wird sein weg bis die anziehung der schale garnicht mehr wirkt und er völlig grade fliegt bis er in die einflusszone des schwarzen lochs im zentrum oder eines anderen massigen körper kommt.
[von anfang an kann nur der im rechten winkel gebrochene lichtstrahl völlig gerade fliegen - alles was mit einem anderen winkel reflektiert wird, muss zwangsläufig durch den einfluss der anziehung der schale gebogen werden]
und eine sache, die du nicht so voreilig abstreiten solltes, wären die “löcher” an den polen. wenn wir annehmen, dass es dort vertiefungen wie an den “polen” eines apfels gibt und die von der erdschale ausgehende gravitation das licht beeinflusst, ist es möglich in dieses loch bis zu einem gewissen punkt zu steigen, ohne es zu merken. von oben betrachtet würde es nach einem loch aussehen weil die form und gravitation zu einer anderen brechung des lichts führen würde, durch die das dort reflektierte licht einen satelliten nicht mehr erreicht –> das kannst du bei einem apfel ja sogar ohne spürbare eigengravitation auch mehr oder weniger bebachten wenn du den stiel rausreisst – irgendwo in der mitte sieht das loch schwarz aus oder zumindest dunkler weil das licht da kaum noch rauskommt. man kann nicht so einfach mit einem flugzeug über die pole fliegen – einfach weil keine möglichkeit besteht den genauen polpunkt zu ermitteln weil kompasse schon sehr viel weiter von diesem entfernt zu spinnen beginnen. die genannte basis ist noch recht weit entfernt vom geographischen pol und sogenannte polflüge gehen meines wissens nach nie über den 85en breitengrad. und wenn man lediglich da steht oder fliegt wo diese trichtereinkerbung gerade erst beginnt, wird einem kaum etwas auffällig oder anders erscheinen.
die zugrichtung der gravitation würde sich womöglich ändern und jemadem der sehr nah am pol auf diesen zuläuft wird vielleicht das gefühl haben, er würde auf einen berg steigen.
Am Oben der Welt steht der MitternachtsBERG
Ewiglich wirkt sein Licht.
Des Menschen Auge KANN IHN NICHT SEHEN – und doch ist er da.
Über dem Mitternachtsberg strahlt die Schwarze Sonne.
Des Menschen Auge kann sie nicht sehen – und doch ist sie da.
Im Inneren leuchtet Ihr Licht. Einsam sind
die Tapferen und die Gerechten,
doch mit Ihnen ist die Gottheit.
(der autor dieser alten weisheit ist mir leider nicht bekannt – aber sie fesselt micht obwohl ich sie noch nicht vollständig verstehe)
“ist das Kopernikanische Prinzip auch nur eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss?” ich hab’s mir ist ein Seifensieder aufgegangen für System-Trolle wie „CHAD“ & „alexa“ ist ist das Kopernikanische Prinzip offenkundig
Offenkundigkeit, Gefickt eingeschädelt
@gerd
“Und im übrigen liebe alexa bei der ständigen Energieproduktion in deinen Mitochondrien müsstest du längst verglüht sein”
Eben nicht. Weil die Wärme nach außen abgegeben werden kann! Wenn dies jedoch unterbunden wird, würde sich im Inneren alles aufheizen und wenn die Mitochondrien dann immer noch ordnungsgemäß arbeiten würden, würden sie tatsächlich verglühen.
Zu “Hasbara Technik” habe ich gefunden:
“Achtung!!!
In diversen Foren, Blogs und sozialen Netzwerken treiben sich bezahlte israelische Schreiberlinge, herum und begraben alle die Kommentar-Seiten unter einem Berg an pro israelischem und faschistoidem Propaganda-MÜLL! Einzelne bezahlte Tippser mit etlichen Fake-Accounts, täuschen Mehrheiten vor und sabotieren jedwede Diskussion! Sie nennen dass “HASBARA”. Hasbara ist die israelische Selbstbezeichnung für zionistische Propaganda in den Medien und im Web.”
Auf diese Judenpropaganda hatte ich selbst hier bereits hingewiesen und dieses Forum als besonders lukratives Objekt bezeichnet, weil hier hohe Zugriffsraten erzielt werden.
Ich nehme an, daß du derzeitig einer extremen Wahrnehmungsstörung unterliegst, wenn du mir solch einen Unsinn unterstellst!
Zum Thema:
Wir messen eine Solarkonstante von 1368 W/m², wovon mittags bzw. bei senkrechtem Sonneneinfall wegen Luft nur noch 1000 W/m² am Erdboden ankommen. Da die Erde eine Kugel ist und sich dreht, beträgt die mittlere Energieabgabe über 24 h dann 342 W/m² auf die “Oberkante” Atmosphäre bezogen. Wesentlich ist dabei, daß diese Energieabgabe eben tatsächlich erfolgen kann. Und deshalb heizen wir uns nicht weiter auf, da Energiezufuhr und Energieabgabe bei 15°C mittlerer Erdoberflächentemperatur ausgeglichen ist.
Völlig anders sähe es bei der von Keppler postulierten Hohlerde aus. Durch die Kruste könnte sich die innere Erdoberfläche nicht ent-wärmen. Weil wir eben feststellen, daß der Temperaturgradient genau “falsch herum” ist. Beim Bohren in die Tiefe wird es wärmer statt kälter. Bereits diese Tatsache widerlegt Keppler. In Wahrheit findet ein Wärmefluß von Krustentiefe Richtung Oberfläche statt. Wäre die Kepplersche Annahme richtig, müßte daher Wärme in die Hohlkugel einströmen, genauso wie beim Kochen des Frühstückseis. Selbst ohne Sonne im Zentrum würden wir daher gebraten, die Temperatur würde immer höher werden.
Mit Innensonne geht das natürlich noch viel schneller.
Keppler geht von reinen Geometrien aus und versucht genauso wie auch Einstein alles (z.B. Licht) mit irgendwelchen Raumkrümmungen zu erklären. Das ist reine Judenphysik, welche eben nichts mit der realen Frühstückseiphysik zu tun hat, wo es um ENERGIE und WÄRME geht!
Die Aufwärmungsgeschwindigkeit der Hohlkugelinnenseite wäre rasant. Gegeben wären nämlich die mindestens 342 W/m² im Tag/Nacht-Mittel, wenn Keppler irgendwo noch durch lichtstrahlverbiegende Raumverkrümmungen einsteinscher Art eine Nacht hinzaubern könnte. Was er natürlich nicht kann. Da wir jedoch wissen, daß die Erdkruste mindestens 12 km dick ist, weil wir so tief schon einmal gebohrt haben, müssen wir annehmen, daß diese 342 W/m² letztlich von Innen nach Außen abgeführt werden. Und dann können wir ausrechnen, wie hoch die Temperatur auf der Innenseite, wo wir leben sollen, mindestens sein muß, wenn die Außenkugel auf 0 K gehalten wird.
Nehmen wir den besten Wärmeleiter für das Krustenmaterial an. Das wäre pures Silber. Silber hat eine Wärmeleitfähigkeit von 400 W/mK. Damit ergibt sich eine Temperaturdifferenz von 12000 m * 342 W/m² / 400 W/mK = 1026 K. Das wäre schon beinahe so warm wie in den Auschwitz-Birkenauer Gaskammern
Da die Erdkruste bekanntermaßen nicht aus reinem Silber besteht sondern aus irgendeinem steinigem Material, dessen gemessene Wärmeleitfähigkeit zwischen 2 – 8 W/mK (Olivin) beträgt, wird es noch wärmer. Mindestens 12000 m * 342 W/m² /8 W/mK = 513000 K. Selbst in den Gaskammern zu Auschwitz konnte aufgrund der Zeugenaussagen eine so hohe Temperatur bisher noch nicht bestätigt werden. Und das will schon etwas heißen!
Aber ich nehme an, daß du nur deshalb faktenresistent bist, weil du keine Ahnung vom Eierkochen hast. Probier es einfach mal selbst aus, heute ist Sonntag!
@ Gerd
Eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss meinst du?
Nein hier steht Kopernikus über die Bibel und das in der Kosmologie des Mittelalters als „Weltei“ bezeichnete Modell wird gekocht weil Kühlöffnung an den Polen nur der Hohlen Welt zusteht.
Schaut mal- es ist doch alles Licht und Schwingung, Energie
und die Atome sind ja keine fest begrenzten Körper……..
Und alles Dasein besteht nunmal aus Atomen – jetzt können wir doch
die Welt drehen und wenden wie wir wollen- wir leben alle
unbestreitbar in ein und derselben natürlichen Natur-
das Wesentliche ist und bleibt unsichtbar , ist aber definitiv nicht
unbedeutend……..
Sich die Köpfchen darüber zu zerbrechen , ist doch total unnötig..
CHI- die universelle Lebensenergie ist allüberall :
Um an die Quelle zu gelangen muss man nicht
gegen den Strom schwimmen, wer will kann ja auch fliegen.
Am Ende der Reise stellen wir fest, dass wir uns
dort befinden, wo wir nie losgegangen sind.
- Verf. unbekannt-
@Autarkes Rattelsdorf
“Ist ja eine tolle Geschichte! Tut mir leid, wenn man Berichte faked, dann sollte man sich vorher ein wenig mit der Wärmeentwicklung in solchen Tiefen beschäftigen,…”
Es ging dabei um das Anbohren der Hölle
Aber mit dieser Aussage hast Du Dich selbst widerlegt! Mit der Tiefe steigt die Temperatur an, wie Du selbst sagst. Der Temperaturgradient beträgt im Mittel 30 K/km. Wenn wir nun auf der Innenseite einer Hohlkugel leben würden, müßte es nach außen hin, also mit der Bohrtiefe in die Erdkruste, immer wärmer werden. Das würde bedeuten, ganz außen wäre es ganz heiß.
Das wäre noch kein Problem, wenn es nicht das Frühstücksei am Sonntag gäbe. Auch da wird es aufgrund dessen, weil das umgebende Wasser kocht, innen sehr warm.
Gleiches würde dann mit uns geschehen, wenn wir auf der Innenseite einer Hohlkugel leben würden, welche von außen gekocht wird. Nicht nur das. Wir würden von innen (Innensonne) und von außen gekocht.
Das Kochen würde zudem sogar sehr schnell gehen, weil wir die Wärmeleistung der geglaubten Innensonne messen können. Bei uns kommen noch 1000 W/m² an. Wohin soll diese ganze Energie abgestrahlt werden, wenn es überall auf der Innenseite warm ist? Die Wärme der Innensonne würde die Temperatur nur ansteigen lassen können. Das wäre ähnlich wie bei einer Glühbirne, wo wir uns auf der Innenseite des Glaskolbens befinden, welcher zudem von außen dick isoliert ist (Erdkruste).
Durch den Wärmefluß durch diese Isolierung würde sich beim Anbohren von innen genau ein umgekehrter Temperaturgradient ergeben: Mit der Tiefe würde es kälter werden. Wegen der 1000 W/m² Strahlungsleistung auf der Innenseite und der Wärmeleitfähigkeit der Erdkruste (2W/mK) betrüge der Temperaturgradient rund -500 K/m bzw. -500000 K/km.
Dieser Wert steht aber diametral zu dem Beobachteten, dem Frühstücksei und unserer doch recht angenehmen Umgebungstemperatur von 20°C, entgegen.
Entweder ist das Frühstücksei falsch oder das Innenweltmodell.
Persönlich glaube ich meinem Frühstücksei.
Ich denke ja auch, dass es ” Fruchtbarer ” wäre, wenn sich dieses Team mit der * Hohlen Erde * beschäftigen würde, dass Thema wird Welt-weit seit ca. 100 Jahren, diskutiert.
Stattdessen wird versucht, anhand von unscharfen Bildern, falschen Aussagen und Behauptungen ect., die Theorie der *Hohlen Erde* zu diskreditieren. Da steckt wohl etwas anderes dahinter warum * MAN * sich so bemüht !!!
Obwohl dieses Team Ihre Erkenntnisse, nur zu ändern bräuchte in Richtung Hohle Erde.
Denn vieles würde gut passen, nur eben das es eine 24Std. Zentral “Sonne” gibt aber eben anders, ohne direktes Licht (eher diffuses Licht und 24 Std.lang, Etagen Sonne, mehrmals Regen am Tag, keine Sterne)
Unsere Tiefsee evt. Gebirge in der Hohlen Erde, Aussen-Erde mehr Wasser und weniger Landfläche, innen 25% Wasser, 75% Land, 4 super große Flußläufe, die den Meeresstrom der Äußeren Erde erklären würde, in unserer Theorie knicken die Meeresströhmungen immer bei den polen ab, wie von Geisterhand, unsere Luft wird durch die Verbrennung der inneren Zentralsonne gereinigt… u.s.w. Die Brutstätten der Heringe (Fisch) sind bis heute unbekannt.
Autarkes Rattelsdorf Team behauptet, die Äußere Wand der “INNENWELT Kugel” wäre mit Lava überzogen aber woher wollen Sie das Wissen ???, dass das Äußere dann Rund ist ??? es könnte ja dann auch in einer Masse stecken eben wie eine Luftblase in einem Teig oder sonstwas.
So und das was das Team “Autarkes Rattelsdorf” verbreitet ist für mich eine echte ” VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ” !!!!!!!!!!!!!
” … nur eben das es eine 24Std. Zentral „Sonne“ … ” na da hätte ich gern mal ihren Eid darauf, dass alle Reiseberichte von Dauertag mit 24Std. Zentral-Sonne sprechen …
der “CHAD” und seine “alexa” sind eine “nette” Lügenbande!
Nun ihr “Auserwählten” nehmen wir das Wort “Lava” wie oft kommt das Wort bislang vor?
Nur einmal als ein lügnerisches Kriegsjudenmaul das Wort “Lava” verwendet als er mit Falschen unterstellungen arbeitete!
Zitat: “Autarkes Rattelsdorf Team behauptet, die Äußere Wand der „INNENWELT Kugel“ wäre mit Lava überzogen aber woher wollen Sie das Wissen ???”
@Gerd
Wie bist Du denn drauf ? Wenn Do so überzeugt bist von Deiner Theorie der INNENWELTKUGEL – bitte schön, ich bin es NICHT !
Von mir aus kannst Du auch in einem Eimer leben, wenns passt, bitte schön.
Wie ich das sehe, wird hier neben dem geozentrischen & heliozentrischen Weltbild ein drittes Modell von Weltbild vorgestellt. Ein MODELL was hier seltsam angefeindet wird.
Und nun geht es bei Einigen wie CHAD in Richtung Glauben … hat hier jemand das Glauben an den Innenweltkosmos gefordert?
Glauben gehört in die Kirchen und ausnahmsweise zur Staatsreligion §130 aber nicht zu Modellbetrachtungen das sollten sich die Verteitiger des heliozentrischen kopernikanischen Weltbild hinter die Ohren schreiben
Und das Profil der Verteitiger des heliozentrischen Glaubens ist schon nicht OHNE. Aber ich möchte mich hier wirklich nicht zum Fallanalytiker aufschwingen.
deine liebe Hasbara Technik stinkt … “Von Juden und ihren Lügen” sowie deinen 1000 W/m² habe ich die Nase gestrichen voll voll!!
Wie oft wollen Sie uns mit den 1000 W/m² und ihren kruden Rechnen belästigen ohne auf Sachklärung einzugehen
alexa hier:
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/11/30/der-wahre-aufbau-unseres-universums-teil-2-den-blickpunkt-andern/#comment-66109
und hier nochmal alexa:
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/11/30/hohle-erde-was-besagt-die-theorie/#comment-66144
Ja und bitte mach mal Dynamo für Magnetfeld der Erde mit flüssigen über 1000 Grad Celsius Eisen
Und im übrigen liebe alexa bei der ständigen Energieproduktion in deinen Mitochondrien müsstest du längst verglüht sein
Was war zuerst da? Die Henne oder das Ei?
Der Film erklärt zumindest die Anfänge der Evolution.
Soll Satire sein..
@Skeptiker:
Wer war zuerst: Das Huhn oder das Ei ?
Das Gaggern (das Lachen, die Fröhlichkeit, die pure Lebenslust )
Tze, es soll ja echt Leute geben die behaupten, sie hätten uns geschaffen – sie wären unsere Schöpfer und wir ihre Untertanen !!!!!!!! * augenroll*
Naja , Hochmut kommt ja bekanntlich immer vor dem Fall.
Ein kleiner Vorgriff auf “Die Metrik des Raumes”
http://www.innenweltkosmos.de/thema_r/r_die.html
http://www.innenweltkosmos.de/bilder/r/23.jpg
was in der gekrümmten Metrik des Innenwelt-Kosmos nah am Zentrum liegt, das erscheint in der linearen Metrik Kopernikanischer Weltvorstellung sehr sehr weit entfernt
das hilft ggf. den Einen und den Anderen auch in Bezug auf unterschiedliche Entfernungs- und Größenberechnungen in den unterschiedlichen Weltmodellen klarer zu sehen
Setz ich Morgen noch mal ein
Wer ist Hohl die Erde oder die Seele
oder der urfunke
Tipp auf das letztere Göttliches Kind
Hohl oder ober Hohl hat sich an den Teufel verkauft.
Der Honigmann Blog ist eigentlich sehr intresant
könnt manchmal lachen bei den Antworten.
z.b Germanische Medizin
Es gibt ein Troyaer der die Rechtschreibung
verfälscht das ich dann Schlecht da stehe.
(Germanische Rechtschreibung)
Diesen Troyaner brauch ich nicht das mach
ich durch meine ungeüben Rechtschreibung
selbst.Fehler ohne das ich mich Schähme
E.t gott hatt ihn lieb er warnt auf Stich und Hib.
Hilfe schreiben mit taten was man tut in der Not -er Sie nie gibt
außer Nano Technologie oder nie
E.T ist mit seinem Wissen geboren 100 Jahre zu früh.
Gott hat ASSE vor die Säue geschmissen
um euch zu helfen aber verstehen ihr nie
weil ihr eurem eigenen kleist Ego nach lauft
und an den Teufel verkauft -Für Geld (Geldungs Sucht)
Ich weis das ich in der Höhle beim Teufel bin
auf der Erde oder Da runter (Hol Erde) geht mir am Arsch vorbei.
Aber eins weiß ich, machen diese So Schlauen Logen weiter .sind wir alle
toter brei.Sitzen danach auf der Wolke und oh geschrei es war mal unser Leben.
Vorbei
mfg: Viel Glück von dem Märchen schreiber
Hans Albert
P.S @Max Danke Grauer Star
Geh zur Ruhe heute Abend und lausche dem Lied
W S Da
@Claudia(7)
Lichtgeschwindig ist langsam es gibt
was viel schnelleres
Will nicht ,geht nicht,kann nicht -Eingebildet
diese Dummheit ist schneller und
ist so fort da.und zerstört Leben
Ausbildung dauert Länger aber die einbildung ist da
Lernen will keiner aber Herrschen jeder.-Eingebildet
Mit Freundlichem Gruß
Schön, wie die Diskussion nach dieser Fülle an informationen und möglichen Fakten wieder offen wird
Danke nochmal, lieber Honigmann, für`s prüfen, bewerten und posten, habe ein sehr gutes Gefühl bei der Verlinkung zum autarken Rattelsdorf. Da sieht man mal wieder wie schnell wir uns einen eigenen Tellerand schaffen und zufrieden damit sind denselbigen (Teller;-)) möglichst gefüllt zu sehen! Ich sag`nur Heidewitzka Herr Kapitän! Finde die Seire über den Aufbau des Universums total spannend, und zu genau recherchiert (was keine 100%ige Trefferquote garantiert) um ihn völlig von der Hand zu weisen. Könnt euch noch auf einige interesssante Fakten freuen 
Möchte hier auch noch mal meinen zweiten Vorschlag (den ich auch über autarkes rattelsdorf kennen gelernt habe) ins Gedächtnis rufen und meinen Aufruf wiederholen, dass – so es denn jemand auch so wichtig fände wie ich- ich mich gerne an einer Übersetzung dieser Vids beteiligen würde. Natürlich auch gerne bei anderen Vids wo ich helfen kann (deren Sinn sich mir auch erschließt;-))
Also, hier nochmal die Seite:
http://www.wellaware1.com/
Welches Video ist beinahe egal, aber unser aller Freund David de Rothschild hat (bzw. ist)auch eine kleine Rolle
Es gibt was Schnelleres als Lichtgeschwindigkeit, was Schnelleres als Tachyon-Energie……….
Unendlich ewigliches natürliches bewegtes mächtiges, kräftiges, herrliches zauberhaftes leuchtendes funkelndes strahlendes ästhetisches filigranes weises brilliantes liebevolles alles erfüllendes erquickendes kreatives bezauberndes entzückendes DASEIN.
Things are changing
but nothing changes
-Enigma-
Du nervst!! Extrem!! Alkohol ist keine Lösung, Alkohol ist ein Destillat!
@ Nunzius, lass doch die Claudia in Ruhe!
JEDER hat das Recht, hier zu posten!
Es ist mir letzte Zeit aufgefallen, dass Claudias Kommentare sehr oft mit Däumchen-Runter bewertet werden.
Eine “Claudia” hat eben ihren eigenen “erfrischenden” Schreibstil, so auch zb. unser “aufgestiegener Adler” mit seiner “Berliner Schnauze”…:D
Außerdem:
*Das,was man anderen ankreidet, was man an anderen nicht mag, trägt man stets in sich selbst…
Du nervst nicht Claudia, ich mag Deine Komentare
Sorry Claudia,
aber jedes mal wenn ich versuche Kommentare wie den obigen zu lesen, vorallem die Aneinanderreihungen, kriege meine Hirnwindungen Muskelkater.
Liegt wohl an mir.
Bis jetzt heißt die Frage: Was kommt danach? Bei diesem Weltbild ist die Frage: Was ist außerhalb der Kugel?
Aber davon abgesehen ist es nicht falsch auch andere Selbstverständlichkeiten zu hinterfragen bzw. mal von der anderen Seite zu beleuchten.
LG
Bis jetzt heißt die Frage (im Kopernikanische Prinzip): Was was war davor, vor dem Urknall?
Klare Antwort “Leschs Kosmos: Der Tag ohne Gestern”
Im Fehlerfall watch?v=YXgMvF374-Q aufrufen und nicht die derzeitige Anzeige watch?feature=player_embedded&v=A1rXTg4Nn-g
Interessant wie man Blödsinn so umschreiben kann !!! Da kann man wohl nicht mehr helfen.
Obwohl WIR in der Kugel leben wird der Weltraum immer von Aussen gezeigt, schon lustig oder sehen KUGEL heute auch anders aus ?
Kopfschüttel und nee, nee, nee
Betrachte die Welt im Spiegel, was ist der Gegenstand und was ist das Spigelbild?
Auch mathematisch ist das Rechenmodell des kopernikanischen Kosmos eine entsprechende Transformation des Innenweltkosmos.
Wie jemand an anderer Stelle im Netz schrieb zum Kopernikanische Prinzip:
” … Oder ist das Kopernikanische Prinzip auch nur eine Hypothese, die immer wieder selbst auf den Prüfstein kommen muss?
Die beobachtete beschleunigte Expansion stellt die Kosmologen vor arge Probleme. Durch das Postulieren einer Dunklen Energie kann man die existierenden Modelle retten. Mit ihr kann die Expansion dann wieder ordentlich beschrieben werden. Das Problem dabei ist nur, dass man keine Idee hat, was die Dunkle Energie denn überhaupt sein soll. Quelle? Substanz? Bisher hat sie sich jeder Messung oder Beobachtung entzogen und taucht nur in der Mathematik auf. … “
Wer diesen Lichtversuch noch nicht akzeptiert, der bekommt in einem späteren Teil auch gezeigt, in welchen Verhältnissen das Licht vom Magnetfeld abgelenkt wird, das dürfte hoffentlich auch die Zweifler überzeugen.
Ich bin jetzt mit Teil 12 fertig, kann aber nicht sagen, wann die Serie aus ist. Irgendein Kommentar hier fragte, ob die “Elite” dieses Weltbild kennt. Durch eine etwas absonderliche Entdeckung bin ich jetzt davon überzeugt, dass die “Elite” dieses Weltbild kennt und bewusst zurückhält, aber ich darf mir den Grund für meine Vermutung noch aufsparen
“und wenn sich die lichtstrahlen denn so gekrümmt verhalten sollen,wie kann man dann aus der luft ein unverzerrtes bild der erdoberfläche machen”
Das kann man ja nicht, das ist doch gerade die Krux bei der Sache! Oder sehen sie auf ihren Bildern eine konkave Erdkrümmung?
“Diese Lichtbewegung ist so enorm, dass bei weiterer Anerkennung sich das physikalische Weltbild drastisch ändern wird!”
Mit Sicherheit wird dies keine Anerkennung finden, weil das Experiment wahrhaft lächerlich ist. In einem Raum ändern sich die Temperaturen während eines Tages, egal ob durch die Heizung oder Sonneneinstrahlung, und die Abmessungen einzelner Elemente das Versuchsaufbaus ändern sich aufgrund unterschiedlicher Wärmekapazitäten und unterschiedlicher Temperaturverteilungen unterschiedlich schnell.
Es wäre daher ein wahres Wunder, wenn der Lichtfleck sich nicht bewegen würde.
All diese “Theorien” fischen genauso wie Einstein sich aus den natürlich erklärbaren Schwankungen eines Experiments ihre “Bestätigungen” heraus.
bei dieser kritischen Fehlerbetrachtung, kann ich dir zum erstenmal zustimmen
Sponsore Du bitte Granitbock in vibrationsgeschützter Klimakammer und gutes Aufnahmesystem mit elektronischem Verschluss und alle weiteren Wünsche welche dir einfallen.
Aber an der Messung zur Lichtkrümmung, dem Martinschen Lichtkrümmungsversuch beißt die Maus keinen Faden ab.
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
Ich kann diesen Lichtkrümmungsversuchen nichts abgewinnen. Es ist einfach normal! Du hast schon einmal etwas von Fatamorgana gehört? Wenn nicht, hier einige Bilder:
http://www.meteoros.de/bildarchiv/view.php?gallery_id=57
http://www.meteoros.de/
Wenn Allais fordert, die Raumtemperatur müsse auf 1/25 K konstant gehalten werden, ist dies natürlich richtig. Aber das bedeutet noch lange nicht, daß dies für ein Nullergebnis ausreichend ist! Die Oberflächen werden durch z.B. eine Neonröhre oder auch durch menschliche Wärmestrahlung beeinflußt und können durchaus weit größere Temperaturunterschiede aufweisen.
Mensch strahlt ungefähr 30 W ab, auch mit Kleidung. In 1 m Entfernung hat man dann ungefähr eine Strahlungsleistung von 3 W/m². Ein Bauteil, welches durch die Raumluft gekühlt wird, wird sich dann um etwa 0,5 K erwärmen. Ähnliches passiert mit dem Neonlicht.
Rolf Keppler fischt seine Argumente aus Abweichungen zu “theoretischen” Voraussagen heraus, bei denen natürlich “1000″ Störeffekte noch nicht berücksichtigt sein können.
Wenn er glaubt bei einer Umschlagmessung müßte alles stimmen ist das ein Irrtum. Weil die linke und die rechte Strecke *immer* unterschiedliche Temperaturen/Dichtegradienten aufweisen wird und damit ergibt sich bereits eine zeitlich variable Lichtstrahlkrümmung. Auch die Gezeitenhebungen und damit unterschiedliche Krustenkrümmungen zu unterschiedlichen Zeiten machen sich etwas bemerkbar. Lediglich die Lichtablenkung durch die Gravitation ist zu vernachlässigen. Der Leuchtfleck ist viel zu groß, um da noch etwas feststellen zu können.
Die Maus hat also den Faden schon abgeknabbert.
… du könntest bei 9live oder Ähnlichem anfangen …
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm1.jpg
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm2.jpg
da beißt die Maus keinen Faden ab auch wenn noch tausend verstockte talmudische Juden mit ihren Lügen kommen
@Autarkes Ratteldorf:
Du bist davon überzeugt, dass eine sog.”Elite” uns ein Weltbild bewusst vorenthält und sparst dir den Grund Deiner Vermutung auf.
Kicher………
Eine sog. “Elite” kann doch soviele Weltbilder haben wie sie will , kann versuchen uns so viele Weltbilder vorzuenthalten wie sie wollen- das schadet uns nämlich nicht.
Deren Weltbild(er) sind tyrannisch hierarchisch – naturverächtlich schwächlich , in jeder Hinsicht unbrauchbar und somit können wir darauf doch dankend verzichten.
Alles was ist, ist Energie – ist liebevolle intelligente weise Energie
und die Energie, die sie eiskalt berechnend absichtlich vorsätzlich mißhandeln, mißbrauchen , foltern,vernichtet – geht zu ihnen direkt zurück, tötet sie- natürlicherWEISE.
CHI ist ewig unendlich viel universelle (kosmische) natürliche
Lebensenergie, die sie für ihre barbarischen tyrannischen
hochverräterrischen naturverächtlichen hochmütigen dekadenten
arroganten unzivilisierten, unkultivierten Machenschaften immer
vernichtet- eher füher als später, aber mit absoluter Gewissheit -so und so, so oder so- natürlicherweise .
Man kann lebendige Natur definitiv nicht ungestraft wie den lezten Dreck behandeln(lassen)und wir alle leben unbestreitbar in ein und derselben lebendigen Natur.
Ich habe mich von denen, die sich das auch nur ansatzweise wagen unterstehen schon lange verabschiedet.
Ich habe keine Zeit für naturverächtliche profitgierige sensationsgierige Tyrannen.
Das sind nur erbärmliche armseelige feige inkompetente impotente diletantische arrogante Schmarotzer- nicht mehr und nicht weniger .
Womöglich habe ich etwas übersehen, doch gehe ich nach der Zeichnung, die unsere Welt als Hohlkörper zeigt, mit einer Ansammlung von Sternen in der Mitte, so frage ich mich, ich kann mich heute in einen Düsenflieger setzen und immer geradeaus die Erde so umrunden, dass ich wieder am Ausgangspunkt ankomme. Diese Umrundung ergäbe eine Flugstrecke von ungefähr 40.000 Kilometer. Hieße das dann aber nicht auch, die Hohlkugel hat einen Innenumfang von 40.000 Kilometer. Wie passen dann da die vielen Sterne in eine solche kleine Kugel?
@Heiliger Strohsack !: Was für eine Frage… Du hast vermutlich noch nicht die “Große Erkenntnis”/”Erleuchtung” “empfangen”… Ich versuche es mal, denn ich habe sehr oft “multidimensionale Räume” durchreist
: Die Sterne sind vermutlich klitzekleine Löcher, die von einer großen, mit unserem kleinen Geist nicht erfassbaren “Überintelligenz”, hereingepikst wurden, diese “Überintelligenz” steht dann mit einer großen Lampe dahinter und beleuchtet die “Membran” von außen, so entseht der Eindruck von “Sternen”, alles Illusion, es gibt auch keine Planeten wie z.B. den Mars, das sind Objekte, die von der “Überintelligenz” aus farbigen Bastellpapier auf die größeren Löcher der Membran geklebt wurden, um uns kleinen, dummen Menschen ein fantastisches “Lichttheater” vorzuspielen, welches wir den “Weltraum”, das “All” etc. nennen… 
! Aber wenn wir dann alle in eine höhere “Bewußtseinstufe” gerutscht sind, werden wir schlagartig alles begreifen, nur noch ein wenig Geduld und immerschön positiv denken, dann kommen wir alle in eine schöne neue, goldene Zukunft, auch wenn wir unsere Körper durch einen evtl. 3. Weltkrieg verlieren, unseren “Bewußtseinssprung” können sie nicht aufhalten, die bösen, materiell denkenden Menschen, da draußen, die natürlich nichts verstanden haben, oder uns dieses “geheime Wissen” vorenthalten… Wir müssen nur immer schön friedlich bleiben und hoffen, hoffen, hoffen zwischendurch noch ein bis zehmal ein zünftiges “OM” und alles wird gut, Du mußt nur daran glauben… 
!
x-ray
@x-ray2000
Ja so ist es
genau so !
Ohje, es kommen noch 9 Teile … bitte lassen Sie sich viel Zeit.
@CHAD: Echt, noch 9 Teile? Na dann muß ich noch so viele, geheime “Großmeister” interwieven, damit ich’s wieder allgemeinverständlich “übersetzen” kann…
Gruß
x-ray
@@x-ray2000
Gütiger Himmel !
Dir hammse auch LSD in die Nukkelflasche gepackt ?!
@Heiliger Strohsack: Nee, eigentlich schade… AAABER dafür bin ich “natur-stoned”…
!
x-ray
“Wie passen dann da die vielen Sterne in eine solche kleine Kugel?” die Fixsternhimmelskugel.passt mit der gekrümmten Metrik des Innenwelt-Kosmos!
Was für eine schöne Grafik (1)! Wird so das zukünftige Universum der EU erklärt (7 gelbe Sterne auf blauem Grund) ?
Vielen Dank auch!
@suz: Nee, vermutlich ist der Autor Freimaurerer
! Denn dies sind tatsächlich “Freimaurerfarben”…
x-ray
welche Farbe möchten Sie für den Himmel? Ein Telekom Pink? Und für die Sterne dann ein Ü wie grÜn Üben Partei? … türlich nur wenn keine „Freimaurerfarben“ … *ROFL
@gerd: Kein Humor ? Außerdem sehen doch einige Leute bei jeden zufälligen Bewegungen oder Farbkombinationen “Verschwörungen” aller Art, ich habe nur gezeigt, wie schnell sowas gehen kann…
!
Gruß
x-ray
da versteht Einer Satire nicht und punktet Minus … für dich dann We=e Sterne auf Weißen Himmel …. gelle kommt noch besser
@gerd: Ich habe Dir keine – punkte gegeben… Wenn schon, dann mochte ich ein Gerundgesetz der BRD GmbH mit weißer Schrift auf weißem Grund
!
x-ray
nicht überzeugend.das video zeigt meiner meinung nach nur die thermische bewegung der kamera und des statives.
und wenn sich die lichtstrahlen denn so gekrümmt verhalten sollen,wie kann man dann aus der luft ein unverzerrtes bild der erdoberfläche machen ?
das einzige,was verblüfft ist das experiment mit dem loten.das gehört mal untersucht denn das ist schlecht zu widerlegen/erklären.
“nicht überzeugend” … dann ggf.
Messung zur Lichtkrümmung
Martinscher Lichtkrümmungsversuch
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
wer sponsort Granitbock in vibrationsgeschützter Klimakammer und gutes Aufnahmesystem mit elektronischem Verschluss und alle weiteren Wünsche der Herren Zweifler?
Zum Video “Lichtbewegungsversuch”:
Einfach mal im Vollbildmodus beim 10 Uhr Bild auf Pause drücken. Nicht auf das Fadenkreuz achten, sondern auf das obere Lineal. Rechts, direkt unter der Skala ist eine feine braune Linie sichtbar. Diese Linie ist im 12 Uhr Bild verschwunden.
Ob dies eine wundersame Lichbewegung oder nur die laienhafte Verwendung von Photoshop (12 Uhr Bild original, 10 Uhr Bild durch Rotation des Bildbereichs bzw. Cut und Paste erzeugt) beweist, mag jeder selbst beurteilen.
Im Übrigen entstehen bei jeder Spiegelreflexkamera (wie es der Name bereits aussagt) Vibrationen, weil vor einer Aufnahme der interne Spiegel hochgeklappt wird.
Daher kann man das ganze Video natürlich auch schon prinzipiell einfach als Scherz auffassen.
“auch schon prinzipiell einfach als Scherz auffassen.” … wohl kaum SIE Klugscheisser!
Messung zur Lichtkrümmung
Martinscher Lichtkrümmungsversuch
http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
Der von Ihnen referenzierte Rolf Keppler steht wenigstens zu seinen Fehlern.
Statt Menschen einfach als “Klugscheisser” zu beleidigen, die auf der Suche nach der Wahrheit sind und offensichtliche Mängel in den Pseudo-Beweisen dieser Theorie sachlich und für jedermann nachvollziehbar darlegen. In diesem Fall das im Artikel aufgeführte Video und nur auf dieses bezogen sich meine Anmerkungen.
Zitat Rolf Keppler unter
http://www.rolf-keppler.de/allais-lichtbewegung.htm
“Wie sich jetzt im Oktober 2011 herausstellte, muss es am Telefon vor über 10 Jahren ein Missverständnis gegeben haben, als ich ihn bezüglich der 1,5 mm Lichtbewegung befragte. Wie sich jetzt herausstellte, habe ich über 10 Jahre an dieses falsche Versuchsergebnis geglaubt und dies dementsprechend in die Hohlwelttheorie bzw. Innenweltbild einfließen lassen. Es tut mir für alle leid, die ich auf diese Weise falsch informiert habe.”
Der Martinsche Lichtkrümmungsversuch hat bitte was mit Prof. Maurice Allais zu tun?
Nichts ! Sehen Sie so “sauber” argumentiert die kopernikanische Gurkentruppe … und da wundern Sie sich über Kritik?
Der Artikel ist sachlich, informativ und spannend geschrieben. Wir blicken nur zu gern immer in die eine Richtung und scheinen dahin auch zu expandieren. Wenn wir uns mehr mit unserem Körper als Träger von Bewußtseinsinhalten beschäftigen könnten, dann erlahmt vorläufig das Wirtschaftswachstum. Vielleicht bekommen wir demnächst Gelegenheit, die Innenschau etwas eingehender zu betreiben.
Wir schauen demzufolge noch gar nicht in das Universum, weil dies außerhalb unserer Sichtweite ist? Verstehe ich das richtig?
@@Augen zu und durch?
Ganz richtig: “Der Artikel ist sachlich, informativ und spannend geschrieben.” Und dabei belasse ich es. Damit dient der Artikel, Biegsamkeit und Elastizität des Bewusstseins zu fördern. Somit gibt es keinen Grund, den Artikel zu verwerfen, ebensowenig wie ihn als endgültige Wahrheit zu nehmen. Deshalb meine ich noch stets, dass der Titel “Der wahre Aufbau unseres Universums” etwas unglücklich gewählt ist.
Persönlich, bringe ich mich nicht dazu, unsere Erde als Oberfläche eines Hohlkörpers zu erleben. Die Erde als Hohlkörper anzunehmen, auf dessen Oberfläche wir wohnen, gelingt mir dagegen gut.
War jemals jemand auf dem “geheimen Testgelände VW´s” ?
Dort existiert ein SEHR SEHR langes schnurgerades Teilstück…der Höchstgeschwindigkeitstestteil der Anlage.
Dort, und NUR dort, konnte man zb den Bugatti Veyron mit seinen 1001 PS und einer Höchstgeschwindigkeit von 407 km/h “ausfahren”.(Bugatti gehört zum VW-Konzern)
Kleiner “Nebeneffekt”…steht man an einem Ende der Strecke, kann man, aufgrund der Erdkrümmung, das andere Ende der Geraden nicht mehr sehen. Das geht einfach “am Horozint unter”. Nicht auf…
Zitat >>> Kleiner „Nebeneffekt“…steht man an einem Ende der Strecke, kann man, aufgrund der Erdkrümmung, das andere Ende der Geraden nicht mehr sehen. Das geht einfach „am Horozint unter“. Nicht auf… <<<
Ja das ist schon richtig so, das es am Horizont untergeht, dass besagt aber nichts… Unser Auge ist nur für bestimmte Entfernungen ausgelegt, die Bilder entstehen im Hirn nicht im Auge.
Diese Ansicht trift für beide Varianten zu, ob Kugel innen oder Kugel Aussen.
Ein Horizont der Optisch Abfällt und die Dinge verschluckt ist in beiden Theorien vorhanden.
“Bilder entstehen im Hirn nicht im Auge” … Jein … hier eine Skizze
http://www.innenweltkosmos.de/bilder/g/16.jpg
mit den Prinzipien und Gesetzen der Optik auf einer einer absoluten ebenen Fläche
liebe Einsteinsche-ProVerdummung selbst wenn das Testgelände 100% Schnurgerade (dein ZentralRats gibt sicher gern 120 Mrd. € like as the Hypo Real Mistake für modernsten Haarlineal-Geradstreckenverleger) und der Verlauf der elektromagnetischen Wellen welche für das Menschliche Sinnesorgan wahrnehmbar laut göttlichem UKAS von JAWE 100% Schnurgerade, so würden doch zuerst deine Füße und dann deine Beine aus dem Blick eines Beobachters entschwinden. … JudASS Morgengebet: “Weil ich aus der Hölle kummm elektromagnetisches StrahlungsSpektrum gehe nicht mehr krumm. Hex Hex !”
PS: Achte im Abschnitt “Wie bildet sich der Horizont?” auf Abbildung 5.9
http://www.innenweltkosmos.de/thema_g/g_der.html
Leider beeinträchtigen solch merkwürdige Artikel auch die Glaubwürdigkeit aller anderen Artikel. Wenn das, was hier im Blog z.B. über die Rechtmäßigkeit der BRD geschrieben wurde genauso einzuordnen ist, dann sollte die Seite eher “honigmanns-Märchenstunde” heißen.
Immerhin kann man in diesem Blog noch seine Meinung sagen, woanders wird man bei Kritik gnadenlos zensiert.
“solch merkwürdige Artikel” was stört am Weltmodell? Das der Innenweltkosmos ohne das “Postulieren einer Dunklen Energie” auskommt? Das Einsteinsche-Gülle wie das praktische Auftreten der von der theoretischen Physik „verbotenen“ Spektrallinien im Weltbild des Innenweltkosmos keinen Platz mehr hat?
Na Merkwürdig ist doch schon mal vom Thema und Begriff so angelegt das es würdig ist bemerkt zu werden… Das hieße man trifft auf etwas was mit aktuellen Weltbildern kollidiert…Hat`s nicht bei jedem von uns (zum. bei den meisten?) genau so angefangen? Habe mir als ich das erste Mal hörte das die BRD eine GmbH sein soll (was Sie ja nicht ist, aber ohne den Weg irgendwann mal eingeschlagen zu haben wäre ich niemals hier auf dem Informationslevel gelandet) Nach meiner Indoktrination durch das Schulsystem fand ich es mehr als merkwürdig als ein Freund mir erzählte das die gerade von mir besuchte Wehrmachtsausstellung in der Paulskirche ein Betrug wäre. Denke bei so fundierter Argumentation sollte man sich nicht von seinem “alten” Weltbild stützen, sondern die Sache offen betrachten, variabel zum Zwecke der jederzeit möglichen Eingliederung neuer informationen mit evtl. massiven Konsequenzen für die Gesamtinterpretation. Kann die reaktion verstehen, aber gerade “wir” sollten fähig sein über unsrern Schatten zu springen, oder?
Und…Märchen….Mythen…Sagen… Goethe sagte, wenn die Alten die Größe hatten sich diese Geschichten zu bewahren, sollten wir die Größe haben sie wenigstens zu lesen…irgendwie sinngemäß glaub`ich;-)
Aber mit einem passenden Zitat von John Wheeler will ich hier schließen,:
„Kein elementares Phänomen ist ein reales Phänomen, bis es ein beobachtetes Phänomen geworden ist.”
Bloß das es bei genauer Betrachtung schon nicht so leicht mit der Beobachtung ist…
Kritik geht auch noch woanders
Die Seite ist recht bunt aber mir persönlich gefällt es sehr gut.
Bohrungen [Bearbeiten]
Die tiefste Bohrung, die je durchgeführt wurde, fand in Russland auf der Halbinsel Kola statt (Kola-Bohrung) und führte bis in eine Tiefe von 12 km. Hier konnte die oberste Schicht der kontinentalen Kruste erforscht werden, die an dieser Stelle eine Mächtigkeit von etwa 30 km besitzt. Eine weitere Bohrung, die so genannte Kontinentale Tiefbohrung (KTB), die 9,1 km erreicht hat, wurde bei Windischeschenbach in der deutschen Oberpfalz vorgenommen. Bei einer geplanten Tiefe von 14 km wäre es möglich gewesen, die kontinentale Kruste an der Nahtstelle zu erforschen, an der vor 300 Millionen Jahren die auf dem Erdmantel driftenden Kontinente Ur-Afrika und Ur-Europa kollidierten.
Tiefbohrungen bewegen sich im oberen Krustenbereich und können daher nur einen kleinen Einblick ins Erdinnere gewähren. Würde man die Erde auf Apfelgröße verkleinern, so würden unsere tiefsten Bohrungen noch nicht einmal dem Anritzen der Schale entsprechen. Durch Bohrungen in größere Tiefen vorzustoßen, übersteigt derzeit die technischen Möglichkeiten. Die hohen Drücke (in 14 km Tiefe ca. 400 MPa) und Temperaturen (in 14 km Tiefe ca. 300 °C) erfordern neue Lösungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Innerer_Aufbau_der_Erde
Auf Wikipedia wird der Aufbau der Erde sehr passend beschrieben, sie wissen eigentlich gar nichts, alles ist auf sogenannten ” auf Analogieschlüssen anhand der Zusammensetzung von Meteoriten” aufgebaut, also Schaetzungen.
Wirklich ein sehr, sehr interessanter Artikel, sorry, habe bereits den gesamten Artikel auf “Autarkes Ratteldorf” verschlungen, hat mich sehr beeindruckt.
Es wird noch gruseliger! Die Bohrung in Murmansk hatte zum Ziel, die lithosphärischen Platten zu überwachen, deren Bewegungen zu Erdbeben führen. „Wir haben das Gewölbe der Hölle durchbohrt“ dies ist der Titel der in Helsinki durch den US-Journalisten Stan Miller erfolgten Reportage, die am 24. April 1990 im Wochenmagazin „WEEKLY WORLD NEWS” wie folgt veröffentlicht wurde: Wissenschafter, die ein 15 km tiefes Loch in die Erde bohrten, um die Bewegungen der kontinentalen Platten zu studieren, behaupten, sie hätten die Hölle entdeckt. Diese Neuigkeit wurde von der renommierten finnischen Zeitung AMMENUSASTIA veröffentlicht:
„Der sowjetische Wissenschafter Dr. Dimitri AZZACOVE hat berichtet, dass ein schreckliches, Wesen aus dem Bohrrohr entschwunden sei, bevor die (an den Rohren befestigten) Mikrophone die Schmerzensschreie der Verdammten aufgezeichnet hätten. Als Kommunist glaube ich weder an den Himmel noch an die Bibel, aber als Wissenschafter glaube ich jetzt an die Hölle” sagt Dr. AZZACOVE. Es ist klar, dass wir über eine solche Entdeckung schockiert waren. Aber wir wissen, was wir gesehen und gehört haben. Und wir sind absolut sicher, dass wir das Gewölbe der Hölle erreicht haben.” Und AZZACOVE bezeugt: „Bei 15 Km Tiefe angelangt, begann die Bohrsäule im Freien zu drehen und der Bohrmeißel war in einem großen Hohlraum angekommen. Die Messinstrumente zeigten einen sofortigen Anstieg der Temperatur auf 1093° C Grad an“
* (Das geothermische Grad ist l Grad pro 33 Meter; auf 15 Km hätte die Temperatur 454° C Grad sein sollen). Als wir die Bohrsäule wieder montierten, trauten wir unseren Augen nicht: Eine Kreatur mit Fangzähnen und enormen schauerlichen, teuflischen Augen erschien in einer Gaswolke und hat vor dem Verschwinden wie ein wildes Tier geschrien. Weiter lesen?
http://www.allmystery.de/themen/mt71515
Und erst die Simmen der Teufel…. hörst wie die hysterische Mörkel an…wow ahh booo….
Ist ja eine tolle Geschichte! Tut mir leid, wenn man Berichte faked, dann sollte man sich vorher ein wenig mit der Wärmeentwicklung in solchen Tiefen beschäftigen, außerdem gibt es keine Bohrung, die tiefer als 10 km geht, das war bisher die maximal angepeilte Bohrtiefe und die wurde abgebrochen, weil es da unten Wasser gab, was bei einer gewissen Hitzeentwicklung in dieser Tiefe gar nicht möglich wäre.
[...] Hier gehts weiter zu Teil 4 [...]
[...] Hier gehts weiter zu Teil 4 [...]
[...] Hier gehts weiter zu Teil 4 [...]