Verzichten Sie auf industriell erzeugte Lebensmittel und entdecken Sie die Köstlichkeiten der Natur!Keine Gesundheit ohne gesunde Ernährung
Der weit verbreitete schlechte Gesundheitszustand der Menschen zeigt aber das genaue Gegenteil, nämlich, dass erstens die übliche Ernährung offenbar doch nicht ideal ist und dass zweitens vollständige Gesundheit ohne eine gesunde Ernährung so gut wie unmöglich ist. Was aber ist gesunde Ernährung nun tatsächlich?
Die Übersicht:
1. Wie findet man heraus, was gesunde Ernährung wirklich ist?
Nun gibt es bekanntlich eine Menge unterschiedlichster Ernährungsarten und Diätformen, die als außergewöhnlich gesund oder gar als heilkräftig bezeichnet werden. Die Blutgruppendiät, die Glyx-Diät, die metabolische Diät, die Ernährung nach Fit for Life, die Ayurvedische Ernährungsweise, die Trennkost, die Ernährung nach den 5 Elementen, die vegane Ernährung und unendlich viele mehr.
Denken Sie nach
Wollten Sie herausfinden, welche dieser existierenden Ernährungsformen nun die einzig richtige ist, dann würden Sie dieses und mindestens zehn weitere Leben allein mit dem Studium derselben verbringen. Doch letztendlich wüssten Sie noch immer nicht, welche Ernährungsweise richtig und vor allen Dingen gesund ist.
Im Grunde müssen Sie zwei Dinge tun, um herauszufinden, was gesunde Ernährung ist. Erstens ein Weilchen nachdenken. Und zweitens sollten Sie das ganz objektiv tun. Vergessen Sie dabei Ihre persönlichen kulinarischen Vorlieben, vergessen Sie Ihre Gewohnheiten und vor allem vergessen Sie alles (oder wenigstens das meiste), was Sie bisher über Ernährung gelesen und gehört haben.
1.1 Was bedeutet „gesunde Ernährung“?
Gesunde Ernährung ist die optimale Ernährungsweise. Eine Ernährungsweise, die dem Organismus das gibt, was er braucht. Eine Ernährungsweise, mit der man – wenn man krank ist – gesund wird und – wenn man gesund ist – dauerhaft gesund bleibt. Diese Ernährungsweise möchte ich Ihnen hier beschreiben – und zwar kompromisslos.
Kompromisse gehen Sie sicher früher oder später selber ein. Wenn Sie klug sind, jedoch nur in einem Maße, den Ihr Körper in seinem Gesundheitszustand auch verkraften kann. Solange Sie aber nicht wissen, was wirklich gesunde Ernährung ist, weil Sie von allen Seiten immerfort mit Kompromissen oder sogar falschen Behauptungen abgespeist werden, dann können Sie auch nicht entscheiden, inwieweit Sie sich an die Regeln wirklich gesunder Ernährung halten und inwieweit Sie sich davon entfernen möchten.
1.2 Gäbe es dieses Produkt ohne die Lebensmittelindustrie?
Die einfachste Methode, um zu entscheiden, ob dieses oder jenes Lebensmittel und ob diese oder jene Zubereitungsart zu einer gesunden Ernährung gehört, besteht darin, sich zu überlegen, ob es dieses oder jenes Produkt ohne die Hilfe der Lebensmittelindustrie geben würde. Wenn nein, dann wird es gemieden oder so zubereitet, dass es gesund wird.
Nehmen wir beispielsweise Chips aus Kartoffeln. Hier fällt die Entscheidung nicht sehr schwer. Chips werden industriell hergestellt. Wenn man Glück hat, handelt es sich um Kartoffelscheiben, oft genug jedoch um Kartoffelpulver, das in Scheibenform gepresst mit billigem Fett frittiert, mit Farbstoffen „verschönert“ und mit Geschmacksverstärkern versetzt wurde. Kartoffelchips, wie sie im Supermarkt verkauft werden, gäbe es ohne die Lebensmittelindustrie nicht, weshalb sie auch nicht zu einer gesunden Ernährung gehören.
Wenn Sie jedoch biologisch angebaute Kartoffeln in Scheiben schneiden und bei niedrigen Temperaturen selbst trocknen oder im Backofen backen, anschließend mit hochwertigem Pflanzenöl (siehe Gesunde Fette) beträufeln, mit Kristallsalz, Paprikapulver und Kräutern würzen und frisch verzehren, dann können diese Kartoffelchips “Marke Eigenbau” Bestandteil einer gesunden Ernährung sein.
Besonders hilfreich ist es auch, wenn wir zur Entscheidung, was nun zu gesunder Ernährung gehört und was nicht unsere nächsten Verwandten aus dem Tierreich – die Schimpansen – zu Rate ziehen.
1.3 Tiere wissen instinktiv, was gesunde Ernährung ist

Viele Menschen vergleichen sich ungern mit Tieren. Doch während Affen und mit ihnen alle anderen Tiere, instinktiv wissen, was ihre richtige und gesunde Ernährung ist, wissen Menschen das schon längst nicht mehr. Sie haben ihren Instinkt für gesunde Ernährung verloren. Im Tierreich gibt es übrigens – soweit wir Menschen das beurteilen können – keine ernährungswissenschaftlich tätigen Individuen. Jedes Tier ernährt sich seiner Art und seiner Veranlagung entsprechend, ohne dazu irgendeinen Experten konsultieren zu müssen.
So wurde bislang noch kein Bussard gesichtet, der früchteschmausend im Apfelbaum saß. Auch fehlen Augenzeugenberichte, nach denen Wölfe äsend über Wiesen streifen. Jedes Tier bleibt der natürlichen Nahrung seiner Art treu. Dass es sich dabei gleichzeitig um gesunde Ernährung handeln muss, zeigt der – bei reichem Nahrungsangebot – tadellose Gesundheitszustand dieser Tiere.
Bei wildlebenden Tieren konnte bislang keine einzige der typischen Zivilisationskrankheiten diagnostiziert werden, mit denen sich der Mensch herumärgern muss. Es gibt weder übergewichtige Löwen noch Wölfe mit kariösem Gebiss und auch keine Kaninchen mit Heuschnupfen.
1.4 Ist der Mensch ein Allesfresser?
Offenbar zeigt uns der Körperbau eines Wesens ganz genau, was seine artgerechte und gesunde Ernährung ist. Wenn wir jetzt den Menschen näher betrachten, dann kann er selbstverständlich seinen Appetit auf tierisches Eiweiß ohne große Probleme mit knackigen Käfern und fetten Maden stillen.
Für die Jagd auf Nieder- oder gar auf Großwild fehlt ihm jedoch das nötige natürliche Equipment. Er hat weder den dafür nötigen Geruchsinn noch kann er die erforderliche Geschwindigkeit erreichen. Er sieht nachts nicht sonderlich gut und hat nicht einmal eine spitze Schnauze mit Reißzähnen drin.
Er ist also kein ausgesprochener Fleischfresser wie der Wolf, der in großen Sätzen sein Mittagessen verfolgen, ihm schließlich in den Nacken springen und es mit einem gezielten Genickbiss niederstrecken kann. Darin stimmen die meisten Menschen mit überein.
Geliebte Gewohnheiten werden ungern aufgegeben
Ich vermute, die Menschen möchten eher ein Allesfresser, wie etwa das Schwein sein. Wenn man ihren täglichen Speiseplan betrachtet wird dies sehr deutlich. Sie möchten von ihren geliebten Ernährungsgewohnheiten kein Stück abrücken und halten sich daher krampfhaft an der Vorstellung fest, sie seien nun einmal ein Allesfresser. Doch wurden diese selbst ernannten Allesfresser nicht als Allesfresser geboren, also von der Natur nicht zum Allesfresser bestimmt.
Schweine fraßen blutigen Lazarett-Abfall
Verwunderlich, dass es an dieser Stelle den Menschen auch nichts auszumachen scheint, sich selbst mit dem Schwein ins selbe Boot zu setzen. Schweine, die man zur Fleischversorgung von Lazaretten hielt, bekamen in Kriegszeiten – quasi zur Futtereinsparung – die mit Blut und Eiter voll gesaugten Verbände verfüttert. Sie fraßen sie begeistert. Möchten Sie noch immer ein Allesfresser wie das Schwein sein?
Warum suchen wir uns – um herauszufinden, aus was die natürliche und gesunde Ernährung des Menschen zu bestehen hat – nicht lieber ein Tier aus, das eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Menschen hat. Zwar hat der Mensch kein Ganzkörperfell und kein rundes Schnäuzchen, dennoch ähnelt er – zumindest in den meisten Fällen – einem Schimpansen deutlich mehr als einem Schwein.
Die Verdauungsorgane eines Schimpansen sind identisch mit den unseren. Unser Gebiss ähnelt keinem anderen Säugetiergebiss so sehr wie dem des Schimpansen. Wir können also davon ausgehen, dass die Ernährung des Schimpansen für uns deutlich geeigneter ist als diejenige eines Wolfes oder eines Schweines.
1.5 Was frisst der Schimpanse? Und was bedeutet das für uns Menschen?

Ein wildlebender Schimpanse ernährt sich insbesondere von zwei Hauptnahrungsmitteln. Zu 50 Prozent von Wildfrüchten und zu etwa 40 Prozent von Blättern, Wildpflanzen und Blüten. Die übrigen 10 Prozent bestehen zum Großteil aus Samen, Rinden und Pflanzenmark und zu einem sehr kleinen Teil aus Insekten, Eiern und kleinen Säugetieren.
Übersetzt man die Schimpansennahrung nun in Menschennahrung, dann ergibt das die folgende Zusammensetzung:
- 50 Prozent Früchte
- 40 Prozent Grünes Blattgemüse, Kräuter und Wildpflanzen
- 8 Prozent Nüsse und Ölsaaten
- 2 Prozent Fleisch
Vermissen Sie etwas?
1.6 Die zwei Grundnahrungsmittel des Menschen
Natürlich trinken Schimpansen kein Bier, falls es das war, was Ihnen als erstes einfiel. Auch Kaffee und Schokolade fehlen. Doch geht es an dieser Stelle in erster Linie um zwei sog. Grundnahrungsmittel des modernen Menschen, die in der gesunden Ernährung des Schimpansen vollkommen fehlen.
Zwei Grundnahrungsmittel, mit deren Erzeugung sich ein Großteil aller weltweit tätigen Landwirte befasst. Schimpansen essen kein Getreide und trinken keine (Kuh-)Milch. Sie essen also weder Brot, Kuchen, Nudeln, Pizza, Kekse, Frühstücksflocken etc. noch Käse, Sahne, Butter, Pudding, Joghurt etc. Und Fleisch, mit dessen Zucht und Verarbeitung sich in der Menschenwelt ein weiterer Großteil der Landwirte abmüht, wird nur in sehr kleinen Mengen verzehrt.
1.7 Warum die Blutgruppendiät Ihren Gesundheitszustand verbessert
Falls Sie jemals von der Blutgruppendiät gehört haben, wissen Sie auch jetzt, warum sich so viele Menschen damit besser fühlen als zuvor. Ganz einfach: Je nach Blutgruppe soll man entweder Milchprodukte oder Produkte aus Weizen oder solche aus Fleisch oder gar zwei dieser Lebensmittelgruppen meiden.
Wer das macht, erfährt bald eine deutliche Besserung seines Gesundheitszustandes. Das ist ganz logisch, weil er ja plötzlich etwas nicht mehr isst, das gar nicht zur gesunden Ernährung des Menschen gehört hatte und stattdessen viel Obst und Gemüse empfohlen bekam. Würden Sie bei noch mehr Obst und Gemüse künftig alle drei Gruppen, also Milch, Fleisch und Weizen links liegen lassen, dann würden Sie sich – übrigens völlig einerlei, welcher Blutgruppe Sie nun angehören – noch viel besser fühlen.
2. Warum gehört Getreide nicht zur gesunden Ernährung des Menschen?
Getreide gehört zwar schon seit etwa 10.000 Jahren zur Ernährung des Menschen, doch wird es allein durch diesen Zeitfaktor nicht automatisch zu einem gesunden Bestandteil der Ernährung. Betrachtet man außerdem jene Zeitspanne in der Geschichte des Menschen, die er ohne Getreide zugebracht hat (etwa 2,5 Millionen Jahre), so ist diese ungleich länger.
Getreide ist eine praktische Angelegenheit, um möglichst viele Menschen schnell satt zu machen. Es wird heutzutage in großen Mengen mit Hilfe von Maschinen, Agrogiften und Kunstdüngern produziert und nach der Ernte zum großen Teil in stärkereiche Auszugsmehle verwandelt, womit es zu einer lagerfähigen, aber gleichzeitig völlig wertlosen Konserve geworden ist. Aus diesen Mehlen werden Backwaren und Fertiggerichte aller Art hergestellt. Sie machen satt, aber gleichzeitig krank.
2.1 Wenn Getreide, dann gekeimt
Dann und wann ein bisschen Getreide oder Brot wäre nicht weiter tragisch, aber die übliche Ernährung besteht zu einem Großteil aus Getreide und Getreideprodukten, die bei hohen Temperaturen verarbeitet und außerdem mit einer Menge künstlicher Zusätze versetzt wurden (z. B. bei Brot: Backhilfsmittel, Antischimmelmittel, Phosphate, Mehlbehandlungsmittel, Farbstoffe, Aromen, etc.). In diesem Zustand und in den heute üblichen Mengen gehört Getreide nicht zu einer gesunden Ernährung.
Ein weiterer Nachteil von Getreideverzehr ist: Je mehr Getreideprodukte gegessen werden, umso eher wird auf Gemüse und Salate verzichtet. Da Getreide aber deutlich weniger Vitalstoffe enthält als Gemüse und Salate, sorgt ein üppiger Getreideverzehr dauerhaft zu einer Mangelernährung.
Geringe Mengen gekeimten Getreides hingegen und daraus hergestellte Brote, Müslis, Suppen etc. können eine gesunde Ernährung durchaus ergänzen. Dabei wählt man Getreidesorten (aus biologischem Anbau), die nicht derart stark – wie Weizen – überzüchtet wurden (z. B. Dinkel, Emmer, Einkorn, Wildroggen oder auch Gerste).
Mehr über Getreide.
3. Warum gehört Milch nicht zur gesunden Ernährung des Menschen?

3.1 Milch ist artspezifische Babynahrung
Artspezifisch bedeutet: Katzenmilch ist dazu da, Katzenbabys so lange zu ernähren, bis sie selbständig Mäuse fressen und verdauen können. Menschenmilch ist dazu da, Menschenbabys so lange zu ernähren, bis sie selbständig Früchte und Gemüse essen und verdauen können. Und Kuhmilch ist dazu da, Kälber so lange zu ernähren, bis sie selbständig Gras und Kräuter fressen und verdauen können.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie hartnäckig viele erwachsene Menschen darauf bestehen, sich zeitlebens (und dann auch noch von einer Kuh) stillen zu lassen. Als in alten Zeiten noch die rohe Milch der eigenen freundlich behandelten und natürlich ernährten Kuh (oder Ziege) frisch oder gesäuert getrunken wurde, mag das u. U. nicht so tragisch gewesen sein.
Heutzutage jedoch gibt es Rohmilch natürlich gehaltener Kühe so gut wie überhaupt nicht mehr. In manchen Ländern ist Handel mit unbehandelter Rohmilch sogar verboten. Jene Milch (und alle daraus hergestellten Milchprodukte), die Sie heute in den Supermärkten kaufen können, ist kein LEBENSmittel, sondern ein echtes (aber glücklicherweise vermeidbares) Gesundheitsrisiko.
Mehr über Milch hier
4. Warum gehört Fleisch nicht zur gesunden Ernährung des Menschen?
4.1 Fleisch ist Notnahrung
Meiner Meinung nach wurde der Mensch erst zum Jäger, als er in unwirtliche Regionen abwanderte. Kälte und Hunger ließen ihn erfinderisch werden. Er entwickelte Jagdspeere und Fallen und entdeckte die Wärme des Feuers. Fleisch (insbesondere das von größeren Tieren) war für den Menschen also eine Notnahrung, die ihm half, in Eis und Schnee zu überleben.
4.2 Wenn Fleisch, dann selten und in bester Qualität
Seltene Fleischmahlzeiten – so wie der Schimpanse das handhabt – sind sicher kein Beinbruch. Allerdings sollte es sich um Fleisch bester Qualität handeln, welches Sie – wenn Sie nicht selbst unter optimalen Bedingungen Tiere halten – nur noch schwer finden werden. Kaufen Sie Fleisch immer direkt vom Erzeuger. Nur so können Sie sicher sein, dass die Tiere wirklich artgerecht gehalten, gefüttert und – wenn es dann soweit ist – schnellstmöglich (ohne größere Irrfahrten durch halb Europa) getötet werden.
Erkundigen Sie sich nach Höfen, die noch (oder wieder) alte Landrassen halten. Tiere alter Landrassen sind besonders robust, widerstandsfähig und an die Haltung im Freiland hervorragend angepasst. Sie suchen sich ihr Futter oft selbst und benötigen kaum Kraftfutter. Zwar wachsen sie daher langsamer als ihre hochgezüchteten Kollegen, doch ist ihr Fleisch aus diesem Grunde auch weit geschmackvoller und gesünder (bzw. weniger schädlich) als das der modernen Hybridrassen. Dennoch sollte Fleisch nur ein sehr kleiner Teil Ihres Speisezettels ausmachen, da seine Nachteile deutlich überwiegen. Adressen von Hofläden finden Sie hier.
Mehr über Fleisch.
5. Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das kocht

Alle anderen Tierarten verzehren ihre Nahrung frisch und roh. Niemals würde man einem Löwen im Zoo gebratene Steaks servieren. Niemals bekäme ein Zebra gedünstetes Gras. Und bei den Menschenaffen? Sie sind uns so ähnlich, warum erhalten sie nicht Suppe, Braten, gekochtes Gemüse und Apfelstrudel mit Vanillesoße so wie wir? Warum erhalten sie Früchte, Blätter und rohes Gemüse?
Nun, weil übergewichtige, zahnlose und vor rheumatischen Schmerzen stöhnende Tiere mit schuppigem, lichten Fell und Fruchtbarkeitsstörungen nicht gerade ein Publikumsmagnet sind. Die Besucher möchten athletische Tiere mit glänzendem Fell, kräftigem Gebiss und mühelos fließenden Bewegungen sehen. Das aber ist nur möglich, wenn die Tiere frische Rohkost erhalten. Andernfalls werden sie unansehnlich, krank und altern schnell. So wie die Menschen.
5.1 Rohkost aus Sicht der Wissenschaft
Eigentlich ist es absurd, Argumente FÜR eine natürliche gesunde Ernährung liefern zu müssen. Leider fällt es vielen Menschen schwer, sich für eine Sache zu entscheiden – ganz egal, wie logisch sie zu sein scheint – wenn es keine wissenschaftlichen Anhaltspunkte dafür gibt.
Da die Hauptsponsoren für wissenschaftliche Arbeiten (Mitglieder der Pharma- und Lebensmittelindustrie) keinerlei Interesse daran haben, dass irgendjemand mit Hilfe von wirklich gesunder Ernährung gesund und munter wird, spart man sich die Forschungen auf diesem Gebiet. Eine interessante Untersuchung zum Thema Rohkost führte Dr. Robert Young durch:
5.2 Die Schwingungsfrequenz lebendiger Lebensmittel
Lebensmittel, die gekocht, gebacken oder anderweitig über 40 bis 50 Grad erhitzt wurden, verlieren größtenteils ihre Lebenskraft. Viele Vitamine werden zerstört, Eiweiße und gesunde Fette werden denaturiert und Enzyme vernichtet.
Im Laufe seiner Forschungen maß der Mikrobiologe Dr. Robert Young die Schwingung von bestimmten Lebensmitteln (in Megahertz) und verglich diesen Wert mit demjenigen gesunder Organe in einem gesunden Menschen. Dabei stellte er fest, dass die Schwingungsfrequenz gesunder Organe bei 70 Megahertz, die von Krebsgewebe bei 40 Megahertz lag.
Dr. Young entdeckte, dass eine Zelle langsam zu sterben begann, sobald ihr Wert unter 40 Megahertz rutschte. Hühnerfleisch und Hamburger hatten einen Wert von 3 bis 5 Megahertz. Bei frischem grünen Gemüse wie Brokkoli, Sprossen und Blattgemüse maß Dr. Young mindestens 70 Megahertz, so dass diese lebendigen LEBENSmittel einen gesunden Organismus weitaus besser gesund erhalten oder heilen können als Hühnerfleisch und Hamburger. Denn: Was keine Lebenskraft besitzt, kann auch keine Lebenskraft an Sie weitergeben.
Also gilt, je mehr frische und naturbelassene Früchte, Salate und Gemüse Sie in Ihre Ernährung einbauen, umso mehr Kraft und Energie kann in jede einzelne Ihrer Zellen fließen und umso lebendiger werden Sie sich schließlich fühlen.
6. Grünes Blattgemüse ist perfekte Menschennahrung

Wenn Sie an die gesunde Ernährung der Schimpansen zurückdenken und diese jetzt mit der üblichen Ernährungsweise des modernen Menschen vergleichen, was fällt da noch auf? Was fressen Schimpansen in großen Mengen? Grüne Blätter und Grünpflanzen. Was essen moderne Menschen bestenfalls in winzigen Mengen? Grüne Blätter und grünes Blattgemüse. Wer hüpft gesund von Baum zu Baum? Die Schimpansen. Wer leidet an einem ganzen Lexikon voller chronischer und akuter und die Lebensqualität deutlich beeinträchtigender Krankheiten? Der moderne Mensch.
Grüne Pflanzen enthalten grünen Pflanzensaft: Chlorophyll. Chlorophyll ist das Blut der Pflanzen. Chlorophyll unterscheidet sich von unserem roten Menschenblut lediglich durch ein Element. Während das Chlorophyll-Molekül Magnesium in seiner Mitte trägt, sitzt im Zentrum des Menschenblut-Moleküls Eisen. Mit frischen grünen Pflanzen können Sie innerhalb weniger Wochen ihr Blut in Blut von Spitzenqualität verwandeln. Warum ist das so wichtig?
Stellen Sie Ihrem Körper Qualität zur Verfügung
Blut ist unser wichtigstes Organ. Laut Dr. Young werden aus Blutzellen alle anderen Körperzellen aufgebaut: Hautzellen, Knochenzellen, Leberzellen, Darmzellen etc. Leider – so sagt er – habe nur jeder 100.000ste Mensch gesundes Blut. Doch nur wer gesundes Blut hat, kann auch einen gesunden Körper aufbauen.
Und so hängt nicht nur die Qualität Ihres Blutes, sondern die Ihres gesamten Körpers von der Menge und Qualität der von Ihnen verzehrten grünen Pflanzen ab. Praktischerweise ist Pflanzenblut nicht nur der König aller Blutbaustoffe, sondern gleichzeitig eines der basischsten und energiereichsten Lebensmittel überhaupt. Grüne Pflanzen enthalten alles, was wir benötigen und nichts, was überflüssig oder schädlich wäre.
Grüne Pflanzen können Sie in Form von Blattsalaten oder grünem Blattgemüse wie Spinat, Mangold, Grünkohl, Petersilie oder dem Blattgrün von Kohlrabi oder von Rettichen zu sich nehmen. Letzteres ist weitaus vitalstoffreicher als die Knolle bzw. Wurzel selbst. Das Nonplusultra in Sachen Mineralien- und Vitalstoffreichtum sind Wildpflanzen.
Keine Kulturpflanze kann es mit der Kraft und Lebensenergie einer Wildpflanze aufnehmen. Denken Sie an bekannte, fast unausrottbare Unkräuter wie Löwenzahn, Giersch, Brennnessel oder Weißer Gänsefuß. Wenn Sie diese Pflanzen in Ihren Speiseplan einbauen, strömt deren unendliche Kraft und unermüdliche Lebensenergie in Sie, bis Sie selbst unausrottbar wie diese Pflanzen geworden sind…
Wenn Sie an manchen Tagen keine Zeit für die Zubereitung frischer grüner Gemüse haben, dann können Sie sich ersatzweise einen Drink aus Bio-Weizengras-Pulver gemixt mit einem frisch gepressten Fruchtsaft Ihrer Wahl zubereiten. Auf diese Weise braucht Ihr Körper nie auf Chlorophyll verzichten – den wichtigsten Blutnährstoff und Träger des Sonnenlichts.
7. Die Praxis der gesunden Ernährung

Die übliche Ernährung zeichnet sich durch zwei Merkmale aus:
- Sie enthält zu viele schädliche Dinge und
- Sie enthält zu wenig nützliche Dinge und ist daher eine Mangelnahrung.
Der erste Schritt zu gesunder Ernährung wird also schon allein dadurch praktiziert, indem man schädliche Dinge NICHT zu sich nimmt. Erst der zweite Schritt besteht in der Auswahl nützlicher Dinge.
7.1 Was ist bei gesunder Ernährung zu meiden
- Ungekeimtes Getreide, erhitztes Getreide und Produkte daraus
- Milch und Milchprodukte
- Zucker, Zuckeraustauschstoffe und Süßstoffe
- Lebensmittelzusatzstoffe (v. a. in Fertiggerichten)
- Knabberware wie z. B. Chips, Kekse etc.
- Fleisch, Fisch und Produkte daraus
- Minderwertige Öle und Fette
- Obst und Gemüse aus konventioneller Landwirtschaft
- Kochsalz
- Alkohol und Koffein
7.2 Was gehört zu gesunder Ernährung
- Biologisch angebaute Früchte und Gemüse
- Wildfrüchte
- Wildpflanzen, Kräuter und Grünes Blattgemüse
- Algen (Braunalgen wie z. B. Hijiki oder Arame)
- Nüsse, Ölsaaten und gekeimte Samen
- Hochwertige pflanzliche Öle in geringen Mengen
- Reines Wasser und Kräutertees
- Meer-, Kristall- oder Steinsalz (Ursalz)
7.3 In der Umstellungsphase können Sie folgende Lebensmittel integrieren
- Hirse und Quinoa ersetzen Teigwaren
- Sojaprodukte in Form von Tofu, Soja-Burger, Bratlingen, Aufschnitt und Würstchen ersetzen Fleisch und Wurst
- Sojaprodukte in Form von Tofu, Sojadrink, Sojayoghurt und Sojasahne ersetzen Milchprodukte
- Agavendicksaft, Ahornsirup und Schwarze Melasse ersetzt Zucker
Eine solche Ernährung (ausgenommen Sojaprodukte und die erwähnten Süßmittel) ist automatisch eine basische Ernährung.
In aller Kürze heißt das, eine gesunde Ernährung kommt ohne Fleisch, Milch, Zucker und mit wenig Getreide aus. Stattdessen gibt es mehr Obst, Gemüse und Salate, wobei grünes Blattgemüse besonders wichtig ist. Wann immer möglich, verzehrt man Lebensmittel frisch und naturbelassen. Außerdem wird soviel wie möglich selbst zubereitet. Wenn gekocht wird, dann nur kurz und schonend. Wie setzt man diese neuen Richtlinien nun in den Alltag um?
7.4 Obst? Das vertrage ich nicht!
Wer schon beim Wort „Obst“ mit dem Kopf schüttelt und ruft „das vertrage ich nicht“, sollte zwei Dinge in Betracht ziehen. Erstens wird Obst oft nicht vertragen, solange das Verdauungssystem voller „Altlasten“ (Schlacken und Rückstände von jahrzehntelang verzehrter ungesunder Nahrung) ist.
Obst legt nie Besen und Kehrschaufel aus der Hand. Oder in anderen Worten: Obst hat die Angewohnheit, den Körper immer zu reinigen , was – wie sämtliche Reinigungsreaktionen des Körpers – zu (vorübergehenden) Unpässlichkeiten führen kann. Also ist nicht das Obst der Buhmann, sondern der alte Müll in Ihren Verdauungsorganen. In diesem Falle ist eine gründliche Darmreinigung unumgänglich.
Sobald der Darm sauber ist, wird Obst plötzlich wieder tadellos vertragen und problemlos verdaut. Zweitens muss beim Verzehr von Obst beachtet werden, dass Früchte sehr schnell verdaut werden. Innerhalb von 30 bis 45 Minuten passieren Sie den Verdauungstrakt. Essen Sie Obst als Dessert, wird’s kritisch. Für die Verdauung von Fleisch, Getreide, aber auch von Gemüse benötigt der Organismus viel länger. Da liegt nun der „langsame“ Nudelauflauf im Magen und der flinke Apfel kommt nicht dran vorbei. Der Apfel beginnt zu gären. Und schon sind die Probleme da. Wäre der Apfel als Vorspeise verzehrt worden, hätte es diese Probleme nicht gegeben. (Siehe auch weiter unten „Die richtige Kombination und…“)
8. Das Frühstück
Beginnen Sie den Tag mit einem Glas Wasser oder einer Tasse Kräutertee z. B. Basischer Morgentee oder Ingwertee. Wenn Sie morgens nichts runterkriegen, essen Sie erst dann, wenn Sie deutlich Appetit haben.
8.1 Die gesunde Kaffee-Alternative
Für Kaffee gibt es eine hervorragende Alternative: Sie mixen sich einen reizstofffreien, dafür äußerst mineralstoffreichen und belebenden Drink aus Mandelmilch: 1 EL Mandelmus, 1 TL Schwarze Melasse, 1 – 2 TL Kokosöl, eine Prise Ginsengpulver (z. B. Roter Panax-Ginseng, einfach eine Kapsel öffnen), Agavendicksaft oder Honig nach Geschmack und 400 ml Wasser schaumig mixen und genießen.
8.2 Süßes Frühstück
Was Sie essen, hängt natürlich auch von Ihren persönlichen Vorlieben ab und wie stark Sie sich auf die gesunde Ernährung einlassen möchten. Frühstücken Sie gerne süß, dann können sie entweder Früchte pur, Fruchtsalate oder basisches Müsli frühstücken.
Bereiten Sie sich Ihr Frühstück nach Möglichkeit immer aus frischen Zutaten und kurz vor dem Verzehr zu. Wenn Sie morgens regelmäßig in Eile sind, bietet sich das zucker- und getreidefreie (und daher auch glutenfreie) Basische Müsli aus hochwertigen und schonend verarbeiteten biologischen Zutaten an.
8.3 Die Schritt-für-Schritt-Methode
Wenn Sie schon immer ein bestimmtes Frühstück zelebriert haben und glauben, den Tag ohne dieses Frühstück nicht zu überleben, dann gehen Sie Schritt für Schritt vor, um das einstige ungesunde Frühstück in ein gesundes zu verwandeln.
Handelt es sich beispielsweise um Toast mit Marmelade, dann besorgen Sie sich statt Toast aus dem Supermarkt, Toast aus dem Bioladen, das frei von künstlichen Lebensmittelzusatzstoffen ist – was schon einmal ein Schritt in die richtige Richtung ist. Marmelade können Sie ganz einfach selbst machen (siehe vegane Brotaufstriche).
Sie nehmen einen Mixer, füllen einige frische Früchte der Saison hinein, dazu evtl. den Saft einer Orange und als Süßungsmittel entsteinte Datteln oder etwas Ahornsirup nach Geschmack. Mixen Sie gründlich, füllen die Marmelade in ein Gefäß und lassen sie über Nacht im Kühlschrank stehen. Sie hält gekühlt mindestens eine Woche – und schon sind Sie zwei Schritte weiter. Irgendwann beginnen Sie, frische Früchte zu frühstücken, über die Sie etwas von Ihrer Marmelade, die ja eigentlich eher eine dicke Fruchtsauce ist, gießen – und schon sind Sie fast am Ziel.
8.4 Herzhaftes Frühstück
Wenn Sie lieber herzhaft frühstücken, dann wäre das optimale Ziel beispielsweise ein Salat oder ein Teller mit gedämpftem Gemüse, dazu eine Creme aus Avocado und frische grüne Gartenkräuter, über die Sie einige Tropfen Weizenkeimöl träufeln. Weizenkeimöl ist das pflanzliche Öl mit dem höchsten Gehalt an Vitamin E, darunter vor allem das im menschlichen Stoffwechsel antioxidativ wirkende α-Tocopherol. Es stärkt das Immunsystem, vernichtet freie Radikale und verzögert damit den Alterungsprozess.
Sie können auch gerne wie die Asiaten frühstücken. Dort verlässt morgens kaum jemand das Haus ohne eine herzhafte Suppe (z. B. Misosuppe). Wenn Sie jedoch zu sehr an Ihrem Wurstbrot hängen, dann gehen sie wiederum Schritt für Schritt vor.
Backen Sie Ihr Brot zum Beispiel selbst (siehe Rezepte Brot). Dann gibt es keine Zweifel mehr, was nun drin ist und was nicht. Statt Wurst nehmen Sie Tofu-Aufschnitt aus dem Bioladen. Diesen gibt es inzwischen in vielen Sorten (Salami, Lyoner, Schinken,…) – der erste Schritt ist getan.
Irgendwann testen Sie statt Aufschnitt herzhafte Brotaufstriche auf Gemüsebasis. Im Naturkostladen ist die Auswahl groß – der zweite Schritt. Oder werden Sie selbst aktiv. Köstliche Aufstriche lassen sich aus gedünstetem pürierten Gemüse, Nüssen, Tofu und Algen abgeschmeckt mit Kräutern oder Miso herstellen oder auch auf der Grundlage von gekeimten, pürierten und herzhaft gewürzten Sonnenblumenkernen – der dritte Schritt. Auch Avocadomousse mit Kräutersalz, Tomatenwürfelchen und gehackten Kräutern eignet sich ganz hervorragend als Brotbelag – womit Sie Ihrem Ziel schon sehr nahe sind.
Natürlich muss keiner Salat, Gemüse oder Suppe frühstücken. Das bleibt Ihre Entscheidung – und die Ihres Körpers. Wenn sich Ihr Wohlbefinden schon nach dem ersten Schritt in die richtige Richtung deutlich verbessert hat, Ihnen das genügt und Sie keine weitere Veränderung wünschen, warum nicht? Wenn Sie aber nach dem ersten oder zweiten Schritt immer noch gewisse Beschwerden haben, dann marschieren Sie einfach immer weiter und weiter – solange, bis Sie Ihre Gesundheit wieder haben. Sie haben den Grad Ihrer Gesundheit selbst in der Hand!
Mit allen weiteren Mahlzeiten des Tages verfahren Sie genauso. Setzen Sie das Optimum fest und arbeiten Sie sich Schritt für Schritt voran, bis Sie Ihr Ziel erreicht haben (siehe auch Basische Rezepte).
9. Die richtige Kombination von Lebensmitteln und die optimalen Zeitabstände zwischen den Mahlzeiten
Nun haben wir als Mensch das „Problem“, dass es in unseren Läden immerzu alles gibt. Wir können zu jeder Jahreszeit kaufen, was und wie viel unser Herz begehrt und wir können all das auch kunterbunt gemischt aufessen. Wenn Sie ein gesundes Magen-Darm-System haben und nun wirklich nur Früchte, Nüsse, Salate, Wildpflanzen und Gemüse verspeisen, dann können Sie das ohne besondere Regeln tun.
Wenn Sie aber auch Gekochtes essen oder womöglich noch Milch- und Getreideprodukte, dann beobachten Sie sich und Ihr Wohlbefinden genau. Falls sie Unpässlichkeiten bemerken, testen Sie die folgenden Kombinationsregeln. Sie werden erstaunt sein. Denn die Schädlichkeit eines Lebensmittels kann durch seine richtige Kombination mit anderen Lebensmitteln gemildert werden.
Achten Sie auch auf die Zeitabstände zwischen den Mahlzeiten. Wer seinem Organismus ausreichend Zeit lässt, eine Mahlzeit zu verdauen, bevor die nächste Mahlzeit kommt, kann – gerade bei einem empfindlichen Magen-Darm-Trakt – Störungen der Darmflora, Gärprozesse, Fäulnis- und Pilzbildung größtenteils vermeiden. Langfristig sollten Sie jedoch den Anteil frischer naturbelassener Lebensmittel so lange immer weiter erhöhen, bis Ihre Gesundheit – falls sie abwesend war – wieder vollkommen zurückgekehrt ist.
9.1 Grundregeln auf dem Weg zu gesunder Ernährung
- Früchte sollten immer für sich allein und immer auf leeren Magen gegessen werden. Grüne Blattgemüse wie junger Spinat, Löwenzahn, Feldsalat etc. können als einzige Lebensmittelgruppe mit Früchten zusammen gegessen werden.
- Früchte benötigen ca. 30 bis 45 Minuten bis sie verdaut sind. Erst dann sollte etwas anderes gegessen werden.
- Mischen Sie niemals – solange Sie noch Getreide, Milch und Fleisch essen – zwei oder mehr konzentrierte Eiweiße in einer Mahlzeit wie z. B. Milch mit Getreide (Müsli) oder Käse mit Wurst/Fleisch (Pizza) oder Getreide mit Fleisch (Spaghetti Bolognese, Nudeln mit Braten) oder Getreide mit Käse (Käsebrot). Essen Sie Getreide oder Käse oder Fleisch immer nur zu Salat oder Gemüse.
- Essen Sie immer erst dann die nächste Mahlzeit, wenn die vorige Mahlzeit verdaut ist: Richtig kombinierte rein pflanzliche Mahlzeiten sind nach etwa 4 Stunden verdaut.
- Mahlzeiten mit tierischen Produkten benötigen 10 Stunden oder länger bis sie verdaut sind. Essen Sie daher nach einer solchen Mahlzeit an diesem Tag nichts mehr.
- Nach einer gekochten Mahlzeit sollte man an diesem Tag keine Rohkost mehr essen.
- Essen Sie keine Desserts, auch nicht in Form von Früchten. Sie stören die gesunde Verdauung und führen zu Gärprozessen und Pilzbildung im Darm.
- Wenn Sie bislang Frischkornmüsli gegessen haben, lassen Sie das Getreide erst keimen und quetschen es dann zu Flocken. Probieren Sie Müsli aus Hirse, Amaranth, Erdmandeln oder anderen glutenfreien „Getreidesorten“. Als Früchte nehmen Sie säurearme Sorten. Milchprodukte lassen Sie weg.
- Wenn Sie Eier essen, dann nur aus optimaler Hühnerhaltung und essen Sie die Eier möglichst roh (z. B. sehr weich gekocht oder als ganz kurz gebratenes Spiegelei).
- Bevorzugen Sie beim Einkauf immer heimisches Obst und Gemüse. Wählen Sie alte Obst- und Gemüsesorten. Moderne Sorten (besonders bei Äpfeln, Apfelsinen, Ananas, aber auch bei Karotten und Rote Bete zu beobachten) wurden auf einen hohen Zuckergehalt gezüchtet, was dazu führt, dass diese Früchte zwar viel Zucker enthalten und den Menschen daher wunderbar munden, dafür sind sie deutlich ärmer an Mineralstoffen als ursprüngliche sog. Landsorten.
10. Was tun bei gelegentlichem „Sündigen“
Partys, Weihnachtsfeiern und sonstige Gelegenheiten zum „Sündigen“ werden sich immer wieder bieten. Das schlechte Gewissen hinterher lohnt nicht und nützt nichts. Deutlich sinnvoller ist in solchen Fällen eine Kurz-Reinigung durchzuführen. Direkt nach dem „Ausrutscher“ nehmen Sie vor dem Schlafengehen zwei gehäufte Teelöffel Mineralerde (Bentonit) mit einem großen Glas Wasser. Den nächsten Morgen beginnen Sie mit einem Entgiftungs-Cocktail. Er besteht aus einem Teelöffel Flohsamenschalenpulver und zwei weiteren Teelöffeln Mineralerde (Bentonit) auf ein großes Glas Wasser (im Schüttelbecher kräftig schütteln und zügig trinken). Die Mineralerde absorbiert die bei der Verdauung von tierischen Eiweißen, unnatürlichen Nahrungsbestandteilen, Alkohol, etc. entstandenen Giftstoffe und Säuren und lindert die durch Zucker verursachten Gärprozesse. Flohsamenschalen hingegen arbeiten wie ein Besen und schaffen die in die Mineralerde verpackten Giftstoffe und Säuren rasch hinaus. Wenn Sie jetzt wieder mit gesunder Ernährung einsteigen, dann bleiben Ausnahmen ohne ernsthafte Folgen.
11. Gesundheit, Glück und klarer Geist
Nun kann es sein, dass Sie sich ernsthaft fragen, wie Sie ohne Fleisch, ohne Käse, ohne Milch und ohne Joghurt jemals wieder glücklich werden sollen. Doch gesunde Ernährung bedeutet kein wirklicher Verzicht. Natürlich „müssen“ Sie früher oder später auf die Beschwerden Ihrer bislang chronischen oder regelmäßig wiederkehrenden akuten Erkrankungen verzichten.
Der Genuss Ihrer neuen gesunden Ernährungsweise aus hochwertigen Zutaten jedoch hat mit Verzicht nicht das Geringste zu tun. Mit Ihrer neu gewonnenen Energie, Ihrem neuen Körpergefühl und Ihrem neu erwachten klaren Geist werden Sie plötzlich ganz andere Dinge unternehmen. Sie werden gewiss keine Zeit und keine Lust mehr dazu haben, irgendwelchen alten Gewohnheiten oder Süchten nachzutrauern. Sie werden sich höchstens fragen, warum Sie erst jetzt und nicht viel früher die Abzweigung zu wirklich gesunder Ernährung genommen haben. Sie sehen, Ihrer Gesundheit und auch Ihrem Glück steht nichts mehr im Wege.
Denken Sie jedoch daran: Zu wahrer Gesundheit gehört mehr als eine gesunde Ernährung.


Wie weiter unten angekündigt, hier der MMS Erfahrungsbericht aus Schweden:
Ich hatte meiner Freundin vor einigen Wochen von MMS erzählt.
Sie hat sich im Internet gleich alles mögliche dazu durchgelesen, sofort bestellt und mit 1 Tropfen von jeder Flasche begonnen.
Nach 30 Sekunden füllt sie das Glas mit Wasser auf und trinkt sofort.
Sie trinkt immer ein halbes Glas Wasser nach.
Nach sechs Wochen ist sie bei 5 Tropfen morgens und abends, 12 Std. sollten dazwischen liegen.
KEIN Wasser mit Kohlensäure. KEINEN Kaffee. KEIN Vitamin C (Fruchtsäfte etc).
Sie hat keinerlei Beschwerden mehr, sie sagt, sie ist ein ganz anderer Mensch.
Sie litt seit Jahren an extremen Rückenschmerzen und Schwächeanfällen.
Nur einmal wässrige Diarrhoe in den sechs Wochen (Reinigungseffekt wie vielfach beschrieben).
Ihre Katze litt an Leukose und hätte eingeschläfert werden müssen.
Sie bekam 1/2 Tropfen mit Wasser in einer Spritze über die gleiche Zeit.
Die Katze hat an dem Tag, als meine Freundin mich anrief, zum ersten Mal wieder eine Maus gefressen.
Als meine Freundin einmal vergass, der Katze das MMS zu geben, kam die mit der Spritze im Maul an!!! Sie ist ganz wild auf das Zeug.
Oweia, oweia……….
Unsere Feinde wollen so gerne BÖSE erscheinen, sein und wirken
wahrhaftig echt nur wie Volldeppen, Volltrottel, Hottentotten .
Kindermund:
Die sind wahrhaftig
ballaballaballa
blemmblemmblemmblemm
dumdummdummdumm
mausemausemausemausetot !
http://adalbertnaumann.wordpress.com/2011/12/31/gastbeitrag-h-i-g-was-tun-materiell-teil-1/
Ich finde es witzig und gleichzeitig traurig, , wie sich hier einige verbittert herumstreiten und einige einfach nur, ohne Sinn und Fakten beieidigend werden..
Jeder hat seine Meinung und seinen Ernaehrungsstil auf Grund seines Wissens- und Erkenntnisstandes, ansonsten gilt leben und leben lassen.
Die Konsequenzen fuer “richtige” und /oder “falsche” Ernaehrung, fall es die ueberhaupt gibt. muss jeder selbst erfahren . bzw. die Konsquenzen tragen.
Es ist sinnlos die Vegetarier Fraktion von Fleischessen zu ueberzeugen und vica versa. .
Was wichtig ist, ist der gemeinsame Grundkonsens ueber Schadstoffe, Chemikalien, Antibiotika, Hormone und Genfood im Essen. oder auch dass Zucker schaedlich ist.
Ich denke ein wichtiger Faktor bei unserer Essenauswahl ist mit welchem Essen wir in unserer Herkunftsfamilie aufgewachsen sind und was wir als Kinder als gutschmeckend empfunden haben bzw. die Gefuehle die wir zu und waehrend des Essens bei den verschiedenen Nahrungsmitteln entwickelten
.
Auch ob uns bestimmte Nahrungsmitteln wie . MIlch oder Spinat aufgezwungen wurden oder ob bestimmte Nahrungsmittel eine Belohnung darstellten. .
.
Wenn ihr was süßes essen wollt,
ist Honig ein Genuss.
… im Kaffe wohl eher nicht!
Warum?
Kannst Du das bissel erklären?
Was mir noch zu diesem Artikel auffällt…..
Wenn man den Quelllink folgt kommt man auf eine Seite….. die ist reichlich bestückt mit …. mit was wohl? Verkaufsartikel…… War wohl klar…..
Hat sich schonmal jemand die Mühe gemacht und sich dort das Impressum angeschaut?
da erscheint “Neosmart Consulting AG”…….
“Die Gesellschaft bezweckt die Entwicklung und Betreuung von Internetplattformen, die Vermietung von Internetshops…. blablabla…..
Da möchte wohl jemand annonym bleiben…..
Soviel zum Thema Annonymität im Franz posting…..
Klar möchte jeder mit dem Arsch an die Wand kommen…… aber doch nicht mit Panikmache und Dogmen wie hier in diesem Fall !!
Wie im letzten Absatz hervor geht…… (mit eigenen worten) Man ist nur dann richtig Gesund , glücklich und im klaren Verstand wenn man sich nur so ernährt.
Wenn jemand sagt…. “ich ernähre mich Vegetarisch oder Vegan weil mir die Situation der Tierhaltung nicht zusagt, oder Tiere so sehr liebt das er sie nicht auf dem Teller sehen möchte” hat mein vollstes Verständnis und verdient auch Respekt.
Aber diese Art und Weise wie hier abläuft……Angst, panikmache…. Dogmen, man ist nur auf diese Art bei klarem Verstand…. jeder muß so leben….alle anderen sind krank……Ist ein absolutes NO GO!!
Ich liebe auch Tiere…. finde Massentierhaltung ekelerregent, und bei mir kommt derartiges Fleisch nicht auf den Teller.
Entweder eigene Aufzucht oder vom Bauern des Vertrauens.
Solches Fleisch hat seinen Preis…. und jeden Tag ist es nicht möglich… und das ist völlig oki für uns und sind zufrieden damit. Und uns spukt keine Sorge durch den Kopf….. welche Ernährung ist die richtige….. Und es geht uns gut
Punkt.
Soviel zum Thema Annonymität im Franz posting…..
was ist das nun wieder für ein Mist?
nun habe ich versehentlich auf Absenden gedrückt.
Hallo Skuld,
wo habe ich in einem einzigen meiner Beiträge einen Link stehen?
Was ist das nun wieder? Der Versuch einen anderen der einem nicht genehm ist zu diskreditieren, um jeden Preis? Ob es die Wahrheit ist oder nicht?
Die Elite lässt grüßen, wenn es keinen Grund gibt für einen Krieg, so schaffen wir uns eben einen. Massenvernichtungswaffen im Irak, Werbung in den Beiträgen von Franz.
Selbst hier, bei den angeblich ach so aufgeklärten.
Ich sagte es bereits gestern. Ich werde mich aus dem virtuellen Raum völlig zurück ziehen und mich wieder ausschließlich realen Menschen widmen.
Da stehen Frauen und Männer mit ihrem ganzen Wesen vor einem und man kann auf derselben Ebene diskutieren. Im Netz finden sich weitgehend (nicht alle) Heckenschützen, die nur den großen Macker spielen, weil sie sich nicht zeigen müssen, weil sie nicht beweisen müssen, ob hinter ihren großen Titeln, ihrer weltbewegenden Schönheit und ihrer vorgetragenen Allwissenheit nicht ein ganz kleines verstörtes Menschlein steckt, das für jeden Beitrag Wikipedia benötigt und das sich vor jeder Spinne an der Wand erschreckt.
Wie gesagt, ich will nicht alle über einen Kamm scheren, aber genau das was einige hier anderen und den Eliten vorwerfen, das trifft stahlhart auf sie selbst zu.
Wehe einer kommt daher und sagt etwas anderes als das was man hören möchte, dann kommen sofort Beleidigungen und Diffamierungen. Wehrt sich der Angegriffene dann, ist er der Böse.
Die Bagage, die die ganze Welt im Griff hat, zückt bei unliebsamen Meinungen sofort die Antisemitismuskeule, die ehrenwerten (angeblichen) NWO Gegner knüppeln verbal in konzertierten Aktionen jede Meinung nieder, die ihnen nicht in den Kram passt.
Mein Opa hätte gesagt: “Mit solchen Leuten kann man keinen Saustall stürmen”
Wenn man die heutige Elite mit manchen ihrer Gegner austauschen würde, hätte man dasselbe Gesocks in einer anderen Farbe. Mehr würde sich nicht ändern.
Es ist einfach nur erbärmlich.
Ich bereite nun meinen Vortrag am WE vor. Da geht es nicht um Ernährung, das ist eine andere Schiene. Da geht es um Analysen zu bevorstehenden Ereignissen. Nicht einmal daran verdiene ich auch nur einen Cent. Meine Vorträge kann sich jeder leisten, da sie nichts kosten und selbst die aufgestellten Getränke werden von lieben Menschen gespendet.
Dort kann man nichts kaufen, man kann nichts bestellen und auch keine Verträge abschließen. Wie kann ich gegen die Gier sprechen und mich selbst bereichern wollen?
Wer es nicht glaubt, der soll sich an mich wenden, ich lade ihn ein damit er sich selbst überzeugen kann.
Gruß
Franz
Es kann als gesichert angesehen werden, dass der Mensch das größte Nahrungsspektrum aller Lebewesen hat die ihre Energie über den Stoffwechsel beziehen. Die These, dass damit die Entwicklung zum heutigen Menschen begründet werden kann halte ich für nicht abwegig.
Neben der Nahrung spielen vielfältige externe Einflüsse von denen viele noch nicht einmal bekannt sind oder über die schlicht nicht geredet wird einen wesentlichen Einfluss auf das Wohlbefinden des Menschen aus.
Einem Menschen der permanent unter Stress steht wird auch kein noch so gesunder Salat helfen können.
Der menschliche Stoffwechsel ist allem medialen Brimborium zum Trotz gerade erst im minimalen Umfang erforscht.
Solche Themen meide ich eigentlich,sind wir hier bei der ´Bunten´,´Für Sie´
oder im´W.Watcher´Club.
Ich hab den Müll nicht mal zu ende gelesen,fakt ist für MICH,keiner kann
hier in dieser Zeit,ohne
freie,verantwortungsbewußte,volksberufene,zusammenarbeitende Wissenschaften irgend eine Ernährungsdogme losphrasen.
Das wichtigste z.Z. ist,den fertigen Mistfraß zu entsagen und sich mal
in die Küche zu begeben und was leckeres zu KOCHEN(Punkt).
So eine bekloppte Spalterei wegen so einer eßtechnischen Privatsache(Religion gehört auch dazu).
Also ehrlich mal!
@Inge:Hast Recht mit der Affenjagt und unseren Knochenmädels :0).
Das ist alles Plan und hat bald ein Ende.
Gruss und starke Nerven,
mare.
@Mare
Volle Zustimmung.
@Knotor schrieb:
(Über Wölfe)
“Daß sie bei Beutetieren mit Vorliebe Darm und Magen fressen, liegt daran, daß hier die aufgenommenen Nahrung schon vorverdaut ist!”
Sie fressen es, weil dort Nahrungsreste von Pflanzen enthalten sind, die wiederum diverse Inhaltsstoffe aufweisen und Ballaststoffe, welche Wölfe als Fleischfresser ebenso brauchen.
Freilich sind Wölfe Fleischfresser, aber eben keine 100%igen Fleischfresser. Das, was sie an pflanzlichen Anteilen brauchen, nehmen sie in der Natur mit den anverdauten Futterresten in den Eingeweiden der pflanzenfressenden Beutetiere auf. Und auch im ausgewogenen Hundefutter sind bestimmte Mengen pflanzlicher Anteile enthalten.
Hier prallen offensichtlich die Dogmtikerfronten aufeinander: Die einen halten den Menschen stur mechanistisch für “reine Pflanzenesser”, die anderen den Wolf stur mechanistisch für einen “reinen Fleischesser”, der nie auch nur ein Fäserchen Pflanzliches zu sich nimmt.
Nichts könnte falscher sein bei der Betrachtung der lebendigen Natur als solche starren Schematiken.
Auch der Wolf braucht gewisse Mengen pflanzlicher Anteile zu seiner Ernährung und als Ballaststoffe, wie er sie in Magen und Darm seiner Beutetiere findet.
Mit reichstreuen Grüßen!
Richard Wilhelm von Neutitschein.
Nun ich muss ja nur mal mein Hund beobachten…. dieser ist ein Allesfresser…..
Obwohl die Dame Reisszähne hat….. liebt sie rohe Karotten, trockenes Brot….. Apfel usw…… also muss auch nicht vorvertaut sein. Schlappert auch gerne mal eine Gemüsesuppe mit Reis…..klaut mir die Heidelbeeren vom Strauch….. an Erdbeeren kann die auch nicht einfach so vorbei….
Laut dem Gebiss und Körperbau einiger Aussagen der Veganengurus…. dürfte sie das ja eigentlich garnicht fressen……
Laut dem Gebiss und Körperbau einiger Aussagen der Veganengurus…. dürfte sie das ja eigentlich garnicht fressen……
das war keine Aussage von den “Veganergurus”, sondern von jemandem aus der Schnitzelfraktion. Jemand der sich ernsthaft mit Ernährung beschäftigt weiß, dass Fleischfresser auch Gemüse und Obst verzehren.
Ich schrieb hier in einem Beitrag, dass mein eigener Hund mit Vorliebe Kartoffeln fraß und der Hund meiner Partnerin Karotten und Äpfel.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Hier scheint aus biologischer Sicht eher eine frühkindliche Störung oder Fehlprägung vozuliegen!
Die Haustiere leiden psychisch meist parallel zu ihren Haltern …
ich habe es Dir weiter unten geschrieben, mach Dir lieber ernsthafte Gedanken um Deine Psyche, meine ist stabil.
So weit, so begrüßenswert.
Ich nannte das Allesfresser.
Mithin brauchen wir beides – Tier und Pflanze.
Mithin sind die Leute widerlegt, die mit quasireligiösem Sendungsbewußtsein meinen, uns von unserer naturgegebenen Ernährungsweise abbringen zu müssen.
Vegetarismus, in Sonderheit die Extramform des Veganismus, sind Fälle für den Psychiater – wenn nicht medizinische Gegebenheiten eine solche Ernährung gebieten. Ich kenne Leute, die sich nach Verzicht auf Fleisch belegbar besser fühlen. Daraus aber eine kategorische Forderung an alle zu machen, zeugt eher von einer psychischen Störung denn von belegbaren Fakten.
Allerdings danken es die geschlachteten Wesen, wenn wir darauf achten, daß sie würdig gelebt haben und gestorben sind. Eier und Hühner aus Qualhaltung sind ebenso abzulehnen wie ein Kottelet von einem Schwein auf lebenslang 0,75 m². Aber man ist ja frei in seiner Beschaffung. Wir essen wesentlich nur noch, was wir zuvor haben herumlaufen sehen. So können die Katastrophenbilder auch wirken. Und das Stadtleben wird sich nach dem nahen Zusammenbruch dieses Systems eh bald erledigt haben. Was wollen die Wesen in den Städten essen, wenn der Kaufmann nix mehr hat und weder Strom noch Waser aus der Wand kommen?
Alle können die Zeichen an der Wand sehen und vorbauen.
Ich tat dies, fern des Zentrums, mit Selbstversorgerpotential – und habe so realistische Überlebenschancen.
Übrigens – hier in der Mitte unseres Vaterlandes (Mitteldeutschland) gibt’s noch sehr bezahlbare Resthöfe usw. überreichlich!!!
mal abgesehen davon, dass Deine Argumentation, die Fressgewohnheiten von Wölfen auf die menschliche Ernährung zu übertragen, so sehr an den Haaren herbeigezogen ist, dass sie als Mordversuch durch totlachen von intelligenten Menschen gewertet werden müsste, ist Deine Aussage:
Zitat:
Vegetarismus, in Sonderheit die Extramform des Veganismus, sind Fälle für den Psychiater -
Zitat Ende
ein klarer Beweis dafür, dass bei Deinem Geisteszustand jeder Psychiater hoffnungslos überfordert wäre. Menschen die kein Fleisch essen und keine Milchprodukte verwenden die sind nicht krank, sie leben nur nach ganz bestimmten Regeln, die aus einem höheren Bewusstseinszustand entspringen.
Menschen wie Du, die dagegen ohne jeden Grund, so krankhaft verbissen und psychopathisch gegen vegan lebende Menschen ankämpfen, die haben ohne jeden Zweifel ein großes Problem.
Ich würde die Wut und die gefletschten Zähne solcher Wadenbeisser ja verstehen, wenn vegan lebende Menschen versuchen würden, Milch oder Fleisch zu vergiften und die nicht-Veganern so bedrohen oder gefährden.
Aber wir tun doch nichts, also was zum Teufel bringt Menschen wie Dich dazu, mit Schaum vor dem Maul Amok zu laufen. Hast Du sie eigentlich noch alle?
Pass nur auf, wenn sich Deine völlig aus dem Nichts entspringende Aggressivität eines Tages unvermittelt gegen Dich selbst richtet, passiert ein Unglück. Schütze Dich vorsichtshalber vor Dir selbst und lasse Dich anketten wenn Du alleine bist. Normal ist diese Bösartigkeit gegen harmlose Zeitgenossen, die nichts weiter verbrochen haben als sich anders zu ernähren, jedenfalls nicht.
Gruß
Franz
Nicht nur Gesund ernähren auch gesund Rauchen!
Marihuana verursacht keinen Krebs, im Gegenteil. Das ist das Ergebnis der grössten Langzeitstudie, die es zum Thema jemals gegeben hat. Für die Studie beobachteten US-Forscher verschiedener kalifornischer Universitäten 20 Jahre lang 5000 Männer und Frauen, die regelmässig Gras rauchen. Das Resultat dürfte die Kiffer freuen, denn anscheinend erhöhe der gelegentliche Marihuana-Konsum sogar das Lungenvolumen.
Quelle: http://www.seite3.ch/Groesste+Langzeitstudie+Kein+Lungenkrebs+vom+Kiffen+/524620/detail.html
Die meisten Kiffer-Klischees sind immer noch Mythen aus alten Antidrogentagen, die sich über die Jahre als erfunden entpuppten. Auch die neueste Studie zum Thema – die grösste und längste Studie notabene – räumt mit einer alten Räuberpistole auf. Die Studie, an der 5000 Probanden während 20 Jahren beobachtet wurden, hat nun endgültig den Mythos widerlegt, dass Marihuana rauchen Krebs verursacht.
Für die Studie untersuchten Forscher der Universität von Kalifornien in San Francisco und der Universität von Alabama in Birmingham unabhängig voneinander die Folgen des Zigaretten- und des Cannabiskonsums der Probanden. Die Langzeitstudie ergab, dass das tägliche Rauchen eines Joints die Lungenfunktion nicht nachteilig beeinflusst. Im Gegenteil: der gelegentliche Konsum eines Joints könne sogar das Lungenvolumen steigern.
Da stellt sich die Frage, ob Rauchen wirklich auch Lungenkrebs verursacht?
Warum sind den die Lungenkrebsraten nach den ersten Atombombenversuchen den so sprunghaft angestiegen – nicht aber bei den Rauchern, sondern umgekehrt sind. Die Raucher müssen nur den Kopf dafür herhalten, damit die radioaktive Verseuchung unserer Umwelt verdeckt bleibt!
Anschließend, man glaubt es nicht, aber wahr!
“Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen.”
Georg Christoph Lichtenberg
Ach übrigens, in den 1950igern gab es in den Apotheken eine Gesundheitszigarette zu kaufen. Schon die alten Römer wußten, wenn die Bronchen schmerzen, rauche Lungenkraut – auch Huflattich genannt!
Diese Zigarette habe ich schon mehrfach mit Erfolg eingesetzt!
Gruß
Pi
die Studie zu Canabis kenne ich nicht, aber Studien zu Tabakgenuss und dem Schutz vor Lungenkrebs und Hilfe bei Asthma, da kenne ich Dutzende. Die wurden damals von denselben Instituten erstellt, die “wissenschaftlich” nachgewiesen haben, dass Blei im Benzin absolut unschädlich ist. Die Tabakindustrie hat Milliarden ausgegeben um die gewünschten Ergebnisse zu erhalten, so wie die Bleiindustrie und heute die Milchindustrie usw.
Die Zigarettenindustrie hat diese Studien im Laufe der Jahre immer wieder hervorgeholt. Das wurde übrigens von allen Ärzten damals bestätigt.
Heute untersuchen dieselben Institute die Auswirkung von Radioaktivität auf die Menschen Ergebnis: Eine erhöhte Radioaktivität ist gut für uns, sie sorgt für eine gestärkte Gesundheit beim Menschen. Wir brauchen sie geradezu. Googelt mal danach.
Eine Anmerkung von mir: Gut, dann lassen wir doch einfach noch ein paar von diesen Kernkraftwerken hoch, oder zünden ein paar dieser uralt Atombomben, da haben wir doch neuere, viel bessere.
Gruß
Franz
Nicht nur darum hat die Judass-Lobby Hanf verboten.
@gerd
Das meine ich auch. Hanf (die Sorte ohne/mit wenig THC) ist sehr umweltfreundlich, gut für den Aufbau eines gesunden Ackerbodens und Produkte aus ihm hergestellt können locker Erdölprodukte ersetzen, auch Kleidung lässt sich daraus herstellen. Habe da keinen Link parat, aber es gibt, meine ich, eine Initiative zur Förderung des Hanfanbaues (nicht für den für das Rauchkraut) in Deutschland.
Genau dieses THC haben Salamander in großem Maße und darum wachsen ihre Schwänze immer wieder nach! Dieses THC wird uns allgemein entzogen! Kiffer haben deswegen auch das größere Lungenvolumen, weil sie sich mehr THC zuführen! Schon mal was von nachwachsenden Organen gehört – da ist wohl viel THC im Spiel!
Gruß
Pi
Mir stellt sich die Frage nicht. Rauchen macht keinen Lungenkrebs. Das macht ein Todesschock-Konflikt.
Nicht nur Gesund ernähren auch gesund Rauchen!
Marihuana verursacht keinen Krebs, im Gegenteil. Das ist das Ergebnis der grössten Langzeitstudie, die es zum Thema jemals gegeben hat. Für die Studie beobachteten US-Forscher verschiedener kalifornischer Universitäten 20 Jahre lang 5000 Männer und Frauen, die regelmässig Gras rauchen. Das Resultat dürfte die Kiffer freuen, denn anscheinend erhöhe der gelegentliche Marihuana-Konsum sogar das Lungenvolumen.
Quelle: http://www.seite3.ch/Groesste+Langzeitstudie+Kein+Lungenkrebs+vom+Kiffen+/524620/detail.html
Die meisten Kiffer-Klischees sind immer noch Mythen aus alten Antidrogentagen, die sich über die Jahre als erfunden entpuppten. Auch die neueste Studie zum Thema – die grösste und längste Studie notabene – räumt mit einer alten Räuberpistole auf. Die Studie, an der 5000 Probanden während 20 Jahren beobachtet wurden, hat nun endgültig den Mythos widerlegt, dass Marihuana rauchen Krebs verursacht.
Für die Studie untersuchten Forscher der Universität von Kalifornien in San Francisco und der Universität von Alabama in Birmingham unabhängig voneinander die Folgen des Zigaretten- und des Cannabiskonsums der Probanden. Die Langzeitstudie ergab, dass das tägliche Rauchen eines Joints die Lungenfunktion nicht nachteilig beeinflusst. Im Gegenteil: der gelegentliche Konsum eines Joints könne sogar das Lungenvolumen steigern.
Da stellt sich die Frage, ob Rauchen wirklich auch Lungenkrebs verursacht?
Warum sind den die Lungenkrebsraten nach den ersten Atombombenversuchen den so sprunghaft angestiegen – nicht aber bei den Rauchern, sondern umgekehrt sind. Die Raucher müssen nur den Kopf dafür herhalten, damit die radioaktive Verseuchung unserer Umwelt verdeckt bleibt!
Anschließend, man glaubt es nicht, aber wahr!
„Es ist fast unmöglich, die Fackel der Wahrheit durch ein Gedränge zu tragen, ohne jemandem den Bart zu versengen.“
Georg Christoph Lichtenberg
Ach übrigens, in den 1950igern gab es in den Apotheken eine Gesundheitszigarette zu kaufen. Schon die alten Römer wußten, wenn die Bronchen schmerzen, rauche Lungenkraut – auch Huflattich genannt!
Diese Zigarette habe ich schon mehrfach mit Erfolg eingesetzt!
Gruß
Pi
P.S.: Da fragt man sich schon, warum der Beitrag erst rausgeschmissen und dann ein falsches Video eingestellt wird. Beavis and Butthead waren jedenfalls nicht von mir !
ICH habe noch nie auf Lunge geraucht, mein Zigarrenkonsum in 55 Jahren dürfte bei unter 100 liegen – ich habe keinen Lungenkrebs. Meine Oma hat nie geraucht, wurde 90 und starb im Kohlenpott mit seiner schlechten Luft krebsfrei: DAS ist der Beweis! Rauchen verursacht Lungenkrebs. Umkehrschluß: Nichtrauchen schützt vor Lungenkrebs.
Ernsthaft: Das Rauchen wurde erfunden von Naturvölkern bei kultischen Anlässen. Das gedankenlose Anstecken der einen Zigarrette an der anderen hat niemand gewollt. Es ist krankhaft. Leider wollen es aber Staat und die damit verbundene Industrie …
Jopi Heesters hat 90 Jahre seines Lebens Zigaretten geraucht und wurde 108 Jahre alt ^^
Und nun?
Jemand aus meinem Bekanntenkreis hat stark geraucht und hatte mit 35 Lungenkrebs.
Du kannst Doch nicht Einzelfälle als Beweis heranziehen. Es ist ja auch nicht jeder Tod, der schon mal falsch herum auf die Autobahn fuhr, einige haben es auch überlebt. Das Risiko dabei drauf zu gehen ist jedoch deutlich höher als wenn man in die richtige Richtung fährt.
Gruß
Franz
Schimpansennahrung – 2 % Fleisch! Das ist aber sehr lange schon überholt. Die fressen viel mehr Fleisch und jagen kleinere Affen.
Gerade in D hungern sich viele Mädchen vegan in die depressive Kinderlosigkeit.
Gerade in D hungern sich viele Mädchen vegan in die depressive Kinderlosigkeit.
Diese Kinder verhungern nicht weil sie vegan leben wollen, sondern weil sie unter einer Krankheit leiden, die man Bulimie nennt. Die Ursachen davon sind teils seelischer Natur und sie werden unter anderem gefördert durch diese Modelziege, die Kindern einredet nur Hungerhaken würden geliebt und geachtet.
Bei der Form der Ess-Brechsucht, fressen diese armen Mädels alles mögliche, meist fettiges, in sich hinein und stecken sich dann den Finger in den Hals.
Bitte sachlich bleiben und nicht verschiedenen Fakten die nichts miteinander zu tun haben vermischen.
Gruß
Franz
Ärzte geben Symptomen Namen und machen daraus Krankheiten, Sie halb gebildeter, rechthaberischer Streithammel.
Ärzte geben Symptomen Namen und machen daraus Krankheiten, Sie halb gebildeter, rechthaberischer Streithammel.
welche bestechende Logik. Deshalb ist eine Essensverweigerung oder der Tod durch den Zyklus des Überfressens und wieder herauswürgens trotzdem etwas anderes als eine vegane Lebensweise.
So viel zur Halbbildung.
Und wer hier ein Streithansel ist. das sollte man daran sehen, wer sich hier in ungefragt in ein fremdes Gespräch einmischt und so eine unqualifizierte und beleidigende Sosse von sich gibt.
Nö, das wird mir zu blöd hier. Langsam kommen Menschen auf den Plan, die weder wissen, was sie von sich geben, noch zu einer einigermaßen annehmbaren Kommunikation fähig sind.
Ich gebe mein Wissen künftig nur noch auf Schulungen weiter. Bei denen kann ich meinen Zuhörern in die Augen sehen. Da weiß man mit wem man es zu tun hat und es kann sich keiner hinter seiner Anonymität verstecken.
Neee da kommen Menschen auf den Plan die nicht Deiner Meinung sind… Das wird unbequem.
Zitat: “Ich gebe mein Wissen künftig nur noch auf Schulungen weiter. Bei denen kann ich meinen Zuhörern in die Augen sehen.”
Mal ehrlich…. was verdienst denn da?
sie Dir meinen anderen Beitrag an Dich an, dann weißt Du was ich verdiene.
Das ist typische Materialistemanier. Das einzige was Ihr denken könnt ist Kohle, Kohl, Kohle!
Hallo Franz!
Ich kann deinen Ärger verstehen.
Es bestätigt sich: “Der Mensch ist was er isst.”
Diese geballte Ladung von Unverschämtheit, Unwissenheit und vor allem das Unvermögen, den Betrug an uns Menschen zu verstehen, ist unbegreiflich. Weder die Machenschaften der Nahrungsmittelindustrie noch die der Medizin werden erkannt.
Und Menschen, welche sich ein Leben lang um Erkenntnis und Wissen bemühen, werden böse niedergemacht.
Ich fände es sehr bedauerlich, dir hier nicht mehr zu begegnen.
Hallo Herbststurm,
kennst Du eine Möglichkeit wie wir unsere Mail austauschen können ohne sie hier öffentlich reinzustellen?
Das wäre schön. Vielleicht wohnst Du auch in meiner Nähe, dann kannst Du, wenn Du magst zu unseren Vorträgen kommen. Wir haben zwei Kategorien, die eine ist die politische Entwicklung und die andere ist Ernährung. Dabei soll nicht nur Theorie vermittelt werden, sondern auch Praxiswissen, in dem man zusammen einkaufen geht und vegan kocht.
Momentan bin ich der einzige möglich Referent für die Ernährungsschiene ich suche noch Mitreferenten. Ist aber alles ehrenamtlich, also gibt es nichts zu verdienen. Von daher ist es schwer Individualisten zu finden, die sich engagieren wollen.
Wie können wir in Kontakt kommen, zumindest mal zum Austausch?
Gruß
Franz
Lieber Franz,
leider ist es mir aus sehr, sehr persönlichen Gründen nicht möglich, in privaten Kontakt zu treten (was ich außerordentlich bedaure).
Ohne dass ich mich hier weiter erkläre: “du würdest meine Gründe verstehen”.
Da du eine große Bereicherung für die Menschheit bist, würde es mich freuen, weiterhin ab und zu von dir zu lesen. Lass dich nicht von einigen Dummköpfen (wie Knotor oder diesem neunmal”nicht”klugen … von Neutitschein) vergraulen. Sie können dir nicht das Wasser reichen!
Ich grüße dich sehr!
Herbststurm
Hallo Herbststurm,
natürlich respektiere ich es, wenn Du nicht in Mail-Kontakt treten kannst.
ich dachte nur, weil Du erkennbar wirkliches Wissen zum Thema Ernährung hast und man solche Menschen selten trifft.
Die meisten die glauben Ahnung davon zu haben, geben bestenfalls alberne Klischees ab ohne dies zu bemerken. Der Rest gibt das von sich, was ihm die Medien (auch die sog. alternativen Medien) unbewusst ins Gehirn pflanzen.
Alles läuft nach Plan. Wertvolle Nahrung wird in 10 facher Menge an Tiere verfüttert um dann 1/10 Ertrag in Form von Fleisch zu erhalten. Dabei wird es zu nahezu nutzlosem Aas und die Industrie verbraucht Ressourcen um die Preise subventionieren zu können und in anderen Ländern die Gentechnik und Landverbrauch zu betreiben um die Menschen dort in den Hungertod zu hetzen. Nebenbei wird die so erzeugte Nahrung zu purem Gift, da der tierische Körper wie ein Katalysator für Pflanzen- und Umweltgifte wirkt. Würden die Menschen sich erkundigen, so wüssten sie, dass auch Bio-Bauern fast zu 100% Genfutter verfüttern.
Wie sagte der Herr Minister Riester (der mit der Riesterrente) öffentlich in einem Interview?
“Eine Gesellschaft kann sich gar nicht wünschen, dass die Menschen alt werden, eine Gesellschaft kann sich das gar nicht leisten”
Ich werde weitermachen mit Aufklärung. Nur habe ich normalerweise nicht so viel Zeit wie die letzten Tage. Heute bin ich nur am PC, weil ich ausnahmsweise eine Stunde alleine bin. Normalerweise gehe ich am Wochenende gar nicht an den PC.
Gruß
Franz
Das sind ja wieder einmal Hochauflösende Kommentare zum Thema.
Als Denkansatz füge ich noch die Lebenserwartung damaliger Menschen hinzu, 30 Jahre war schon sehr alt…lag es wohl möglich am Futter?
Sollange das leidige Thema des “Missing Link” http://de.wikipedia.org/wiki/Missing_Link nicht geklärt ist entnehme ich jede Aussage zum Thema, dass was Logisch nachvollziehbar ist heraus, und orientiere mich dannach.
In meinem “Metusalem” alter (50) bleibt mir keine Zeit mehr wieder heile zu werden, der Zug ist abgefahren-, meiner Kinder zur Liebe werde ich mich natürlich bemühen, ordentliches Lebensmittel auf den Tisch zu stellen.
LG
“… füge ich noch die Lebenserwartung damaliger Menschen hinzu, 30 Jahre war schon sehr alt …”
Die Demographie-Lüge
http://www.flegel-g.de/2012-01-04-Statistikluegen.html
http://www.meinpolitikblog.de/die-demographie-lge
Das Märchen von den schlechten demographischen Verhältnissen
http://www.nachdenkseiten.de/?p=185
Die Demografie – Lüge – SWR Fernsehen :: Odysso | SWR.de
http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=1046894/did=3286146/zan5l9/index.html
Es gibt keinen “missing link”.
vor kurzem wurde gepanschter kaffee (onko) in einem artikel geruegt
wir haben polonische banden im verdacht (methanol-mafia)
wegen der zwuschenfaelle an der tuerkisch-russischen adria und dem zusammenbruch des zigarettenschwarzmarktes weichen sie jetzt zunehmend auf kaffee-imitate aus
kaffeeverpackungen werden ***nachempfunden***
allerdings fehlt tatsaechlich die angabe des herkunftsortes hamburg
stattdessen wird der in versailles an polonien abgetretene freihafen genannt (siehe vertrag artikel 356 b iii)
IN UNSERER ***AMTSSTUBE*** VERWENDEN WIR VORWIEGEND GEPA KAFFEE
HEUTE IM AUSSCHANK
BIO ARABICA ***KEIN ROBUSTA SCHROTT***
mexiko bio espresso
CHIAPAS
kaffee raritaet aus dem hochland mexikos
handgepflueckt und SONNENGETROCKNET (SOLAR DRYED)
kooperative UCOAAC
hoehenlage 1400-1500 meter
die koop verfuegt inzwischen ueber tefefon fax und computer/internet
treue zum vaterland
ehre der muttersorache
wir handeln reichsdeutsch
REICHSDEUTSCHER PRUEFDIENST
AUSSENAMT STETTIN
[...] Sie auf industriell erzeugte Lebensmittel und entdecken Sie die Köstlichkeiten der Natur!… weiterlesen (Quelle: Honigmann – [...]
diejenige Person, die den vorrangegangenen Nahrungsvorgang gleichbedeutend ins Geistige umsetzt ..
meine Hochachtung !
An den Kommentaren erkennt man, daß der Fleischgenuss nicht maßgeblich zum intelligentem Gehirn geführt hat.
Oder ist schon ein Rückschritt erfolgt?
Wen ich sehe welche Nahrung gefunden und erfunden wird um es uns schmecken zu lassen und was alles verzehrt wird, ist das ganze Fleischlosgerede nur wieder ein du-bist-blöd-und-ich-hab-recht-gesabbere.
@Franz schrieb:
“Nicht auf Ihre inhaltlichen Aussagen, das habe ich bereits an anderer Stelle getan, sondern zu Ihrem starren klischeehaften Denken. Ich verkehre öfters in Reformhäusern und in Bio-Läden. Dort begegnet man tatsächlich Menschen, die etwas kränklich aussehen, aber die begegnen einem auch im Lidl, Aldi und Co.
Was soll dieser unwissenschaftliche und vor allem unlogische Unsinn?”
Sie gehören ja offensichtlich zu jenen “verhärmten, blutleeren Reformhaus-Bleichgesichtern”, mit welchen ich mit meinem spaßhaft überzeichneten Beispiel das von mir durchaus begründet Dargelegte auf diese Weise nur bildhaft unterstreichen wollte.
Meine eigentliche Aussage war nämlich eine ganz selbständige und sehr konkrete, die ganz abgesehen vom “Reformhaus-Späßchen” ganz für sich alleine stehen kann. Und genau dazu ist Ihnen eben NICHTS eingefallen. Deshalb kommen Sie dann mit solchen Nebensächlichkeiten daher, die für die eigentliche Aussage ohne Bedeutung sind.
Ihre Reaktion zeigt mir aber wieder, daß Dogmatiker auch immer völlig humorlos sind und angesichts des harmlosesten Späßchens verhärmt erstarren.
Da können Sie sich dann so dogmatisch ernähren wie Sie wollen – ein humorloser Mensch wird immer ein graues, blutleeres Bleichgesicht bleiben.
Mit reichstreuen Grüßen!
Richard Wilhelm von Neutitschein
Herr von Neutisch…. oder so ähnlich,
wer von uns hier dogmatisch ist und wer Humor hat, darüber ließe sich streiten. Auch wer blutleer und verkniffen ist, wäre erst im direkten Augenschein zu klären.
Ihre Komentrarare) nicht nur dieser hier) und ihre mehr als öden ständigen Verweise auf Ihre große Biologenlaufbahn zeugen, für mich zumindest, eher von einem geringen Selbstwertgefühl als von bestechendem Humor.
Verstehen Sie mich nicht falsch, Ich vertrete zwar meine Meinung und ich nehme auch Stellung, wenn jemand etwas von sich gibt, das gegen meine Überzeugung ist, ich bin auch deutlich, aber ich bin nicht verbissen dabei.
Wenn Sie anderen (Herbststurm) vorwerfen “unwissenschaftlich” zu argumentieren, so sollten Sie zunächst mal Ihre “wissenschaftlichen Beweise” anführen und nicht einfach nur unbewiesen in den Raum stellen.
Sie sagen, Sie sind Biologe, nun gut, ich bin staatlich geprüfter Satanologe und kann daher aus meiner Berufserfahrung bestätigen, dass es in der Hölle daher so stinkt, da der Teufel nur weiße Bohnen frisst.
Verstehen Sie was ich sagen will?
Mir Dogmatismus vorzuwerfen ist angesichts Ihrer Zeilen für mich jedenfalls mehr als erheiternd.
Gruß vom bleichgesichtigen Franz
Nochmal ein Versuch einer allgemeinen thematischen Klärung.
Teils beruhen meine folgenden Aussagen auf nachprüfbaren Tatsachen, teils entspringen sie einfach nur meiner Logik.
Ob die Menschen seit Anbeginn der Zeit Fleisch gegessen haben, lässt sich nicht feststellen. Fakt ist jedoch, dass das Gebiss und der Darmtrakt der Menschen nicht auf den Verzehr von Fleisch abgestimmt ist. Allenfalls das Eiweiß von Insekten ist für den menschlichen Organismus in Maßen förderlich.
Diese Tatsachen werden von jedem unabhängigen wissenschaftlichen Institut bestätigt.
Dass der Mensch seit geraumer Zeit in großen Teilen der Welt Fleisch verzehrt und in der westlichen Welt perverserweise sich von Kühen säugen lässt, sagt nichts darüber aus, dass dies richtig, bzw. “gesund” ist.
Dass man sich seit Tausenden von Jahren gegenseitig den Schädel einschlägt, bedeutet ja auch nicht, dass das gesund oder richtig ist.
Nun wieder Fakten: Weltweit belegen Studien SELBST VON DER MILCH- UND FLEISCHMAFIA NAHESTEHENDEN INSTITUTEN, dass dabei erhebliche gesundheitliche Bedenken bestehen.
Unverfälschte und unwiderlegbare Statistiken, die nicht zu einseitigen Ergebnissen führen sollen, zeigen mit einer phänomenalen Signifikanz, dass ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen einzelnen Krankheiten und dem Verbrauch von tierischen Lebensmitteln besteht.
So ist zum Beispiel Brustkrebs in Japan nahezu unbekannt, Er wird dort die “Seuche der reíchen Frauen” genannt. Das liegt daran, dass die “reichen Frauen” “westlich” sein wollen. Sie lassen sich die Mongolenfalte operativ entfernen und ernähren sich von Milch und Käse. Das ist ein Unsinn, das kann man nachprüfen.
In Norwegen ist der Verbrauch an Milch und Milchprodukten weltweit am höchsten. In Norwegen ist das auftreten von Osteoporose gegenüber anderen Ländern dramatisch erhöht. Je weniger pro Kopf Verbrauch von Milchprodukten sinkt das Vorkommen von Osteoporose.
In afrikanischen Regionen, in dem zu nahezu 99% eine Laktoseunverträglichkeit bei den Menschen herrscht, ist Osteoporose VÖLLIG UNBEKANNT, wie auch in Asien, in den Gebieten in denen die Weltverbrecher noch nicht alles Übel unserer “Zivilisation” platzieren konnten.
Es ist schwachsinnig zu behaupten, dass die Asiaten keine Milchprodukte vertragen, das trifft zwar auf mehr Asiaten als auf Europäer zu, aber nicht auf alle. Die Rate an Brustkrebs, Prostatakrebs bei Männern und von Osteoporose ist bei den in den USA lebenden Asiaten, die sich wie Amis ernähren, genau so hoch wie bei den anderen Rassen.
Nun kommt meine logische Erklärung, die auch von einigen Forschern gestütz wird, die sich aber nicht eindeutig belegen lässt.
Die Menschen kamen im Lauf der Jahrtausende in Regionen, in denen sie in der kalten Jahreszeit nichts zu essen fanden.Sie sahen, dass Raubtiere überlebten, indem sie andere Tiere fraßen. So machten sie ihnen das nach. Da sie das über einen langen Zeitraum praktizierten, behielten sie es bei. So die Kurzfassung meiner Gedanken.
Natürlich ist das sehr vereinfacht und kann so nur als grober Anhaltspunkt Bestand haben.
Was die Milch anbelangt, so ist es ähnlich. In Zeiten, als die Menschen bereits Tiere domestiziert hatten, litten sie Not und mussten die Jungtiere schlachten. Da das Fleisch nicht reichte, kamen sie auf die Idee, die nun die nicht mehr gebrauchte Milch zu trinken. Dass diese Milch sie krank machte, konnten sie nicht erkennen, da die Probleme zeitversetzt auftraten.
Zudem kam es in Mangelzeiten vor, dass keine der Mütter genügend Milch für die Säuglinge hatten. Was lag da näher als die Jungtiere zu schlachten und die so frei gewordene Milch den Säuglingen zu geben. Selbst wenn die Menschen dort erkannt hätten, dass das nicht gut ist für die Kinder, was hätten sie tun sollen? Die Alternative wäre gewesen, die Kinder verhungern zu lassen.
Vermutlich verstanden sie aber gar nicht, warum die Kinder plötzlich Blähungen bekamen und ähnliche Beschwerden. Ganz so schädlich im Bereich Neurodermitis und einigen anderen Bereichen, war diese natürliche Milch nicht, so wie die heutige industriell bearbeitete Giftbrühe.
Dann nehme ich an, dass die Menschen damals so klug waren, die Kinder direkt an die Zitzen (von kleineren Tieren) zu legen, oder zumindest die Milch sofort zu verabreichen, so dass sie nicht oxidierte.
Was die angeblichen harten Fasern anbelangt, so muss man bedenken, dass die Urmenschen höchstwahrscheinlich als Frucktoveganer lebten. Das bedeutet, sie lebten nicht von den Pflanzen selbst, sondern deren Früchten.
Egal wie man zur Bibel steht, aber dort ist teilweise Urwissen überliefert. Zuerst hieß es, dass Gott den Menschen die Früchte zur Nahrung gab. Als sie aus dem Paradies vertrieben wurden, mussten sie dann “Im Angesicht Ihres Schweißes den Acker bestellen und die Steine und das Unkraut…..” usw. Das ist ein Hinweis darauf, dass es für die Menschen notewendig wurde, außer Früchten und Pilzen usw. nun auch ganze Pflanzen zu essen.
Es ist eine Vermutung von mir, aber ich denke, dass dies geschah, als sich Menschen in Regionen verbreiteten, in denen die klimatischen und biologischen Gegebenheiten so waren, dass eine reine Fruktoernährung nicht mehr für alle reichte.
Fleisch jedenfalls war nie als menschliche Nahrung gedacht. Sie entstand aus der Not- und aus der Gewohnheit. Dass das so ist, bedeutet, wie bereits erwähnt nicht, dass das “richtig” und unschädlich ist.
So viel in Kürze. Dieses Thema bedürfte eines Buches um es genau darzulegen.
Gruß
Franz
“Fakt ist jedoch, dass das Gebiss und der Darmtrakt der Menschen nicht auf den Verzehr von Fleisch abgestimmt ist.”
Hier spricht der Blinde von der Farbe.
Laß dir mal von einem Biologen die Grundsätze erläutern – dann gehst du zum Paläobiologen und läßt dir die Entwicklung unseres Gebisses, unseres Darmes usw. darlegen – danach schreibst du so einen Humbug nicht mehr!
Mein Darmtrakt verdaut ein schönes Rumpsteak mit recht viel Zwiebeln ganz hervorragend – gestern verspeiste ich ein halbes Hähnchen – und fühle mich prächtig – aber vielleicht bin ich ja auch einer der Leute, die vom Mars hierher gekommen sind … huuuaaarrrr!
“Dieses Thema bedürfte eines Buches um es genau darzulegen.”
Haha – das schreibe mal in einer Hausarbeit! Das wäre eine glatte 6!
Wer ein Thema nicht auch kurz und knapp, und doch in allen Aspekten darstellen kann, hat es nicht verstanden – oder ist anderweitig wissenschaftlich unfähig.
Und Du hast mit diesen Experten gesprochen? Mit jeweils einem davon? Wo hast Du die getroffen? Hast Du Beweise, dass die “vom Fach” sind?
Kannst Du mir zumindest einen Link geben, in dem Deine Behauptungen untermauert werden?
Ich kann Dir gerne die Studien von Prof. Dr. Veith geben, bzw. darauf verlinken, auch Prof. Brör und unendlich viele unabhängige Arbeiten die Zeigen, dass das menschliche Gebiss NICHT das eines Allesfressers ist.
Zitat:
Wer ein Thema nicht auch kurz und knapp, und doch in allen Aspekten darstellen kann, hat es nicht verstanden – oder ist anderweitig wissenschaftlich unfähig.
Zitat Ende
Gut, ich versuche es kurz zu machen:
Hamham nix alles gutt
Gruß
Franz
Ja, Franz, eines sehr dicken Buches. Wobei auch Überlegungen mit hinzu kommen dürften, warum manche Menschen Fleisch gut vertragen und andere nicht. Oder warum das eine oder das andere vielleicht eine Täuschung ist.
Zu Milch interessant:
den guten Prof. Dr. Veith keinne ich gut. Ich habe alle seine Videos zur Ernährung gesehen.
Aber er ist nicht meine einzige Quelle.
Was das “vertragen” von Fleisch angeht, so kann ich dazu viel sagen, aber da ist es wie mit dem Alkohol. Ich kenne mehrere Menschen, die haben den Alkohol zeitlebens hervorragend vertragen. Bis sie an Leberzirrhose gestorben sind.
Einige zwischen 60 und 70 Jahren, aber auch welche unter 50 Jahren.
Ich weiß, nun werden wieder einige sagen: “Aber das muss doch nicht vom Alkohol gekommen sein” Doch! Das war definitiv vom Alkohol, so weit kann man den Ärzten dann doch vertrauen.
Verstehst Du das Problem? Nicht alles was schmeckt, was als “harmlos” bezeichnet wird, und der Alkohol wird in der Bevölkerung allgemein unterschätzt, nicht alles was man gut verträgt ist auch wirklich gut.
Gruß
Franz
@ Franz,
Zitat:
“Als sie aus dem Paradies vertrieben wurden, mussten sie dann „Im Angesicht Ihres Schweißes den Acker bestellen und die Steine und das Unkraut…..“ usw.
Zitatende.
Dann laß uns einmal so tun, als seien wir bibelfeste Gläubige und im Buch der Bücher weiterlesen.
War es nicht so, daß Gott zu Noah und den Seinen nach der Sintflut sagte, daß die Menschen von nun an Fleisch essen dürfen?
War es nicht so, daß Gott zu Noah und den Seinen nach der Sintflut sagte, daß die Menschen von nun an Fleisch essen dürfen?
war es nicht so, dass die Bibel im Laufe der Jahrhunderte immer mehr den Vorgaben derselben Dreckbande angepasst wurde, die die Welt heute noch im Würgegriff hält?
Zugegeben, die Bibel war ein schlechtes Beispiel. Trotzdem fällt es auf, dass in den ältesten Aufzeichnungen noch ein besseres Verständnis für die Naturgesetze bestand als in den später manipulierten und auf “auserwähltes Volk” getrimmten Kapitel.
Dieser rassistische und menschenverachtende JHWE wurde nur in die ganzen Aufzeichnungen eingearbeitet, da dort bereits von einigen Teufeln in Menschengestalt der große Plan zur Versklavung aller Völker ausgeheckt wurde.
Dies ändert nichts daran, dass Teile des menschlichen Urwissens dieser an sich wertvollen Überlieferungen zu Grunde liegt.
Gruß
Franz
Meine uneingeschränkte Zustimmung, Franz, ganz besonders zu Deinem vorletzten Absatz.
Jaja, da betreiben einige sehr unwissenschaftlichen Dogmatismus, die anderen einen wissenschaftlichen. Beides stört die individuelle Erfahrung nicht, sie ist, wie sie ist und lässt sich nicht wissenschaftlich erklären. Das wiederum stört die unwissenschaftlichen Dogmatiker nicht in ihrem Wissenschaftsunglauben, wie auch die wissenschaftlichen Dogmatiker nicht von ihrem Wissenschaftsglauben lassen wollen. Tja, und was nun?
Cornholio Cola
Der neue gesunde Durstloescher von RadioFarm
Erfrischend und belebend.
Schmeckt und ist voll im Trend
Jetzt mit 50% mehr Aspartam
(beste Folge leider nicht in bester Qualitaet)
No man should be without T.P.!
@Herbststurm schrieb:
“Tatsache ist, das der Mensch die größte Zeit in seiner Geschichte vegetarisch lebte und der größte Teil der Weltbevölkerung es auch heute noch tut!”
Immer diese einfach mal so naßforsch in den Raum gestellten Behauptungen…
Tatsache ist – und das sage ich als jemand, der auch beruflich mit diesen Fragen beschäftigt war -, daß das ganze Geschehen der Menschwerdung und der menschlichen Entwicklung trotz aller mehr Fragen als Antworten aufwerfenden, letztendlich kläglich spärlicher Fossilfunde, noch immer in gewaltigem geheimnisvollen Dunkel liegt.
Nur tendieren leider auch sehr viele, und gerade die im Lichte der Medienöffentlichkeit stehenden Anthropologen dazu, lieber eine reine Hypothese als Gewißheit zu verkaufen, denn das Eingeständnis zu geben, daß die entscheidenden Fragen der Menschwerdung und Menschheitsentwicklung schlicht und einfach noch immer ungelöst sind.
Daß der Mensch den größten Teil seines Inerscheinungtretens als reiner Pflanzenesser verbracht hat, ist eine REINE HYPOTHESE – eine von vielen.
Das schon aus dem Grund, da man vom größten Teil der menschlichen Entwicklungsgeschichte einfach nicht weiß, wie diese denn nun im einzelnen verlaufen ist. Auch da wird es bei der Ernährung große regionale, geoklimatische Unterschiede gegeben haben. In bestimmten Breitengraden und Klimazonen wäre – zumal es ja weder Landwirtschaft noch überhaupt domestizierte Nutzpflanzen gab – eine ausschließlich pflanzliche Ernährung gar nicht in Frage gekommen. Da war dann eben das als Wild reichlich vorkommende Fleisch das, was sich mit der größtmöglichen Wahrscheinlichkeit als entscheidende Eiweißquelle angeboten hatte.
Dann kommt noch hinzu, was immer völlig übersehen wird, daß in den frühen Phasen der Menschheit dieser noch keine Einbauküchen, keine Kochgeschirre und vielleicht noch nicht einmal, oder jedenfalls nicht immer, das Feuer zur Verfügung standen. Und da soll dann einmal jemand versuchen, sich ohne die heutigen domestizierten und landwirtschaftlich oder gärtnerisch angebauten Nutzpflanzen rohköstlerisch zu ernähren, NUR MIT DEM HARTFASERIGEN ZEUG, was die freie Natur so hergibt – und zwar GANZJÄHRIG!
Nun wird schon klar, daß das mit dem angeblichen “Pflanzenfresserdarm” nur von solchen Theoretikern stammen kann, die einfach von den heute durch Domestikation und Landwirtschaft zur Verfügung stehenden Pflanzen ausgehen, ohne freilich daran zu denken, daß die entscheidende und unermeßlich viel längere Phase der Menschheitsentwicklung die zur Verfügung stehende pflanzliche Kost roh und von in der Regel schwerverdaulichen hartfasrigen Wildpflanzen stammte. Und auf diese tatsächliche Ernährungssituation bezogen, ist der menschliche Darm ganz und gar kein Pflanzenfresserdarm!
Das mit dem “Pflanzenfresserdarm” ist die Interpretation von Theoretikern, die offensichtlich glauben, die physiologische Menschheitsentwicklung wäre unter den Bedingungen von Landwirtschaft, Gartenbau und domestizierten und entsprechend aufbereiteten Pflanzen abgelaufen.
Das schreibt dann irgendein Theoretiker oder halbwissender Wissenschaftsjournalist irgendwo in einem populärwissenschaftlichen Artikel, andere lesen das, wiederum nur halbverstanden – und dann kommen solche apodiktisch in den Raum gestellte Aussagen zustande, wie daß der Mensch den größten Teil seiner Geschichte rein vegetarisch lebte.
Das ist nichts als eine reine, völlig unwissenschaftliche Behauptung – und aller Wahrscheinlichkeit nach ist das auch grober Unfug.
Damit keine Mißverständnisse aufkommen: Als ausgesprochener Tierfreund und strikter Gegner der Massentierhaltung und überhaupt jeder nicht tiergerechten Haltung propagiere ich keineswegs den hemmungslosen Fleischverzehr, im Gegenteil. Aber es geht eben nicht, daß man zur Stützung eines Dogmas ebenso dogmatisch naßforsch auf “wissenschaftliche Beweise” verweist, die aber keine Beweise sind, und schon gar nicht wissenschaftlich sind, sondern irgendwo unreflektiert aufgeschnappte Hypothesen, und nicht selten schlicht und einfach Unsinn.
Mit reichstreuen Grüßen!
Richard Wilhelm von Neutitschein
„Tatsache ist, das der Mensch die größte Zeit in seiner Geschichte vegetarisch lebte …”
Tatsache?
Warst du dabei?
Oder hast du da mal was in der BILD gelesen?
Tatsache ist für linke Juristen auch, daß ursprünglich das Matriachat geherrscht ahben soll – belegen können sie es zwar nicht – aber sie glauben fest daran – ich durfte dies selbst in extenso von dem extremen Prof. Wesel in seinen Vorlesungen immer wieder hören.
Vorsicht mit solchen Theorien – man mag sich lieber an die erfahrbaren und belegbaren Tatsachen halten!
“man mag sich lieber an die erfahrbaren und belegbaren Tatsachen halten!”
An die erfahrbaren ja, an die belegbaren nicht unbedingt. Z.B. ist die Liebe zum Partner, zu den Eltern, zu den Kindern nicht beweis-, sondern nur erfahrbar.
@RWvN
Es gibt Leute, die leben vegetarisch, vegan, auch vegan-rohköstlich, denen geht es gut, obwohl sie so unwissenschaftlich leben. Mh, deren Dogma ist für sie also offensichtlich gesund.
Hallo Herr Biologe!
Was bilden Sie sich ein, meine Erkenntnisse als “unreflektiert aufgeschnappte Hypothesen” zu beschreiben. Wenn Sie über ein so großes Wissen verfügen, dann beschreiben Sie doch bitte die Ernährungsgewohnheiten der Weltbevölkerung und beweisen Sie, dass ich falsch liege. Das wird Ihnen nicht gelingen!
Ich habe da noch eine Studie, welche Sie mir sicher auch wieder als “nassforsch in den Raum gestellt” darstellen werden:
Eine wissenschaftliche Studie besagt: Mit jeder Steigerung des IQs um 15 Punkte wächst die Wahrscheinlichkeit, sich fleischlos zu ernähren um 38 Prozent.
Anders ausgedrückt: Dumme fressen Aas!
Toller Beitrag, ja -Danke !
Was das Wort “Prisonplanet” betrifft:
Diese dekadenten Arm-Leuchter, die diesen göttlichen Planeten Erde ,
der noch nie ein Strafplanet (!) war, niemals sein wird , derart wie den letzten Dreck – ja absichtlich vorsätzlich, eiskalt berechnend schmierig fast schon wie einen ausgetretenen Fußball mißhandeln (lassen) – können sich ihre Pläne für die Zukunft hier jedenfalls abschminken !
Igitt, sind das ordinäre dekadente hochnässige erbärmliche feige Schnösel, Schmarotzer, Fregatten, Bitchn – igittt ,igitt,igitt !
Noch etwas nebenbei:
Nach dieser These ueber “richtige” Ernaehrung waeren die Eskimos schon laengst ausgestorben………
Tja – hier greift, was die Judenwelt uns austreiben will: es gibt Unterschiede!
Es sind eben mitnichten alle Menschen gleich!
Die Evolution hat die Wesen unterschiedlich an ihre Lebensräume angepaßt: Fische können unter Wasser atmen, Geparden sportwagenschnell laufen, die Eskimos kommen mit Fleisch, Fisch und Tran aus, wenige Völker vertragen Milch, die meisten im erwachsenen Alter nicht, die Asiaten vertragen keinen Alkohol – so geht’s in der Welt – jedes Wesen ist an seine Umgebung optimal angepaßt – es paßt nicht ein Schuh für alle!
Richtig, ein Schuh für alle wäre vielleicht praktisch, aber den gibt es nicht. Und nebst der Umgebungsanpassung kommt dann noch die Individualität hinzu – und schon wird es immer schwieriger mit dem Verständnis.
was RICHRAD WILHELM VON NEUTITSCHEIN ueber ernaehrung UND reixhskanzler schreibt
findet meine volle zustimmung
auch ist noch lamge nicht alles ***gesund*** nur weil das reformhaus das verkauft
Nur mal kurz gefragt: Wieso leben die meisten Tiere trotz ihrer vorbildlichen Ernährung nicht länger als der Durchschnittsmensch?
Man sollte einfach aufmerksam registrieren, was einem bekommt und die ganzen Ernährungsratgeber nur herantziehen, wenn man Probleme hat.Eine Diät mit der man garantier 100Jahre alt wird, hat noch keiner gefunden.
mit freundlichen grüßen
Zitat:
Nur mal kurz gefragt: Wieso leben die meisten Tiere trotz ihrer vorbildlichen Ernährung nicht länger als der Durchschnittsmensch?
Zitat Ende
Dieser Beitrag hat einen Eintrag in das Buch der Rekorde als albernste Frage des Jahrhunderts verdient.
Bring mal den Metabolismus eines Menschen auf den eines Eisvogels, dann reicht es nicht mal mehr auf die Lebensspanne einer Eintragsfliege, dann ist nach 20 Minuten Schluss.
Gruß
Franz
… und die entwaffnenden Beispiele Schildkröte, Elephant: beide ernähren sich artgerecht – und werden bedeutend älter als wir … nu kannze ma anfangen zu grübeln!!
Kommentar ist in den Weiten des “spam” Ordners gelandet ^^
Ich habe durch die, im Artikel angesprochene, 5-Elemente-Ernährung etwas festgestellt, was ich so, aufgrund der verwendeten Nahrungs- und Lebensmittel nicht erwartet hätte. Ich bin mit dieser Ernährung basisch. Und bei dieser Art wird ja alles gekocht (z.T. “kalt/mit Wasser”), somit auch Vitalstoffe zerstört. Und trotzdem basisch. Da interessiert mich der Zusammenhang. Ich mag es sowieso, Verbindungen herzustellen. So esse ich zum Nachtisch dann etwas Schokolade nach einem 5-Elemente-Essen (Süßigkeiten wirken ja aufgrund des Zuckers säurebildend) und trotzdem bin ich gut basisch (in einem gesunden Bereich).
Und nochmal zur Individualität: Ich selber bin vegetarisch, nicht übertrieben, aber es tut mir gut und fühle mich dadurch nicht unterernährt. Leider habe ich den Link zu einem Video nicht gefunden, darinnen war ein Veganer zu sehen – seines Zeichens Bodybuilder und als solche mit gut ausgebildeter Muskulatur – “trotz” Veganität.
Aber angesichts der bevorstehenden Krisenzeit gibt es eine Ernährungsart, die mich noch mehr interessiert als derlei Diskussionen um Vegetarismus, Fleischesser, Veganität und was es sonst noch so gibt. Das wäre, sofern überhaupt machbar (auch da tippe ich auf Individualität), Lichtnahrung. Denn dann wäre ich nicht darauf angewiesen, einen Vorrat zu haben. Was haltet Ihr von dieser Überlegung?
http://www.youtube.com/user/rawfood77/videos
http://www.youtube.com/user/michaelecorleone/videos
Danke, wir sind viele, aber “not found” bei erstem Link.
Bei mir funkt das alles
http://www.youtube.com/user/rawfood77
http://www.youtube.com/user/michaelecorleone
Vielleicht ist es nichts für dich und du sollst es gar nicht sehen?
Schau mal hier
http://www.youtube.com/user/michaelecorleone/videos
http://www.youtube.com/user/rawfood77/videos
Die machen “natural bodybuilding”. In Englisch gibt es noch viel mehr davon.
http://www.youtube.com/user/liferegenerator
“Dogma” ist das was du draus machst
und manchmal das,
wozu dich deine “Regierung” zwingt.
Cannabis roh – der medizinische Powersalat ohne Rauschzustände
Na ja, Woelfe, z.B. grasen ab und zu schon, vor allem, wenn sie kein geeignetes Beutetier mit entsprechendem Mageninhalt gefunden haben, sie lieben auch Beeren und andere Fruechte, sie sind absolut keine reinen Fleischfresser…
Affen lieben Alkohol, noch nie besoffene Affen durch vergaerte Fruechte gesehen? Es ist eben alles relativ, Extreme sollte man meiden.
Hunde “grasen”, wenn sie etwas hervorwürgen oder wenn sie Magengrimmen haben und den Darm reinigen wollen! Sie verwerten das Gras nicht, es dient ihnen nie als Nahrung! Guck dir die Kothaufen genau an! Der, den ich betreue, bekommt gelegentlich Futter mit Maiskörnern – die kommen hinten so raus, wie sie vorne reingegangen sind!
Aus merkwürdigen Gründen ist dieser Hund ganz verückt auf Walnüsse. Allerdings nur von mir überreicht und mit Schale – hier genießt er aber offenbar eher die Zuwendung des Leitwolfes und das Haptische des Knackens – wenn ich ihm eine ausgelöste Walnuß reiche, nimmt er sie nie!
Daß sie bei Beutetieren mit Vorliebe Darm und Magen fressen, liegt daran, daß hier die aufgenommenen Nahrung schon vorverdaut ist!
Kein Wolf würde Früchte knabbern, das ist grober Unfug! Versuche mal, meinen Schäferhund auch im Hungerzustand Vegetarisches vorzusetzen – er läßt es liegen! Alles selbst erprobt. Hunde sind Fleischfresser. Da nützt auch kein Wegdiskutieren was.
Genau, aber kau die Walnuss mal dem Prinzen vor! Du wirst staunen, meine Dingo_Huskyhündin war ganz wild darauf, die vorgekauten Walnüsse aus meiner Hand zu fressen.
dass Hunde Fleischfresser sind ist richtig, aber ich hatte einen, der fraß für sein Leben gerne Kartoffeln. Wenn man ihm Fleisch und Kartoffeln in getrennter Schale anbot, sprang er vor Gier von der einen zur anderen.
Der Hund meiner Partnerin frisst Obst und Karotten. Nicht nur wenn er es aus der Hand bekommt, sondern auch wenn es in seiner Schüssel liegt oder wenn er einen Apfel findet.
Auch bei Hunden gibt es unterschiedliche Vorlieben. Aber es ist richtig, der Verdauungstrakt eines Hundes ist auf Fleischnahrung ausgelegt.
Mein Hund frisst zusaetzlich zum Fleisch sehr gerne Reis, ebenfalls Wallnuesse und Pistazien, Aepfel, Trauben und Eier.
Hunde haben sicher unterschiedliche Geschmacksvorlieben.
Der Vorteil von Innereien ist, dass sie viele Mineralstoffe enthalten, was einer Übersäuerung entgegenwirkt.
Hunde sehe ich als Allesfresser, jedenfalls nicht als Carnivoren. Der Hund meines Sohnes aß kürzlich einen veganen Suppenrest mit Genuss, da war also kein Fleisch drin. Dann hörte ich auch schon von Leuten, die ihre Katzen auf vegane Kost umstellen wollen und das auch getan haben, mit Erfolg. Finde ich unglaublich, dass sie das geschafft haben, weil Katzen schließlich Carnivoren sind. Eine Bekannte erzählte mir, dass ihre Katzen schonmal (vegane) Plätzchen stiebitzt haben. Da zog ich vor Erstaunen die Augenbrauen hoch.
Iss einfach was Dir schmeckt – aber ACHTUNG :
Es könnte tödlich sein!
Haha – aber nur wenn man Knollenblätterpilze mag!
Allerdings hat man nicht lange Zeit, diese Vorliebe zu entwickeln …
…und auch nicht lange Zeit, diese Vorliebe auszukosten…
Danke, ein interessanter Artikel. Ernährungsfragen sind nicht einfach zu beantworten, und die Antworten muss jeder für sich selber herausfinden. Ich bevorzuge unbedingt sog. Bioprodukte (früher war das normal), nur ist es mir finanziell nur wenig möglich, mir da die entsprechenden Lebensmittel zuzulegen. Leider. Außerdem habe ich z.B. mit Zuckersucht zu kämpfen, esse also immer noch Süßigkeiten.
@Knotor
Na, Du hast ja schon besser geschrieben. Mit Esoterik hat dieser Artikel nichts zu tun. Macht ja nichts, zu lernen haben wir alle. Schule des Lebens…
Zuckersucht? = Calziummangel!
@Libelle
Das. Und führt zu Säurebildung. “Zucker ist süß” – und macht sauer… :-/
@Kruxdie13
“Außerdem habe ich z.B. mit Zuckersucht zu kämpfen, esse also immer noch Süßigkeiten.”
Dagegen kann Stevia helfen, aber im rohen frischen Blatt-Zustand…
Ich habe mir eine Stevia-Pflanze gekauft, (steht im Sommer auf dem Balkon), die rohen Blätter sind um ein vielfaches süßer als Zucker und immer wenn ich Salate mache, nehme ich die frischen Blätter als Zuckerersatz…
gleiches gilt, wenn appetit auf Süßes, ein oder mehrere Blätter frisch pflücken und langsam zerkauen oder auch einen Drink mit frischen Früchten und frischen Stevia-Blättern im Mixer zerkleinern
Aber noch billiger ist es, sich Samen zu kaufen und sich eine oder mehrere Pflanzen selbst zu ziehen, je nach Bedarf und Verwendung!
Probiere es aus, vielleicht hilft es Deinem Geldbeutel und Deiner Gesundheit!!!
PS: Zur Zucker-Sucht kann auch der Anschluß an eine Selbsthilfegruppe durchaus hilfreich sein, denn bei einer Sucht spielen zuerst die emotionalen Faktoren eine Rolle bis es später ggf. ein Problem einer wirklich körperlichen Abhängigkeit wird. Außerdem kann es hilfreich sein, sich von anderen mal deren Strategien im Umgang mit der Sucht anzuhören, vielleicht ist ja was hilfreiches für Dich dabei!!! Also, tu was!!!
@k510817
Ich hatte mal 2 Steviapflanzen hier, sind mir leider eingegangen. Die Blätter habe ich schonmal so geknabbert.
Was meinen Zuckerkonsum dämpft, ist (erstaunlicherweise) die 5-Elemente-Ernährung. Nicht beseitigt, aber ich kann mich etwas beherrschen. Immerhin.
Ich habe mich anläßlich meines in England entwickelten Ernährungsspleens und nachfolgend in Vorbereitung einer dreiwöchigen Fastenzeit intensiv mit den Themen befaßt.
Grundsätzlich glaube ich an die Natur und daran, daß sie alles weiser regelt als es der Mensch je könnte.
Mithin auch die Ernährung der Lebewesen. Der Haifisch frißt nur, was ihm vor’s Maul kommt, der Walfisch nur Krill, der Affe Blätter, Wurzeln, Kräuter – und gelegentlich mal einen anderen Affen (einer anderen Art) – nur wir sollen ernährungstechnisch von einem anderen Stern kommen und all die Zaubereien veranstalten müssen, um uns zu ernähren!
Dieser Unsinn ist – eben nichts als Unsinn, erdacht von Neurotikern, die aus vielerlei Gründen fehlgeleitet sind, die zu viel Zeit und nix zu tun haben, die den klaren Blick für die Realitäten verloren haben. Dann kann man es für notwendig halten, sein Wasser bei Vollmond eine Stunde lang links herum zu quirlen und was dergleichen noch herumgeistert, incl. Hohlerde-, Virgo- oder Kosmogenese- und artverwandtem Schwachsinn.
Mit solchen Ansichten qualifiziert man sich aber höchstens für die psychiatrische Praxis. Beängstigend ist, daß diese Menschen alle frei herum laufen, Kinder erziehen, wirtschaftliche Entschiedungen fällen und wählen dürfen!!! Na, entsprechend sehen unsere Politiker ja auch aus …
wer sagt hier etwas von esoterischen Praktiken?
Seit wann ist das verspeisen eines Apfels neurotisch?
Ich glaube, dass hier ganz andere Dinge bei Vollmond links herum gequirlt wurden als Wasser.
Wer nicht akzeptiert, dass Menschen versuchen sich so naturnah zu geben wie möglich (und dazu gehört es auch, Tiere nur dann zu fressen, wenn ein anderes Überleben nicht möglich ist) und die sich weigern, als Erwachsene an einem Kuheuter zu nuckeln, der disqualifiziert sich selbst als realitätsbezogener Mensch. Ich laufe jedenfalls nicht durch die Gegend und beleidige die Menschen, die nicht akzeptieren, dass man heute kein Fleisch mehr verwenden muss um zu überleben. Dagegen ist die Aasverzehrerfraktion hier weniger Tolerant.
Was wollt Ihr Typen denn eigentlich von uns? Seid doch froh über uns vegan lebenden Menschen, wir machen Euch eure gebratenen Sauärsche und Eure Kuhbabynahrung wenigstens nicht streitig. So bleibt mehr für Euch.
Anstatt sich diese Tierkadaverentsorger freuen würden, dass wir ihnen keine Konkurrenz sind, machen sie uns noch dumm an, ich fasse es nicht.
P.S. Ich habe diese Typen an der Regierung nicht gewählt. Aber ich stimme zu, das liegt wesentlich mit an dem verdummenden Fraß, den die Sterbensmittelindustrie den Menschen als Nahrung andreht, vielleicht haben wir deshalb die Politiker die wir verdienen.
Gruß
Franz
Sehr schöner Artikel. Vielen Dank dafür.
Einige Bemerkungen zur Erklärung warum wir keine Allesfresser sind:
Unser Darmtrakt ist sehr lang. Er ist die langsame Zersetzung der pflanzlichen Kost ausgerichtet.
Fleischfressende Tiere haben einen sehr kurzen Darmtrakt, sodass das rasch faulende (verwesende) Fleisch den Körper schnell wieder verlassen kann.
Wenn der Mensch Fleisch oder andere tierische Produkte zu sich nimmt, beginnt dieses in dem langen Darmtrakt zu verwesen. Er belastet sich mit Fäulnisgiften (und Gasen). Dies führt zu Gicht, Rheuma, Arthritis und Krebs.
Auch hat ein Fleischfresser eine zehnmal stärkere Magensäure, welches bereits einen erheblichen Einfluss auf die Verdauung dieser “schwer verdaulichen Nahrung” hat.
Leider will der europäische und amerikanische Durchschnittsbürger gerne glauben, dass wir Fleisch benötigen. Tatsache ist, das der Mensch die größte Zeit in seiner Geschichte vegetarisch lebte und der größte Teil der Weltbevölkerung es auch heute noch tut!
Hallo Herbststurm,
sehr gut auf den Punkt gebracht.
Gruß
Franz
Hallo Franz!
Danke und liebe Grüße!
Schmarrn – finsterstes Mittelalter! Spinnt ruhig weiter ihr Darmbewohner, müßt es ja wissen.
Herbststurm – vielleicht solltest du dich aufs herbstliche Stürmen beschränken … von diesem Thema kennst du erkennbar nix, da solltest du dich auch nicht dazu äußern!
Der Brei liegt im Darm nicht wie in einem Gummischlauch – wenn er da hingelangt ist, ist er vollständig entkeimt, so kann auch nix faulen! Im gesunden Menschen. Die nützlichen Bakterien im Darm helfen uns bei der Zerlegung des Breies, ohne diese würden wir nicht leben können.
Wir sind Allesfresser wie Bär, Schwein und Affe.
Wer das nicht glaubt, mag Biologen dazu befragen – und uns hier nicht mit seiner Unwissenheit nerven. Naturwissenschaft ist keine Glaubensangelegenheit, hier gibt’s stets relativ eineutige Lösungen. Und die zum Thema heißt für uns einfach: Allesfresser!
der Nahrungsbrei ist im Darm vollständig entkeimt……
da kann nichts faulen……..
ähm und DU wirfst Herbststurm vor, keine Ahnung von dem Thema zu haben???
@Franz
Hat vermutlich noch nie etwas von Darmbakterien gehört, die da so rumwuseln. Und glaubt, ein Primat zu sein.
wo habe ich gesagt, dass ich Evolutionist bin?
Ich bin auch kein Kreationist.
Ich weiß, dass es eine Anpassung gibt, dass jedoch die Spezies so fest wie in Beton gemeiselt sind. Aus Affen können keine Menschen entstehen.
Umgekehrt scheint es allerdings bei einigen erstaunlicherweise zu klappen.
Und die menschlichen Darmbakterien kenne ich alle mit Vornamen.
Etwas medizinisches Grundwissen würde dir gut tun. Wie man aus deinem Kommentar ersehen kann, hast du keine Ahnung von Verdauung!
Nur weil ich mich gesund ernähre, werde ich von ungebildeten Menschen beleidigt. Du kennst meinen Wissensstand nicht, daher zügle deine Worte!
Zitat einer deiner dummen Ergüsse: “Naturwissenschaft ist keine Glaubensangelegenheit, hier gibt’s stets relativ eindeutige Lösungen. Und die zum Thema heißt für uns einfach: Allesfresser!”
Woher hast du deine naturwissenschaftlich, eindeutigen Lösungen. Du bist weder belesen noch mit dem notwendigen Wissen biochemischer Körperprozesse vertraut.
Um hier mit einfachen Worten zu sprechen (die scheint deinesgleichen wohl besser zu verstehen): Was du frisst ist totes, verwesendes Aas. Neben dieser Tatsache verträgt der Mensch kein tierisches Eiweiß (das ist bewiesen!). Sicher hast du schon davon gehört, dass Kranke (meist Magenkranke, Bauchspeicheldrüsenkranke und Krebskranke) einen Ekel vor Fleisch haben. Auch hier wieder primitiv ausgedrückt (des besseren Verständnisses halber): das ist ein Selbstschutz!
Es gibt viele Beweise (!) für die Tatsache, dass der Mensch kein tierisches Eiweiß verträgt. Ich habe in meinen Kommentare auf eine nur kleine Auswahl von Büchern verwiesen. Es handelt sich bei dieser Literatur sowohl um Lebenserfahrungen als auch um wissenschaftliche Studien vieler gebildeter Menschen. Aber dafür muss man lesen und verstehen können. Und man muss es wollen!
Es handelt sich beim Essen weder um Esoterik noch und um Philosophie! Es handelt sich um die Aufnahme notwendiger und gesunder Nahrung. Um eine solche, die den Körper besten versorgt und gesund erhält. Tierische Nahrung gehört nicht dazu.
Aber bleibe ruhig dabei Aas zu fressen. Du hast die Folgen zu tragen!
Und sprich mich bitte nicht mehr an!
Sehr gut.
An dieser Stelle fehlt nur noch der Hinweis, daß es ungesund ist, etwas Obst NACH dem Essen zu essen, als besser VOR dem Essen.
1. Sind Enzyme wie aus Obst, Salat, Gemüse (alles nicht über 40° erhitzt) vor der Mahlzeit immer gut,
2. Das Obst verdaut schneller als das beispielsweise Fleisch/Fisch usw. Das Obst ist also schon verdaut und fängt über dem Fleisch an zu faulen, weil das Fleisch noch “im Weg” ist, da es länger braucht.
Also bitte Obst, Salat etc. immer VOR dem Essen.
Bernd
Zum Artikel will ich mich mal als Biologe äußern: Es ist zwar sehr wichtig und deshalb richtig, daß man sich Gedanken um eine ausgewogene und gesunde Ernährung macht – aber man soll keine “Wissenschaft” daraus machen. Schon gar keine dogmatische “Wissenschaft”, wie es hier geschieht.
Die blassesten und am ungesündesten aussehenden Menschen sieht man in den Reformhäusern. Aber nicht deshalb, weil sie eben krank sind und sich dann dort ihre gesunden Nahrungsmittel kaufen – sondern weil sie tagaus tagein in ständiger Sorge leben, sie könnten durch einen Bissen “falscher Nahrung” krank werden, deshalb sehen sie so kränklich aus.
Man braucht sich und soll sich nicht mit “Fast-Food” und “Junk-Food” vollstopfen, daß ist völlig klar – aber päpstlicher als der Papst braucht und soll man beim Essen auch nicht sein. Vor allem, da es bei den ganzen Ernährungstheorien fast genausoviele “Päpste” gibt, wie Ernährungstheorien.
Das ist ähnlich wie bei den unterschiedlichen “kommissarischen Reichsregierungen” und selbsternannten “Reichskanzlern” – auch da will jede und jeder von diesen die oder der “einzige richtige” und “einzige legitimierte” sein.
Dabei braucht man, um sich zum Reich zu bekennen und für das Reich zu handeln, keine “kommissarische Reichsregierung”, sondern das kann jeder Deutsche als Staatsangehöriger des Deutschen Reiches jeweils aus eigener Vollmacht tun!
Und bei der Ernährung ist es eben so, daß es im Prinzip (fast) soviele “richtige” Ernährungspläne gibt, wie es Menschen gibt. Was dem einen schmeckt und was er gut verträgt, schmeckt dem anderen nicht und er verträgt es nicht.
Aber die diesbezügliche verallgemeinernde Dogmenreiterei ist fürchterlich!
Ich trinke zum Beispiel auch keine Kuhmilch, aber nicht aus Dogma – denn es gibt Menschen, welche Kuhmilch wunderbar vertragen und sie ohne jeden Schaden literweise trinken. Dafür mag ich sehr gerne Sauermilchprodukte aus Kuhmilch, Joghurt etc. Aber noch viel lieber selbstgemacht von der Milch unserer Ziegen.
Jeder muß also selber ausprobieren, was ihm bekommt und schmeckt und was nicht. Da gibt es kein starres allgemeines Dogma.
Die ungesündeste Art der Ernährung ist die, sich den lieben langen Tag den Kopf über gesunde Ernährung zu zerbrechen.
Achte auf möglichst chemiefreie Nahrung, aber ansonsten iß, was Dir schmeckt und von dem Dein Körper Dir sagt, daß Du es gut verträgst.
Und wenn dann ein “Ernährungspapst” kommt und das Dogma verkündet, daß Getreide schlecht sei, aber Dein Körper und Dein persönlicher Geschmack sagen Dir etwas anderes – dann höre unbedingt auf Deinen persönlichen Geschmack und Deinen Körper, niemals auf den “Papst”.
Mit reichstreuen Grüßen!
Richard Wilhelm von Neutitschein
@Richard Wilhelm von Neutitschein
Du “sprichst” mir aus der Seele
Hallo Herr Richard Wilhelm von Neutitschein,
als nicht-Biologe, aber als Mensch mit gesundem Menschenverstand, will ich mich mal zu Ihrem Artikel äußern.
Nicht auf Ihre inhaltlichen Aussagen, das habe ich bereits an anderer Stelle getan, sondern zu Ihrem starren klischeehaften Denken. Ich verkehre öfters in Reformhäusern und in Bio-Läden. Dort begegnet man tatsächlich Menschen, die etwas kränklich aussehen, aber die begegnen einem auch im Lidl, Aldi und Co.
Was soll dieser unwissenschaftliche und vor allem unlogische Unsinn?
Und was soll der Quark, allen Menschen die sich anders als der Durchschnitt ernähren zu unterstellen, sie wären krank, da sie ständig an ihre Ernährung denken würden?
Ich zum Beispiel muss an gar nichts mehr denken. Ich habe längst verinnerlicht was richtig und falsch für mich ist. Ich suche mir meine Nahrung nach dem aus, nach was mir gerade der Sinn steht. Heute zum Beispiel nach Grünkohl.
Mir macht meine Ernährungsweise Freude. Für mich ist das keineswegs eine Einschränkung. Im Gegenteil, meine Vielfalt und den Genuss, den mir meine wieder gesundeten Geschmacksnerven bieten, den kann die Schweinebratenfraktion gar nicht haben, da es erwiesen ist, dass sie Geschmacks-Nuancen gar nicht mehr wahrnimmt. Die Aufschnittgemeinde verspeist zwar jeden Tag eine andere Wurstsorte, aber in jeder ist bis auf die verschiedenen künstlichen Aromen und die unterschiedliche Konsistenz des Fettes dasselbe enthalten.
Der Fehler ist zu glauben, dass eine Fachrichtung, zum Beispiel Biologie, es erlaubt, alle anderen Fachrichtungen ebenfalls zu verstehen. Der biologische Aufbau eines Menschen aber hat nichts damit zu tun, wie ein Körper chemisch auf bestimmte Stoffe reagiert. Der Chemiker wüsste das, aber der hat wiederum keine Ahnung davon, wie die Biologie eines Menschen ist. (Sagt mein Freund, ein Lebensmittelchemiker)
Der ganze wissenschaftliche Wahnsinn begann mit der Trennung der einzelnen Wissensgebiete. Seither weiß jeder von gar nichts mehr alles und alles von gar nichts mehr.
Nichts für ungut, aber Wissenschaftsgebiete flößen mir keine große Ehrfurcht ein. Da müsste schon einer der längst ausgestorbenen Gelehrten kommen, die noch wussten, dass ein Trennen der Wissenschaften zwangsweise zu absolutem Unwissen über das Ganze führen MUSS!
Am sichersten kann man meine Aussage am “Wissen” der heutigen Mediziner überprüfen.
Gruß
Franz
Wow!
Danke für diese Kommentierung.
Ich wollte auch schon etwas dazu schreiben, dass kann ich mir jetzt sparen. Du hast alles gesagt. Auch dein Hinweis auf unsere “wissende” Medizin! Perfekt!
Hallo Herbststurm,
vielen Dank für Deine Zustimmung.
Leider gefällt meine Offenheit nicht allen Menschen. Aber was soll es, das nehme ich in Kauf. Lieber ab und an einstecken und selbst fröhlich austeilen, als kriechend wie ein Wurm durchs Leben zu schleimen. *grins*
Gruß
Franz
“als nicht-Biologe, aber als Mensch mit gesundem Menschenverstand, will ich mich mal zu Ihrem Artikel äußern.” Welch eine Anmaßung bei soviel Selbstüberschätzung. Mit Verlaub, Sie sind ein Gag in der Endlosschleife.
Mit Verlaub, großer Häuptling, ich ziehe mich aus dieser Diskussion zurück, ich unterhalte mich lieber mit den Menschen, von deren Qualifikation und Wissen ich mich persönlich überzeugen konnte.
Ich sah heute etwas über Rheumamedikamente und war erstaunt, das die Wissenschaft etwas versäumte:
Untersuchungen ergaben, das die schmerzhemmenden überwiegend an Männern getestet wurden und die Frauen andere Aufnahme von den Entzündungsstoffen betroffen sind, mehr und größere Schmerzen haben, wie auch andere Blutbilder bei Rheuma – also doch unterschiede in Arbeit, Leben und Wesen der Frauen?
Obwohl meine Chefinnen immer sehr dufte waren und, die Frauen, die ich kenne, ihren Mann stehen! Sich also nicht dumm anstellen und mit beiden Beinen im Leben stehen!
Glück Auf, wir werden uns ganz schön umsehen müssen unter den Deutschen Reichsbürgern der neuen Zeit! Oder waren die Deutschen Frauen von Hause aus noch besser? Meine Oma´s waren die Besten!
Kann auch sein, das das zu einem neuen Thema wird?
Genau so ist es, viele von uns haben es leider verlernt auf den Koerper bzw. die innerere Stimme zu hoeren, Ernaehrung ist so vielfaeltig wie der Mensch… Erkenne Dich selbst, wuerden unsere “Freimaurerfreunde” sagen…
Uff – es gibt doch noch Schreiber hier, die mit beiden Beinen auf der Erde stehen …
Gestern hat mich eine Freundin aus Schweden, der ich vor einigen Wochen von MMS erzählte, auf ein anderes Produkt des Verkäufers, wo sie ihres bestellt hatte aufmerksam gemacht (ihren erstaunlichen MMS Erfahrungsbericht schreibe ich die Tage mal auf und lasse euch teilhaben)
Xylit (Xylitol)
http://www.merciful-trading.at/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=223
Sie hatte mit schwedischen Bekannten gesprochen und erstaunt gehört, dass die das alle kennen und den Säuglingen schon immer geben, sobald sie das erste Zähnchen bekommen. Man solle das morgens nach dem Zähneputzen und abends vor dem Schlafengehen gurgeln und müsse dann so gut wie nie einen Zahnarzt konsultieren, sagt sie.
Gerade habe ich dort auch
Zeolith & Bentonit
http://www.merciful-trading.at/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=262
wird das eine Zusammenarbeit mit Egon Tech sein?
Xylitol schmeckt besonders gut auf frischen Fruechten wie Erdbeeren.
Ja ist gut zum Zaehneputzen zu gebrauchen.
Ich kenne Xylitol seit einem Jahr und ziehe den Geschmack von Xylitol, dem von Stevia vor.
Der Honigmann hat vor einiger Zeit einen Artikel ueber Stevia eingestellt, da wurde auch Xylitol diskutiert.
Liebe Gabriella, herzlichen Dank für deinen Erfahrungsbericht und den Hinweis auf den Artikel.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/09/29/gerichtsurteil-zu-stevia-pflanze/
Habe gerade eine Bestellung losgeschickt
Hallo, mein Name ist Rudi Ormian und ich bin der Betreiber von http://www.merciful-trading.at. Ein Neukunde hat unseren Link hier gefunden, mich darüber informiert und es freut mich sehr, dass unser Firma beim Honigmann erwähnt wird. Da auch Zeolith & Bentonit erwähnt wird, hier ein paar kurze Infos dazu. Wir sind gerade dabei eine spezielle Website über Zeolith und Morillonit(Bentonit) zu erstellen. Da diese Mineralien vielleicht die wichtigsten sind, die es überhaupt gibt, haben wir in dieser Richtung noch viel vor – auch viel Informationsarbeit. Dieses Vulkangestein ist nicht nur wunderbar zum entgiften, es gibt auch viele Studien wie hilfreich und auch heilend es bei Neurodermitis, Akne, Psoriasis uvm. ist. Man kann sich nachweislich damit auch bei radioaktiver Verstrahlung schützen.
Alles Liebe
Rudi Ormian
Wir sind in Kontakt. Freue mich sehr darüber.
Meine Freunde in Schweden sind sehr zufrieden mit Ihren Produkten.
Auch wieder so eine nicht fundierte Meinungsäußerung, die aber wenigstens zu 98% stimmt. Die fehlenden 2% Logik und auch durchaus wissenschaftlich erwiesene Tatsachen, sind jedoch gravierend und können Menschen schwer schaden.
1. Menschen sind Schimpansen NICHT ähnlich. Sie unterscheiden sich genetisch mehr von ihnen als von einem Waldfarn. Dass sie zwei Arme und zwei Beine haben und so lieb und lustig wirken, macht sie nicht menschenähnlich. In Ihrer Natur, ihrer Gehirnstruktur, ihrem Sozialverhalten, vor allem jedoch ihrer natürlichen Entwicklung sind sie weit vom Menschen entfernt.
Menschen brauchen eine völlig andere Entwicklung und körperliche Umstände wie die Darmlänge eine andere Ernährung, nicht völlig anders, aber anders.
2. Man kann nach einer Jahrhunderte andauernde Entwicklungsgeschichte (nicht Evolution, sondern Anpassung innerhalb derselben Spezies) die heutigen Menschen nicht mehr mit diesen grunzenden und sabbernden halben Tieren vergleichen, die einst mit ugha ugha über die Erdoberfläche zog.
Der menschliche Darm und auch die menschlichen Gewohnheiten sind heute nicht mehr auf reine Rohkost ausgelegt. Der menschliche Darm hat sich an die Jahrhundert lange veränderte Nahrungsaufnahme angepasst.
Warum kapiert niemand, dass die Urzeit Menschen ganz andere Bedingungen vorfanden als heute. Sie lebten anders und sie waren an die seinerzeit herrschenden Bedingungen angepasst.
Sie hatten keine Mixer. Sie konnten auch nicht mal schnell von Friesland nach Südafrika, einige Bananen pflücken und anschließend nach Japan um Algen zu besorgen um dann wieder in Friesland angekommen, das Abendessen zu genießen.
Durch die Jahrhundert dauernde Ernährung mit gekochten Speisen und mit Getreide, hat sich unsere Darmflora, die Darmlänge und der Säuregehalt im Menschen darauf eingestellt. Wir KÖNNEN nicht mehr zurück zu der Ernährung unserer felltragenden Vorfahren.
Prof. Dr. Veith hat klar nachgewiesen, dass sich durch Nahrungsumstellungen die Därme von Tieren zu verändern beginnen. Sie passen sich den Gegebenheiten an. Im Lauf mehrerer Generationen, wären diese Tiere auf eine völlig veränderte Nahrungszusammenstellung eingestellt.
Wenn wir heutigen Menschen uns durch reine Rohkost ernähren, vergiften wir unseren Körper. Wir BRAUCHEN die tote Ernährung durch z.B., Kartoffeln, Reis, Getreide usw. Wir brauchen auch gekochtes Gemüse, einfach deshalb, da unser Metabolismus sich in der vorausgegangenen Zeit darauf eingestellt hat.
Unser Metabolismus funktioniert durch fleischlose, (das weiße Gift, genannt Milch muss ich ja nicht erwähnen. Es ist perverses und in Raten tödlich, sich als Erwachsener von einer Kuh säugen zu lassen) gut gemischte Kost hervorragend.
Der Anteil an Rohkost sollte 70% betragen. Obst ist ebenfalls Rohkost. Obst und Gemüse sollte nicht zusammen gegessen werden.
Getreide sollte nur als Vollkorn genommen werden, möglichst wenig davon. Also nicht “unser täglich Brot”, sondern nur gelegentlich etwas davon. Getreide als Müsli ist ok.
Gemüse, wo es geht roh verwenden, aber auch gedünstet ist kein großes Problem. Was uns fehlt sind nicht Vitamine (mit Ausnahmen einiger weniger)
Dieses “Vitaminmangel Gelaber” stammt von den Typen, die sich durch diesen Mist einen goldenen A…. verdienen. Bei vernünftiger und abwechslungsreicher Ernährung ist in Europa kein Vitaminmangel zu befürchten. Auch brauchen wir nicht jeden Tag jedes Vitamin in genauer angeblich “richtiger Tagesdosis”. Das ist hanebüchener Mist! Wir brauchen ausreichend Vitamine, mit Vernunft ernährt, ist dies jedoch kein Problem.
Was uns fehlt sind Mineralstoffe. Durch Kunstdünger und ausgelaugte Böden, erhalten wir von den etwa 86 bekannten und vermutlich weiteren ca. 120 unbekannten Mineralien nur noch ganze 3-5.
Also, bitte im Bioladen kaufen, aber auch hier wird Schindluder getrieben, indem sog. “Gründüngung” aus konventioneller Landwirtschaft verwendet wird. Einzige Abhilfe: Breit gestreute Auswahl an Obst und Gemüse, da in unterschiedlichen Gebieten unterschiedliche Mineralien vorkommen. Bei Obst, das nicht aus Plantagen kommt, sondern von Streuobstwiesen, sind die Mineralien noch alle vorhanden.
Gekochte Nahrung brauchen wir ebenfalls dringend, da unser Darm darauf eingestellt ist. Ohne gekochte Nahrung wie Kartoffeln, Reis, Vollkornnudeln usw, kommt unser heutige Körper nicht mehr klar. Der Nahrungsbrei wäre zu “gehaltvoll” für unseren Metabolismus. Der Nahrungsbrei würde auch zu lange im Darm verbleiben ohne “Füllstoffe”. Dadurch würde es zur Gärung kommen und sich daraus Gifte entwickeln. Die Vorgänge sind zu kompliziert um sie alle zu erläutern. Aber seht Euch einfach mal um unter den reinen Rohköstlern.
Es ist eines der Klischees, die tatsächlich stimmen: Reine Rohköstler kommen daher wie ein Fragezeichen und ihre Gesichtsfarbe ist aschgrau. Dazu haben sie oft, bei aller Hagerkeit, einen sog. “Gasbauch”. Das kommt von den ständigen Blähungen.
Versteht das bitte nicht falsch, ich will niemanden angreifen oder verächtlich machen, aber es ist einfach erwiesen, dass reine Rohkost nur theoretisch die beste Ernährung ist.
Vielleicht ginge es, sich ohne “Füllstoffe” zu ernähren, aber dann müsste man mit der Küchenwaage die erforderlichen Gräser und Kräuter abwiegen um Bakterien gezielt anzusiedeln, die bei der Verwertung unterstützen. Dazu müsste man diese jedoch ganz genau in ihrer Wirkung kennen. Weiter dürfte man die Gräser nicht mehr waschen, um die Kulturen nicht zu zerstören. Falls da jemand zuvor mit dem Hund Gassi ging, oder ein Fuchs ein gewisses Bedürfnis verspürte, dann guten Appetit.
Das alles ist Unsinn. Wir müssen uns nicht ernähren wie die Neandertaler, da wir keine Neandertaler mehr sind. Wir müssen uns ernähren wie “jetzt-Zeit Menschen”, nur eben nicht wie uns die Todesmittelhersteller einreden wollen, sondern wie vernunftbegabte Wesen.
Also Kein Fleisch und vor allem keine Milchprodukte
Ausgewogene Auswahl von Früchten und Gemüse
Rohkostanteil 70%, Füllstoffe (ungeschälter Reis, Kartoffeln usw.) nur mäßig.
Getreideanteil nur wenig, als Müsli, z. B.
Möglichst hoher Anteil an Baumfrüchten (Obst, Nüsse)
Nicht Mixen! Der Organismus muss etwas zu verdauen haben.
Nicht heiß Braten, dünsten vorziehen.
Nur gutes Öl (Kokos zum erhitzen, Oliven und Nussöle zum kalt verwenden)
Kein Fertigfutter aus der Sterbensmittelbranche, Keine Zusatzstoffe, kein Jod, Fluor, Aspertam usw.
Nur offene unverarbeitete Ware.
Das ist nicht alles, aber es ist das Wichtigste.
Natürlich könnten wir Menschen uns wieder “zurück entwickeln”, indem wir uns über 50 oder 100 Generationen ausschließlich mit Rohkost ernähren. Irgendwann würden sich unsere Körper wieder darauf eingestellt haben, indem diejenigen, die am besten mit dieser Ernährung klarkommen am aktivsten wären und sich verstärkt fortpflanzen würden. Diejenigen, die sich am wenigsten umstellen könnten, wären zu träge, zu krank oder unfruchtbar und würden sich kaum fortpflanzen. Aber warum sollten wir so etwas verrücktes tun?
Mit den oben angegebenen Grundregeln können wir uns bestens ernähren. Geist, Psyche und Körper werde optimal versorgt.
Gruß
Franz
Werter Herr Franz!
Weshalb schreibe ich nicht über Kernphysik?
Weil ich davon so viel Ahnung habe wie die Kuh vom Tanzen.
Warum schreiben Sie zu diesem Thema – gegen Ihre Biologiekenntnisse hat die Kuh noch ein solides Rundumwissen vom Tanzen!
Schimpansen und uns trennen Welten??
Wir haben ungefähr 98,irgendwas % gleiche Gene … konsultiere doch lieber einen Fachmann, bevor du dich auf so ein Parkett wagst!
Früher sagte man “Schuster, bleib bei deinem Leisten” – warum wird das heute so wenig beachtet???
98% Übereinstimmung SIND als Welten Unterschied zu werten. Ich will mich hier nicht auf eine Diskussion einlassen, aber es ist doch so, dass nur 2% der Gene überhaupt sicher bestimmt werden können. Von diesen 2 % wiederum stimmen wir mit den Schimpansen zu ca. 98% (die genaue Zahl habe ich nicht im Kopf) überein.
Dagegen stimmen wir mit dem “gemeinen Waldfarm” zu 99,7% überein.
Also sind 98% Übereinstimmung in diesen Dimensionen Welten die uns von den Schimps trennen.
Als Biologe müsste Ihnen das Geläufig sein.
Gruß
Franz
Und, stammt der Mensch vom Affen ab? Ich meine, glaubst Du an den Darwinismus?
also ich kenne Menschen, die stammen definitiv vom Affen ab.
Aber für die Menschen an sich schließe ich das völlig aus.
Gruß
Franz
Unabhängig von der Bewertung des Inhalts ist das wieder ein Beispiel für einen auch durch die Bilder sehr langen Artikel, der einen großen Teil der Hauptseite einnimmt und der deshalb die darunter stehenden Beiträge sehr schnell ins “Nirvana” der nicht mehr oder kaum mehr aufgerufenen hinteren Seiten verdrängt.
So geschieht es immer wieder, daß lange, nicht so viel Zuspruch findende Artikel, andere, vielgelesene Artikel viel zu schnell verdrängen.
Ernie, Du solltest also eine Lösung dafür finden. Dahingehend, daß vom Artikel jeweils nur Überschrift und Einleitung angezeigt werden, der Rest durch Anklicken abrufbar ist.
Ähnliches gilt für die Kommentarfunktion. An die 200 Kommentare pro Artikel sind unterdessen auf Deiner Seite keine Seltenheit mehr, sondern eher die Regel. Da geht es bei der gegenwärtigen Regelung nicht nur chronologisch drunter und drüber, sondern sie sind dann auch auf zwei separat abrufbare Seiten, “alte Kommentare” und “neuere Kommentare” verteilt.
Kurz: Die bisherige Lösung der Software ist für ganz kleine Amateur-Blogs gedacht. Der “Honigmann” aber hat jetzt schon fast eine Million Aufrufe PRO MONAT!
Da muß also die Software entsprechend angepaßt werden! – Das würde nicht nur eine nochmalige ungemeine Attraktivitätssteigerung (und damit Klicksteigerung) bedeuten, sondern die einzelnen Artikel würden durch dreimal und viermal so langen Verbleib auf der Hauptseite auch viel öfter gelesen werden.
Mit reichstreuen Grüßen!
Richard Wilhelm von Neutitschein
Richard hat vollkommen recht –
Kann ein Informatiker da weiterhelfen?
Hallo Honigmann,
nachdem ich gestern gerade dein Bienenbuch bei Amazon bestellt habe,
weil auch ich der Meinung bin, dass der Honig vom IMKER, nicht vom Discounter, weitestgehend NICHT flüssig (mit wenigen Ausnahmen) Medizin UND gesunde Ernährung ist, habe ich diesen Artikel mit Begeisterung gelesen.
Ergänzend:
1. Die Tiere, die am längsten Leben und auch am stärksten sind, sind Pflanzenfresser! Schildkröte, Elefant, Nilpferd……
2. Enzyme, Enzyme, Enzyme
Bei Amazon für 12 €, Dr Shinya: Lang leben ohne Krankheit.
http://www.amazon.de/Lang-leben-ohne-Krankheit-Gesundheitstipps/dp/3442218330
Hat unser Leben wirklich verbessert und wir leben nicht dogmatisch nach irgendeiner “Ernährungsreligion”
Vermissen Sie etwas?
Die Frage ist ja, ob der Mensch vom Affen abstammt. Wenn ich mir den Hodendino so anschaue: ja!
Wenn ich in den Spiegel schaue: nein! Denn dann sehe ich den Übermenschen.
respekt. in solch einer kürze habe ich noch keine allgemeinverständliche, praktische und überzeugende anleitung für eine gute ernährung gefunden. an seiner meinung habe ich zu meckern, die passt
weiterführend finde ich die gedanken von galina schatalova sehr interessant ( u.a. die these, daß in unserem verdauungstrakt 2kg bakterien wärme produzieren, wenn sie ausreichend grünzeug bekommen, was unserem körper die eigene wärmeproduktion erspart. ihrer meinung nach braucht es sehr sehr wenig vollwertiger nahrung für den körper. sie schickt z.b. gesunde menschen 30d durch die wüste mit 200g datteln und ein paar ml flüssigkeit pro tag und abschließend haben diese angeblich sogar einen kräftezuwachs).
was passiert eigentlich, wenn wir uns hochwertige lebensmittel in form von homöopathika zuführen? hmm.. wenn das funktioniert reicht sicher eh schon prana aus, auch ein interessantes thema.
ps: wenn wir uns mit homöopathika die falsche frequenz gegeben haben, können wir uns mit kaffee resetten. weitergedacht resettet und die morgendliche tasse von den energien, die wir im schlaf aufgenommen haben und sind folglich anfälliger für fremdenergien, wie z.b. haarp
Ich bin resistent gegen HAARP, CHEMTRAILS – warum?
Weil ich resistent gegen JUDEN bin!
Hihi – DAS Gen mußt Du Dir unbedingt patentieren lassen – könnten wir nicht unsere geliebte und verehrte rosa Preßwurst in Berlin damit impfen?
Dann würde sie unser Geld nicht mehr mit beiden Händen nach Israel schaufeln … äääh, pardon, war wohl etwas abgeschwiffen.
Mann Honigmann – da sind wir aber Besseres von Dir gewöhnt als solche versponnen Esoterik-Artikel!
Schon mit dem Satz „Ich vermute, die Menschen möchten eher ein Allesfresser, wie etwa das Schwein sein.“ hat sich der Atuor final disqualifiziert: hier geht es um biologische, also naturwissenschaftliche Fragen – da ist die vage Vermutung eines erkennbar Nicht-Fachmannes wertlos! Folglich sind auch alle folgenden Merkwürdigkeiten naturwidrig und somit wertlos!
Es folgen ja auch merkwürdige Glaubenssätze, etwa der von der Blutgruppendiät (prust!), dann dürfen wir weder Getreide, noch Milch, noch fleisch essen, was wir seit etwa 50.000 Jahren erfolgreich tun – völlig ins Behandlungsbedürftige fällt der Autor, wenn er plötzlich eine obskure Schwingungsfrequenz aus dem Ärmel zaubert … was das mit Lebensmitteln zu tun haben soll …
„Grünes Blattgemüse ist perfekte Menschennahrung“
Feine Sache und nicht mal ganz falsch – aber was macht der Mensch, wenn die Natur keins bietet? Vorübergehend ins Grab legen??!
Völlig krank wird’s, wenn der Autor sagt „Obst? Das vertrage ich nicht!“ Obst ist uns von der Natur zugedacht – ich kenne keinen Menschen, der so was nicht vertrüge – es sei denn, spezifisch Kranke. Daß die Werbung suggeriert, daß Kinder Obst nur aufbereitet möchten, ist ein Werbetrick – mit der Natur hat das nichts mehr zu tun! Wirn haben als Kinder alles Obst gerne gegessen!
Mit „Die gesunde Kaffee-Alternative“ entlarvt sich der Autor schlußendlich als weltferner Spinner: es werden lauter Kuriositäten angeboten, die bei uns nicht heimisch sind – wo die anregende Wirkung herkommen soll, bleibt das ewige Rätsel des verschrobenen Autors! Der Weise besinnt sich auf die hier heimischen und also reproduzierbaren Früchte der Natur!
Wir sind Naturwesen, evolutionär knapp nach dem Affen. Biologisch, physiologisch sind wir nichts als fortentwickelte Affen. Die maaßlose Herausgehobenheit des homo sapiens sapiens ist ein Produkt der gefährlichen Irrlehre “Christentum”! Mithin muß man sich zur Findung der optimalen Ernährung wesentlich die der Affen ansehen. Weiter hilft ein Blick in die Vergangenheit: wie ernährten sich die Menschen bis noch in die letzten Jahre des 19. Jahrhunderts? Viel Getreide, Gemüse, selten Fleisch, nie all die modernen nahrungstechnologischern Narreteien! Niemand braucht einen Burger, niemand hochverarbeitete Lebensmittel, sie sind das Einfallstor für Gifte und schädliche Stoffe. Also: einfach ein Kochbuch der Vorzeit kaufen und danach leben. Gemüse und Obst selber anbauen oder sammeln – na, unbesorgt, da kommen wir ja bald automatisch hin: wenn dieser ganze übergezüchtete Laden zusammengebrochen sein wird, und das kann ja nicht mehr lange dauern, kommen die Menschen ganz automatisch wieder zur alten, gesunden Lebensweise. Allerdings werden ein paar über die Klinge springen – nämlich die, die auf die modernen Überflüssigkeiten nicht verzichten wollen und die, die an die Politikerlügen glauben und heute nicht vorbauen!
“dann dürfen wir weder Getreide, noch Milch, noch fleisch essen, was wir seit etwa 50.000 Jahren erfolgreich tun”
Wer sagt das, daß “wir” das seit 50.000 Jahren tun?
Genauso kann ich die These vertreten, daß der “heutige Mensch” – also nicht die Neger usw. – erst vor etwa 15.000 die Erde betreten hat. Aus dem Kosmos. Das gent natürlich nur durch einen Strahlentunnel (Van Allan-Gürtel, Sonnenwind usw.) – zum Beispiel Hohle Erde.
Mann Kalle – keine Selbstverständlichkeiten diskutieren!
Es gibt steinzeitliche Funde von Körnern, Mühlen und dergleichen.
Wer das anzweifelt, glaubt auch an die Aufhebung der Schwerkraft und die Jungfrauengeburt!
Zu dem Stahlentunnel- und Hohlerdeschwachsinn sowie Kosmogenesekäse erübrigt sich jeder Kommentar eines Menschen mit einem IQ über 15.
Aufhebung der Schwerkraft? Wo ist da das Problem? Levitiertes Wasser, sage ich da nur.
Ich rate dir den Artikel nochmals mit Verstand zu lesen! Er hat nichts mit Esoterik zu tun!
Nur um einigen Unsinn von dir richtig zu stellen:
Die Blutgruppendiät wird nicht als anzuwendende Ernährungsform beschrieben! Im Gegenteil! Der Unsinn dieser Diät (jede Diät ist Unsinn) wird beim genauen Lesen erkannt! Der Autor erklärt lediglich, warum Menschen nach dieser Diät einen gesundheitlich positiven Effekt bemerken. Es kommt daher, da in dieser Diät bereits auf einen Teil ungesunder Nahrung verzichtet wird (entweder Fleisch, Getreide oder Milchprodukte.
Der Autor schreibt: “Würden Sie bei noch mehr Obst und Gemüse künftig alle drei Gruppen, also Milch, Fleisch und Weizen links liegen lassen, dann würden Sie sich – übrigens völlig einerlei, welcher Blutgruppe Sie nun angehören – noch viel besser fühlen.”
Dein Einwand zum Obst ist ebenfalls falsch interpretiert. Die erwähnte Tatsache, dass ungesund lebende Menschen fälschlicherweise denken, dass sie kein Obst vertragen (!) wurde im Artikel so formuliert und auch entsprechend erklärt:
“Erstens wird Obst oft nicht vertragen, solange das Verdauungssystem voller „Altlasten“ (Schlacken und Rückstände von jahrzehntelang verzehrter ungesunder Nahrung) ist.”
Lies den Artikel nochmals mit Verstand. Du bist im Zusammenhang mit Ernährung auf dem falschen Weg und du kannst natürlich auch dort bleiben. Es ist dein freier Wille.
Aber bitte gebe hier keine falschen Behauptungen ab.
Ich rate dir zu einiger (nicht esoterischen) Fachliteratur: Dr. Galina-Schatalova: “Wir fressen uns zu Tode” und “Heilkräftige Ernährung” oder von Dr. T. Colin Campbell: “Die China-Study”.
Vielleicht siehst du dann klarer!
Jeder HokusPokus, jede Wundergläubigkeit in diesen Dingen ist, wie so oft im Leben, reiner Humbug und dient nur dazu, entweder sich Menschen als Jünger gefügig zu machen – oder abzukassieren durch Bücher oder Diätprodukte.
Wenn wir uns ernähren etwa wie die anderen Primaten bzw. in Ansehung der Diät unserer Vorfahren vor mittlerer oder längerer Zeit, werden wir finden, daß das genau das ist, wofür wir gemacht sind: viel Obst, Gemüse und Körner, Milch und Milchprodukte, Fisch, und maaßvoll Fleisch. Daß all das verantwortungsvoll und gut produziert sein muß, bedarf keiner Erwähnung. Fleisch aus der Qualhaltung ist ehtisch abzulehnen, zudem ist es minderwertig. Körner vom kunstgedüngten et c. Acker sind ebenfalls minderwertig. Wenn man das berücksichtigt, gibt es kein vernünftiges Argument gegen die oben erwähnte, rustikale und geschichtlich zu belegende Ernährung. Wir sind keine Sonderwesen, wie die Christen uns glauben machen wollen – wir stehen evolutionär in einer Reihe mit den Primaten – und wie die sich ernähren, ist leicht herauszufinden. Spezialfälle der Evolution wie etwa die Eskimos, die allein von Fisch und Fleisch leben können, sind für uns irrelevant.
Wenn wir uns ernähren etwa wie die anderen Primaten bzw. in Ansehung der Diät unserer Vorfahren vor mittlerer oder längerer Zeit, werden wir finden, daß das genau das ist, wofür wir gemacht sind: viel Obst, Gemüse und Körner, Milch und Milchprodukte,
Mir stellt es alle Haare auf, wenn ich so einen Blödsinn lese. Wir Menschen sind die EINZIGEN Primaten die Säuglingsnahrung nach dem Säuglingsalter zu uns nehmen. ANDERE LEBEWESEN MACHEN DAS NICHT und ihr Instinkt sagt ihnen auch warum.
Es wäre schon pervers, als erwachsener Mensch an der Mutterbrust zu trinken, wie viel perverser ist es, an einer Kuh zu trinken? Einem artfremden Säugetier, dessen Milch ihre eigene Art töten würde. Ja, meine lieben Kuhsäuglingsnahrungsnuckler, das sind Fakten, ein einmal entwöhntes Kalb stirbt, wenn es erneut Kuhmilch bekommt. Und das Zeug soll dann gut für uns sein?
Ich gebe es auf. Das wird mir zu “hohler Zahn mäßig”, was hier teilweise von sich gegeben wird.
Gruß
Franz
Ich bin kein Primat. Du?
Aha, also ein Darwinist.
Sehr schlau….
Knoblauch, Ingwer & Co sind auch nicht heimisch bei uns. Bestreitest du die gesundheitsfördernede Wirkung?
Bernd
Sehr geehrte Frau…..,
unruhige Zeiten erwarten uns. Kräfte arbeiten daran, die Welt zu beherrschen und die Menschheit zu versklaven. Die Mittel dazu sind unter anderen:
Gezielte Desinformation durch Beherrschung der Massenmedien,
Anstiftung von Unruhen mithilfe professioneller Dienste,
Diebstahl der Volksvermögen durch Erzeugung von Finanzkrisen,
Unterdrückung und Ausbeutung durch hohe Zwangsabgaben,
Versklavung durch Verschuldung und chronische Krankheiten,
Bevölkerungsreduktion durch Hungersnöte und ‘Impfungen’,
Zerstörung funktionierender Strukturen durch Kriege.
Wie der gemeine Dieb die Dunkelheit braucht und der Trickdieb die Ablenkung, so brauchen diese Kräfte das Verschweigen der Wahrheit, die Manipulation der ‘öffentlichen Meinung’ und die Ablenkung durch gezielte Desinformation. Denn wenn die Menschen wirklich wüssten, was vor sich geht, ließen sich die finsteren Ziele dieser Kräfte kaum mehr verwirklichen.
Mit der wissenschaftlichen Kompetenz des Historikers hat Prof. Dr. phil. Michael Vogt M. A. diese Machenschaften untersucht und deckt sie in einem fulminanten Vortrag auf, gehalten auf der 7. Konferenztagung der Anti-Zensur-Koalition AZK (29. Oktober 2011):
Prof. Dr. phil. Michael Vogt M. A.:
Meinungsmanipulation – was uns die Massenmedien verschweigen
http://www.anti-zensur.info/index.php?page=azk7#
(dort ist es nach unten der vierte Vortrag)
Zur Behinderung von Wissen, Bildung und Kultur gehört auch – als eine der vielen Manipulationen an Details – die Besteuerung ihrer digitalen Verbreitung mit dem vollen Mehrwertsteuersatz. Gegen diese ist jetzt eine Petition angelaufen:
Petition an den EU-Rat “Ermäßigte Mehrwertsteuer für E-Books”
http://www.ebooks-tva.org/WebPetitionTva/form_english.go#d
Ich empfehle sehr, dieser Petition durch Ihre Mitzeichnung gehörigen Nachdruck zu verleihen. Ich habe sie bereits unterzeichnet und zusätzlich hineingeschrieben:
‘Wissen, Bildung und Kultur sind der geistige Nährboden, auf dem Wohlergehen und Wohlstand der Völker gedeihen. Eine Politik, die aus Gier nach Steuern eine digitale Verjüngung dieses Nährbodens behindert, während sie zum Beispiel den Bierkonsum steuerlich begünstigt, weist einen bedenklichen Grad politischer Hirninsuffizienz auf, deren Ursache im Mangel an Wissen, Bildung und Kultur zu suchen ist. Friedrichshafen, den 6. Januar 2012, Dr. Johann Georg Schnitzer’
Ende Mai 2011 war Prof. Dr. Michael Vogt eine ganze Reihe von Tagen bei mir am Bodensee, mit einem Aufnahmeteam von 3 Kameraleuten und voller Ausrüstung, mit 5 Kameras und allem was dazugehört. In unseren Gesprächen, die meist an landschaftlich besonders schönen Stellen aufgenommen wurden, haben wir fast alle Themen behandelt, die mir in meinem Leben wichtig waren und es immer noch sind. Prof. Vogt ist ein begnadeter Interviewer, der es versteht, beim Gesprächspartner auch solche Erkenntnisse und Erinnerungen wachzurufen, die diesem selber zum Thema gar nicht mehr eingefallen wären. Dabei entstanden viele Stunden Aufnahmematerial, dessen Verarbeitung zu themenbezogenen DVDs noch andauert. Jetzt ist die erste DVD fertig geworden:
Schild Verlag
‘Getreide – vom Korn zum Brot’
Schnitzer Gesundheitslehre Vol. 1
ca. 60 Minuten, EUR 18,-
Die DVD kann beim Schildverlag online bestellt werden:
http://schildverlag.de/schildverlag.de/
Meine Bücher zur Vertiefung dieses Wissens über die große Bedeutung der Getreide für die Gesundheit und das Wohlergehen des Menschen und der Menschheit sind:
Gesundheit – Getreide – Welternährung
http://www.dr-schnitzer.de/gesundheit-getreide-welternaehrung.htm
Darin wird aufgezeigt, wie und warum es zu der Lebensgemeinschaft des Menschen mit den Getreiden (W. Kollath) kam, wie diese mit dem Aufkommen des Industriellen Zeitalters zerstört und warum damit das Zeitalter chronischer Zivilisationskrankheiten eingeläutet wurde – und wie durch intelligente Kombination pflanzlicher Eiweißträger (F. Stahl) der Hunger in der Welt, die chronischen Zivilisationskrankheiten und gleichzeitig die Umweltzerstörungen durch Massentierhaltung abgeschafft werden können. Wem diese Zusammenhänge und Ziele wichtig sind, der sollte dieses spannende Buch gelesen haben.
Backen mit Vollkorn
für Hausfrauen und Hobby-Bäcker
10 Lektionen Wissensgrundlagen (das Gewusst Wie!) und genaue, bewährte Rezepte für 14 Brot- und Gebäckarten
http://www.dr-schnitzer.de/backen-mit-vollkorn.htm
Dieses Buch ist die direkte Ergänzung der DVD ‘Getreide – vom Korn zum Brot’. Es erlaubt Ihnen die köstliche und für Ihre Gesundheit kostbare Nutzanwendung aus Forschung und Entwicklung über die Getreide und deren optimale Nutzung in Form des täglichen Brotes. Bereits Laotse (altes China) sagte: ‘Nur Gott weiß, wie der nächste Krieg ausgeht und was im Brot drin ist.’ Wenn Sie Ihr Brot selber backen, wissen Sie wenigstens Letzteres.
Ich wünsche Ihnen einen großen Gewinn an Wachheit aus diesen Ihnen heute übermittelten Informationen, und eine kluge Navigation durch alle im Jahr 2012 und darüber hinaus erwarteten oder auch überraschend auftretenden Turbulenzen. Schon Wilhelm Busch erkannte: ‘Stets findet Überraschung statt, wo man es nicht erwartet hat.’ Seien Sie gewappnet – mit überlebenswichtigem Wissen und mit einer robusten Gesundheit!
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Johann Georg Schnitzer
http://www.dr-schnitzer.de
http://www.dr-schnitzer-buecher.de/
Hallo Dr. Schnitzer, alias Amelinde,
schöner Beitrag, außer der Eigenwerbung. Die Dr. Schnitzer Diät ( meine Frau hat mal vor viiiiielen Jahren drauf geschworen) ist nun wirklich nach 30-40 Jahren nicht mehr zu retten/rechtfertigen.
Ergänzen möchte ich:
Lang leben ohne Krankheit: Diät und Gesundheitstipps vom Entdecker des Enzym-Faktors
€ 12,– frei Haus bei Amazon
Bernd
Ein absolut lesenswerter Artikel.
Allerdings kann ich mit einigen Aussagen gar nicht konform gehen.
Zum Einen, ist es immer fragwürdig, tierische Vergleiche heranzuziehen. Zum Anderen sollte man – wenn man es denn tut – sehr fundiert argumentieren.
Ernährungsphysiologisch ist wohl unbestritten, dass tierisches Eiweiß unschlagbar gut verwertet wird. Und genau diese Zufuhr tierischer Proteine, ließ uns dieses extrem leistungsfähige Gehirn erst entwickeln. Weitgehender, oder totaler Verzicht auf tierisches Eiweiß kann unbestritten zu Mangelerscheinungen führen.
Der Affe mag sich so ernähren, wie er es tut – deswegen ist er auch Affe geblieben.
Sieht man sich jedoch die leider selten gewordenen Beispiele von Naturvölkern an, so wird man feststellen: Ihr Hauptbegehr – ist der Fleischverzehr. Und das wird seine Gründe haben.
Selbst der vielzitierte Schimpanse, zieht die Made der Banane vor.
Man sollte nicht nach dem Motto leben; „Ich muss die Uhr nur weit genug zurückdrehen, dann finde ich schon die Wahrheit“ – dies ist ein Trugschluss.
Der Mensch war schon immer Opportunist – nur durch diese unglaubliche Anpassungsfähigkeit, konnte und kann er auf allen Kontinenten überleben. Also wurde schon immer alles gegessen, was verfügbar war – so lange es nicht schadete. Und natürlich war Fleisch/Fisch/Ei/Larve am Begehrtesten, da es ungleich mehr Energie gab, denn Pflanzenkost.
Nicht Fleischverzehr ist ungesund – übermäßiger Verzehr schlechten Fleisches ist ungesund.
Ebenso, wie der übermäßige Verzehr schlechten Gemüses.
Bringen wir’s auf einen Nenner. „Gesund“ – ist alles, was nicht schadet.
“Ernährungsphysiologisch ist wohl unbestritten, dass tierisches Eiweiß unschlagbar gut verwertet wird.”
In welchem hebräischen Leerbuch steht das denn nun schon wieder?
Schau Dir doch die Mischpoke “in Berlin” an, das reinste Endlager “verwerteter Eiweißprodukte”… pädophil, satanistisch, gierig nach immer mehr Aufmerksamkeit halten sie die Bewohner des Bundesgebietes unter Kontolle. Ein einziges Guantanamo Versuchslabor.
“Ebenso, wie der übermäßige Verzehr schlechten Gemüses.”
Eine tiefbraune Banane paßt doch nirgendwo mehr rein!
“Ernährungsphysiologisch ist wohl unbestritten, dass tierisches Eiweiß unschlagbar gut verwertet wird.”
Wer sagt das? Und wie wurde es bewiesen?
Ich rate allen, vor allem jenen, welche bereits unter unseren “Zivilisationserkrankungen” leiden, eine 4-wöchige Kur ohne Fleisch und Milchprodukte zu machen (kein tierisches Eiweiß). Ihr werdet den Unterschied feststellen. Das dient dem Selbstbeweis und lässt jede Aussage sogenannter Ernährungswissenschaftler zu einer Lüge werden!
Literaturratschläge:
Dr. Galina-Schatalova: “Wir fressen uns zu Tode” und “Heilkräftige Ernährung” oder von
Dr. T. Colin Campbell: “Die China-Study”.
Ich verachte auch kein gutes Stück Fleisch. Aber als “Ausnahme”. Es gibt so viel gutes pflanzliches Eiweis aus Bohnen, Soja usw.
Und das hat einen tollen Nebeneffekt.
Probiert es aus: Vor Prüfungen oder feinmechanischen Arbeiten, auch Dartsport, Schießsport usw. alle Bohnen (außer Brechbohnen, sind gut aber bewirken hier nichts) essen. Die Hand ist ruhig, die Konzentration erhöht.
Hört sich spinnert an, stimmt aber, habe ich selbst oft erlebt
Bernd
Zitat:
Ernährungsphysiologisch ist wohl unbestritten, dass tierisches Eiweiß unschlagbar gut verwertet wird. Und genau diese Zufuhr tierischer Proteine, ließ uns dieses extrem leistungsfähige Gehirn erst entwickeln. Weitgehender, oder totaler Verzicht auf tierisches Eiweiß kann unbestritten zu Mangelerscheinungen führen.
Zitat Ende:
Sagen welche Ernährungspsychologen? Die der Milch und Fleischmafia? Andere sagen das nämlich nicht.
Dabei sollte man bedenken, dass die der Fleischmafia Geld für diesen Mist bekommen, die Gegenanalysen werden nicht vergütet, da es für “kein Fleisch Verkauf” auch keine Kohle gibt.
Was wir brauchen ist nicht das angeblich wertvolle tierische Eiweiß, sondern die Aminosäuren, die unser Körper daraus herstellt. Dabei sind im Fleisch tatsächlich (fast) alle Aminosäuren enthalten. Leider auch Stoffe, die uns schleichend vergiften.
Diese Aminosäuren werden vom Körper weitaus hochwertiger und frei von unerwünschten Giftstoffen auch aus Obst und Gemüse erzeugt. Allerdings geht das nicht, wenn man nur ein Gemüse alleine zu sich nimmt. Es muss eine Kombination erfolgen. Zum Beispiel morgens Obst und Getreide, Mittags Hülsenfrüchte und abends Gemüse. Die Reihenfolge ist egal. Auch ist die tägliche genaue Zusammenstellung weitgehend unwichtig.
Wichtig ist nur: Abwechslung!
Wenn schon mit wissenschaftlich argumentieren, dann aber auch fundiert!
Gruß
Franz
mit “Ernährungspsychologen” meinte ich nicht Wissenschaftler, sondern diese Damen und Herren, die dafür ausgebildet wurden, den Menschen durch Manipulation eine als “eigene Gedanken” und “logisch” empfundene Fehlinformationen ins Gehirn zu pflanzen. Darin sind sie unbestritten gut, sehr gut sogar. In die durch Jod, Fluor und sonstigen verblödenden Mittel vorbereiteten Gehirne lässt sich durch diese in Jahrtausenden erforschten Methoden so alles einpflanzen was man möchte. Zu Beispiel auch, dass der Mensch ein “Allesfresser” ist. Dabei würde ein Blick auf die Zähne und auf die Darmlänge genügen um das als Schwachsinn zu erkennen.
Gerade die Pharma-, die Todesmittel- und die Kriegsindustrie beschäftigt ein Millionenheer dieser “ehrenwerten” Damen und Herren.
Gruß
Franz
Immer dieser versuch Menschen zum Veganen Leben zu bekehren……
Ist für mich einfach nur Dogmatisch……
Eß einfach mehr Fleisch. Es wird Dir guttun. Aber beschwere Dich dann später nicht wegen der Ablagerungen an bestimmten Stellen…
Du bist dein eigener Herr! Du kannst entscheiden.
Nur wundere dich nicht über die Folgen!
Du gehörst sicher auch zu den Menschen, die gegen unsere “Zivilisationserkrankungen” auch noch zusätzlich (neben dem Dreck aus der Nahrung) die giftigen Medikamente nehmen. Bloss nicht an das Naheliegende denken!
Gesunde Ernährung als “dogmatisch” zu bezeichnen ist schon ziemlich dumm!
Was für Ablagerungen an welchen stellen?
Warum soll ich mehr Fleisch essen? Wenn ich das was ich verzehre für optimal und vollkommen ausreichend halte?
Ich futtere überhaupt keine Medis, und kaufe auch keine fertigen Produkte, da ich mir mein Zeuch selbst zusammen rühre.
Ich bin nicht Übergewichtig und sehe bestimmt auch nicht wie ein Hungerhaken aus. Und an irgendwelchen “Krankheiten” leide ich auch nicht.
Ich denke an das naheliegende…… und sehe immerwieder die 5 biologischen Gesetze für bestätigt
immer wieder die Menschen von diesem durchgeknallten und längst widerlegten Sektenheini Hamer überzeugen zu wollen, finde ich einfach nur dogmatisch.
Das geht so lange, bis eine ernsthafte Krankheit kommt, dann erfolgt das Umdenken … oder der Tod, je nach Verbohrtheit.
Gruß
Franz
ach, noch eine Anmerkung:
Hamer kann tatsächlich “Erfolge” haben. Das ist jedoch keine Bestätigung für seine Thesen, sondern es ist deshalb, da diese Menschen sich nicht von Ärzten behandeln lassen.
Kein Witz, kein dummer Spruch, sondern Fakten: Während eine Ärztestreiks gehen ohne jeden Zweifel nachweisbar die Todesraten deutlich zurück und Neuerkrankungen nehmen in dieser Zeit um 60% ab.
Ärzte sind als Notfallretter ein Segen für die Menschheit. Als behandelnde Ärzte für innere oder gar chronische Erkrankungen sind sie ein Fluch. Sie werden von den Unis und den “Wissenschaftlern” der Pharmaindustrie zu reinen Siechtumserzeugern herangebildet. Einige ahnen das nicht mal, andere denken lieber nicht darüber nach, wieder andere machen mit, da sich so hervorragend Kohle scheffeln lässt.
Tach auch unwissender Franz!
Solche Dummschwätzer wie Du haben nun wirklich nix begriffen.
Diese biologischen Gesetze sind KEINE Therapie, sondern nur ein VERSTEHEN
Da heisst es nicht, das man da nix tut, ganz im Gegenteil.
Bevor man darüber Urteilt und deswegen jemanden als Sektenheini beschimpft, sollte man sich mal erstmal mehr Zeit für die Natur und ihrer Biologie nehmen und VERSTEHEN wie die Biologie (Natur) funktioniert.
Wenn Du mir jetzt erklären kannst, aber bitte…. nachdem Du Dich damit befasst hast, wie sich damit noch mehr Kohle scheffeln lässt wie bei diversen Sektengurus der Sojabohnenindustrie dann bin ich ganz Ohr.
Diese Gesetze können von jedem jeden Tag SELBST überprüft werden und kannst sogar DEINE EIGENE Statistik machen, ganz ohne einen Guru der meint irgendetwas ist Fakt weil der des sagt.
Sowas geht halt nur, wenn man seine eigenen Dogmen aufgibt und sich von seiner eingebildeten Meinung die einige erfolgreich hinterherhecheln befreien kann.
ich habe gelesen, was Hamer so von sich gibt. Ich sage: Wer so einen Stuss erzählt, dass Tabakrauch und Alkohol nicht schädlich ist und dass JEDE Krankheit nur auf irgendwelche Erlebnisse zurückzuführen sind, der hat sie nicht mehr alle.
Was wären wir den für Mimosen, wenn wir uns von jedem Furz erschrecken lassen und krank davon werden.
Da müsste nach dem Krieg ganz Deutschland elend verreckt sein, bei diesen seelischen Schrecken, die die Menschen dort durchleben mussten.
Bleibt mal auf dem Boden. Ich kenne viele Menschen, die ein Kind verloren haben, nicht einer davon hatte Hodenkrebs. Ich kenne auch Leute, die haben Hodenkrebs, keiner davon hat ein Kind verloren und einer der hatte nie Kinder und will auch keine.
Die Natur hat immer dafür gesorgt, dass wir ihre Gesetze erfahren haben. Einsteins E-MC² darüber hätten die Menschen der Antike tränen gelacht, da sie das längst kannten. Auch ohne Einstein war zu seiner Zeit längst bekannt, dass Masse nichts anderes als verdichtete Energie ist. Die “Entdeckung” Einsteins ist nichts anderes als eine Verdummung der einfachen Menschen um angebliches “Expertenwissen” so zu verschleiern, dass sie keine eigenen Schlüsse daraus ziehen.
Nun wartet die Natur tausende von Jahren, bis ein Herr Dr. Hamer auftaucht, um ihm ihr Wissen zu offenbaren? Alle anderen früheren wirklich ganzheitlichen Gelehrten, ist diese Erkenntnis verborgen geblieben und dieser Geerd Rijke Hamer (oder wie er sich schreibt) ist der Auserwählte, der Messias, zu dem nachts die Natur ans Fensterlein kommt und flüstert ihm ihr größtes Geheimnis ins Ohr?
Oh Mann!
Gruß
Franz
Auch ich trank bis vor 3 Monaten täglich einen halben Liter Milch!Glaubte ich doch Gutes für meine Knochen zu tun, wunderte mich allerdings über die diagnosen Arthritis, Polyarthritis Artrose….. woher kam das denn nur? Ferner permanentes Sodbrennen und die Bekanntschaft meinte immer noch trinkt Milch! jetzt, nach Monaten merkte ich deutliche Verbesserung – seltener Sodbrennen. Und, zu anfangs kamen sogar Entzugserscheinungen zu tage. Ich gierte regelrecht nach Milch. Nach googlen fand ich auch dafür denGrund – Milchprodukte können auch süchtig machen! PS: Dank für die Nachrichten
Warum glotzen eigentlich “die Menschen”, wenn ich direkt hinter der Supermarktkasse die 1,5-Liter-Flasche in einem Zug austrinke um die 25 Cent Pfand direkt wieder einzustreichen?
Du trankst täglich Deine Milch…… Wie lange denn des… wenn ich fragen darf?
Liebe Perta,
darf ich fragen, ob Du auch Käse weg lässt? Der säuert nämlich noch mehr als Milch. Gerade bei Sodbrennen ist das sehr wichtig.
Noch ein Tipp, als ehemals vom Sodbrennen stark geplagtem Mitleidenden:
Kein Kaffee und kein Tee nach 14:00 Uhr. Falls das Sodbrennen auch am Tage auftritt, dann gar keinen Tee und Kaffee mehr.
Abends nichts Süßes. Bevorzugt Obst essen, das säuerlich ist, einen säuerlichen Apfel zum Beispiel. Niemals Obst und Gemüse zur selben Mahlzeit essen. Abends kein Getreide.
Seit ich mich vegan ernähre und Kaffee, Tee usw. (außer Früchtetee) weglasse, kann ich wieder alles essen. Ich könnte eine rohe Zwiebel und drei Zehen rohen Knoblauch auf fein geschnittenen Gurken (normalerweise eine Garantie für nächtliches Sodbrennen in Gasflammenstärke) kurz vor dem Schlafen gehen essen, es würde mir nichts anhaben.
Gruß
Franz
Hätte nie dedacht, daß ihr so krank seid. Na ja gute Besserung, ihr Milchverteufelungsbubis. In Indien ernähren sich die Menschen massiv von Milchprodukten. Kühe sind heilig, weil sonst kein Jogurt mehr fließt. Alle krank diese Inder? Wie, was, wer, schon mal über Clusterformen der Milch nachgedacht und einen Zusammenhang mit gestörte Darmpermeabilität in Erwägung gezogen? Nein! Solltet ihr aber.
He Du Libelle,
hör mal auf, mit Deinen unflätigen Beschimpfungen. Bei Dir merkt man die Nachteile des Milchkonsums deutlich.
Hast Du mal einen neueren Bericht über die Krankheiten der “moderneren” indischen Gesellschaft gelesen? Es sind alles Krankheiten, die auch bei den übrigen milchverzehrenden Bevölkerungen auftreten.
In den Armengebieten Indiens, in denen vegetarisch gegessen wird und die sich nur sehr selten Milchprodukte leisten können, ist die durchschnittliche Lebenserwartung höher als in den “zivilisierten” Gegenden, obwohl in den armen Gebieten oft nur eine Hand voll Reis zum essen da ist, also eine extrem einseitige Ernährung.
Es zeigt sich hier eindeutig, dass ein Mangel weniger schädlich ist als der Überfluss.
Ich habe mich nun bei Dir gemeldet, obwohl Deine Art zu kommunizieren weit unter meiner Würde ist, aber vielleicht wird es noch etwas mit Dir. Versuche Mal konsequent Jod, Fluor und Aspertam zu vermeiden. Das hilft oft, etwas ruhiger und klarer im Kopf zu werden.
Ob es die Manieren verbessert? Wohl nicht, aber wer weiß, wenn das Gehirn wieder einigermaßen in Einklang kommt, vielleicht hilft es.
Gruß
Franz
und bei dir merkt man das du Falschluft ziehst, stekt den Finger wieder rein und mach den Kopf zu, Jesus für arme, merkst nicht einmal daß du dir widersprichst, du Vollpfosten, geh weita s lang solche Dummschwätzer wie du parllieren um des parllierens willen pfui deifi
wo haben sie denn Dich laufen lasse?
Und wie haben sie es geschafft, Dir beizubringen wie man Buchstaben zu Wörtern formt? Nun musst Du noch lernen, wie man die aus Buchstaben gebildeten Wörter zu sinnvollen Texten zusammensetzt, dann können wir uns mal schreiben.
Gruß
Franz
Mei so ein gscherter Brunshaufen, hat gerade noch gefehlt. Er weiss alles kann alles hat immer recht und alle anderen sind natürlich strunzdoof. Schleich di Deppernsäckl.
Lieber Franz,
ich kann dir sagen, was dich antreibt. Es ist deine Liebe zu den Menschen. Man kann diese aus deiner Wut heraushören!
Mach bitte so weiter. Rüttel die Menschen auf. Es lohnt sich!
Grüße!
Herbststurm
Hier in Deutschland/Europa wird die Milch erhitzt, ich weiß nicht, wie das in Indien ist. Rohmilch kommt da eher in Frage. Ansonsten fehlt uns sowieso viel Wissen, ob bzgl. Milch, der Wirkung von Lebensmitteln vs. Nahrungsmitteln, Deutsches Reich, Geschichte, uvm.
nun, man weiß auf jeden Fall, dass die industriell verarbeitete Milch weit schädlicher ist, als die Rohmilch. Die Amis wissen das und um es zu verschleiern, haben sie gesetzlich verboten, Rohmilch auch nur zu verschenken. Kann man nachlesen.
Das Problem ist, dass der Organismus eines Säuglings ganze Fettpartikel aufnimmt. Das muss er so machen, da dadurch sein Immunsystem trainiert wird. Dabei erwartet der Körper des menschlichen Säuglings, jedoch das völlig anders zusammengesetzte Milchfett der Mutter, nicht das Kasein einer Kuh.
Daher entstehen Diabetes und Neurodermitis. Das Kasein der Kuhmilch ist dem der Muttermilch so ähnlich, dass es aufgenommen wird. Einmal im Blut besteht dann die Gefahr, dass dort “Alarm” ausgelöst wird. Das hat zur Folge, dass das Immunsystem nun gegen jedes Fett vorgeht, auch gegen das Körpereigene.
Bei Erwachsenen werden so große Fettpartikel nicht mehr aufgenommen. Durch die industrielle Verarbeitung der Milch werden die Fettanteile jedoch um das dreißigfache verkleinert. Schon haben wir wieder dasselbe Problem.
Daher ist Kuhmilch auch unverarbeitet gefährlich für den Menschen, aber etwas weniger als diese verarbeitete Giftbrühe. Ein weiteres Problem ist, dass das Colesterin der Kuhmilch sofort oxidiert an der Luft. Dadurch wird es sehr schädlich. Bei sofort verabreichter Kuhmilch findet diese Oxidation in geringerem Maße statt.
Weiter ist die heutige Kuhmilch so sehr mit Hormonen durchsetzt, (die Kühe müssen schwanger gehalten werden damit sie Milch geben), mit Impfrückständen, mit milchleistungsfördernden Hormonen, mit Fäkalbakterien usw., dass es mehr einem Chemiecocktail als Milch ähnelt.
Durch das pasteurisieren, werden nur die säuernden Bakterien getötet, nicht jedoch die Gruppe der Fäkalbakterien. Die Folge ist, aus H- Milch kann man keine Sauermilch mehr machen. Sie wird nicht sauer, sondern sie wird faulig und beginnt zu stinken.
Auch wenn die Menschen es nicht hören, nicht glauben und nicht akzeptieren können, ich kann es nicht lassen sie vor diesem Giftzeug zu warnen. Ich habe zu viele schreckliche Beispiele in meinem Umfeld gesehen, von Neurodermitis bis zu Gürtelrose und MS. Bei ALLEN Fällen, konnten wir eine 80-100 % Verbesserung erreichen durch das weglassen von Milch und anderen Nahrungsgiften. Bei denen, denen es zu “beschwerlich” war, wenigstens die scheiß Milch und diesen Käsedreck wegzulassen, trat keinerlei Änderung im Krankheitsbild ein, obwohl sie bei Ärzten, Heilpraktikern und Handauflegern waren.
Wann werden die Menschen endlich begreifen, dass jede ärztliche Methode davon lebt, dass es Kranke gibt. An Gesunden kann man nun mal nichts verdienen und auch ich habe keinen Cent davon ob nun jemand Grünkohl kauft oder ein Stück Kuharsch.
Himmel nochmal, was treibt mich nur dazu, die Menschen immer wieder zu versuchen aufzurütteln?
Gruß
Franz
Libelle, ohne es zu wissen, hast Du es auf den Punkt gebracht JOGHURT ist das Endprodukt. Und “das ist auch gut so”. Milch ist für Erwachsene eben gar nicht gut. (Habe ich auch erst vor 2 Jahren lernen müssen) Alternative: Reismilch und bedingt, Sojamilch.
Bernd
Toller Beitrag! Und Dank meiner Familie, auch wieder gefundene Ansichten!
Glück Auf, meine Heimat!