Weil sich die geopolitische Lage in der Welt geändert hat, sollte Russland laut dem Militärexperten Igor Korotschenko die vor zwei Jahren gestoppten Lieferungen von Luftabwehr-Raketensystemen des Typs S-300 an den Iran wiederaufnehmen.
Da bei den Gesprächen über den US-Raketenschild in Europa jeder Fortschritt ausbleibe und die USA und die Nato sich über die russischen Sorgen hinwegsetzten, sollte Russland seine Interessen verteidigen und jene Länder und Regimes unterstützen, mit denen es befreundet sei und von denen aus keine Bedrohung für Russland ausgehe, sagte Korotschenko, der dem Gesellschaftlichen Beirat des russischen Verteidigungsministeriums und dem Moskauer Forschungszentrum für Weltwaffenhandel (CAWAT) vorsteht, in einem Interview für RIA Novosti. Nach seinen Worten widerspricht die Belieferung des Iran mit Verteidigungswaffen „keinem der geltenden UN-Dokumente“.
Der Experte verwies darauf, dass der Iran seinerzeit Russland bei der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen im Kaukasus unterstützt und jegliche Hilfe für die dortigen Separatisten unterbunden habe. „Eine Unterstützung des Iran und eine Stärkung von dessen Verteidigungspotenzial liegt im Interesse Moskaus. Denn ein Machtwechsel im Iran – egal ob durch eine samtene Revolution oder durch eine Militäroperation des Westens – hätte katastrophale Auswirkungen auf die Sicherheit Russlands“, so der Experte.
Der Iran hatte bereits 2007 bei Russland Luftabwehrraketen des Typs S-300PMU-1 im Wert von 800 Millionen US-Dollar bestellt. Im September 2010 verbot der damalige russische Präsident Dmitri Medwedew die Lieferung per Erlass. Der Kreml begründete die Entscheidung mit der Juni-Resolution des UN-Sicherheitsrats, welche die Lieferung von sieben Waffenkategorien an den Iran untersagt.
Während die westlichen Staaten erleichtert aufatmeten, kritisierte Teheran die Absage scharf. Der iranische Verteidigungsminister sagte, sein Land traue Russland nicht mehr. Der Vorsitzende des Sicherheitsausschusses im iranischen Parlament, Alaeddin Boroujerdi, drohte Russland mit Gerichtsklage.
S-300-Raketen sind für die Verteidigung großer Industrie- und sonstiger Zivil- und Militäranlagen bestimmt und können unter anderem auch ballistische Langstreckenraketen abfangen. Die neuesten Modifikationen sind in der Lage, Ziele in einer Entfernung von 150 km und in bis zu 27 km Höhe zu bekämpfen. Theoretisch können die S-300, die gegenwärtig den Kern der Luftabwehr Russlands bilden, auch gegen Bodenziele eingesetzt werden. Raketensysteme dieses Typs stehen in der Ukraine, in Weißrussland, Kasachstan, Bulgarien, Griechenland, China und der Slowakei im Dienst.
Sollten Sie bereit sein, uns zu unterstützen, durch Ihren Beitrag, die Honigmann Nachrichten und Treffen aufrecht zu erhalten, so können Sie uns Ihre Spende unter:
Diese hier aufgeführten Männer und Frauen stimmten im Bundestag gegen das größte Gesetzesverbrechen der Neuzeit
Gekrümmter Rücken, gebeugter Gang, typisch für diese Charaktere. Den Finanz-Dämonen zu dienen, sieht SIE als ihre “heilige” Pflicht.
Es gibt sie noch, die Anständigen in einer vollkommen verkommenen Lobby-Welt. Dabei spielt es keine Rolle, ob wir mit ihnen ideologisch übereinstimmen oder anderer Meinung sind. Diese Männer und Frauen haben sich dem gewaltigsten politischen Gesetzesverbrechen auf europäischem Boden verweigert. Sie stimmten gegen den ESM-Terror und gegen den Unterjochungsvertrag “Fiskalpakt”.
Diese Männer und Frauen werden nach Wiederherstellung rechtsstaatlicher Verhältnisse nicht wegen Hochverrats zur Rechenschaft gezogen werden, die Abnicker schon. Über Parteigrenzen hinweg haben sich diese Abgeordneten der Park Avenue erwehrt. Besonders für die noch jüngeren Abgeordneten war dies ein Testament der Zivilcourage und des Edelmuts, denn deren mögliche Karrieren sind auf der politischen BRD-Bühne am 29. Juni 2012 zu Ende gegangen.
Bundeskanzlerin Merkel hat mit ihren Mitverschwörern den ESM-Vertrag am 29. Juni 2012 im Bundestag durchgedrückt. Es handelt sich bei diesem Vorhaben um die Errichtung einer anonymen Regierung (ESM-Gouverneure), die immun sind gegen Strafverfolgung und freie Hand haben, das deutsche Volk zu vernichten, bis hin zum Hungertod. Es ist die ruchloseste politische Tat, die in Europa jemals von einer Regierung gegen ihr eigenes Volk begangen wurde.
Merkel, Schäuble, Gabriel, Steinbrück, Steinmeier, Seehofer, das sind die Schlüssel-Figuren, die “dem Teufel” dienen wollen, wie der neue französische Präsident Hollande die Finanzmächte noch vor seiner Wahl nannte.
Die LINKE hat sozusagen geschlossen gegen das Gesetzesverbrechen gestimmt. Vielleicht hat sie sich doch noch an ihr Ideal, an Karl Marx erinnert, der folgende Lehre hinterlassen hat:
“Welches ist der weltliche Grund des Judentums?
Das praktische Bedürfnis, der Eigennutz.
Welches ist der weltliche Kultus der Juden?
Der Schacher.
Welches ist sein weltlicher Gott?
Das Geld.” [1]
Henryk Broder führt dazu weiter aus. “Wer den Kapitalismus bekämpfen will, muss bei den Juden anfangen’. Dieser Logik entsprechend beschließt Marx seine Schrift zur Judenfrage mit dem berühmt-berüchtigten Satz: ‘Die gesellschaftliche Emancipation des Juden ist die Emancipation der Gesellschaft vom Judentum’.” [2]
Karl Marx gilt heute noch als verehrungswürdig, seine Denkmäler stehen überall und alle LINKEN der Welt – von Sarah Wagenknecht bis in die kleinsten linke Zelle – vergessen keinen Geburts- und Todestag des berühmten Philosophen mit einer Kranzniederledung zu ehren. [3]
1
Henryk M. Broder, DieWelt, 29.06.2012, S. 23
2
Henryk M. Broder, DieWelt, 29.06.2012, S. 23
3
Heinrich Marx stammte väterlicher- und mütterlicherseits aus einer bedeutenden Rabbinerfamilie.[http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx]
Hier folgen namentlich die parteizugehörigen Abgeordneten,
die sich dem Merkel’schen Gesetzesverbrechen verweigerten:
1.) CDU/CSU
Name
NEIN
Enthaltung
ungültig
verweigert
Dorothee Bär
X
Veronika Bellmann
X
Wolfgang Bosbach
X
Michael Brand
X
Thomas Dörflinger
X
Herbert Frankenhauser
X
Alexander Funk
X
Dr. Peter Gauweiler
X
Josef Göppel
X
Ute Granold
X
Manfred Kolbe
X
Paul Lehrieder
X
Dr. Carsten Linnemann
X
Marlene Mortler
X
Dr. Georg Nüßlein
X
Thomas Silberhorn
X
Christian Frhr. von Stetten
X
Arnold Vaatz
X
Klaus-Peter Willsch
X
Summe CDU/CSU
16
1
0
2
2. SPD
Name
NEIN
Enthaltung
ungültig
verweigert
Klaus Barthel
X
Sabine Bätzing-Lichtenthäler
X
Klaus Brandner
X
Bernhard Brinkmann (Hildesheim)
X
Marco Bülow
X
Dr. Peter Danckert
X
Wolfgang Gunkel
X
Gabriele Hiller-Ohm
X
Anette Kramme
X
Hilde Mattheis
X
Dr. Rolf Mützenich
X
Marlene Rupprecht (Tuchenbach)
X
Werner Schieder (Weiden)
X
Ottmar Schreiner
X
Rolf Schwanitz
X
Dr. Marlies Volkmer
X
Waltraud Wolff (Wolmirstedt)
X
Uta Zapf
X
Summe SPD
8
4
0
6
3. FDP
Name
NEIN
Enthaltung
ungültig
verweigert
Jens Ackermann
X
Nicole Bracht-Bendt
X
Sylvia Canel
X
Joachim Günther (Plauen)
X
Dr. Lutz Knopek
X
Dr. h.c. Jürgen Koppelin
X
Holger Krestel
X
Lars Lindemann
X
Oliver Lukic
X
Frank Schäffler
X
Torsten Heiko Staffeldt
X
Summe FDP
10
0
0
1
4. DIE LINKE
Name
NEIN
Enthaltung
ungültig
verweigert
Jan van Aken
X
Agnes Alpers
X
Dr. Dietmar Bartsch
X
Herbert Behrens
X
Karin Binder
X
Matthias W. Birkwald
X
Heidrun Bluhm
X
Steffen Bockhahn
X
Christine Buchholz
X
Eva Bulling-Schröter
X
Dr. Martina Bunge
X
Roland Claus
X
Sevim Dağdelen
X
Dr. Diether Dehm
X
Heidrun Dittrich
X
Werner Dreibus
X
Dr. Dagmar Enkelmann
X
Klaus Ernst
X
Wolfgang Gehrcke
X
Nicole Gohlke
X
Diana Golze
X
Annette Groth
X
Dr. Gregor Gysi
X
Heike Hänsel
X
Dr. Rosemarie Hein
X
Inge Höger
X
Dr. Barbara Höll
X
Andrej Hunko
X
Ulla Jelpke
X
Dr. Lukrezia Jochimsen
X
Katja Kipping
X
Harald Koch
X
Jan Korte
X
Jutta Krellmann
X
Katrin Kunert
X
Caren Lay
X
Sabine Leidig
X
Ralph Lenkert
X
Michael Leutert
X
Stefan Liebich
X
Ulla Lötzer
X
Dr. Gesine Lötzsch
X
Thomas Lutze
X
Ulrich Maurer
X
Dorothee Menzner
X
Cornelia Möhring
X
Kornelia Möller
X
Niema Movassat
X
Wolfgang Neskovic
X
Thomas Nord
X
Petra Pau
X
Jens Petermann
X
Richard Pitterle
X
Yvonne Ploetz
X
Ingrid Remmers
X
Paul Schäfer (Köln)
X
Michael Schlecht
X
Dr. Ilja Seifert
X
Kathrin Senger-Schäfer
X
Raju Sharma
X
Dr. Petra Sitte
X
Kersten Steinke
X
abine Stüber
X
Alexander Süßmair
X
Dr. Kirsten Tackmann
X
Frank Tempel
X
Dr. Axel Troost
X
Alexander Ulrich
X
Kathrin Vogler
X
Johanna Voß
X
Sahra Wagenknecht
X
Halina Wawzyniak
X
Harald Weinberg
X
Katrin Werner
X
Jörn Wunderlich
X
Sabine Zimmermann
X
Summe LINKE
71
0
0
5
5. Grüne
Name
NEIN
Enthaltung
ungültig
verweigert
Bärbel Höhn
X
Hans-Christian Ströbele
X
Beate Walter-Rosenheimer
X
Summe GRÜNE
1
0
0
2
Gerne schicken wir Ihnen als PDF-Datei auch die gesamte namentliche Abstimmung. Also auch jene Namen mit der entsprechenden Parteizugehörigkeit, die sich nach rechtsstaatlichen Normen des Hochverrats haben schuldig gemacht. Einfach die Abstimmungs-Datei über diesen LINK anfordern.
Die Forderungen nach Deutscher Einheit, Freiheit und Demokratie hatten ihre Wurzeln in der Unzufriedenheit des Volkes.
Die Grundlage, die sich die Menschen 1849 gaben, die Verfassung des Deutschen Volkes, ist noch heute gültig, sie lebt noch heute und ist unser aller Recht.
Es gibt KEINE andere sog. Verfassung, die heute gültig wäre. Sie wurde vom Volk gewollt und bestimmt und ist DESWEGEN gültig.
Wenn diese Verfassung außer Kraft oder als üngültig erklärt hätte werden sollen, müßte dies wiederum in einer Abstimmung vom deutschen Volke passieren !
Das ist nie geschehen !!!
Sie ist von Politikern als ungültig erklärt worden, indem man immer und immer wieder andere Konstruktionen , bzw. sog. “neue Gesetze”, ”darübergestülpt” hat, dieALLE unrechtmäßig sind. Begründungen derer war “nur”, das bestimmte Organisationen, von den Freimaurern bis zum Vatikan, aus der Regierungsbeteiligung ausgeschlossen wurden.
Selbst wenn viele Änderungen, wie es geschehen ist, neu dadraufgestellt wurden, wird die Gültigkeit der alten Verfassung dadurch nicht aufgehoben.
Darum ist diese alte Verfassung von 1848 / 49 bis zum heutigen Tage gültig und muß selbstverständlich nach ”Wieder-in-Kraftsetzung” von versch. Gremien, bzw. einzusetzende Kommissionen auf den heutigen Stand ergänzt werden.
Wer sich heute auf den § 146er beruft und damit eine “neue Verfassung” erstellen wird, gründet unrechtmäßig ein “neus Deutschland” und somit eine sofortige “Kriegszustandsmöglichkeit”, die u.a. auch NEUE Reparationszahlungen beinhalten.
>>>zusätzl. Erlärung vom Nußknacker:
In Artikel 146 Grundgesetz der Bundesrepublik in Deutschland heißt es:
”Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.”
Die Ausdrucksweise in diesem Artikel beinhaltet die vollendete Vergangenheitsform; das bedeutet das “Trojanische Pferd” der Alliierten hat doch eine Hintertür offen gelassen, denn die vollendete Vergangenheitsform besagt, dass dieses Grundgesetz der Bundesrepublik in Deutschland im eigentlichen Sinne niemals in Kraft getreten ist und in Kraft treten wird; mit anderen Worten, die Formulierung dieses Artikels war ein kräftiger Tritt durch die “Hintertür” gegen die Schienenbeine der Alliierten(PUNKT)
Da das BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), welches auf die Verfassung von 1849 (!) fußt, den § 677 beinhaltet, der besagt:
”Wer ein Geschäft für einen anderen besorgt, ohne von ihm beauftragt oder ihm gegenüber sonst dazu berechtigt zu sein, hat das Geschäft so zu führen, wie das Interesse des Geschäftsherrn mit Rücksicht auf dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen es erfordert.”
- Handelt die Bundesrepublik in Deutschland als Geschäftsführer ohne Auftrag, doch hält sie sich nicht mehr an den Satz: “…wie das Interesse des Geschäftsherrn mit Rücksicht auf dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen es erfordert.”
Also verstößt sie somit gegen geltendes Recht!
Herzlichst
Ihr Nussknacker
<<<
Das wird leider von allen vergessen – darum:
Hande weg von einer ”neuen Verfassung”, die auch keine Rechtsgültigkeit erlangen würde!
Jeder sollte sich die rechtsgültige Paulskirchen-Verfassung herunterladen und lesen.
Natürlich kann sie von anderen Blogs übernommen, bzw. weitergegeben werden, Voraussetzung, daß der Text, sowie die Internetadresse komplett mit übernommen wird(!), Facebook und Twitter eingeschlossen, damit eine mögl. große Verbreitung stattfindet und die ewige Diskussion um die Rechtmäßigkeit der einzelnen “Draufstülpungen” aufhört.
Dies wird per Einzelbilder in fortlaufender Folge, sortiert, passieren, sowie im Anhang als jpg-Datei. (dieser Text wiederholt sich in allen nächsten Folgen).
….einen besonderen Dank für die Erstehung dieses Werkes an einen meiner besten Freunde und seiner Frau !!!
Zitat:
„Deutsche Frauen und Jungfrauen, deren politische Missachtung in der europäischen Ordnung ein Fehler und ein Flecken ist, schmücket und belebet die Versammlung durch eure Gegenwart!“
…mögl. Weise ist Vielen in der Zwischenzeiteiniges etwas klarer geworden, warum diese Verfassung gültig ist und KEINE andere.
Trinkwasser ist unser bedeutungsvollstes Lebensmittel – vorausgesetzt, die Qualität stimmt. Bei Leitungswasser oder Mineralwasser ist die Reinheit nicht gegeben; denn die Grenzen für Schadstoffe sind sehr hoch angesetzt.
Trinkwasser aus dem Wasserhahn
Die steigenden Absätze der Getränkehersteller und der Hersteller von Wasserfiltern zeigen, dass eine zunehmende Zahl von Verbrauchern der Qualität des Wassers, welches aus ihrem häuslichen Wasserhahn fließt, nicht mehr trauen.
Die Wasserwerke behaupten dennoch, dass Wasser aus dem Wasserhahn unbedenklich getrunken werden kann. Ist es den Getränkeherstellern und Wasserwerken tatsächlich nicht bekannt, dass sich gesundheitlich bedenkliche Stoffe, Gifte und Keime im Wasser befinden, oder werden wir – die Verbraucher – in diesem Punkt nicht richtig informiert, oder sogar irregeführt?
Hohe Schadstoff-Konzentrationen im Trinkwasser
Trinkwasser ist für uns ein unersetzlicher Grundstoff, zur Aufrechterhaltung der Vitalfunktionen im Körper, der in relativ großen Mengen benötigt wird. Decken wir unseren Wasserbedarf aus Leitungswasser, können sich die darin enthaltene Schadstoffe im Körper ansammeln und ihm erheblich schaden. Es ist deswegen von höchster Wichtigkeit, dass zumindest unsere Trink- und Kochwasserversorgung mit reinem, unbelastetem Wasser gewährleistet ist.
In einem 1997 erschienenen Artikel im “Deutschen Ärzteblatt” heißt es: “Der Nachweis zahlreicher anthropogener Fremdstoffe im Rohwasser und im Trinkwasser rechtfertigt Besorgnisse um die chemische Qualität des Trinkwassers.”
Trinkwasseraufbereitung – ein kostspieliges Unterfangen
Das Problem der Wasserwerke ist, dass nur etwa 5% des von ihnen gelieferten Wassers von uns als Trinkwasser genutzt wird, der Rest wird als Brauchwasser zum Duschen, Spülen, etc. genutzt. Wasserwerke müssen das von ihnen gelieferte Wasser immer in der gleichen Qualität zu Verfügung stellen und dabei zusätzlich wirtschaftlich arbeiten. Jede neu entwickelte Aufbereitungsform und jede Modernisierung der Rohrleitungen kostet Unsummen. Dieses Geld ist in der Regel nicht vorhanden.
Um die Versorgung mit Trinkwasser aufrecht erhalten zu können, arbeiteten zahlreiche Wasserwerke bereits direkt nach Einführung der neuen Trinkwasserverordnung (1990) mit Ausnahmegenehmigungen; denn in dem von ihnen gelieferten Wasser konnten die vorgeschriebenen Grenzwerte nicht mehr eingehalten werden. Es mussten bisher viele Wasserwerke und Brunnen geschlossen werden, weil sie die im Grundwasser befindliche Giftflut nicht mehr bewältigen konnten. Hinzu kommt, dass das Grundwasser aus immer tieferen Schichten und weit entfernten Regionen herangeschafft werden muss.
Saurer Regen schädigt Wasser-Leitungen
Probleme bereitet den Wasserwerken auch der sinkende pH-Wert des Wassers, durch den sauren Regen, der im Übrigen in den Medien leider keinen Widerhall findet. Das Trinkwasser wird durch den sauren Regen zunehmend saurer. Durch diese Säuren im Wasser werden die Transport-Leitungen verstärkt angegriffen und insbesondere Blei, Kupfer und Asbestfasern aus ihnen gelöst, die unseren Organismus auf Dauer erheblich belasten.
Auch die im Boden enthaltenen Schadstoffe werden vom sauren Regen vermehrt gelöst und gelangen ins Grundwasser. Die Folgen des sauren Regens sind von den Wasserwerken kaum in den Griff zu bekommen, da Entsäuerungsanlagen ausgesprochen teuer sind.
Das Wasser wird zwar gereinigt, es wird dann allerdings mit hohem Druck durch lange Rohrleitungen aus dem Wasserwerk bis in unsere Küche geleitet und dabei wieder verunreinigt. Der hohe Druck sorgt seinerseits dafür, dass das Wasser sich in seiner Struktur verändert, die kristalline Struktur bricht auf und die Qualität des Trinkwassers verändert sich negativ.
Lebendiges Mineralwasser – Die höchste Form der Reinheit
Reines, lebendiges Mineralwasser wird immer mehr zur Mangelware. Es ist empfehlenswert, den Trinkwasserbedarf von Tiefenquellen zu kaufen, wie sie z.B. von der St. Leonhards-Quelle, Plose oder Hornberger genutzt werden. Wichtig ist zu beachten, dass das in Frage kommende Mineralwasser – möglichst stilles Wasser – in Glasflaschen abgefüllt wurde.
Bei stillen Mineralwässern in Kunststoffflaschen kann es zu einer Verkeimung kommen. Bei einer Untersuchung im Auftrag von RTL-Extra im Oktober 1995 hat Prof. F. Daschner vom Institut für Umweltmedizin und Krankenhaushygiene in Freiburg in 30% der getesteten stillen Wässer unter anderem Erreger von Hirnhaut-, Harnwegs- und Lungenentzündungen nachgewiesen.
Lebendiges Mineral-Wasser – egal in welcher Form – ist ein Löse-, Schwemm- und Reinigungsmittel für unseren Körper. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung werden die Mineralien und die so genannten wertvollen Inhaltsstoffe in Mineralwässern in keiner Art und Weise vom Körper verwertet. Im Gegenteil, sie können uns schaden.
Merke: Je weniger Mineralstoffe das Mineralwasser enthält, desto besser für Ihre Gesundheit.
Der Körper behandelt die Mineralien aus dem Wasser jedoch wie alle anderen nutzlosen Stoffe: Er versucht sich davon zu befreien, d. h., er will sie ausscheiden. Dies gelingt jedoch nur zu einem sehr kleinen Teil. Der weitaus größere Anteil kann in den Venen, Arterien, Lymphen und dem Zellzwischengewebe abgelagert werden.
Vermeiden Sie Mineralwasser aus dem Supermarkt
Mineralwasser unterliegt zwar der Mineralwasserverordnung. Diese weicht jedoch von der bestehenden Trinkwasserverordnung erheblich ab. Das Mineralwasser wird in einem wesentlich geringeren Umfang kontrolliert (so sind z.B. Untersuchungen auf Pestizide und Nitrat gar nicht vorgeschrieben) und es sind bei Mineralwässern zum Teil wesentlich höhere Grenzwerte als bei Trinkwasser erlaubt.
Trinkwasser darf höchstens 10µg/Liter Blei und Arsen enthalten, während Mineralwasser bis 50µg Arsen und 40 µg Blei pro Liter enthalten darf. Es wird leider immer noch oft belastetes Trinkwasser für die Zubereitung von Getränken (Kaffee, Tee, Säfte) und als Kochwasser verwendet.
Radioaktives Mineralwasser im Handel
Rund dreizehn Prozent der Mineralwassermarken, für die foodwatch Daten vorliegen, enthalten für Säuglinge und Kleinkinder kritische Mengen Uran. Darunter bekannte Marken wie San Pellegrino und Perrier von Nestlé oder Überkinger. foodwatch hat für mehr als 400 Marken Daten zur Uranbelastung zusammengetragen. Die Liste sehen Sie hier.
Trinkwasser als Handelsgut
Trinkwasser soll Russlands drittgrößte Einnahmequelle werden.
Reines Trinkwasser kann laut Parlamentschef Boris Gryslow zukünftig zur drittgrößten Einnahmequelle für den russischen Staatshaushalt nach Öl und Gas werden.
Reines Trinkwasser könne schon jetzt als “strategische Quelle” betrachtet werden, sagte Gryslow, Vorsitzender der Staatsduma (Unterhaus des russischen Parlaments), am Mittwoch in einer Regierungsberatung in Moskau. “Es beginnen bereits Kriege um das Wasser“, äußerte er. Russland verfüge über immense Reserven an Trinkwasser und müsse es zum Exportartikel machen.
Das Trinkwasser in Deutschland gilt als besonders sauber. Und doch finden sich Arzneimittelrückstände in dem kostbaren Lebensmittel. Experten schlagen Alarm – und forschen an besseren Aufbereitungsmethoden.
Zehn Wirkstoffe seien mehrfach nachgewiesen worden, darunter der Blutfettsenker Bezafibrat, das Antirheumatikum Diclofenac, Röntgenkontrastmittel oder das Antischmerzmittel Ibuprofen, sagt der renommierte Toxikologe Hermann Dieter vom Umweltbundesamt. Bei anderen gebe es einen oder einige wenige Befunde. Wie viele der 3000 zugelassenen Wirkstoffe im Trinkwasser vorkommen, könne nicht angegeben werden. «Das ist schwer abzuschätzen, wissenschaftliche Aussagen kann man dazu nicht machen.» Verbesserte Analysemethoden würden künftig wohl Rückstände weiterer Arzneien zutage fördern.
EU Press Release, José Barroso 29 June 2012 (b¨rokratisch von einem sehr müden Mann gesprochen): “Der Präsident des Europäischen Rates hat in sehr detaillierter Weise unsere Entscheidungen vorgestellt. Ich werde seine Bemerkungen natürlich nicht wiederholen. Lassen Sie mich nur betonen, dass dies tatsächlich eine sehr wichtige Reihe von Schlussfolgerungen ist, weil sie erhebliches Engagement für eine weitere Aktion zeigt. Wie man vor diesem Europäischen Rat und diesem Eurozonen-Gipfel weiss, haben wir erwähnt, dass es wichtig sei, Entscheidungen auf dasWachstum zu treffen, und wir haben diese Entscheidungen heute sowie auch Entscheidungen für die Zukunft der Europäischen Wirtschafts-und Währungsunion und über die Möglichkeit einiger kurzfristiger Maßnahmen zur Stabilisierung getroffen. Wir haben das in der Tat erreicht. Denn nicht nur die Führer der Mitgliedsstaaten der Europäischen Union haben vereinbart, die Arbeit, die vom Präsidenten des Europäischen Rates zusammen mit mir, dem Präsidenten der Eurogruppe und dem Präsidenten der EZB in Bezug darauf vorbereitet wurde, die echte ÖMU weiterzuführen, sondern schon heute wurde eine grundsätzliche Entscheidung von der Euro-Zone getroffen.
Diese Entscheidung ist nichts weniger, als einen einzelnen Überwachungsmechanismusfür den Euroraum zu haben. … als eine dringliche Angelegenheit. …. Natürlich bedeutet dies, dass die EZB in vollem Umfang in der Lage sein wird, ihre Rolle in dieser Euro-Währungsgebiet-Finanzaufsicht zu spielen. Aber nicht nur haben wir diese sehr wichtige Entscheidung auf der Ebene der Eurozone übernommen, sondern auch noch andere Maßnahmen, die jetzt im Hinblick auf die kurzfristige Stabilisierung einiger Länder, die jetzt speziellen Druck spüren, möglich sind, und es gibt konkrete Anhaltspunkte hier für den Fall von Spanien. Ein Memorandum der Verständigung, das wir hoffen, jetzt als vordringlich für die finanzielle Unterstützung der Rekapitalisierung des spanischen Bankensektors mit einer wichtigen Entscheidung geschlossen wird, das heißt, dass, wenn der ESM zur Verfügung steht, wird diese finanzielle Unterstützung, die jetzt durch den EFSF zur Verfügung gestellt wird, auf den ESM übertragen werden, ohne Dienstalter Status zu gewinnen.
Dies war in der Tat einer der wichtigsten Punkte in Bezug auf das Vertrauen des Marktes in diesem Betrieb und auch einige andere Entscheidungen, die für andere Länder, die den länderspezifischen Empfehlungen und auch dem Europäischen Semester, dem Stabilitäts-und Wachstumspakt sowie der Makroökonomischen Ungleichgewichts-Vorgehensweise vollständig entsprechen, möglich sind.
Wenn wir diese europäische Aufsicht verstärkt bekommen haben, wird erklärt, dass sie sich auf angemessene Bedingungen, im Falle der Aktion durch ein Memorandum der Verständigung formalisiert, abhängen werde. Also … es bedeutet, dass direkte Rekapitalisierung der Banken in nicht ferner Zukunft unter sehr strengen Voraussetzungen möglich sein wird. …. Ich denke also, das sind ziemlich ehrgeizige Entscheidungen, und sie zeigen nochmals die Verbundenheit der Mitgliedstaaten, nämlich jener in der Eurozone, mit der Unumkehrbarkeit des Euro, und ich denke, das wird von allen anerkannt werden. Danke.”
The Daily Mail 29 June 2012: Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel wurde von ihrer Forderung nach harten Reformen im Gegenzug für die Rettung der Währung zu peinlicher Kehrtwende gezwungen * Es wird vereinbart, Finanzierungskosten Italiens und Spaniens zu mindern
* Italienische Zeitungen können ihre Freude mit Anti-Merkel Titelseiten nicht verbergen
* Befürchtungen bestehen, dass die britische Finanzindustrie isoliert werden könnte, nachdem es auch vereinbart wurde, eine einzige Aufsichtsbehörde für Banken im Euroraum zu schaffen
* Es wird nicht bestätigt, ob die Vereinbarung das gemeinsame Teilen von Schulden in Form von Eurobonds, denen sich Deutschland fest widersetzt, umfasst.
Sie werden auch 120 Mrd. EUR – aus dem europäischen Stabilitäts-Mechanismus (ESM) entnommen - widmen, um Arbeitsplätze und Wachstum nach einem scheinbaren Rückzieher der Strenge-bewussten deutschen Bundeskanzlerin, Angela Merkel, anzukurbeln.
Es gibt Befürchtungen, dass die britische Finanzindustrie durch einen solchen Schritt isoliert werden könnte.
The Express 29 June 2012: Die Staats-und Regierungschefs einigten sich auf “die vier Bausteine” einer engeren Europäischen Union – sagten aber, sie würden keine Details festlegen, bis ein Bericht im Oktober vorliege. Die Bausteine wurden in einem umfassenden Dokument, das von Van Rompuy und Kollegen zu Beginn dieser Woche erarbeitet wurde, und das gemeinsames Teilen von Schulden in Form von gemeinsam ausgestellten Eurobonds vorsieht, veröffentlicht.
Van Rompuy sagte, der Bericht, der im Oktober zu erwarten sei, wäre “ein spezifisches und zeitlich festgelegtes Roadmap für die Verwirklichung einer echten Wirtschafts-und Währungsunion.” Herr Cameron steht vor erneutem Druck, ein Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU zu halten. Der deutsche Finanzminister, Wolfgang Schäuble, sagte am Montag, dass eine engere Integration in Europa nur mit einem “Ja” des deutschen Volk eiterrgeführt werden könne..
Kommentar Das heißt, eine europäische Wirtschafts-und Währungsunion mit einem EU-Finanzminister soll sich in den kommenden Jahren zu einer politischen Union entwickeln. Die Vereinbarung bestätigt den Euro-Pakt für Stabilität und Wettbewerbsfähigkeit sowie das Europäische Semester, die die nicht Euro-Staaten auf diese Weise in die kommunistische Nivellierung des Wohlstands in der EU auf Kosten der Nordeuropäer hinein ziehen.
Angela Merkel ist erneut eingeknickt und akzeptiert anscheinend Schulden, die 60% des BIPs der einzelnen Staaten übersteigen, als gemeinsam. Für Rettungspakete ist Geld von denjenigen, die zahlen können, innerhalb von 7 Tagen nach Abverlangen der Beamten der EZB und des ESM gezahlt zu werden, bis der letzte Cent aus den Taschen der EU-Sparer und Steuerzahler gezogen worden ist. Zweck: die Zinsen durch die NWO Banken an die großen Banken zu zahlen, die die anhaltende Krise geschaffen haben – und die in Wirklichkeit die AG EU/Weltregierung besitzen.
Premierminister Camerons Sorgen, dass die britische Finanzbranche – Rothschilds unabhängige London City – isoliert werde, spielt keine größere Rolle für den Besitzer der britischen Finanzbranche: Er besitzt die Banken in Europa, die durch die europäischen Steuerzahler gerettet werden. Er gewinnt an den Schaukeln was er an den Karussellen verliert. Und wer soll wohl das Geld für das Wachstumspaket (grüne Energie) bezahlen – wenn nicht die Steuerzahler, da Eurobonds noch nicht verabschiedet sind? Und wenn diese bonds angenommen werden, druckt sie die EZB aus der blauen Luft mit Inflation auf Kosten der Sparer zur Folge.
Wenn Schäuble wirklich Ernst macht und den Deutschen eine Volksbefragung gibt, was ich stark bezweifle, würde eine sehr grosse Verantwortung auf den Schultern der deutschen Wählerschaft lasten. http://euro-med.dk/?p=27290
