Die Struktur der Illuminaten – B’nai B’ rith (Söhne des Bundes u.a. siehe auch Geheimliste)

….dieser Beitrag erschien schon einmal am 26. Mai 2010

Der Einfluß des Illuminatenordens in den Vereinigten Staaten ist derart groß, daß sich sogar die Pyramide, eines seiner bevorzugten Symbole, auf der 1-Dollar-Note befindet.

Es war Präsident Roosevelt, der 1933 anordnete, dieses freimaurerische Siegel auf die Rückseite der 1-Dollar-Scheine zu drucke.

Helmut Finkenstädt zitiert in seinem Werk „Eine Generation im Banne Satans” aus dem Lebenszeugnis des ehemaligen Illuminaten John Todd:

„Das Siegel wurde auf Anordnung der Familie Rothschild in London geschaffen. Die Pyramide zeigt die Struktur der Illuminati.”

Die römischen Ziffern für die Zahl „I776″ geben das Jahr an, in dem Adam Weishaupt den Illuminatenorden in Bayern gründete. Auch das von den Illuminaten verfolgte Ziel, die „Novus Ordo Seclorum” (Die Neue Weltordnung), findet man unter dem freimaurerischen Siegel verzeichnet. Die Pyramide auf dem 1-Dollar-Schein ist in 13 geheime Stufen eingeteilt, über denen ein Auge wacht, das alles sieht.

Es ist kein Geheimnis, daß dieses Auge Luzifer darstellt. Offenbar deckt sich das mit den Hinweisen der Schrift auf die endzeitliche Herrschaft des Antichristen. Auch Illuminaten wie John Todd versichern uns:

„Das Auge in der Spitze der Pyramide ist Luzifer. Gemäß den Aussagen von Ayn Rand, der ehemaligen Geliebten Philipp Rothschilds, haben die 13 Stufen unter anderem folgende Bedeutung:

1.Rat der 13,

2. Rat der 33,

3. Klub der 500,

4. B`nai B`rith,

5. Grand Orient,

6. Kommunismus,

7. Schottischer Ritus,

8. York Ritus,

9. Rotarier, Lions, Y.M.C.A.

10. Blaue Logen,

11. Freimaurer ohne Schurz,

12. Humanismus (Anmerkung: Siehe oben Pyramide, Bild, die Zusammensetzung kann ein wenig abweichen, es gibt auch noch mehrere Freimaurergrade innerhalb der Pyramide, Geheimorden usw. siehe unter Geheimliste).

Der „Rat der 13″ besteht tatsächlich nur aus 13 Personen. Fritz Springmeier erklärt, daß sich Angehörige der Familie Rothschild an der Spitze dieser Gruppe befinden 11′(siehe Symbole Rubrik März, April).

Das gleiche sagt John Todd: „Die Spitze dieser Pyramide, der Eckstein, stellt die Rothschild-Familie dar.”

Besondere Beachtung verdienen die sogenannten „B`nai B` rith” („Söhne des Bundes”). Diese Organisation wurde im Jahre 1843 in New York gegründet. Der jüdische Führer Rabbi Meir Kahane behauptet, daß die Warburgs und die Schiffs hinter dem Geheimorden B`nai  B`rith standen. Laut den drei jüdischen Autoren von Dope, Inc. (Executive Intelligence Review 1975), wurde der B`nai B`rith als private Geheimdienstorganisation des Hauses Rothschild gegründet. Durch die frappierende Ähnlichkeit seiner Riten, Symbole, Hochgrade, Ideologie und Struktur wird es schwierig, den Orden B`nai B` rith von der Freimaurerei zu trennen.

Auch die Räumlichkeiten, wo man sich trifft, werden Logen genannt. Alle Logen sind der verschiedenen freimaurerischen „Oriente” der geheimen Leitung der B`nai rith (siehe Geheimliste Buchstabe A bis Buchstabe Z unter Rubrik Mai 2010) unterstellt.

Der Orden B`nai Brith greift offen in die Politik, Wirtschaft, Wissenschaft ein.

Der Rotary und Lionsclub zählt viele Mitglieder, wovon aber nur einige Tausend informierter sind(siehe Geheimliste etwas über 20.000 Mitglieder), wovon wieder nur einige Hundert bis enventuell Tausend zum inneren Kreis gerechnet werden können.

Was den Rat der 500 betrifft, so besteht dieser wohl aus ausgesuchten Mitgliedern des Council of Foreign Relations (CFR), des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Bilderberger-Gruppe, der u.a.121. Trilateralen Kommission, Bilderberger-Gruppe.

Offiziell schreibt man die Gründung dieses Zirkels dem außerordentlich einflußreichen holländischen Prinzgemahl Bernhard von Lippe, sowie dem bekannten Freimaurer Joseph Retinger (Pole) zu. Trotzdem weiß man, daß die Rothschilds und Rockefellers die eigentlichen Lenker dieses exklusiven Kreises sind (siehe einige Artikel in Rubrik April über Rothschild / Rockefeller).

Es existiert ein innerer Kreis, oder Round Table (Runder Tisch) aus neun Mitgliedern der Bilderberger. Als nächstes kommt ein Entscheidungsgremium, bestehend aus 13 Mitgliedern. In der nächsten Stufe kommen die drei innersten Gruppen. Diese bestehen aus Mitgliedern der „Prieure de Sion”, illuminierten Freimaurern, dem Schwarzen Adel (siehe unter Rubrik April), führenden Satanisten und weiteren einflußreichen Männern der Macht.

Trotz der strikten Geheimhaltung, die ihre Versammlungen umgibt, hat man in Erfahrung bringen können, daß diese geheime Gruppe unter anderem die folgenden Ziele verfolgt:

eine internationale Wirtschaftsunion, die Einrichtung eines internationalen Parlaments, die Schaffung einer internationalen Heeresmacht (Weltarmee) unter Aufhebung aller nationalen Armeen, des weiteren die schrittweise Einschränkung nationaler Oberhoheiten zugunsten einer einzigen Weltregierung.

Die Gruppe trifft sich einmal jährlich (einige Gruppen treffen sich mehrmals jährlich, geheim) hinter verschlossenen Türen. An diesen geheimnisumwitterten Treffen nehmen mehr oder weniger sporadisch Mitglieder regierender Königshäuser u.a. teil. Nur hohen Herrschaften, die ihre unverbrüchliche Loyalität zu der Rockefeller-Rothschild-Intrige schon hinlänglich unter Beweis gestellt haben, werden eingeladen.

Dieses illustre Patrozinium dient aber lediglich dazu, die Identität der wirklichen Leiter der Gruppe zu verschleiern.  Während des Bilderberger-Treffens in Baden-Baden im Jahre 1991 teilte David Rockefeller seinen Mitgliedern folgendes mit: „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen Publikationen, deren Direktoren unsere Treffen besuchen und unseren Wünschen nach absoluter Geheimhaltung nachgekommen sind, sehr dankbar.

Es wäre in der Tat unmöglich für uns gewesen, unseren Plan für die Welt zu entwickeln, hätten wir während all dieser Jahre im Licht der Öffentlichkeit gestanden. 1973 wurde die „Trilateral Commission” von David Rockefeller zusammen mit Zbigniew Brzezinski, dem damaligen Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, gegründet. Die „Trilateral Commission” verfolgt prinzipiell die gleichen Ziele wie die anderen Gruppen, welche das bestehende System nationaler Staaten unter Druck setzen.

Der Unterschied zu den übrigen Organisationen liegt in einer speziellen taktischen Akzentuierung: man bemüht sich besonders um den wirtschaftlich-politischen Zusammenschluß der drei weltweit führenden Wirtschaftsriesen Europa, Nordamerika und Japan (Anmerkung: Die weltweiten Eliten sind in Panik, habe Infos vom letzten Treffen, wie ich auch schon sagte, diese Elitenschweine haben keine bzw. nur noch eine geringe Kontrolle über diese sog. Weltwirtschaftskrise / daraus wurde eben eine Weltdepression, es wird die grösste aller Zeiten sein, siehe Prognosen von Gerald Celente, Martin A. Armstrong, Kondratieff u.a).

Die Zentralbüros dieser international istischen Elitegruppe befinden sich in einem Gebäude der Carnegie-Stiftung in New York, nur hundert Meter von dem Gebäude der Vereinten Nationen entfernt. In einer Liste der nennenswerten Mitglieder der „Trilateral Commission” müßte man Angehörige fast aller Regierungen der führenden westlichen Länder und Japans aufführen.

In der Tri lateralen Kommission sind noch mehr prominente Politiker-Persönlichkeiten vertreten als in der Bilderberger-Gruppe. Weiter setzt sich die Organisation aus einer Auswahl intellektueller und finanzieller Kräfte zusammen, den stärksten, die die Welt je gekannt hat. Die Finanz-Riesen Rockefeller und Rothschild nebst der Carnegie-Stiftung sind die sichtbarsten Bannerträger der „Trilateral Commission”.
Robin de Ruiter

http://bertjensen.info/die-struktur-der-illuminaten-bnai-b-rith-soehne-des-bundes-u-a-siehe-auch-geheimliste-rubrik-mai-2010/

.

Gott sei Dank wachen mehr Leute in der letzten Zeit auf – auch zu erkennen daran, daß beim Treffen der Trilateralen, in Dublin im Mai, die Blogger kritisiert wurden, ob ihrer Informationen über´s Internet.

Es “schmeckt” diesen Personen überhaupt nicht…….

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Die deutsche Ursache der weltweiten Finanzkrise (update – Video) nochmals zum Überdenken !

….der Beitrag wurde schon im Juni 2010, sowie am 20. Febr. 2011 gebracht!

„von Karlheinz Krass (Sklaven ohne Ketten) mit Hervorhebungen und Bildern von Honigmann“

http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2009/03/die-deutsche-ursache-der-weltweiten.html

Um die wirtschaftliche und finanzielle Situation Deutschlands heute zu verstehen, muss man zur Situation Deutschlands am Ende des Zweiten Weltkrieges zurückkehren. Die USA sahen Deutschland damals als einen Konkurrenten auf dem Weltmarkt, auf den man aufpassen muss, damit er nicht technologisch überholt oder zu viele Ressourcen verbraucht. Deutschland interessierte die USA in erster Linie als Militärstützpunkt, als Geldlieferant, als Risikoversicherer und als Workshop für bestimmte Produkte.

Abb. 33: Das Segelschulschiff „Eagle“, ein Schwesterschiff der Gorch Fock, 1936 bei Blohm & Voss in Hamburg gebaut, wurde 1946 von den Amerikanern als Reparation konfisziert dient es auch heute noch der amerikanischen Coast Guard. Das Herumsegeln mit konfisziertem Eigentum ist typisch für die USA.

Der zweite Weltkrieg kostete Deutschland etwa 5 Millionen Todesopfer, 90 Mio Deutsche hatten aber überlebt. Viele Gebäude waren ruiniert, aber tausende von Firmen waren doch noch vorhanden, und viele Firmen hatten rechtzeitig wichtige Produktionsgüter für den Wiederaufbau nach dem Krieg in Sicherheit gebracht.

Mit dem Ende der Kriegshandlungen war das Leid für die deutsche Bevölkerung nun aber keineswegs zu Ende. Deutschland war soweit nur als Beute erlegt, das eigentliche Ausbluten und Schlachten begann zu diesem Zeitpunkt aber erst – und hält bis auf den heutigen Tag an. Es begann mit einfachen Plünderungen, und hat mit den feindlichen Firmenübernahmen durch Heuschrecken-Fonds und den US-Schrott-Immobilien für deutsche Sparer bis heute noch nicht geendet.

Nach dem Ende des zweiten Weltkriegs verbrachten die Alliierten alles was Wert hatte aus Deutschland, alle Schiffe, Flugzeuge und ganze Fabriken. Unter dem Militärgesetz Nr. 52 der alliierten Militärregierung war die Konzernzerschlagung und die direkte Demontage vorgesehen.[1] Aus dem Deutschen Patentamt in Berlin wurden 347.000 Patentschriften erbeutet, und die New York Times berichtete 1947 stolz, diese seien Billionen Dollar wert.[2]

Die Amerikaner nutzten und lizenzierten diese Patente fortan selbst. Als die Amerikaner Deutschland 1952 mit dem Marshallplan und 1,4 Mrd $ „förderten“, erwarben sie mit dem Geld deutsche Betriebe und kauften Aktienmajoritäten. Auch in den noch an den Kriegsfolgen leidenden umliegenden europäischen Ländern erwarben sich die Amerikaner mit den ca. 13 Mrd $ Fördergeldern des Marshallplans (3,1 Mrd $ für England, 2,6 Mrd $ für Frankreich, usw.) viele Anteile. Der russische Außenminister Molotow nannte den Marshallplan deswegen ein Instrument zur Versklavung Europas. Man überzog Europa mit einem Netzwerk wirtschaftlicher Einflussnahme.[3]

Auch 1959 noch hielt in Deutschland die Konzernzerschlagung und direkte Demontage an. Die wichtigsten deutschen Industrien werden seitdem von den Amerikanern praktisch beherrscht. Größere Firmen durften nach dem Krieg nur mit maßgeblicher alliierter Beteiligung den Betrieb wieder aufnehmen. Zum Vergleich ist es in Russland ausländischen Investoren weitgehend untersagt, mehr als 50 Prozent an einer Firma zu besitzen.[4]

Bis 1963 gehörten den Amerikanern 700 deutsche Firmen, 2004 waren es schon 2.600,[5] und 2007 waren über die Hälfte der DAX-Konzerne und 20% aller deutschen Aktien in ausländischem Besitz.[6] Und die Übernahme geht immer noch weiter: Gerade hat die amerikanische KKR die deutsche Demag, den Triebwerkhersteller MTU und das Duale System gekauft, Flowers und Texas Pacific wollen die Berliner Bank kaufen, Nomura will kommunale Wohnungsunternehmen, Blackstone sucht in der Abfallbranche. Internationale Verträge sorgen dafür, dass Amerikaner deutsche Firmen erwerben und die Gewinne in die USA verbringen dürfen.

Opel hat so nie einen Pfennig oder Cent Steuern in Deutschland gezahlt, da die Gewinne stets an GM in den USA abgeführt wurden. Die GM-Verluste wurden aber nach Deutschland ausgelagert und hier von der Steuer abgesetzt, so daß die deutsche Steuerzahler bereits Milliarden an GM gezahlt haben.[7] 2003 kamen dann die US-Hedgefonds, um die Firmenübernahme weiter zu beschleunigen. Eine Juristin der Investmentbranche formulierte 2003 mit einem eigenen Schreibtisch im Finanzministerium das Gesetz mit, welches den US-Hedgefonds den Weg auf den deutschen Markt ebnete.[8] Und es ist für die USA nicht schwer, Firmen in Deutschland und das ganze Land zu kaufen, weil ihre Federal Reserve Bank einfach soviel Geld druckt, wie dafür gebraucht wird, während Deutschland seine Gelddruck-Hoheit an die Europäische Zentralbank abgegeben hat und sich deswegen nicht finanziell gegen den Aufkauf wehren kann.

Die vollständige Plünderung des Landes reichte den Alliierten nach dem Krieg nicht aus. Alle Deutschen sollten zusätzlich und auf Dauer soviel wie möglich Steuern zahlen, und diese sollten als Reparationszahlungen abgeführt werden. Für die Festsetzung der Steuerquote war nach dem Krieg der alliierte Kontrollrat in der Elßholzstraße in Berlin zuständig, der für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr, Recht, Kultur, Volksbildung usw. 12 Fachbereiche unterhielt. Als die Alliierten die Deutschen „befreit“ hatten, legten sie im Kontrollratsgesetz vom 11.2.1946 fest, daß der Steuersatz für Einkommen über 100.000 Reichsmark bei 95% liegen sollte, und bereits ab einem Einkommen von 7.200 RM sollten 48% Steuern gezahlt werden, ab 60.000 RM schon 90%. Nach der Einführung der DM waren es bis 1951 dann 95% für Einkommen über 250.000 DM im Jahr. Erst 1955, also 10 Jahre nach Kriegsende und schon nach Gründung der BRD hatte man den offiziellen Satz schrittweise auf 63,45% gesenkt, weil so letztlich mehr aus den Menschen herauszuholen war.[9]

1949 verlangten die Siegermächte von Deutschland Reparationsleistungen in Höhe von 50 Mrd $ zuzüglich Zinsen.[10] Dabei muss man bedenken, dass der ganze Haushalt der Bundesrepublik im Jahre 1953 nur 15 Mrd DM betrug. Ein Abkommen wurde mit Israel unterzeichnet, eines mit England und den USA. Zudem verleibten sich die USA die meisten Reparationswerte ein, gleichwohl ihr Festland praktisch keinen Schaden genommen hatte, sie ließen sich also die Befreiung Deutschland von den Nazis bezahlen.

Am 27.2.1953 vereinbarte Konrad Adenauer zusammen mit seinem Banker Hermann J. Abs(Jude) in London mit den Siegermächten USA und England ein Reparationsabkommen, das sog. Londoner Schuldenabkommen. 65 Gläubigerstaaten nahmen an den Verhandlungen teil, 40 davon mit einer eigenen Delegation. Das Volumen betrug 13,5 Mrd DM. Zurückgezahlt werden sollten zunächst 300 Mio DM pro Jahr, später 500 Mio DM pro Jahr. Dieser Betrag sollte durch Devisenerlöse im Export zustande kommen. Dazu kamen Zinsen auf die Ursprünglichen Forderungen von 3%. Die Länder erhielten Schuldscheine in US-Dollars, die sogenannten Young-Anleihen (Bonds, Bundesschuldverschreibungen). 5 Jahre danach (1958) zahlte Deutschland jährlich 765 Mio DM.[11] Nach einer Wiedervereinigung sollten die Zinsen erhöht und auch Young-Anleihen aus dem ersten Weltkrieg sollten dann bezahlt werden. Nach der Wiedervereinigung zahlte die BRD dafür 193 Mio € pro Jahr.[12]

In Luxemburg wurde schon ein Jahr zuvor, 1952, das „Wiedergutmachungsabkommen“ mit Israel unterzeichnet, worin sich die Bundesrepublik zur Lieferung von Waren und Dienstleistungen im Wert von 3 Mrd DM verpflichtete.[13]

An den Staat Israel sind dann bis 2005 allerdings etwas mehr, nämlich etwa 276,5 Mrd € gezahlt worden (oder 500,7 Mrd DM [14]).

Alle Schiffe und Trockendocks Israels, alle Züge, alle Kraft- und Elektrizitätswerke, das Telefonnetz und anderes mehr wurden von Deutschland finanziert.[15]

Dazu kommen militärische Patrouillen­boote, U-Boote und Seezieltorpedos zu 20% der Herstellungskosten, Noratlas-Transportflugzeuge, Panzermotoren und –bauteile, Infrarotgeräte zur Zielerfassung und –bekämpfung, elektronische Störsysteme und Scharfschützengewehre.[16]

An die Jewish Claims Commission in den USA wurden zudem 61,8 Mrd $ an Wiedergutmachung gezahlt, und es sollen noch weitere 14 Mrd $ folgen.[17] 320 Mio $ will die Bundesregierung auch noch bis 2018 der Claims Conference als „Hilfe“ für deren Arbeit zahlen, nachdem sie schon zwischen 2002 und 2008 einen Betrag von 100 Mio € an spezifischen Entschädigungsforderungen gezahlt hat, so für die während des Krieges zerstörten Synagogen.

Zudem beschloss das Kabinett im November 1978, Israelis „zu einmaligen Bedingungen“ und rückwirkend bis 1956 den Eintritt in die deutschen Rentenkassen zu ermöglichen.[18]

Die Israelis, die zu Kriegszeiten vom Naziregime verfolgt wurden oder deren Nachkommen erhalten seitdem von Deutschland Rentenzahlungen, sog. „Lebensschadensrenten“ von durchschnittlich ca. 800 € pro Monat, in Höhe von insgesamt bisher 82-88 Mrd DM.[19] Der Fond „Erinnerung, Verantwortung, Zukunft“ zahlte kurzfristig 10 Mrd DM an ehemalige Zwangsarbeiter und stellte 2004 noch einmal 25,5 Mio € zur Verfügung, diesmal für Opfer von Medizinversuchen.

Foto: WIKIPEDIA

Für die Wanderausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“ stellte Wolfgang Thierse kurzfristig 400.000 € bereit.[20] Das Berliner Holocaust-Riesenmahnmal kostet ihn jährlich 2 Mio € an Unterhalt, und 2006 erhöhte er den Betrag nochmal um 355.000 €.[21]

2007 gab es den Spatenstich zum Nazi-Museum „Topographie des Terrors“ für 60 Mio €, und 60 Mio € spendierte er 2009 auch dem polnischen Au­schwitz-Museum zur Sanierung.[22] Und nach seinem Erfolg mit dem Geld für Zwangsarbeiter und den verlorenen Versicherungspolicen legte der New Yorker Anwalt Ed Fagan 2004 bereits eine Forderungen zu geraubter Nazi-Kunst in Höhe von 1,25 Mrd US $ vor und plante 2005 eine Forderung an die Bundesregierung zu unbezahlten Goldfonds aus dem Jahre 1920 in Höhe von 57 Mrd $.[23] [24]

Was da noch auf Deutschland zukommen soll, lässt sich auch daran erkennen, dass die israelische Regierung 2005 eine Studie beauftragt hat, mit der herausgefunden wurde, welcher finanzielle Verlust der Holocaust für die Juden bedeutet habe.

Dabei wurde davon ausgegangen, dass 9 Mio Juden enteignet wurden und ihr „Verdienstausfall“ wurde berechnet. Der Regierungsbericht kommt zu dem Ergebnis, dass der Verlust zwischen 240 Mrd und 330 Mrd US $ betragen würde, und es heißt, Deutschland sei soweit zu billig davon gekommen.[25]

Gnädigerweise hätte man Gesundheitsschäden noch nicht mitgerechnet. Am höheren Wert orientiert wird damit jedem der neun Millionen Juden ein Vermögen von 39.000 $ zugerechnet. Umgelegt auf 80 Mio Deutsche, die das ersetzen sollen, bedeutete das 3.000 $ pro Person, womit solch eine Reparationsleistung allerdings bei den heute unter Deutschen bestehenden Vermögensverhältnissen etwa die ärmeren 30 Mio Deutsche ihre gesamten Ersparnisse kosten würde. Noch nicht berücksichtigt ist bei dieser Aufstellung auch, dass die Jüdischen Gemeinden in Deutschland aus deutschen Steuergeldern finanziert werden. So zahlt beispielsweise Hamburg jährlich 850.000 € an die örtliche Jüdische Gemeinde mit ihren 3.100 Mitgliedern.[26]

Hochgerechnet auf die 86.000 in Deutschland in solchen Gemeinden organisierten Juden kann man wohl davon ausgehen, dass für diese jährlich 25 Mio € an Steuergeldern aufgewendet werden.[27] Und die Verluste durch die weiter laufenden Enteignungen deutscher Hauseigentümer sind soweit ebenfalls noch nicht berücksichtigt.

Da man heute davon ausgeht, dass alle Verkäufe jüdischen Eigentums zur Nazizeit widerrechtlich waren, erhalten Juden heute alles, was sie damals verkauft haben, gratis wieder zurück.

Diejenigen aus der deutschen Nachkriegsgeneration, die ein Haus geerbt haben, das einmal in jüdischem Besitz war, müssen es ersatzlos an die Jewish Claims Commission abgeben, auch noch nach 2005. Nicht genug damit, für vier Jahre beispielsweise, die ein Haus so als Erbe der Eltern im Besitz eines Deutschen war, möchte die Jewish Claims Commission zusätzlich 100.000 € Nutzungsausfall gezahlt bekommen.
Kein Wunder also, dass die Anzahl der Millionäre in Israel bereits deutlich über dem Weltdurchschnitt liegt. Allein 2005 hat die Anzahl der israelischen Millionäre um 20% auf 7.400 Personen zugenommen.[28] Nachdem die Nazi-Führungsriege gehenkt, die Menschen befreit und das Land geplündert wurde bleibt festzustellen, daß heute in Deutschland eine unschuldige neue Generation mit gewaltigen Strafzahlungen belegt ist.

Auch andere Länder erhalten Zahlungen. Abgesehen davon, daß Polen nach dem Krieg die Gebiete Schlesien und alles Land jenseits der Oder erhielt, bekam der Staat in neuerer Zeit auch 2 Mrd € und ihm wurden 3,3 Mrd € an Schulden erlassen. Zwischen 2007 und 2010 erhielt Polen von Deutschland 16,6 Mrd € an EU-Geldern.[29]

So wie es aussieht, hat nie in der Geschichte der Menschheit ein Volk an andere Völker soviel gezahlt wie die Deutschen.

Die Rücklagen für die Altersvorsorge der Deutschen sind dagegen verschwunden. Das vor über 100 Jahren von Bismarck begründete Rentensystem war ursprünglich kapitalfinanziert, d.h. die eingezahlten Gelder wurden für die Einzahler verwahrt und gewinnbringend investiert, vornehmlich in der deutsche Industrie. 1957 stellte Bundeskanzler Adenauer das System aber in einer „Rentenreform“ auf ein Umlagesystem um, in dem die jeweils jüngere Generation direkt für die Renten der älteren Generation aufkommt.[30] Dadurch wurden 40 Mrd DM Kapitalrücklagen frei.[31]

Aus den frei gewordenen Mitteln konnte damals die Wiederbewaffnung der Bundeswehr finanziert werden. Welche enormen Verluste diese Umstellung aber für die heutige Generation bedeutet, kann man sich durch einen Vergleich der für eine Rente von 800 € nötigen Einzahlungen unter den verschiedenen Systemen klar machen: Für eine kapitalfinanzierte Rente von 800 € mit 65 Jahren bei einem privaten Kapitalversicherer braucht ein 20-jähriger lediglich 100 € im Monat als betriebliche Altersversorgung aufzuwenden, während unter dem heutigen Umlagesystem bei einem durchschnittlichen Monatsgehalt dafür fast 400 € pro Monat Sozialabgaben von Arbeitgeber und Arbeitnehmer notwendig sind. Und durch das ungünstiger werdende Verhältnis von Einzahlern zu Rentnern verschärft sich die Situation weiter. 2005 kamen auf einen Rentner 3,2 Beitragszahler. 2050 kommen auf einen Rentner nur noch 1,7 Beitragszahler.

1995 betrugen die Rentenausgaben aller gesetzlichen Rentenversicherungen für die etwa 16 Mio deutschen Rentner zusammen 297 Mrd €. 2002 gab allein die BfA für die Rente für 9,1 Mio Menschen 115 Mrd € aus, inklusive Verwaltungskosten. 45% der Altersrenten der BfA lagen 2002 bei einem Betrag von unter 1.000 €. Die Zahlungen der BfA können heute nicht mehr durch die Einzahlungen allein aufgebracht werden, und es ist ein Zuschuss aus dem Bundeshaushalt nötig. Der Bundeszuschuss 2004 für die Rentenversicherer lag bei 59 Mrd €. Der Verband der deutschen Rentenversicherungsträger VDR führt allerdings an, von den 297 Mrd € seien 102 Mrd € versicherungsfremde Leistungen, so z.B. 23,5  (!) Mrd € für Kriegsfolgelasten. Aber auch für Familienlastenausgleich und Transferleistungen West-Ost wird die Rentenkasse genutzt. Der bayerische Landesvorsitzende der Allianz der Mitte (ADM-Partei) meint sogar, im Jahre 2002 wären nach [seinen] vorläufigen Berechnungen den Renten 393 Mrd € versicherungsfremde Leistungen entnommen worden.[32]

Aus dem Rentensystem werden auch sämtliche Versorgungsleistungen für Umsiedler, Ostflüchtlinge und Aussiedler geleistet, die niemals etwas in das System eingezahlt haben. Etwa 5 Mrd € werden jährlich an die etwa 500.000 Asylanten im Lande gezahlt.[33] Besser gestellt sind die etwa 100.000 jährlich neu einwandernden Spätumsiedler, die sofort die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten, auch wenn sie kein Deutsch sprechen. So werden jedes Jahr etwa 20.000 Einwanderer aus Russland willkommen geheißen (18.700 waren es im Jahr 2000).

Jedem spendiert der deutsche Staat großzügig ein Startgeld von 25.000 € [34], und es gibt zudem zinslose Kredite. Es gibt 6-köpfige Familien aus Spätumsiedlern aus Russland und ihren Angeheirateten, die so auf einen Schlag ein Startgeld von 150.000 € kassierten, mit dem sie sich sofort ein Haus kaufen konnten, wobei sie zusätzlich noch die normale Eigenheimzulage als Förderung kassierten.[35] Einige Orte haben auf diesem Wege ganze Straßenzüge mit schmucken neuen Häusern erhalten. Und wenn dann auch gleich noch die Sozialhilfe greift, ist eigentlich schon mal eine ganz ordentliche Existenz gesichert, aber die Kosten für den deutschen Steuerzahler sind immens.

Großzügig ist der deutsche Staat nur gegenüber Nichtdeutschen, was einmal mehr die Frage aufwirft, wessen Interessen denn die Bundesregierung eigentlich vertritt. Das bereits vor 1963 in Kraft gesetzte deutsche Fremdrentengesetz FRG wird jedenfalls vom Gedanken der Eingliederung von Fremden geprägt, d.h. die Berechtigten sollen Zahlungen erhalten, als hätten sie ihr Versicherungsleben nicht im Herkunftsland, sondern in Deutschland verbracht.[36]

Die eigenen Vertriebenen gehören nicht zu den Berechtigten. Eine Deutsche, die als 17-jähriges Mädchen im Sudetenland den II. Weltkrieg überlebte und dann anschließend über 7 Jahre als Zwangsarbeitin im Osten versklavt und gefangen gehalten wurde, erhält heute als Rentnerin vom deutschen Staat gerade einmal 50 Cent Rente pro Jahr der Zwangsarbeit, also 3,50 € pro Monat. Hätte sie einen israelischen Pass, so würde sie 600 $ bis 1.000 $ im Monat überwiesen bekommen, wo auch immer in der Welt sie lebt. Wenn das Geld so an die Nachkommen der Naziopfer in alle Welt verteilt wird, erfolgt kein Aufsehen, nur wenn Geld in dieser Höhe mal als Rentenzahlung an einen normalen Deutschen nach Florida oder Mexiko geht, regen sich die Medien auf.[37]

Perfide ist, daß die Vertriebenen- und Flüchtlingsämter in erster Linie die Angelegenheit von Ausländern oder in der Fremde Lebenden behandeln und weniger die der deutschen Flüchtlinge.

 

Abb. 35: Der Bundeshaushalt 2004. Das Parlament verfügt mit dem Bundeshaushalt nur über einen Teil der Einnahmen, die dem Bürger abgenommen werden. Manche Steuern (z.B. die Gewerbesteuer) sind den Gemeinden oder dem Land vorbehalten, andere wie die Sozialabgaben für Rente und Krankenversicherung (ca. 55 Mrd €) gehen direkt an die entsprechenden Träger.

Vor 40 Jahren hat der Bund nur 23% für Sozialausgaben und Zinsen benötigt, 2003 waren es bereits 28% des Haushalts für die Zinsen allein.[38] Ende 2004 hatte der deutsche Staat 1.400 Milliarden Euro Schulden und musste dafür jährlich 80 Milliarden Euro an Zinsen aufbringen.[39] [40]

Allein 40 Mrd € hatte nur der Bund 2004 jährlich zur Tilgung der Schulden zu bezahlen (siehe Abb. 37). Die Neuverschuldung 2002 betrug 78 Mrd €, d.h. praktisch, dass um die Schuldzinsen zahlen zu können, der Staat neue Schulden gemacht hat. Die Neuverschuldung wäre eigentlich für jeden Unternehmer ein Indikator, dass da etwas gefährlich falsch läuft und dass hier ein Kollaps droht. Für 2010 beträgt die Neuverschuldung 82 Mrd. €.

Die Wiedervereinigung wirft bis heute Fragen auf, die den Bürgern gegenüber nicht aufrichtig beantwortet wurden, die Geschichte muss wohl anders erzählt werden. Es ist weniger die Geschichte des Wiederaufbaus maroder Ostfirmen sondern eher die Geschichte einer beispiellosen Plünderung: [41]

Die Teilung Deutschlands durch die Alliierten nach dem letzten Weltkrieg diente einerseits der Abgrenzung von Einflusssphären zwischen der Sowjetunion und den USA und andererseits der Verhinderung eines Wiederaufstiegs Deutschlands.

Deutschland wurde als Risiko betrachtet, wie ja auch der ehemalige Außenminister Joschka Fischer in einem Buch eilfertig schrieb (mehr dazu in Kapitel 2-5). Die Einflusszone Ostdeutschland wurde dann in der Nachkriegszeit von der Sowjetunion ausgenommen, Westdeutschland von den West­alliierten, und der Osten litt dabei mehr als der Westen.

Bis 1948 musste die sogenannte sowjetische Besatzungszone 58% der gesamten Industrieproduktion als Reparationszahlung leisten, und während 1953 die Pro-Kopf-Belastung im Westen bei 305 $ lag, war sie im Osten mit 890 $ etwa dreimal so hoch.[42] Dann kam die Wiedervereinigung. Zwar hatten die Politiker den deutschen Bürgern bereits bei der Gründung der BRD versichert, dass das Land nun wieder souverän sei, aber als die Wiedervereinigung kam, machten das die beiden so souveränen Länder Ost- und Westdeutschland nicht direkt miteinander aus, nein, da traten vor allem die alten Besatzungsmächte noch einmal zusammen und überlegten, ob man das denn zulassen könne. (Anm.: Ostdeutschland liegt jenseits der Oder-Neiße-Grenze)

Zulassen wollte man das nur, wenn Westdeutschland sich zu allerlei Zahlungen verpflichtete und versprach, die Firmen im Osten vor allem den Firmen im westlichen Ausland zukommen zu lassen, die DM zugunsten des Euro abzuschaffen, auch in Zukunft nichts gegen die Konfiszierungen von Besitz einzuwenden und eine dauerhafte Stationierung der alliierten Truppen im Lande zu erlauben. Um die Herren Rohwedder und Herrhausen, die für einen Erhalt der Ost-Betriebe und eine intensivere Zusammenarbeit mit den Ländern im Osten plädierten, würde man sich kümmern (vgl. Kapital 1-3), und nachdem das mit Herrhausen schnell geklärt war, hatten die tapferen deutschen Politiker bei den 2+4-Verhandlungen einmal mehr die Hosen gestrichen voll und akzeptierten alles bedingungslos.

Im Rahmen der Wiedervereinigung verkaufte also die deutsche Rentenversicherung BfA den Großteil ihres Anlagevermögens, um mit dem Erlös Wohnungen für die abziehenden Sowjet-Soldaten zu finanzieren, und es gab Zahlungen an Russland (61,65 Mrd DM[43]) und an Polen (10 Mrd DM).[44]

Mit den Firmen der DDR, der seinerzeit zehntstärkste Industrienation der Welt mit einer Produktionsfläche von über 1,6 Mio Quadratmetern, innovativen Firmen, die Computer und Düsenflugzeuge bauten, weltberühmte Firmen für optische Geräte, 38.000 Firmen, die den Osten mit Traktoren und den Westen mit Möbeln, Radios, Fernsehern, Kühlschränken und Bekleidung versorgten, die das einst riesige Versandhaus Quelle, das etwa 60% der Produkte aus seinem über tausend Seiten starken Katalog aus Ostdeutschland bezog, dann im Westen vertrieb, mit all diesen Firmen wurde auf Wunsch der Alliierten vereinbarungsgemäß in einer besonderen Weise verfahren.

Die Firmen der DDR wurden großen Westfirmen weit unter Wert überlassen, die sich die Filetstücke nehmen und den Rest liquidierten durften, und die dafür obendrein noch Staatssubventionen erhielten. Die Werke der Deutschen Waggonbau in Dessau, Leipzig, Halle, Görlitz und Berlin ließ man beispielsweise über die US-Investmentfirma Advent der kanadischen Konkurrenzfirma Bombardier zukommen, die das heutige Berlin mit S-Bahnen mit gefährlich unzureichenden Bremssystemen ausgestattet hat.

Dem französischen Ölkonzern Elf Aquitaine überließ die Treuhand die Leuna-Chemiewerke, das Minol-Tank­stellen­netz und obendrein noch 256 Francs (40 Mio €) an Subventionen ( dank Helmut Kohl ) , die letztlich auf einem Liechtensteiner Konto landeten und als Vermittlungsprovision beim französischen Geheimdienstler Piere Léthier.[45]

Nach vielen Geschäften dieser Art resultierte so schließlich ein Verlust der Treuhand von 270 Mrd DM, zu dessen Ausgleich die Bürger mit einer Steuererhöhung in Form des Solidarbeitrags zur Kasse gebeten wurden. Am Ende war auch das Versandhaus Quelle nicht mehr systemrelevant, und man ließ 2009 die Konkurrenz das Geschäft übernehmen, indem man Quelle die Kredite kündigte.

Das ging ganz einfach, weil ein Freund des Konkurrenz-Chefs Middelhoff von Arcandor die für Quelle zuständige Bank leitete.[46]

Mit den DDR-Banken verfuhr man im Rahmen der Wiedervereinigung ebenfalls in besonderer Weise. Die standen eigentlich gar nicht so schlecht da, denn in ihrem Abschlussbericht zur Situation der DDR wies die Deutsche Bundesbank für die DDR nur Auslandsschulden von rund 12 Mrd $ aus. Die 550 DDR-Banken mit ihrem Gold-, Kassen- und Immobilienbesitz überließ man westliche Banken zu einem Zehntel des Wertes und weniger.

Der Journalist Karl Weiss schätzt, dass die westlichen Privatbanken, die Deutsche Bank, die Dresdner Bank u.a.m. so einen Profit von 200 Mrd € machten.[47] Man machte die Westbanken dabei auch zu rechtmäßigen Gläubigern der ganz anders funktionierenden Kredite der DDR, und erlaubte ihnen dann noch, den vereinbarten DDR-Zins von 0,5% auf westliche 10% anzuheben, und für die unter dieser plötzlichen Last zusammenbrechenden Firmen und Kommunen, man ahnt es schon, durfte wieder der deutsche Steuerzahler aufkommen.[48]

Damit das Vermögen Ostdeutschlands problemlos aus Deutschland abfließen konnte, ohne auf größere Barrieren zu stoßen, hat man den weltweiten Kapitalverkehr neu geordnet und für einen freien Kapitalverkehr über die Grenzen hinweg gesorgt. Auf deutscher Seite hat sich dabei der damalige Staatssekretär im Finanzministerium besonders um einen reibungslosen Transfer der Werte ins Ausland gekümmert. Horst Köhler erwies sich dabei als einer der besten Finanz-Staatssekretäre, den die Alliierten je hatten, und so beförderte man ihn nach dieser glanzvollen Ausplünderung des deutschen Steuerzahlers erst zum Chef des IWF und dann zum deutschen Bundespräsidenten. Den deutschen Bürgern erzählte man derweilen, dass mit dem 2+4-Vertrag Deutschland nun aber wirklich souverän geworden sei.

Der Umgang der Regierung Kohl mit dem Eigentum anderer im Zuge der Wiedervereinigung lässt auch in anderer Hinsicht auf einen völligen Rückgratverlust der deutschen Politiker schließen. Wie der Deutsch-Russisch-Dolmetscher der Verhandlungen in seinen Memoiren berichtet, sollen von russischer Seite im Vorfeld der Verhandlungen auch Pläne der Universität Moskau für eine Wiederangliederung von Ostpreußen, Pommern und Schlesien angesprochen worden sein, doch Genscher soll Polen bekniet haben, an der Oder-Neiße-Linie festzuhalten, mehr Wiedervereinigung wollte er gar nicht.[49] Zum anderen hätte die Kohl-Regierung dann eigentlich die von der DDR zwischen 1945 und 1949 verstaatlichten Betriebe den Eigentümern zurückgeben müssen, behielt sie aber unter dem Vorwand, dies sei sowjetische Vorbedingung für die Wiedervereinigung gewesen. Das wies Gorbatschow aber später zurück, das hätte er nie gefordert. Mit dieser „Wiedervereinigungslüge“ ergaunerte sich die BRD-Regierung damals aber Firmen im Wert von 600 Mrd DM, wie Constanza Paffrath in ihrer Doktorarbeit recherchierte.[50]

Heute fließen jedes Jahr 90 Mrd € an Unterstützung und 28 Mrd € an Krediten von West- nach Ostdeutschland.[51] Etwa 40 Mrd € davon gehen an die 4 Mio Rentner im Osten, für die 3 Mio Arbeitslosen werden ebenfalls etwa 40 Mio € gezahlt, 10 Mrd € werden für Sozialhilfe, Wohn- und Kindergeld aufgebracht.

Die Zahlungen für die Beamten und Verwaltungsdienste sind im Bundeshaushalt integriert und dürften nochmals 40 Mrd € ausmachen. Nicht aber der Geldfluss im Rahmen des Sozialsystems von West- nach Ostdeutschland ist „unerträglich“ oder „unleistbar“, denn dieses Geld wird in Deutschland ausgegeben und kehrt in den hiesigen Kreislauf zurück. Nachteilig ist dagegen der Abfluss von Geldern ins Ausland und an die EU, da diese Gelder nicht unbedingt in den deutschen Geldkreislauf zurückkehren.

Im Rahmen der Wiedervereinigung hatte Bundeskanzler Helmut Kohl für Deutschland zugestimmt, die DM zugunsten des Euro abzuschaffen, obwohl sich die DM gegenüber anderen Währungen eine internationale Stellung als Reservewährung erarbeitet hatte. Dafür hatte die damalige Bundesbank als unabhängige nationale Bank gesorgt, während in anderen Ländern die Banken eher den Weisungen der Politik folgten oder sogar denen eines privaten Kartells, wie in den USA. Man sorgte also dafür, dass die unabhängige Bundesbank ihre Funktion an eine politisch weisungsgebundene Europäische Zentralbank abgab.

Auf eine Deckung des Euro in Gold verzichtete man zudem, stattdessen wurden Dollars als Devisenreserven eingelagert, die jedoch inzwischen keine bestimmte Goldmenge mehr garantieren. Durch die Abgabe der Macht über die Zinserhöhung, die Wechselkurse und das Gelddrucken hat Deutschland damals auf seine wichtigsten Instrumente zur Wirtschaftssteuerung verzichtet.[52]

Neben dem Verlust der Währungshoheit hat das für Deutschland den Nachteil, daß seitdem die gesamten deutschen Exportüberschüsse von jährlich etwa 200 Mrd € nicht mehr Deutschland allein zugute kommen sondern allen Ländern der Euro-Zone, die zusammen nur 10 Mrd € Exportüberschüsse erwirtschaften.

Für Deutschland bedeutet das ein jährliches Defizit von 190 Mrd € gegenüber der Zeit mit der DM! Die mit dem Euro bezahlenden Länder können mit dem Euro nun in ganz Europa einkaufen, während die DM in Deutschland eingelöst werden musste.

Update: 7.7.10

Der Finanzminister und sein Wirtschaftsexperte von damals, Prof. Dr. Schiller und sein Bankenexperte Prof. Dr. Hankel, haben die heute bestehenden Finanzprobleme vorausgesagt und sich seinerzeit mit aller Kraft gegen die Abgabe dieser hoheitlichen Funktionen ausgesprochen, konnten sich aber nicht gegen den damaligen Bundeskanzler Kohl durchsetzen.[53]

Abb. 36: Aus Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 17, 26.4.03, S. 3.
An die EU wird Deutschland so 2010 die Rekordsumme von 26 Mrd € überweisen, 13,3 Mrd € mehr als zurück kommen.[54]

Schon von Anfang an war Deutschland Spitzen-Nettoeinzahler (vgl. Abb. 38).[55] Laut einer Untersuchung von Prof. Willekes von der Universität Heidelberg hat Deutschland zwischen 1990 und 2002 netto 278,9 Mrd € mehr an die EU gezahlt als erhalten.

Bundeskanzler Kohl hatte Deutschland im Abkommen von Edingburgh dazu verpflichtet, auf immer mindestens 40% aller EU-Kosten und Subventionen zu übernehmen, und Kanzlerin Merkel hat 2005 unter dem Jubel der Presse 2 Mrd € mehr zugesagt.[56]

Es wird somit langsam klar, dass der Hauptzweck der CDU weniger „christlich-demokratisch“ ist, sondern mehr darin besteht, Deutschland uneingeschränkt zum Zahlmeister für die EU, die NATO, die UN und zahlreiche andere Organisationen zu machen. Es ist eigentlich die Czahlmeister Deutschland Union.

Dabei stehen die Alliierten des zweiten Weltkrieges in der ersten Reihe. Bis 1983 hatte die Bundesrepublik alle Forderungen aus dem Londoner Schuldenabkommen von 1953 bezahlt, doch durch die Wiedervereinigung lebte die Schuld erneut auf, und am 3.10.1990 versprach die Bundesrepublik, die Verpflichtungen aus dem Londoner Schuldenabkommen erneut zu bedienen. Bis zum 3.10.2010 sollte diese Schuld nun getilgt sein, wenn nicht eine Goldklausel zu weiteren An­sprüchen führt. Nach dieser Goldklausel dürfen die Gläubiger sich ihre Forderung auch wahlweise in Gold auszahlen lassen, womit sie sich die Schuld dann um etwa den Faktor 1000 vergrößern würde.

Besonders weit vorn stehen die USA. Zusammen mit den 50 Mrd € im jährlichen US-Außenhandelsdefizit (bzw. dem deutschen Exportüberschuss gegenüber den USA), den 80 Mrd € für die Schuldentilgung, den 6 Mrd € für das in Deutschland stationierte US Militär (s.u.) und den 31,5 Mrd € für die Bundeswehr bzw. NATO, sind es heute etwa 167,5 Mrd €, die Deutschland jährlich an die USA zahlt. Man mache sich klar, dass mit diesem Geld 10 Mio Deutsche, also beispielsweise alle Arbeitslosen und Studenten, eine zusätzliche Apanage von 16.585 € jährlich oder von 1.382 € monatlich erhalten könnten.

Rund 25.000 britische und 68.000 amerikanische Soldaten sind noch auf deutschem Boden stationiert, an 72 Orten, mit 159 Abrams Panzern, 173 Panzern M2, 18 Raketenwerfern und über 100 Atombomben.[57] Das sind mehr als einem freundlichen Austausch im Rahmen einer Zusammenarbeit entspricht, dieser Umfang entspricht einer vollen Besatzungsstärke wie im Irak, zumal deutsche Politiker diese Einrichtungen nicht einmal inspizieren dürfen. Das Recht zur Stationierung und ihre absolute Bewegungsfreiheit haben sich die alliierten Streitkräfte im Rahmen der deutschen Wiedervereinigung heimlich verlängert. Und nach § 120 der Verfassung (Deutschland hat nur ein GG und keine Verfassung, nur Verträge mit einer GmbH.)  übernimmt Deutschland die Besatzungskosten. Die alliierten Soldaten kosten Deutschland etwa 6,9 Mrd $ jährlich, von denen 1,2 Mrd $ durch die Übernahme von Stationierungskosten getragen werden, und 5,7 Mrd $ wurden 2000 als „foreign development assistance“ gezahlt.[58]
Während Japan nur 78% der Kosten der der dort stationierten amerikanischen Soldaten übernehmen muss,[59] ist für Deutschland im Artikel 120 des Grundgesetzes festgelegt, dass Deutschland die Aufwendungen für die Besatzungskosten voll trägt.[60] Dem kommt Deutschland auch voll nach.

In Grafenwöhr wurde 2005 der Neubau eines Truppenübungsplatz für 3.400 amerikanische Soldaten begonnen, wobei allein die militärische Infrastruktur 650 Mio € kostete.[61]

Die Militärflughäfen Spangdahlem (Eifel) und Ramstein (Pfalz) wurde 2005 für die Nutzung durch die US Air Force für 400 Mio € ausgebaut, [62] weil die Basis am Flughafen Frankfurt Main nicht mehr als Haupt-Tor für den Einsatz in Europa ausreichte.[63]

Und nach Aussagen des sächsischen Innenministeriums dient der für 350 Mio € ausgebaute Großflughafen Leipzig nicht nur der DHL der deutschen Post, sondern vor allem der NATO als internationales Drehkreuz.[64] Die DHL hat in diesem Rahmen Versorgungsflüge in den Irak und nach Afghanistan übernommen, und seit 2008 fliegen täglich durchschnittlich 1.500 US-Soldaten von Leipzig zu ihren Einsätzen ab. Zudem will Deutschland in Leipzig für die NATO-Response Force bis zum Jahr 2012 sechs Antonow-Transportflugzeuge anschaffen und stationieren, von denen jedes 120 Tonnen Kriegsgerät weltweit zu einem beliebigen Einsatzort bringen kann. Die Kosten dafür wurden mit 7,2 Mrd € beziffert. Die eigenen Streitkräfte kosten Deutschland dabei „nur“ 31,5 Mrd € jährlich. [65]

Zusammen mit den Kosten für die in Deutschland stationierten US-Soldaten hat Deutschland damit fast ebenso hohe Militärausgaben wie Russland mit 35,4 Mrd €. Mit Blick auf die angrenzenden Länder ist heute eigentlich jede Sorge unberechtigt, Deutschland könnte von einem Nachbarn angegriffen werden, und auch das Feindbild Terrorismus und die Verfolgung von Taliban in den Wüsten Afghanistan taugen kaum dazu, die ausgegebenen Milliarden für Kriegsschiffe, U-Boote und hunderte von Panzern zu rechtfertigen.

Für die von den USA geführten Kriege ist zudem auch immer wieder eine Beteiligung fällig; 6 Mrd $ zahlte Deutschland für den 1. Golf-Krieg 1991, [66] und für den letzten Überfall auf den Irak ist schon mal die Schuldzuweisung der Amerikaner da: ein deutscher BND-Mann hätte falsch über die Massenvernichtungswaffen informiert. Dieser Mann war der ehemalige  Außenminister Frank-Walter Steinmeier, der damals Regierungsbeauftragter für die Nachrichtendienste der Bundesregierung war. Damit ist klar, warum Steinmeier Nachfolger von Joschka Fischer wurde. Anfang 2004 hatte Bundeskanzler Schröder bei seinem Besuch in Washington Unterstützungszahlung für den Irakkrieg in Milliardenhöhe zugesagt. Deutschland bildet seitdem irakische Offiziere und Polizisten aus, hat hunderte LKW an die neue irakische Armee geliefert, dient für die Amerikaner als Nachschubdrehscheibe und versorgt die verletzten GIs. Weitere deutsche Milliarden wurden für die Osterweiterung der NATO zugesagt.[67] 250 Mio € werden jährlich an die Terror-Spezial­einheit KSK ausgegeben. Die zwei U-Boote zum halben Preis und den Satz Patriot-Raketen, sowie 3 Fregatten im Febr. 2008  im Wert von 1,5  Mrd € als Geschenke,  an Israel noch gar nicht mitgerechnet.

Neben diesen Rüstungsmilliarden fallen die Zahlungen für Entwicklungshilfe fast gering aus. Für die Zeit zwischen 2005 und 2008 sind 320 Mio € Aufbauhilfe für Afghanistan geplant,[68] zusätzlich zu den 821.000 € für Liberia, den 683.000 € für Norduganda und den 500.000 € für Somalia usw. Die restlichen bedürftigen Länder der Welt erhielten gegenüber Afghanistan zusammengenommen im Jahr 2003 nur 71,5 Mio €.[69]

An die verschiedenen Organisationen der Vereinten Nationen (UN) gehen dann noch mal 0,9 Mrd $ jährlich.[70] Kleinigkeiten wie 4,7 Mio € an die Türkei für die Behandlung der dort lebenden Angehörigen der in Deutschland arbeitenden und versicherten Türken gar nicht zu erwähnen.[71] Doch Geld wird auch noch ganz anders verschoben, als Kredit, als Zinszahlung, als Bezahlung und als Gewinnabführung. Irgendwie funktioniert der ganze freie Markt und Welthandel gegen Deutschland.

Deutschland hat die letzten sechzig Jahre in zunehmendem Maße wirtschaftliche und finanzielle Unterstützungsleistungen an die USA, an Israel, an die EG, die NATO und die UN geleistet. 2008 erreichten die Zahlungen ein Ausmaß, dass der deutsche Steuerzahler nicht mehr zu stemmen vermochte. Die faulen Kredite der amerikanischen Lehman-Bank brachten das Fass zum Überlaufen, sie machten den deutschen Landesbanken zu schaffen und waren vom deutschen Steuerzahler schließlich nicht mehr aufzubringen – beziehungsweise ihm nicht genügend schnell anzudrehen. Bankstrategen schätzten nämlich die Ersparnisse der Deutschen auf 3,4 Billionen €, und an die wollte man eigentlich ran, doch den deutschen Sparern und Anlegern konnten die US-Anlagen einfach nicht schnell genug als Fonds und Dachfonds, als Zertifikate, Turbos, Minis, Calls und Puts, Calls for Difference und TFDs verkauft werden, der Bedarf an Käufern überstieg die Nachfrage bei weitem, so dass letztlich die Banken selbst auf ihren minderwertigen Papieren sitzen blieben und noch drauf saßen, als diese sich als wertlos erwiesen.

Die Banken spielen beim Verschieben deutschen Geldes ins Ausland auch deswegen eine besondere Rolle, weil viele der rund 30.000 Pleiten deutscher Firmen pro Jahr vermeidbar wären, wenn die Banken den deutschen Unternehmen mit Krediten weiterhelfen würden, anstatt das Geld ins Ausland zu verschieben. Oft ist bei den insolventen deutschen Firmen sogar die Auftragslage gut und es fehlte den Unternehmen nur das nötige Geld, um das Material für Aufträge vorzufinanzieren. Doch nach einer Umfrage der Handwerkskammer Münster 2004 werden 27% der Kreditanträge der Handwerksbetriebe von ihren Hausbanken abgelehnt. Eine Umfrage des Münchener ifo-Instituts bei 1000 Firmen Anfang 2004 hatte zum Ergebnis, dass 79% der Befragten angaben, nicht zu hohe Löhne, sondern Kapitalmangel und die Kreditvergabepraxis der Banken seien Schuld am deutschen Innovationsmangel.[72] So sahen nach einer GEM-Umfrage 2003 in Deutschland auch nur 13% gute Chancen für Unternehmensgründungen, während es in Finnland z.B. 48% waren.[73]

Die Deutsche Bank (Rothschild) spielt dabei ganz vorne mit. Die Deutsche Bank ist eine Art deutsche Zentralbank, auch wenn sie nicht selbst Euros drucken darf. Sie dient den meisten deutschen Banken als Zwischenstation für die Abwicklung von Geldgeschäften mit dem Ausland, sie berät die Bundesregierung und andere Banken, und sie gewährt anderen deutschen Banken Kredite, wenn diese solche brauchen.

Letztlich erweist sie sich aber weniger als Bank der Deutschen sondern mehr als Interessenvertretung von englischen und amerikanischen Banken in Deutschland (Rothschild) mit dem Ziel, deutsches Geld und deutschen Besitz umzuwidmen. Ihr Machtzentrum hat die Deutsche Bank denn auch in London mit dem Group Executive Committee, und dort spricht man explizit von einer „De-Germanization“ der Deutschen Bank. So war die Deutsche Bank schon maßgeblich am Verkauf von Mannesmann an Vodafone beteiligt, aber erst 2003 ging man die Eroberung des deutschen Marktes richtig an. Dazu gründete man die „Initiative Finanzstandort Deutschland (IFD)“, deren Sprecher Josef Ackermann wurde. Mitglieder der Initiative waren ausschließlich amerikanische Investmentbanken, nämlich die deutschen Vertreter von Lehman Brothers, Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, Citibank und Merrill Lynch.[74]

2003 beriet die Deutsche Bank, angeführt von Josef Ackermann, die Bundeskanzler Gerhard Schröder und seinen Finanzminister Hans Eichel dahingehend, Zweckgesellschaften wie die IKB für den Handel mit Risikopapieren einzurichten (Bad Banks).[75] Der deutsche Staat folgte dieser Weisung praktisch sofort und förderte diese Spezialbanken noch mit dem Erlass der Gewerbesteuer. Der „verstärkte Einsatz neuer Finanzierungsinstrumente“ wurde im Koalitionsvertrag von SPD und CDU beschlossen. In der Zwischzeit gibt es die “BAD BANKS”!

Das Bundesministerium der Finanzen ließ sich 2003 dann ein Gutachten dazu erstellen, wie es denn den Kreditbedarf des Mittelstandes besonders fördern könnte. Das Gutachten wurde an die Boston Consulting Group vergeben. Man hatte der Boston Consulting Group aber womöglich nicht gesagt, daß es bei der Fragestellung darum ging, den deutschen Mittelstand zu fördern, nicht den amerikanischen. Heraus kam dann nämlich die Empfehlung, doch in amerikanischen Asset Backet Securities (ABS) zu investieren, die man heute als Schrottimmobilien bezeichnen würde.

Alsdann warf sich das Bundesfinanzministerium mächtig ins Zeug, deutsche Banken in ABS investieren zu lassen.[76] Der ministerielle Aufseher der Bankenkontrolleure der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, kurz der BaFin, SPD-Mitglied Dr. Jörg Asmussen, war praktischerweise gleichzeitig Beiratsmitglied der IKB-Bank und Mitglied im Gesellschafterbeirat der Lobbyorganisation für den Verkauf von ABS in Deutschland, der True Sale International GmbH, und erleichterte im Jahr 2006 den Kauf der ABS, indem er sein Ministerium anwies, dabei keine unnötigen Prüf-und Dokumentationspflichten entstehen zu lassen. Nach dieser Glanzleistung wurde er zum Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen befördert.[77]

Die IKB kaufte in der Folge massenweise Asset Backed Securities, man schob das wohl größte Verbriefungsprogramm Europas an, womit Deutschland den Großteil der US-Schrottimmobilien von rund 2 Billionen Euro übernahm.[78] Die BaFin prüfte die IKB 2005 und fand alles großartig, und auch die Ratingagenturen gaben weiterhin grünes Licht, der Aufsichtsrat sah kein Risiko.[79] Der amerikanische Investmentguru Jim Cramer meinte derweilen bei einem Fernsehauftritt in den USA, die deutschen Bankiers seien echte Deppen, denen könne man alles verkaufen.[80] Als die Immobilienfonds 2007 einbrachen, sperrte die Deutsche Bank der IKB die Kredite,[81] und in der Konsequenz brach die IKB zusammen. Der deutsche Staat rettete die IKB darauf mit 10 Mrd € und verkaufte sie dann für 150 Mio € an den amerikanischen Private Equity Fond Lonestar.

Auch bei der Einrichtung der DEPFA als Zweckgesellschaft für die Hypo Real Estate(HRE) half die Deutsche Bank mit. Die DEPFA, 1922 für den deutschen Kleinwohnungsbau gegründet, hat heute ihren Hauptsitz in Irland und weitere Büros in den USA und in Israel. Eins ihrer Aufsichtsratsmitglieder ist der Rechtsanwalt Bern Knobloch, Sohn der Präsidentin vom ZdJ. Die Bank übernahm mit ihrem US-Ableger First Albany Securities in New York, Chicago und an anderen Orten gewaltige Mengen wertloser ABS in Höhe von rund 400 Mrd €. 2008 hatte die DEPFA plötzlich über ein Finanzloch in der Größe von 50 Mrd € zu klagen und wollte mit einer deutschen Staatsbürgschaft gerettet werden.[82]

Der Staat unterstützte die Deutsche Bank auch in anderer Weise mit seiner Steuergesetzgebung. Die Deutsche Bank hat neben Niederlassungen in Deutschland und den USA auch welche in den Steuerparadiesen Luxemburg, Jersey, der Schweiz, in Dubai, und in Irland. In Deutschland zahlt die Deutsche Bank keine Steuern mehr. Im Jahr 2000 erhielt sie umgekehrt vom deutschen Finanzamt ca. 8 Mrd €.[83] Aber natürlich erhalten die Shareholder stets ihre Dividenden und die Topmanager ihre fürstlichen Gehälter. Während die Firmen und Konzerne 1967 noch 42% zum Steueraufkommen beitrugen waren es 2003 nur noch 8%. Und mit der Kapitalsteuer-„Reform“ 2007 wurden die Unternehmen noch einmal weiter entlastet, um den Standort Deutschland für Firmen attraktiver zu machen.

Auf Weisung des Staates haben die deutschen Banken mit den sogenannten Basel II-Vorschriften die Kreditvergabe an deutsche Unternehmen deutlich erschwert. Die Banken verweigern den deutschen Unternehmern seitdem oft auch kleinste Kredite, während sie das Geld großzügig und vorzugsweise an amerikanische und englische Firmen weiterreichen. Während die Kreditbedingungen für deutsche Unternehmen verschärft wurden, gab die deutsche Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) 2002 der amerikanischen Fluglinie UAL 500 Mio $ Kredit aus Geldern, die eigentlich für deutsche Mittelstandsfirmen gedacht waren.

Da nach dem erklärten Krieg gegen den Terrorismus die Passagiere internationale Flüge mit amerikanischen Fluggesellschaften meiden, sind die amerikanischen internationalen Fluglinien deswegen in eine schlimme Krise geraten. Da ist deswegen derzeit kein Geschäft zu machen. Die Hessische Landesbank gab der amerikanischen Fluglinie UAL 216 Mio $, die Norddeutsche Landesbank 131 Mio $, die HypoVereinsbank 97 Mio $, die Bayerische Landesbank 75 Mio $ und die Deutsche Bank 47 Mio $. Auch die HSH Nordbank und die Dresdner Bank gaben über 30 Mio $ Kredit.[84]

Nachdem UAL Insolvenz anmeldete und alle deutschen Gelder verloren waren, fanden die Entlassungen vor allem bei den deutschen Banken statt.

Auch die deutsche WestLB, deren Eigentümer zu 43% das Land Nordrhein-Westfalen ist und die eine Dachorganisation von vielen hundert Sparkassen deutscher Sparer und kleiner Unternehmen ist, arbeitet offensichtlich in erster Linie zum Wohl des Auslands: Anstatt deutsche Firmen vor der Insolvenz zu bewahren, investierte und verlor sie lieber einige 100 Mio $ mit der amerikanischen Flugzeugleasingfirma Boullion Aviation. Dem britischen TV-Geräteverleiher Boxclever, der schon praktisch pleite war, gab die WestLB noch einen Kredit von 1,3 Mrd Pfund (etwa 2 Mrd €) und musste dann 2002 mit einem Jahresverlust von 1,7 Mrd €, dem größten in der Geschichte der Bank, fast selbst Insolvenz anmelden.[85] Das Geschäft mit Boxclever war von der amerikanischen Finanzmanagerin Saunders für die WestLB eingefädelt worden. Nachdem die WestLB 2003 nochmal 860 Mio € in Boxclever investiert hatte, gab sie den Verlustbringer Anfang 2004 wieder für 518 Mio € zurück.[86] Trotz dieser Pleite erhielt der Chef der WestLB, Jürgen Sengera, später eine Abfindung von ca. 3,5 Mio €.[87]

Zu dieser Zeit war Peer Steinbrück (SPD) Finanzminister in Nordrhein-Westfalen und kassierte für seine Tätigkeit im Aufsichtsrat bei der WestLB pro Jahr 25.000 € zusätzlich. Er fühlte sich offensichtlich den Firmen und Arbeitern bei der britischen Boxclever mehr verpflichtet als den Firmen und Arbeitern, die ihn gewählt hatten. Kein Wunder also, daß Peer Steinbrück (Urgroßneffe des Bankgründers DEUTSCHE BANK Adelbert Delbrück) erst Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen und dann Finanzminister für Deutschland wurde. So jemanden wünscht man sich natürlich in England als Finanzminister von Deutschland.

Die verlorenen Gelder stammen großenteils aus dem Bundesvermögen der Salzgitter AG, der Preussag AG, aus Zonenrandförderungsgeldern und aus dem Verkauf von 7.500 bundeseigenen Wohnungen. Der damalige Chef des Aufsichtsrates der Preussag AG und spätere Chef der WestLB, Friedel Neuber, verwandelte in kürzester Zeit ein Bundesvermögen von 12 Mrd € in 5,4 Mrd € Schulden.[88]

Als Prof. Dr. Selenz 1998 als Vorstand der Preussag AG eine um 2,5 Mrd DM fehlerhafte Bilanz unter solchen Umständen nicht unterschreiben wollte, warf Neuber Selenz einfach hinaus.[89] Die landeseigene Wohnungsgesellschaft LEG verkaufte Nordrhein-Westfalen 2008 zum Spottpreis der US-Investmentbank Goldman-Sachs. Die erhöhten sofort die Mieten der 92.000 Wohnungen. Investiert wird da aber nichts, eher ist damit zu rechnen, dass Nordrhein-Westfalen einst völlig heruntergekommene Wohnungen wird zurückkaufen oder abreißen lassen müssen.[90]

Das Stahlunternehmen Preussag kaufte dann den Reiseanbieter TUI und damit das marode englische Reiseunternehmen Thomas Cook, als die Schulden dieses Unternehmens bei der WestLB erdrückend waren. So half man der WestLB und Thomas Cook, aber zu Lasten des Bundesvermögens und damit des Steuerzahlers. Das alles geschah im Einvernehmen mit der Politik. Der Ex-MdB Wolf-Dieter Zumpfort berichtete im ARD-Bericht aus Berlin am 19.9.2003 freimütig, dass hierfür über eine Clearingstelle in der Schweiz „Geld in Umschlägen unter dem Tisch an Politiker und Beamte“ verteilt wurde. Doch obwohl die WestLB 2008 krisengeschüttelt war, schien sie noch genügend Geld übrig zu haben, denn Ende 2008 mietete sie noch die oberen drei Etagen im neuen New Yorker World Trade Center für die nächsten 15 Jahre an, für 800.000 € pro Monat.[91] Die Finanzierung des neuen World Trade Centers muss wohl sichergestellt werden.

Als es Ende 2003 in der Presse breit hieß, dass der amerikanische Chiphersteller AMD 2,4 Mrd € in Dresden investieren wollte, wurde das als Indikator dafür hingestellt, was für ein investitionswürdiger Standort Deutschland doch sei. Näher hingeschaut bedeutete das aber, dass AMD von den 2,4 Mrd € nur 900 Mio selbst investierte, und 1,5 Mrd € als Landes- und Bundesbürgschaften in Form von deutschen Fördergeldern an AMD gegeben wurden. Bei dieser asymmetrischen Investition würde man eigentlich die Aktienmehrheit in deutscher Hand sehen wollen. Oder man hätte für ein paar Euro weniger eine eigene Fabrik bauen können.[92] [93]

Auch bei anderen großen Firmen gibt es durch die Freundschaft und die Konsenshaltung mit der amerikanischen und englischen Politik ganz neue, kreative Wege, die von deutschen Arbeitern erzeugten Vermögen ins Ausland zu verschaffen.

So kaufte die Telekom im Sommer 2000 die marode amerikanische Firma Voice­stream, die eigentlich höchsten 10 Mrd € wert war, für völlig überteuerte 40 Mrd €. Interessant ist dabei, daß durch dieses Vergrößern des Besitzes der Telekom andere Aktionäre mit ins Boot kamen, wie die US Investmentbank Goldman Sachs, so daß die Telekom, die zuvor zu 58% der Bundesrepublik Deutschland gehörte, seitdem nur noch zu 44% in deren Besitz ist.[94] Die BRD hat durch diesen Kauf die Mehrheit an der Telekom abgegeben. 4,5% an der Telekom hat dann Mitte 2006 noch mal der amerikanische Equity Fond Blackstone bekommen, herein gebeten vom deutschen Finanzminister Peer Steinbrück. Durch den Geldtransfer von 40 Mrd € von der deutschen Telekom konnten in den USA dann allerlei strukturelle Verbesserungen bei VoiceStream durchgeführt werden, während es in Deutschland bei der Telekom Entlassungen gab. So weit zur Einkaufsstrategie der Telekom.

Man muss sich einmal vorstellen, was für ein Riesenbetrag diese 40 Mrd € sind. Ein Vergleich mit den Werten des Bundeshaushaltes 2004 zeigt die Größenordnung: ohne solche Verluste wären für viele Vorhaben ausreichend Geld vorhanden. Warum hat die staatseigene Telekom dem Bund nicht einen Kredit in einer Höhe eingeräumt, der die Zinszahlungen ins Ausland wesentlich erniedrigt hätte?

Nicht nur beim Einkaufen, auch beim Verkaufen macht die Telekom nicht unbedingt Gewinn. Im Oktober 2005 trennte sich die Telekom von ihrem 49% Anteil an dem Servicenummernanbieter Digame, der Telefonabstimmungen durchführt. Bei einem Umsatz von rd. 60 Mio € erzielte Digame in 2004 einen Gewinn von rund 4 Mio € und der Wert der Firma wurde auf mind. 50 Mio € taxiert. Doch die Telekom erhielt beim Verkauf an die Beteiligungsgesellschaft Spütz nicht nur nichts, sie legte beim Verkauf noch 39 Mio € drauf und trat auch ihre 10%-Beteiligung an der holländischen Holding Twister mit an die Spütz AG ab. Kontrolliert wird die Spütz AG von dem israelischen Geschäftsmann Jacob Agam. Die Zeitung „Die Welt“ schrieb, Jakob Agam hätte der Telekom Antisemitismus vorgeworfen und mit einer Klage vor US-Gerichten gedroht. Nach einem verlustreichen Kauf durch Ron Sommer(richtiger Name: Aaron Lebowitsch) nun ein verlustreicher Verkauf an Jakob Agam.[95]

Der Verkauf von Mannesmann an Vodafone, von Digame an Spütz und vom Dualen System an KKR zeigt, wie deutsche Riesen von ausländischen Zwergen übernommen werden können. Die Übernahme des Dualen Systems ist dabei beachtenswert, weil es sich hier auch wieder um reines Staatseigentum handelt. Die Firma „Das Duale System Deutschland“, der Grüne Punkt, wurde als Monopol in Deutschland angelegt und die deutschen Einzelhändler wurden staatlich verpflichtet, Verpackungen mit dem grünen Punkt zurückzunehmen. Gleichwohl Fachleute den Wert der Firma auf 1,6 Mrd € schätzten und die Firma allein auf ihrem Bankkonto 836 Mio € auswies, verkaufte der Staat 2004 das Duale System Deutschland für lediglich 260 Mio € an den amerikanischen Hedgefond KKR. Der Hedgefond KKR nahm zum Erwerb einen Kredit auf, den er dann aus der erworbenen Firmenkasse des Dualen Systems Deutschland zurückzahlte.[96] Nach diesem Prinzip plant der Staat inzwischen auch den Verkauf deutscher Wälder an ausländische Firmen und Fonds.

Es gibt Hinweise darauf, dass es auf der Basis bester Kenntnisse der wirtschaftlichen Verhältnisse von Berufsgruppen und Einzelpersonen gezielte finanzielle Abschöpfungsprogramme gibt. In Zahnarztkreisen wurden beispielsweise 1987 von Finanzberatern geschlossene Immobilienfonds mit Abschreibungsmodellen als Alterssicherung vertrieben, bei denen zunächst eine 30-jährige Garantie der Stadt Berlin für die Förderung der Sozialwohnungen im Fond bestand. Rund 4 Mrd DM wurden so zusammengetragen. Nach 15 Jahren zog der Berliner Finanzsenat die Garantie jedoch zurück, die Einlagen in typischer Höhe von jeweils 50.000 DM gingen verloren, und heute sollen die Betroffenen sogar Beträge von 25.000 € als Nachschuss aufbringen und einzahlen. Mancher Zahnarzt verliert dadurch seine gesamte private Altersvorsorge. Pikanterweise war dem Berliner Finanzsenat aber schon 1984 klar, also vor dem Start des Fonds, daß die Förderungen nur 15 Jahre lang laufen sollten.[97]

Die US-Bank Lehman Brothers ist/war schon etwas besonderes, was sich allein daran zeigt, dass sie in den USA zwischen 2000 und 2008 die Anzahl von 360 Strafgerichtsverfahren durchzustehen hatte. Einige Prozesse wegen Bilanzbetruges richten sich dabei direkt gegen den Firmenchef Richard Severin Fuld.[98] Als die US-Bank Lehman Brothers 2008 Pleite ging, verloren etwa 50.000 deutsche Rentner und Sparer bei der Citibank, der Dresdner Bank und den Sparkassen ihre kleinen Ersparnisse eines ganzen Arbeitslebens. Der durch die Pleite von Lehman verursachte Schaden in Höhe von rund 300 Mrd $ entstand allerdings schwerpunktmäßig außerhalb der USA, und da die USA sich ausländischen Kunden nicht verpflichtet fühlen, bestand für die USA bei der Pleite auch kein Anlass, die Bank zu retten. Bei Lehman Brothers waren die Zertifikate zudem von vornherein nie für eine Rückzahlung vorgesehen, sondern die Einnahmen wanderten direkt in einen Bilanzausgleich.[99] Verwundert beginnen die Sparer deswegen heute langsam zu verstehen, dass gegenüber früher die Räuber bei einem Bankraub nunmehr auf der anderen Seite des Tresens stehen. Und während die Bankräuber früher gefasst und ins Gefängnis
geworfen wurden, erhalten Sie heute als Vorstände und Aufsichtsräte prächtige Boni für ihre Verbrechen.

Zertifikate wurden in den neunziger Jahren von US-Banken wie Lehman Brothers, Goldman Sachs oder Meryll Lynch als Finanzprodukte entwickelt, etwa zur selben Zeit, als Penny Pritzker, die amerikanische Hotelerbin der Hyatt-Kette und Finanzchefin der Obama-Wahlkampagne, die Verbriefung von hochriskanten Hypothekenbriefen erfand, deren Umsatz man auf 600.000 Mrd Dollar schätzte.[100] Zertifikate ermöglichten ein besonders einträgliches Geschäft mit Anlegern außerhalb der USA, Amerikanern war und ist der Handel mit den Zertifikaten untersagt.

Zielgebiet war ins­besondere Deutschland, denn es war bekannt, dass die die Deutschen weltweit die größte Menge an Ersparnissen auf einfachen Sparkonten hatten, über 3,4 Billionen Euro. Zertifikate zeigen Kursbewegungen, die zwar einen Bezug zu einer Aktie, einem Index oder einem Rohstoff haben, die ansonsten aber finanzmathematisch relativ frei definiert werden können. Damit sind der Kreativität der Derivate-Entwickler keine Grenzen gesetzt. Es können Schwellen und Hebel eingebaut sein, die das Geld ruck-zuck vom Anleger zur Bank befördern. Die Investmentlegende Warren Buffett nannte die Derivate „finanzielle Massenvernichtungswaffen.“[101]

Sollte eine Kursbewegung doch einmal ungünstig für eine Bank sein, so darf dieser den Kurs einfach aussetzen. Am besten für die Banken ist aber, daß Zertifikate den Sparern im Falle einer Pleite nicht ersetzt zu werden brauchen, sie gehören nicht zu den abgesicherten, geschützten Vermögensanlagen. Die Lehmann-Zertifikate wurden in Deutschland insbesondere von der Deutschen Bank an ihre Anleger und Sparer vermittelt.

Eine Devisenhändlerin gesteht 2009 in einem Buch „Der deutsche Zertifikatemarkt war über Jahre die Kuh gewesen, die wir gemolken hatten.“[102] Schließlich waren allein bei der Deutschen Bank rund 30.000 Rentner geschädigt und rund 125 Mrd € hatten den Besitzer gewechselt. Die einen verloren zwar, andere gewannen dadurch aber, und im November 2007 erhielt der Chef der Deutschen Bank, Josef Ackermann, in New York den großen Orden der Lehmann-Bank verliehen, den Herbert H. Lehman Human Relations Award, und im Juni 2009 erhielt die bundesdeutschen Kanzlerin Angela Merkel für ihre Zuarbeit in Washington einen Preis, den man nach dem Bankier Eric M Warburg benannt hat.

Als Schutzinstitution für die die Investoren sollte eigentlich die deutsche Bankenaufsicht wirken, die BaFin, das Bundesministerium der Finanzen. Die BaFin hatte aber nie etwas gegen den Verkauf von Zertifikaten in Deutschland, woran erkennbar ist, daß die BaFin eher als Schutzeinrichtung für die US-Banken arbeitet denn als Schutzeinrichtung für die deutschen Sparer, was wenig verwundert, wird die BaFin doch nicht durch Steuergelder sondern durch Umlagen der von ihr beaufsichtigten Banken finanziert.

Auch die Landesbehörden der BaFin, die Ordnungsämter der Landräte, prüfen praktisch nie die lokalen Finanzvertriebe wie AWD, MAGUS, PHOENIX usw. auf den Strukturvertrieb wertloser Wertpapiere ab, sondern prüfen allenfalls die Bücher der angeschlossenen provisionierten Handelsvertreter daraufhin, ob die denn auch brav alles nach oben abgeliefert haben. Und nachdem der Finanzanleger PHOENIX die 100.000 € Ersparnisse des Rentners Paul Lange verzockt hatte, erhielt sein Rechtsanwalt nicht einmal Einsicht in die Prüfungsunterlagen der Ämter, trotz Informationsfreiheitsgesetz.[103]

Die Vernachlässigung der Interessen der deutschen Anleger ist bei der BaFin praktisch Routine. Als die isländische Kaupthing-Bank Ende 2008 Pleite ging, sahen sich 30.000 deutsche Kunden als Geschädigte. Aber völlig unnötig, denn in Österreich, Norwegen, Finnland und Schweden erhielt jeder Kaupthing-Kunde sein Geld zurück, wenn er es wollte. In Deutschland aber sperrte die BaFin die Konten der Kaupthing-Bank, und so konnten die deutschen Anleger ihr Geld nicht zurückerhalten.[104]

Auch anderes spricht dafür, daß die deutschen Behörden keineswegs die Interessen der deutschen Sparer schützen sondern eher den US-Banken und amerikanischen Organisationen helfen, die Deutschen kräftig auszuplündern. Beispielsweise verdienen US-Banken heute auch daran, wenn deutsche Hauseigentümer ihre Kredite und Hypotheken nicht mehr bedienen können, und sie haben so manches Haus in Deutschland für 30% des Wertes bekommen. Die Hypo Bank ließ den US-Investor Lone Star verdienen und verkaufte ihm 1350 Kreditportefolios,[105] weitere bekam Goldmann Sachs.[106] Für 30% des Preises hätte vielleicht auch mancher in Schwierigkeiten geratene Erbauer eines Eigenheimes weitermachen können, aber Geld und Besitz sollten wohl umgewidmet werden.

Eine verschärfte Form dieses Geschäfts ist bei der Hypo Real Estate Bank der Verkauf von gut bedienten Hypotheken an US-Inkassounternehmen wie die Hudson Advisors GmbH, eine Firma, die gar kein Interesse an Rückzahlungen hat, sondern die die Kredite umgehend kündigt. Obwohl beispielsweise Sybille R. aus Wahlitz bei Magdeburg den Kredit für die Renovierung ihres Hauses planmäßig zurückzahlt hatte, leitete das US-Inkasso­unternehmen die Zwangsversteigerung ihres Hauses ein.

Und die deutsche Justiz spielte auf der Seite der US-Unternehmen mit und billigte diesen Vorgang.[107] Auch Sparkassen in Schleswig-Holstein verkauften gut bediente Kredite an den US-Fond LoneStar weiter, der diese sofort vollstreckte, wie Christian Jentzsch in einer ARD-Dokumentation berichtete.[129] Einige Sparer verloren so unverschuldet ihre Lebensleistung und einige brachten dich darauf um, andererseits konnten ein paar Sparkassendirektoren sich dafür selbst fürstliche Kredite genehmigen.

Rechtsanwälte und Justiz helfen auch noch auf anderen Wegen bei einer Neuverteilung deutschen Immobilienbesitzes mit. New Yorker Anwälte führen in Deutsch­­­land unter den Besitzern älterer Häuser und Grundstücke aus der Zeit vor 1945 systematisch Analysen der Grundbücher über die Besitzverhältnisse dahingehend durch, ob man diese Häuser und Grundstücke nicht zugunsten jüdischer Vorbesitzer beanspruchen könnte. Den New Yorker Anwälten gelingt es dabei auch in Erfahrung zu bringen, wie es um die betreffenden Privatvermögen der Hausbesitzer steht, und neben der Enteignung stellen sie dann Forderungen für Nutzungsausfall, mit denen sie das Privatvermögen zielgenau abschöpfen. Es erfolgt dann über deutsche Gerichte eine ersatzlose Enteignung.

Als Dieter S. im Jahre 2001 ein Haus in Görlitz mit acht Wohnungen von seinem Vater erbte, war das Haus völlig heruntergekommen und praktisch unbewohnbar. Doch er renovierte er es in vier Jahren aufwändig, um dann die Wohnungen vermieten zu können. Als er gerade mit dem Renovieren fertig war, meldeten sich die Gerichte und verlangten die Hergabe des Hauses, weil es zur Nazizeit in jüdischem Besitz gewesen sei. Sein Vater hatte das Haus zwar von einer Bank erworben, doch das zählte nicht, denn eine frühere Vorbesitzerin war Jüdin. Das geerbte Haus wurde Dieter S. per Gerichtsbeschluss ohne irgendeine Entschädigung abgenommen. Nicht einmal die Renovierungskosten erhielt er erstattet. Damit aber nicht genug, die Jewish Claims Commission verlangte nun für die vier Jahre, die das Haus im Besitz von Dieter S. war, eine Nutzungsausfallentschädigung von 100.000 € und beanspruchte damit quasi die gesamten Lebensersparnisse und Altersrücklagen des Rentners. Und die Gerichte gaben der Jewish Claims Commission Recht, Dieter S. verlor sein Erbe und mußte zusätzliche 50.000 € zahlen.

Diese gezielten Abschöpfungen machen klar wie gefährlich es ist, seine finanziellen Verhältnisse Banken und anderen Organisationen wie der Schufa oder der Creditreform gegenüber genau anzugeben. Zu tausenden werden ahnungslose Bürger Opfer von deutschen Gesetzen und Verordnungen, die man nur als kriminell bezeichnen kann.

Laut Beschluss des Bundesgerichtshofes soll z.B. Karl-Heinz Fröhlich den Rest eines Kredites zurückzahlen, den sein Großvater zur Kaiserzeit 1920 aufgenommen hatte. Sein Großvater hatte den Kredit für einen Gutshof aufgenommen, den er damals betrieb. Als ihm jedoch 1950 von der DDR das Gut ohne Entschädigung enteignet wurde, konnte der Großvater den Kredit nicht mehr vollständig zurückzahlen. Karl-Heinz Fröhlich soll nun, laut Gerichtsbeschluss, für seinen Großvater aufkommen.[108]

Rund 700 deutsche Familien waren 2008 mit solchen Forderungen konfrontiert und teils mit gerichtlicher Zwangsvollstreckungen bedroht. Und der Bundestag der Deutschen hat diesen Forderungen 2001 per Gesetz Legitimität gegeben. Kriminell ist dieses Gesetz auch insofern zu nennen, als dass wahrscheinlich kein Abgeordneter selbst betroffen ist, etliche Abgeordnete aber durch Aufsichtsrats­tantiemen der Banken davon profitierten.

Fonds und Versicherungen helfen ebenfalls mit, daß Geld der deutschen Anleger ins Ausland zu transferieren. Viele Institutionen preisen die amerikanischen Geldanlagen als besonders lukrativ an. Was Schiffsbeteiligungen anbelangt, so werden zwar kaum mehr Schiffe in Deutschland produziert, doch 60% der heute schwimmenden Öltanker sind mit dem Geld deutscher Anleger finanziert. Als Währung gilt dabei der US-Dollar, d.h. sämtliche Darlehen, Einkäufe und Verkäufe werden in US-Dollar getätigt.

Vor einigen Jahren versuchte die US-Filmindustrie noch daraufhin zu wirken, daß in Europa sämtliche Filmsubventionen verboten werden,[109] doch dann fand man eine bessere Lösung. Die Filme aus den Hollywoodstudios werden heute teils aus deutschem Anlegerkapital finanziert und die Studios erhalten oben­drein noch deutsche Staatssubventionen. Etwa 9 Mrd $ sind so seit 1999 aus Deutschland nach Hollywood geflossen,[110] wobei etwa die Hälfte aus Inhaber-Schuldverschrei­bungen für Filmfonds stammt, die letztlich über steuerliche Abschreibungen in Deutschland finanziert sind. „Stupid German Money“ nennt man das in den USA. Der von Kulturstaatsminister Bernd Neumann(CDU, früher Bremen) ins Leben gerufene Deutsche Filmförderfonds DFFF unterstützte beispielsweise 2007 Tom Cruise bei seinem Anti-Hitler-Film mit 5 Mio €. Diese Fördersumme übersteigt die Produktionskosten der meisten deutschen Filme bei weitem.[111]

Oft resultierten Filme zur Holocaust-Thematik wie „Schindlers Liste“ oder „Der Pianist“. Zwischen 1989 und 2003 allein wurden mehr als 170 Filme mit Holocaust-Themen gedreht,[112] manche Quellen verzeichnen sogar 429 Titel.[113] Manchmal fallen Filme zu diesem Thema aber auch so grottenschlecht und unglaubwürdig aus, daß sie die Kinos gar nicht erst erreichen, so wie ein Film von Jerry Lewis, in dem er einen Clown spielt, der Kinder in KZ-Gaskammern führt.[114]

Auch die gepriesene Exportweltmeisterschaft der deutschen Wirtschaft, ein Ausfuhrüberschuss von 195 Mrd € 2007, verdient genauere Betrachtung. Verschiedenes spricht dafür, dass es sich hier eigentlich um verdeckte Reparationszahlung, Subventionen, Schutzgeldzahlung oder um eine Weltmeisterschaft im Spendieren handelt.

Die Besteuerung spricht dafür, weil es auf Exporte keine Steuern gibt. Während die Deutschen im Inland auf alles 19% Umsatzsteuer zahlen müssen, erhalten Ausländer die deutschen Produkte ohne Aufpreis, und die Mehrwertsteuer wird ihnen sogar zurückerstattet, sollten sie diese versehentlich gezahlt haben. Regierungen im Ausland können ihre Verkaufssteuern aufschlagen und verdienen. Der Preis spricht des weiteren dafür, weil es sich bei vielen Exporten um ein Zuschußgeschäft handelt: Die Preise deutscher Fahrzeuge in den USA beispielsweise sind dort bis zu 50% niedriger als in Deutschland, trotz sehr viel besserer Ausstattung, trotz Spezialanpassung an die amerikanischen Sicherheitsvorschriften und trotz Verschiffung im Container. Ein Golf, der in Deutschland 20.000 € kostet, ist in den USA so für lediglich 10.000 € zu haben. 5,5 Mio Fahrzeuge werden jährlich in Deutschland produziert, ein Drittel der europäischen Gesamtproduktion, 20% der Weltproduktion.[115] Wenn 2008 Fahrzeuge im Wert von 73 Mrd € in die USA exportiert wurden, so wurden den USA bei einem gegebenen US-Rabatt von 50% also rund 73 Mrd € spendiert.[116] Und schließlich bleibt auch zu fragen, wer den letztlich von diesen Exportüberschüssen profitiert. Soweit diese nämlich von ausländischen Firmen in Deutschland erzielt werden, fließen sie als Gewinne ins Ausland ab und zurück für Deutschland bleiben nur die Späne der Arbeit, die Entlassenen, die Kranken, die Verunfallten und die Umweltverschmutzung.

Die Reformen der Bundesregierung dienen nicht dem Wohlergehen der einfachen Bürger, sondern dem der großen Firmen. Der Redakteur Karl Weiss von der Berliner Umschau schätzt, dass durch die „Reformen“ von den großen Firmen heute pro Jahr 100 bis 150 Mrd € weniger an Steuern erhoben werden als vor der Kanzlerschaft von Helmut Kohl.[117] Bei Angela Merkel hat sich dahingehend nichts geändert, im Gegenteil, es ist noch rapider schneller vorangetrieben worden.

Firmen können heute die Kosten für die Verlagerung von Firmenteilen ins Ausland in Deutschland geltend machen, während sie die im Ausland erzielten Gewinne nicht in Deutschland zu versteuern brauchen. Auch die Kosten für die Entlassung von Arbeitern und Kursverluste lassen sich in Deutschland von der Steuer absetzen. Viele der größten Firmen im Lande haben sich so regelrecht zu verdeckt antisozialen Organisationen entwickelt. Anders kann man es nicht nennen, wenn eine Firma wie Infineon erst 1 Mrd € an Subventionen für ihre Fabrik in Ostdeutschland bekommt, dann aber 2003 erklärt, sie wolle zum Teil ins Ausland umziehen. Die abwandernde Körber AG erhielt ebenfalls einige Millionen € an Subventionsgeldern. Eine Fachhochschule in Ost-Berlin entwickelte für sie eine Hochleistungsschleifmaschine, und die will die Körber AG aber jetzt von der Schweiz aus verkaufen und den Standort Berlin aufgeben.

Müller Milch erhielt 31 Mio € Subventionen für den Stellenaufbau in Ostdeutschland, schloss aber zwei Standorte in Westdeutschland und der Eigentümer verlegte seinen privaten Wohnsitz in die Schweiz, jetzt nach Österreich, der Erbschaftssteuer wegen.

Und so zahlt die Bundesrepublik jedes Jahr ca. 25 Mrd € an Subventionen auch an solche deutschlandfeindliche Firmen. Für Firmen gibt die BRD insgesamt mehr an Subventionen aus als für die ganze Sozialhilfe zusammen genommen. Ein Großteil von den 70 Mrd € jährliche Unternehmenssteuern fließt so an Unternehmen zurück, die nichts Besseres zu tun haben, als das Geld ins Ausland weiterzureichen. Es ist aber bei so einem Umzug nicht nur der Verlust an Steuereinnahmen und Arbeitsplätzen zu sehen, man muss auch sehen, daß diese Firmen alle Patente und Rechte mit ins Ausland nehmen, die von deutschen Ingenieuren entwickelt wurden.

Damit da von den großen Firmen, den Kapitalgesellschaften, genügend viel abfließen kann, hat die Steuerreform von Finanzminister Hans Eichel anno 2000 dafür gesorgt, dass steuerlich versierte Kapitalgesellschaften praktisch keine Steuern mehr zu zahlen brauchen. Kapitalgesellschaften können ihre Buchgewinne an Beteiligungen (z.B. durch gestiegene Aktienkurse) steuerfrei realisieren, Buchverluste (z.B. durch gefallene Aktienkurse) dagegen dürfen sie steuerlich abschreiben. Erst als Vodafone 2004 die unverschämte Summe von 52 Mrd € abschreiben wollte, fiel der Öffentlichkeit auf, was für eine Vorzugsbehandlung hier legitimiert wurde. Tatsächlich erlaubte der Staat 2009 der Firma Vodafone eine Abschreibung von 15 Mrd €.[118]

Allein bei den DAX30-Firmen schätzt man steuerlich legitimierte Buchwertverluste von 100 Mrd € pro Jahr. Siemens z.B. zahlte 2002 in Deutschland keine Steuern, ließ sich vielmehr 349 Mio € vom Finanzamt ausbezahlen, zahlte aber im Ausland Steuern.[119] Auch so kann man das Geld vom deutschen Steuerzahler ins Ausland pumpen. Seit der Steuerreform 2000 dürfen deutsche Konzerne ihre ausländischen Verluste mit den inländischen Gewinnen verrechnen, was den Steuerzahler viele Milliarden kostet. Und wenn ein großer Konzern Firmenanteile verkauft, so kann er die Gewinne steuerfrei kassieren, macht das ein kleiner Handwerker mit seinem Betrieb am Ende seines Erwerbslebens, so ist er voll steuerpflichtig. Die großen Firmen werden die nächsten Jahre keine Steuern zahlen, die Steuerlast wird zu den kleineren Firmen, zur Einkommenssteuer und Lohnsteuer der einfachen Arbeitnehmer verschoben. Kein Wunder, wenn es dem in Deutschland immer schlechter geht.[120]

Während im Fernsehen Bilder von kriminellen Bürgern gezeigt werden, die an der Grenze zur Schweiz von der Polizei geschnappt wurden, wie sie 10.000 € ins Ausland schmuggeln wollen, entgeht der Aufmerksamkeit völlig, wie die großen Firmen und Banken mit der Unterstützung und dem Wohlwollen des Staates Milliardenbeträge ins Ausland abfließen lassen. Während der Staat für die Öffentlichkeit mit der Lupe nach den kleinen deutschen Termiten am Bau sucht, übersieht er dabei aber geflissentlich, wie global agierende Elefanten das ganze Haus nieder­trampeln.

Die 70 Steuerfahnder der Abteilung V des Finanzamtes Hessen waren die vielleicht besten im ganzen Lande. Sie hatten 2001 dem Land 250 Mio € und dem Bund 1 Mrd € verdient.[121] Und 2008 schien es so, als sei ihnen wieder ein großer Wurf gelungen. In ihrem Bereich haben alle großen Banken ihre deutschen Zentralen, und die Steuerfahnder kamen in den Besitz von 326 Akten und 357 Ordnern zu gewaltigen Geldtransaktionen nach Liechtenstein. Steuerliche Zusatzeinnahmen in Milliardenhöhe standen in Aussicht. Als bekanntester Vermögensverschieber geriet der ehemalige Postvorstand Klaus Zumwinkel ins Netz. Doch da fühlten sich einflussreiche Kreise bedroht, und das Imperium reagierte. Man erreichte, daß die komplette Steuerfahndungsabteilung des Finanzamtes Hessen aufgelöst wurde, die meisten Beamten wurden auf andere Posten versetzt, vier besonders erfolgreiche Fahnder wurden mit Mitte vierzig unfreiwillig in den vorzeitigen Ruhestand geschickt, der erfolgreichste Fahnder wurde sogar im Auftrag der hessischen Landesregierung als Querulant in die Psychiatrie eingewiesen, und die Staatsanwältin Margrit Lichtinghagen, die Zumwinkel den Prozess machen wollte, wurde von ihrer Justizministerin mit Zwangsversetzung bedroht und gab auf. Zumwinkel und alle anderen großen Geldverschieber kamen glimpflich davon.[122] [123]

Bezüglich der Mehrwertsteuer lässt der Staat an den Grenzen ein seltsames Geschehen zu, mit dem ihm jährlich geschätzte 20 Mrd € verloren gehen.[124] Die Mehrwertsteuer ist als Verbrauchssteuer von der Regierung nur für den deutschen Bürger gedacht, Unternehmer und die Besucher aus anderen Ländern brauchen sie nicht zu zahlen. So gibt es überall in den Grenzorten Geschäfte mit Hinweisschildern, daß den Kunden da die Mehrwertsteuer zurückerstattet wird (MOMS, VAT). Gegen Vorlage einer Rechnung erhält der Betreffende bei diesen Stellen die Mehrwertsteuer sofort in Bar zurückerstattet. Man mag es als Deutscher schade finden, dass es uns nirgendwo im Ausland auch so gut ergeht, doch der Clou sind die Schwindeleien im größten Umfang, gegen die der Staat nur wenig unternimmt. So werden beispielsweise in vollbeladenen LKWs dieselben Waren im Kreis immer wieder von Deutschland aus über die Grenze und zurück gefahren, und jedes Mal wird erneut die Mehrwertsteuerrückerstattung vom deutschen Finanzamt kassiert. Bei einer Ladung mit 500 Computern macht das bei jedem Grenzübertritt eine Einnahme von ca. 80.000 € aus.

Das Geld wandert überall hin, wenig bleibt im Lande. Die FraPort AG, also die Firma, die den Frankfurter Flughafen betreibt, hat 4 Mrd € ihrer Anleger in Manila in den Sand gesetzt, weil die Philippinen den dort von der FraPort gebauten Flughafen nicht bezahlen wollen. Schlecht für die Geldanleger. Nicht so schlecht für die Vorstandsmitglieder von FraPort, die sich 2003 trotzdem eine nette Aufstockung ihrer Gehälter von jährlich 500.000 € auf 750.000 € genehmigten. War ja auch längst überfällig. Wer kann schon mit nur 500.000 € pro Jahr auskommen? Und 2008 unterstützt die Bundesregierung die FraPort da gern mit 41,9 Mill €, als Bundesgarantie zum Schutz vor Risiken im Ausland.[125]

Bei den geschäftlichen Verlusten der Wirtschaft bei Auslandsgeschäften scheint die Ursache aber weniger im Peter-Prinzip zu bestehen oder darin, dass es inkompetente Nieten in Nadelstreifen an die Spitze von Großkonzernen geschafft haben,[126] es scheint eher so zu sein, dass bewusst korrupte Manager und Endscheider an Schlüsselstellen installiert werden, damit man mit ihrer Hilfe gezielt Geld abfließen lassen kann. Wie sonst wären nach den ja für die Firmen gigantischen Pleiten die hohen Abfindungen für diese Manager zu erklären und wie sonst, daß diese danach regelmäßig schnell die nächste Chance erhalten, ihr unheilvolles Management in einer anderen Firma fortzusetzen. Angesichts dieser gigantischen Fehlleistungen ist es schierer Hohn, wenn da einige äußern, die hohen Managergehälter seien wegen der gewaltigen Personalverantwortung der Manager durchaus gerechtfertigt. So wie es angesichts der heutigen Massenentlassungen aussieht, beziehen die Topmanager ihre Topgehälter eher proportional zu ihrer Skrupellosigkeit.

Der französische Historiker Emmanuel Todd erinnert sich an den Skandal der Credit Lyonnais und meint, daß ein massives finanzielles Engagement in den Vereinigten Staaten immer der Ankündigung einer Katastrophe gleichkommt.[127] Wie wird sich also z.B. Siemens entwickeln, wenn im Aufsichtsrat inzwischen schon drei der Herren nicht mehr aus Deutschland sind? Zuletzt trat im August 2003 der in New York lebende Jerry I. Speyer in den Siemens-Aufsichtsrat ein, um hier seine Kollegen John D. Coombe und Sir Ian Vallance zu unterstützen. Wie viele Deutsche sitzen eigentlich im Aufsichtsrat von General Electric?
Die Abschöpfung der Deutschen zugunsten insb. des US-Auslands wird sich jedenfalls so schnell nicht ändern. Das machte eine Anfrage des CDU-Parlamen­tariers Martin Hohmann klar. Der fragte 2003: [128]

1. Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Staatseinnahmen bereit, ihre Zahlungen an die Europäische Union zu verringern? – Die Antwort war: Die deutsche Verpflichtung gegenüber der Europäischen Union wird ohne Abstriche eingehalten.

2. Ist die Bundesregierung bereit, sich auch für deutsche Zwangsarbeiter einzusetzen, nachdem für ausländische und jüdische Zwangsarbeiter 10 Milliarden DM zur Verfügung gestellt worden sind? – Die Antwort war: Man könne die beiden Fälle nicht vergleichen. Die Bundesregierung wird sich gegenüber Rußland, Polen und der Tschechischen Republik auch nicht für eine symbolische Entschädigung und ein Zeichen der Genugtuung für die deutschen Zwangsarbeiter einsetzen.

3. Ist die Bundesregierung angesichts der Wirtschaftsentwicklung und des Rückgangs der Steuereinnahmen bereit, ihre Entschädigungszahlungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz (also an – vor allem jüdische – Opfer des Nationalsozialismus) der gesunkenen Leistungsfähigkeit des deutschen Staates anzupassen? – Die Antwort war: Nein, der Respekt vor dem damaligen Leiden dieser Menschen gebiete, das Entschädigungsniveau uneingeschränkt aufrechtzuerhalten.“

Und sein Fazit fasste Hohmann anschließend so zusammen:

„Mich haben diese Antworten nachdenklich gemacht und sie bestätigen die in unserem Land weit verbreitete Anschauung: Erst kommen die anderen, dann wir. Überspitzt gesagt: Hauptsache, die deutschen Zahlungen gehen auf Auslandskonten pünktlich und ungeschmälert ein. Dafür müssen die Deutschen den Gürtel halt noch ein wenig enger schnallen.
Offen gestanden, ich würde mir einen Konsens wünschen, wie er in vielen anderen Ländern der Welt besteht. Dort lautet dieser Konsens: Der eigene Staat muss in erster Linie für die eigenen Staatsbürger da sein. Wenn schon eine Bevorzugung der Deutschen als nicht möglich oder nicht opportun erscheint, dann erbitte ich wenigstens Gleichbehandlung von Ausländern und Deutschen.“

Was ist die Konsequenz aus der Finanzkrise und was müsste geschehen? Zumindest zwei Konsequenzen sind zu ziehen. Der erste Punkt betrifft die Übernahme von Pleitefirmen: Banken, Versicherungen und große Firmen ab vielleicht 10.000 Mitarbeitern, 1 Mrd Umsatz und/oder Gewinn, das bleibt zu erkunden und festzulegen, gehören nicht in Privathand sondern müssen dem Gemeinwohl dienen. Das Eigentum kann dabei durchaus auf Aktionäre verteilt bleiben und die können ihre jährliche Dividende erhalten, aber die Entscheidungsbefugnis gehört abgelöst vom Besitz, die oberste Finanzkontrolle gehört verstaatlicht, die Aufsichtsräte aufgelöst und durch einen staatlichen Finanzkontrolleur für diese Firma ersetzt, der auch alle Lobbyisten ersetzt und einziger Mittler zur Politik ist. Der Staat sollte sich dabei nicht unbedingt in Entwicklungsabteilungen einer Firma einmischen, aber die Belegschaft sollte ab der Übernahme durch den Staat von ganz oben runter nach dem Bundesangestelltentarif BAT bezahlt werden, während der staatliche Finanzkontrolleur dafür sorgt, daß die Gewinne der Firma dem Staat zufließen und nicht sonst irgendwo im Ausland oder als private Boni verschwinden.

Kleinere Firmen bis zur Limitgröße sollten dagegen freier als jetzt „kapitalistisch“ agieren dürfen, und der Start sollte neuer Firmen und damit neuer Produkte und Dienstleistungen mehr fördern als bisher. Angehende Unternehmer sollten nach positiver Prüfung ihres Businessplans durch ein regionales Wirtschaftsgremium ein Startgeld und eine Erstfinanzierung erhalten.
Der zweite Punkt betrifft die Auflösung der Staatsverschuldung und die Kreditvergabe. Die Entstehung von Geld und Kredit muss zurück in Staatshand, die Verschuldung des Staates bei Privatbanken beendet werden. Der Staat muss selbst das Geld erschaffen dürfen, das benötigt wird, um einen ungestörten Warenaustauch zu ermöglichen. Geldmenge, Zinsen und Wechselkurse müssen durch ihn oder eine unabhängige, nationale Institution, so wie einst die Bundesbank, so kontrolliert werden, dass weder Inflation noch Deflation entsteht. Vor allem aber dürfen die Entscheidungen darüber, welche Firmen und Projekte Kredite erhalten, nicht mehr von ausschließlich am Profit orientierten Personen und Prinzipien (Basel II) vorgenommen werden, sondern regionale und überregionale Wirtschaftsgremien müssten darüber entscheiden dürfen, wo es weiter geht und wo nicht.

Die Kontrolle und der Gewinnzufluss aus den großen Firmen sollte es ermöglichen, die Mehrwertsteuer europaweit auf einen einheitlichen Wert zu reduzieren oder sie sogar abzuschaffen und lediglich noch regionale Steuern zur Regelung des Konsums (Alkohol, Tabak, Mineralöl, Schadstoffe) zu erheben. Durch die voranschreitenden Rationalisierungseffekte sollte sogar eine fortschreitende Reduktion der Arbeitsstunden pro Woche und die Zahlung eines Bürgergeldes in Aussicht stehen.

[1]
http://www.arge-deutsche-geschichte.de/zeitgeschichte/bizone.htm
[2] New York Times Ausgabe vom 30.11.1947.
[3] Karlheinz Deschner: Der Moloch, eine kritische Geschichte der USA, Heyne, München, 6. Aufl. 1999, S. 273.
[4] Irina Wolkowa: 42 strategische Sektoren. Neues Deutschland, 5.4.2008.
[5] Werner Rügerner: Vernichtungsinvestitionen. Junge Welt, 17.4.2004
[6] Ausland hält erstmals Mehrheit an DAX-Firmen, http://www.welt.de, 17.12.2007.
[7] Affäre Opel.
http://www.mmnews.de/
, 7.3.2009.
[8] Sascha Adamek und Kim Otto: Der gekaufte Staat. Kiepenheuer & Witsch, 2008.
[9] Ralf Küttelwesch: Morgenthaus Schatten, Preußische Allgemeine Zeitung, 51/52, 2003.
[10] BWL-Bote, 29.01.2002, http://www.bwl-bote.de
[11] Prof. Dr. Eckhardt Wanner: 55 Jahre Londoner Schuldenabkommen – das Ende einer historischen Finanzmisere. http://www.die-bank.de, 03/März 2008.
[12] Stephan Dörner: Der lange Schatten von Versailles.
http://www.rp-online.de/
, 3.12.2009.
[13] Ulrich W. Sahm: Geraubtes jüdisches Eigentum, http://www.hagalil.com, 04/2005.
[14]
http://www.pol-ag.de/html/wiedergutmachung.html
[15] Nana Sagi: Wiedergutmachung für Israel. Die deutschen Zahlungen und Leistungen. Stuttgart, 1981, S. 208.
[16] Siehe Artikel von Orfried Nassauer vom 11.10.2006.
[17] Ofer Aderet: Deutschland zieht Ermittlungen gegen die Claims Conference in Erwägung. http://www.hagalil.com,16.06.2008.
[18] Ronald Schröder: Steht unser System vor dem Kollaps? Preußische Allgemeine Zeitung, 29.11.2003.
[19] Nach einer Aussage von Charles Biedermann, Chef des Archivs vom Suchdienst des Roten Kreuzes in Arolsen
[20] Wehrmachts-Schau mit Steuergeldern, Preußische Allgemeine Zeitung, 21.2.2004.
[21] Mehr Geld vom Bund für Holocaust-Mahnmal. Märkische Oderzeitung, 10.11.2006.
[22] Auschwitz-Diebstahl nur PR-Kampagne?
http://polskaweb.eu/
, 6.1.2010.
[23] Some German Bond Owners Want Money. Associated Press, 19.4.2005.
[24] Benedikt Fehr: Streit um deutsche Goldanleihen geht weiter. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17.11.2006.
[25] Israel sets Holocaust Damage at $240 Billion. Associated Press, 21.4.2005.
[26] Stadt schließt Staatsvertrag mit Jüdischer Gemeinde. http://www.abendblatt.de, 21.06.2007.
[27] http://www.hagalil.com
[28] Überdurchschnittlich viele israelische Millionäre. http://www.israelnetz.de, 22.06.2006.
[29] Kalter Krieg zwischen Deutschland und Polen. http://www.merkur-online.de, 8.9.2006.
[30] Dorothea Siems: Der deutsche Sozialstaat – Zahlen und Fakten. Die Welt Online, 27.6.2004.
[31] Claude Michael Jung: „Alte wollt ihr ewig leben“? Berliner Umschau, 24.01.2007.
[32] Senioren-Zeitschrift Kanapee, Augsburg im Oktober 2007. Doch wie kann der Entnahmebetrag höher sein als das Jahres-Gesamtbudget?
[33] 438.873 Asylbewerber in 1998. Vgl. Statistisches Bundesamt, Asylbewerberleistungsstatistik.
[34] Laut der israelische Zeitung NAI sollte es sogar 140.000 € betragen. Auf Nachfrage bei der Zeitung, auf welche Quelle sie sich da beziehe, antwortet die Redaktion allerdings nicht. Siehe: nai Nachrichten aus Israel, Jerusalem, Israel, nai online am 23.06.03,
http://www.nai-israel.com/aktuelles/headlines.asp?CatID=14&ArticleID=1617

[35] So z.B. in Freilheim in Bayern.
[36] Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, Band 8a: Leistungen nach dem Fremdrentengesetz.
[37] Wohnen in Florida, ntv-online, 15.08.2003
[38] Reinhard Dörfler: Deutsche Gründlichkeit, Wirtschaft, 11/2003, S.3.
[39] tagesschau.de: 1,3 Billionen Schulden – Tendenz steigend. 26.2.2004
[40] Das entspricht einem Zinssatz von 5,7% und ist damit recht hoch angesetzt. Über die von der Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur GmbH gehandelten Bundesobligationen erzielt der Staat auch günstigere Konditionen von nur ca. 3,5%.
[41] Andreas Clauss: Vortrag Crashkurs Geld und Recht. 3. Anti-Zensur-Konferenz, Chur, Februar 2009.
[42]
http://www.ddr-wissen.de/
und Jörg Meidenbauer: Lexikon der Geschichtsirrtümer. Piper, 2008.
[43] Das ehemalige Mitglied des DDR-Volkkammer Holger Fröhner, der auf DDR-Seite mit über die Wiedervereinigung abgestimmt hat, meint, dass Russland 123 Mrd DM erhalten hat. Die „Altschulden“ als Verlust würden sich auf rd. 400 Mrd DM belaufen, die dem Bund von verschiedenen Banken, der Deutschen Kreditbank/Deutsche Bank/Dresdner Bank (124,5 Mrd €), der Genossenschaftsbank Berlin (17,5 Mrd DM), der Berliner Stadtbank/Berliner Bank (11,5 Mrd DM), der Deutschen Handelsbank/BfG (6,5 Mrd DM), den Sparkassen der Volksbanken (10,5 Mrd DM) der Deutschen Außenhandelsbank/WestLB (7 Mrd DM) geliehen worden seien.
[44] Paul C. Martin: Zahlmeister Deutschland. Langen-Müller/Herbig, München, 1991.
[45] Michael Jürgs: Die Treuhändler –wie Helden und Halunken die DDR verkauften, Droemer-Knaur, 1998, und Unklare Verhältnisse im Fall Leuna. Financial Times Deutschland, 09.11.2009.
[46] Jürgen Elsässer: Kennen Sie Ulrich Mix, den Würger von Quelle? info.kopp-verlag.de, 26.11.2009.
[47] Karl Weiss: Wohin die Gelder ‚Aufbau Ost‘ flossen. karlweiss.twoday.net, 14.11.2009.
[48] Ralf Prengel: Plünderlandverschwörung. PDF,
http://www.s-vd.de/
, 18.06.2009.
[49] Gorbatschow antwortete1990 in Dresden, er sei darüber sehr erstaunt gewesen. Aus dem Nachlass des Russischdolmetschers Albrecht Nagorny.
[50] Report-ARD über die Wiedervereinigungslüge, ARD, 30.8.2008, sowie Constanza Paffrath: Macht und Eigentum, Dissertation, Uni Duisburg, 2008.
[51] Tabuzone Ost, Der Spiegel, 15/2004, S. 24 ff.
[52] Herbert Enkel: Der Weltgeldbetrug. 2007.
[53] Wilhelm Hankel: Die Euro-Lüge. 2008.
[54] Deutschland – EU-Rekord-Einzahlmeister.
http://www.mmnews.de/
, 8.9.2009.
[55] Anders als die PAZ 2003 schreibt die BZ nur von 10,4 Mrd € netto.
[56] Gerold Büchner und Bettina Vestring: Merkel erkauft Gipfel-Erfolg. Berlin Online, 23.12.2005.
[57] Hans-Peter Richter: Fremde Militärstützpunkte in Deutschland. Deutscher Friedensrat, April 2006, http://www.nema-online.de/FremdeBaseniD.pdf
[58] http://www.defenselink.mil, 2008.
[59] Zum Vergleich: In einem Pentagon-Papier werden die Stationierungskosten für 67.000 Soldaten im Irak auf 14 Mrd $ geschätzt. Jochen Bittner: Widerstand aus tausend Zellen. 12.08.2004.
[60] So bei Wikipedia zum Thema „Besatzungskosten“ im Mai 2008. Nach einer amerikanischen Quelle werden von Deutschland mit 0,922 Mrd € aber nur 21% übernommen. http://www.defenselink.mil
[61] http://www.regierung.oberpfalz.bayern.de
[62] Mainzer Allgemeine Zeitung, 8.7.2004.
[63] US-Streitkräfte geben Rhein-Main-Airbase endgültig auf. Financial Times Deutschland, 30.12.2005.
[64] Elmar Getto: Leipziger Flughafen wird Drehkreuz für Großwaffen- und Lufttransporte. Berliner Umschau, 6.12.2005.
[65] In ähnlicher Weise ist Italien betroffen. In Vincenca, 80 km westlich von Venedig, soll 2008 ein großer amerikanischer Militärstutzpunkt für 4.000 Soldaten ausgebaut werden, und Italien will das mit einigen 100 Mio € finanzieren. Die Proteste der Bevölkerung vor Ort werden ignoriert. Kordula Doerfler: Vincenza kämpft gegen Ausbau der US-Militärbasis.
http://www.bazonline.ch/
, 05.10.2008.
[66] Dago Langhans, Washington, http://www.friedensbewegung.info.
[67]
http://www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1077924106.php
, 28.2.2004
[68]
http://www.welt.de/
: Milliarden-Unterstützung für Afghanistan, 30.4.2004.
[69] Auswärtiges Amt: Humanitäre Hilfe des Auswärtigen Amts, Bilanz 2003, http://www.auswaertiges-amt.de
[70] http://www.bundesfinanzministerium.de, 07.07.2006.
[71] Deutscher Bundestag, Drucksache 15/337.
[72] Lausitzer Rundschau,
http://www.lr-online.de/
, 24.03.2004.
[73] Markus Hinterberger: Ich-AGs polieren Gründerstatistik auf. Financial Times Deutschland, 1.4.2004.
[74] Alexander Dill: Lehman-Crash – Wie deutsche Banken das Desaster befördert haben.
http://www.spiegel.de/
, 15.9.2009.
[75] H.-J. Knipper, R. Langraf, M. Maisch: Indeskretion nach Spitzentreffen. Handelsblatt, 24.2.2003.
[76] Jörg Asmussen: Verbriefung aus Sicht des Bundesfinanzministeriums. Kreditwesen, 19/2006.
[77] Prof. Dr. Hans-Joachim Selenz: Brandstifter Asmussen?
http://www.mmnews.de/
, 07.01.2009.
[78] Rechtsanwalt Dr. Volker Gallandi, Gorxheimertal: Strafrechtliche Aspekte der Asset Backet Securities. Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2, 13.2.2009, S. 41 ff.
[79] Utz Claassen: Wir Geisterfahrer. Murmann, Hamburg, 2009.
[80] Ellen Hodgson Brown: Der Dollar Crash. Kopp, 2008, S. 567.
[81] Jürgen Elsässer: Die gefährlichste Bank Deutschlands. Neues Deutschland, 08.10.2008.
[82] Hans-Jürgen Maurus: Depfa – das schwarze Loch der Hypo Real Estate.
http://www.tagesschau.de/
, 31.10.2008.
[83] Hans Weiss & Ernst Schmiederer: Asoziale Marktwirtschaft, Kiepenheuer&Witsch, Köln, 2004.
[84] Beat Balzli: Teure Turbulenzen, Der Spiegel, 44/2003, S.100 f. Interessant, dass der Spiegel „KfW=Kreditanstalt für Wiederaufbau“ nicht ausschreibt. Die richtigen Assoziationen sollen wohl nicht geweckt werden.
[85] Neues Deutschland online: Ein Ketchua gegen die WestLB, 8.7.03.
[86] FTD: WestLB hat Boxclever verkauft, Die Welt online, 16.4.2004.
[87] Die Welt, 24.6.2003, S. 9
[88] Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 28, 12.07.2003.
[89] H.J. Selenz: Wildwest auf der Chefetage. Noch unveröffentlichtes Buch.
[90] Die Welt, 25.8.2009, S.18.
[91] Annika Joeres: Auf der Kippe. FR-Online, 03.01.2009.
[92] Die Welt online, 16.11.2003.
[93] Werner Rügerner: Vernichtungsinvestitionen. Junge Welt, 17.4.2004
[94] Telekom/VoiceStream: US-Sicherheitsbehörden einverstanden. Heise online, 18.01.2001.
[95] Lutz Frühbrodt: Teure Nummer. Ein zweifelhaftes Geschäft bei der Telekom. http://www.welt.de, 11.10.2006.
[96] Albrecht Müller: Wie kommt man schnell zu Geld. http://www.nachdenkseiten.de, 1.12.2006.
[97] Jarka Kubsova: Investoren klagen gegen das Land Berlin. Financial Times Deutschland, 4.6.2007.
[98] Michael Grandt: Der ‚Finanzmassenmörder‘. info.kopp-verlag.de, bzw. : Der große Crash, ZDF, 10.9.2009.
[99] Rolf-Herbert Peters: Kurz vor Schluss abkassiert.
http://www.stern.de/
, 11.12.2008.
[100] Hinrichs Otto-Werner: Money makes the world go round -03,
http://www.readers-edition.de/
, 19.11.2009.
[101] Derivatives take a Buffetting.
http://www.telegraph.co.uk/
, 8.3.2003.
[102] Anne T.: Die Gier war grenzenlos. Econ, 2009, 2. Auflage, S.11.
[103] Kontraste Magazin: Regierung will Ursachen der Finanzkrise verheimlichen. 13.2.2009. http://www.youtube.com/watch?v=s5ulRFqZEsE&feature=related
[104] Streit um Kaupthin-Geld.
http://www.telebörse.de/
, 27.2.2009.
[105] Anette Sydow: Die Schuldensammler. Die Welt online, 29.04.2005.
[106] Die Welt, 7.5.2004, S. 23.
[107] Christiane Cichy: Finanzkrise – Wie deutsche Banken Kreditnehmer in Bedrängnis bringen. MDR TV, 21.10.2008.
[108] TV-Sendung „FAKT“ im Ersten Deutschen Fernsehen am 24.11.2008, http://www.mdr.de.
[109] Regisseur Wim Wenders in einem Interview bei Phönix TV am 12.12.2003.
[110] Matthias Kurp: Medienfonds als “Stupid German Money”, http://www.medienmaerkte.de, 5.2.2004.
[111] Bund fördert Cruise-Film. http://www.n-tv.de, 5.7.2007.
[112] D. Sterritt: The one serious subject Hollywood doesn’t avoid. The Christian Science Monitor, 22.11.2002.
[113] Richard Corliss: Beyond Holo-Kitsch.
http://www.time.com/
, 04.01.2009.
[114] Thom Bennett: Jerry Lewis’ “The day the clown cried revealed”, 14.3.2001.
[115] Christoph Stein: Satt und depressiv. Telepolis, 30.5.2006.
[116] Nach einer Nachricht von AP vom 23.9.2009 ist der deutsche Fahrzeugexport in die USA vom 1. Hj 2008 zum 1. Hj 2009 um 26,5% auf 27 Mrd € eingebrochen: 100×27/(100-26,6) x 2 Hj = 73,47 Mrd €.
[117] Karl Weiss: Die Legende vom Sparen, Berliner Umschau, 01.03.2006, http://www.rbi-aktuell.de
[118] Frank Seidlitz: Vodafone bittet den Steuerzahler zur Kasse.
http://www.welt.de/
, 3.12.2009.
[119] Hans Weiss und Ernst Schmiederer: Asoziale Marktwirtschaft, Kiepenheuer & Witsch, Köln, 2004.
[120] Ulrich Berger und Christoph Stein: Zwischen Baum und Borke. Telepolis, 05.07.2004.
[121] Matthias Thieme: Mobbing nach System – Steuerfahnder in Hessen kaltgestellt.
http://www.fr-online.de/
, 17.7.2009.
[122] politik-global.net, 05.01.2009.
[123] Steuerfahnder angeblich vom Psychiater kaltgestellt. AP, 11.7.2009.
[124] Frank Thewes: Fette Beute beim Fiskus. FOCUS Magazin 36/2004, S. 27.
[125] Fraport erhält 41,9 Millionen vom Bund, AP, 16.4.2008.
[126] Günther Ogger: Nieten in Nadelstreifen.
[127] Emmanuel Todd: Weltmacht USA. Ein Nachruf. Piper, München, 2004.
[128] Aus dem Wortlaut der Rede von Martin Hohmann zum Nationalfeiertag 2003, Website der Neuhofer CDU, 31.10.2003.
[129] Christian Jentzsch: Und plötzlich ist das Haus weg – Wie Sparkassen die Kredite kleiner Leute verscherbeln. Dokumentation, ARD, 16.1.2008.

http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2009/03/die-deutsche-ursache-der-weltweiten.html

.

Muß schon sagen, man hat sich richtig Mühe gemacht, diese ges. Daten und Fakten zusammen zu stellen, dafür Danke.

Ich hoffe doch, daß sich das viele Menschen durchlesen, zu Herzen nehmen, drüber nachdenken und das Wissen weitergeben, vor allen Dingen der nachrückenden Generationen, die das letztendlich bezahlen müssen oder sollen.

Na ja, oder auch nicht, falls vorher der Crash kommt – und derzeit sieht es ganz danach aus – dann beginnen wir evtl. wieder von vorne, mit der Gewissheit, daß wir seit mindestens 65 Jahren, von unserem sog. Befreier und seinen Schergen, besch…en worden sind….

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Rezept der EU für die Vereinigten Staaten von Europa und den Einzug unseres Geldes durch menschgemachte “Krisen”. Sehen sie hier warum…

….dieser Beitrag erschien schon einmal am 17.Mai 2010

Richard Haass, Präs. of des US Council on Foreign Relations 13. Mai 2010: “Schon bevor es abfing, scheint Europas Moment als Welt-Grossmacht im 21. Jahrhundert zu Ende zu sein.”

Durch Krisen zu den Gipfeln – das scheint die EU-Strategie zu sein:

In jeder Krise – und die meisten von ihnen wurden von den EU-Drahtziehern geschaffen – packt die EU mehr Macht über uns, und vor allem über unser Geld.

Wie der Chef des Stabes des Weißen Hauses sagt: Man sollte sich niemals eine schwere Krise (die sie sich so viel Mühe gegeben haben, um zu schaffen – eine Reale oder Erdichtete) ungenutzt entgehen lassen. Die EU-Kommission tut es bestimmt nicht.

Dort gibt es sehr hörbare Freude jetzt, weil jeder akzeptieren wird, dass die EU mehr Macht bekommt, um den Planeten zu retten. Vielleicht hat sich das Syndikat jedoch verrechnet: Präsident Obama schnürte das EU-Rettungspaket für die schwächeren Länder der Euro-Gruppe – und fegte damit pauschal den neuen ständigen Präsidenten der EU, Van Rompuy, beiseite, der vor kurzem erklärte,  2009 sei das erste Jahr mit “Weltregierungsführung”.

Bundeskanzlerin Merkel und Barroso schreien jetzt nach dem, was eigentlich die Vereinigten Staaten von Europa sind – und ohne die gefährlichen Volksbefragungen. Die EU-Kommission wird die Zensur der Haushalte der EU-Länder ausüben - möglicherweise ablehnen - bevor ihnen erlaubt wird, den nationalen Parlamenten vorgelegt zu werden.

Jetzt wimmelt es nur so mit Unions-Vorschlägen: Alle Gerichts-Urteile der Gemeinschaft sollten zirkulieren und in allen EU-Ländern vollstreckt werden können. Die Flüchtlingspolitik soll gemeinsam werden – Südeuropas viele muslimische Flüchtlinge seien überall gleichermassen zu verteilen.

Die Eurogendarmerie, Eurogendfor, wird französische Truppen zur Niederschlagung erwarteter Massendemonstrationen in Deutschland bereitstellen – und Deutsche, um protestierende Franzosen zu bändigen, usw. Sie halten schon entsprechende Manöver.

Die isländische Aschewolke wurde von der EU genutzt, um die Herrschaft über unsere souveränen Lufträume an sich zu reißen – trotz ihrer erwiesenen enormen Inkompetenz. Riesige zusätzliche Steuern kommen auf uns zu: finanzielle Transaktions-Steuern, riesige CO2-Steuern neben bereits Bestehenden.

Merkel, Barroso und der dänische Außenminister, Per Stig Möller, möchten auf jeden Fall Großmacht spielen und die Welt militärisch für die Neue Weltordnung unterjochen – um ihren Hintermännern als große Jungen und Mädchen zu erscheinen. Man kann sich über das Engagement der EU in Bezug auf solche wahnsinnigen Aktionen wundern.

Aber es ist jetzt klar, dass EU-Kommissare, die loyal gegenüber der Ideologie und dem Programm der neuen Weltordnung bleiben, profitable korporative Stellungen erhalten, wenn sie fertig sind. Diese Interaktion zwischen Regierung und Konzernen wurde von Mussolini als Faschismus definiert.

Rahm Emanuel, Stabschef des Weissen Hauses: “Man will sich doch nie eine ernshafte Krise entgehen lassen. Was ich darunter meine, ist, eine Möglichkeit, Dinge zu tun, die man vorher nicht glaubte, tun zu können.”

Werfen Sie einen Blick auf die Videos am rechten Rand dieses Blogs. Sehen und hören Sie Herrn Barroso, Sarkozy, Gordon Brown  mit Präs. Bush Sr. und Henry Kissinger darum wetteifern, Weishaupt / Rothschilds – kommunistische Neue Weltordnung/Weltregierung zu fordern.

Wie Kinder vor Weihnachten können sie kaum die Erfüllung dieses Alptraums abwarten. Also, was tun sie, um ihn zu erlangen? Sie schaffen Krisen und benutzen jede davon, um ihren albernen Slogan: “globale Lösungen für globale Probleme” zu fördern – während das EU-Parlament sich um eine UN- Parlamentarische Versammlung bemüht, um ihre regionalisierte Welt zu regieren. Das Schafsvolk glaubt ihnen und ist ihnen für ihre “Rettung des Planeten” dankbar – obwohl sie uns in Wirklichkeit mit jeder Krise, die sie machen, ausplündern und  versklaven. Es ist später, als wir vielleicht denken: Laut EU-Präs. van Rompuy war 2009 schon das erste Jahr der Weltregierungsführung“, was er jetzt erfahren hat, wie Präs. Obama ihm und der EU die Führung in der Planung des EU-Rettungspakets wegnahm.

Spiegel 14 May 2010: Jetzt hat die EU ein Rettungspaket “für Griechenland (110 Mrd. Euro) und für die die PIIGS Länder (750 Mrd. Euro) geschaffen. Dennoch, haben die “Märkte” (lesen Sie: Rothschild/Soros) ernsthafte Sorgen: Diese Länder sind gefangen, werden mehr Anleihen aufzunehmen haben, um ihre Schulden zurückzuzahlen – und schließlich in Insolvenz gehen müssen. Diese Darlehen werden den Verbrauch in diesen Ländern hemmen – auch im Geberland Deutschland, und alle von ihnen müssen Sparmaßnahmen einführen. Manche befürchten einen doppelten Abschwung in der Eurozone.

Die Finanz-Krise ebnet den Vereinigten Staaten von Europa den Weg
Bundeskanzlerin 13 Mai 2010: Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte am Donnerstag, die Euro-Sorgen böten eine Chance für die EU, um ihre wirtschaftliche und politische Union, nicht nur ihre gemeinsame Währung, zu stärken. “Wir haben eine gemeinsame Währung, aber wir haben keine gemeinsame politische und wirtschaftliche Union. Genau das müssen wir ändern. Das zu schaffen, darin liegt die Chance dieser Krise.

Wir müssen diese Krise zum Anlass nehmen, Versäumtes nachzuholen – Versäumnisse, die auch durch den Lissabon-Vertrag nicht behoben wurden. Jenseits des Ökonomischen wagen wir nach der gemeinsamen Währung vielleicht weitere Schritte, zum Beispiel den hin zu einer gemeinsamen europäischen Armee.

Kleiner Junge will groß werden, um den großen Jungs zu helfen, uns zu unterdrücken
EUbusiness 24 Jan., 2009: “Machen wir es uns klar: In der Vergangenheit haben einige nationale Politiker sich stärkeren Regierungs-Mechanismen in Brüssel widersetzt“, so Jose Manuel Barroso. “Ich hoffe, dass … alle EUs (nationalen) Regierungen nun die Notwendigkeit eines vollständigen Eigentumsrechts auf Europa 2020 sowie wirklich koordinierter und kohärenter Maßnahmen in der Wirtschaftspolitik erkennen werden”.

Griechenland stellt leicht “einen Wendepunkt in der Geschichte der Währungsunion” dar. Das Problem, wie immer, ist eine “Übertragung der Souveränität” aus den nationalen Hauptstädten nach Brüssel,” sagte Belgiens Finanzminister Didier Reynders am Freitag.

EurActiv 12 May 2010: EU-Länder werden Rezension des Entwurfs des jährlichen Budgets des jeweils anderen ausüben, bevor er auf nationaler Ebene erlassen wird. Das System wird auf alle Länder angewandt werden. Sanktionen: Kürzung der Regionalen Hilfe aus dem € 50 Mrd. schweren jährlichen Pauschal sowie zinstragende Einlagen über die Mitgliedstaaten zu verhängen, die nicht  genügend Fortschritte auf die mittelfristigen Ziele ihrer Haushaltspolitik zu machen

The Independent 10 Febr. 2010: Die Maastrichter Regeln – Begrenzung auf ein jährliches Haushaltsdefizit der Mitgliedstaaten von 3 % pro Jahr sowie eine allgemeine Staatsverschuldung auf höchstens 60% des BIP – wurden während der Finanzkrise weggefegt.

DR 30. okt. 2009 08.35, Udland: “Die EU sollte ein erfolgreicher außenpolitischer Akteur werden, der den USA und China einen ebenbürtigen Kampf bieten kann.”  Der (nun ehemalige) dänische Außenminister, Per Stig Möller, stellt dies bei einem EU-Gipfel in Brüssel fest.

Wir haben eine riesige Menge von Militär, wenn wir es nur verwendeten. Warum reden die Menschen über die G2 – die USA und China? Warum nicht von der G3 reden – den Vereinigten Staaten, China und Europa?  Natürlich ist Außenpolitik noch immer souverän, aber wenn der Vertrag von Lissabon kommt, können wir viel besser als bisher die EU in den internationalen Verhandlungen positionieren,” so der dänische Außenminister. Kommentar: Höre ich den gewählten dänischen Aussenminister  – oder Napoleon?

Justiz wegen des Krieges gegen den Terror: hier und hier
EU 15. March 2010: Spanien schlägt vor, dass Gerichtsurteile im EU-Raum frei beweglich wie die Menschen werden.

The Telegraph 20 April 2010: Der Plan, die Eurojust, ein bestehender Körper auf unverbindlicher justizieller Zusammenarbeit basiert, in einen Ermittler  mit der Befugnis, Verhaftungen und Prozesse in die Wege zu leiten, umzuwandeln, ist der erste Schritt zur Schaffung einer EU-Staatsanwaltschaft. Die Vorschläge der Kommission begrüßen das Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon als Anregung zu “mehr Ehrgeiz”, um der EU neue Justiz und polizeiliche Befugnisse zu geben und nationale “Hindernisse für die wirksame Strafverfolgung” beiseite zu fegen.

Aber Tony Bunyan des European Civil Liberties Network (ECLN), ist besorgt über den Plan.”Wir sehen die EU-Agenturen zu unabhängigen Institutionen, ohne offene Debatte, werden.” Andere Vorschläge der Kommission sind, ein europäisches  Personalausweis-Register zu führen, Internet- und automatisierte Überwachungssysteme. “Diese Maßnahmen sind ein Beweis für gefährliche autoritäre Tendenzen innerhalb der EU“, sagte Herr Bunyan.

EurActiv 20 April 2010:  Einwanderung, und hier. Das zuständige Kommissionsmitglied für Innere Angelegenheiten, Cecilia Malmström, identifiziert Asylbewerber-Rechte und Saisonarbeiter-Regeln als die beiden wichtigsten Prioritäten im Bereich der Zuwanderung.

Malmström verspricht, einen Lasten-Teilungs-Mechanismus zu fördern. “Die Europäer müssen gemeinsam handeln, um die Einwanderungs-und Asylpolitik sowie die Integration zu handhaben”, schreibt die Vizepräsidentin der Kommission, Viviane Reding.
Es stellt sich jetzt heraus, dass eine  Reihe dänicher Spitzenpolitiker, deren Parteien erklärt haben, sie wollen unsere Gesellschaft durch massive Einwanderung von Moslems radikal umstürzen – und die selbst die Bürger gescholten haben, um unsolidarisch ihre Kinder in Privatschulen  ohne Muslime zu schicken, diesen Schulen sogar den Entzug ihrer staatlichen Zuschüsse angedroht haben - nun ihre eigenen Kinder in …. Privatschulen ohne Muslime schicken!!!

Im Jahr 2011 wird die Kommission damit anfangen, ”die nationalen Asylsysteme der Mitgliedstaaten” zu überprüfen und die Probleme mit Kapazitäten zu identifizieren, was es den Mitgliedstaaten ermöglichen soll, einander beim Aufbau von Kapazitäten zu unterstützen ” Ein neuer Vorschlag über die “gemeinsame Bearbeitung von Asylanträgen,” auf die Durchsetzung der gegenseitigen Anerkennung der Rechte der Flüchtlinge abgesehen, wird erst im Jahr 2014 vorgelegt werden.

Radio Utopie 5. Maj: Kriegsübung zur Aufstandsbekämpfung gegen die Bevölkerung von französischen und deutschen Sicherheitskräften der Polizei in Toul-Rosières. Übungsthema ist die Simulation gewalttätiger Aktionen beiderseits der Staatsgrenze im Rahmen einer Grossdemonstration. Es wurde ganz offen am 4. Mai 2010 auf der Webseite Cop2cop geschrieben, dass man sich seitens der Polizei auf Massenaufstände, Demonstrationen und Protestaktionen der Bevölkerungen mit einer bilateralen Übung von speziellen Sicherheitskräften der beiden Staaten Frankreich und Deutschland am 6.Mai vorbereite.

Mit der Abteilung Bereitschaftspolizei der Landespolizeidirektion des Saarlandes werden die Kompanien der Compagnies Republicaines de Securite (CRS) aus Thionville, Metz und Jarville erstmals ein gemeinsames Zusammenwirken unter Wechsel der Unterstellungsverhältnisse auf nachbarschaftlichem Territorium üben. (1). Das bedeutet, dass bei Unruhen in Frankreich französische Demonstranten mit Hilfe von deutschen Polizisten der Eurogendfor bekämpft werden – und umgekehrt werden französische kampferprobte Eliteeinheiten von der deutschen Regierung zur Niederschlagung von Massenprotesten ins Land gerufen. Als nächster Schritt werden derartige Einsätze in allen Staaten der Europäischen Union zum Alltag gehören.

Steuern
The Telegraph 7 Apr. 2010: Im vergangenen Monat sagte José Manuel Barroso zu,  Regierungschefs weltweit zu bitten, eine besondere Steuer über die Banken zu verhängen, um die Kosten im Notfall (der Vorschlag von Rothschild’s Diener, George Soros) zu decken. Die AFP berichtet, dass die Unterstützung für eine globale Finanztransaktionssteuer in der deutschen Christlich Demokratischen Union zunehme, Merkel sei aber dagegen.  Die AFP veröffentlicht Daten, die zeigen, dass die Finanztransaktionssteuer 321.3 Mrd. €  (die wir bezahlen müssen) pro Jahr in Europa anheben würde. Eine Steuer auf Leverage, Anleihe– und Risikobereitschaft könnte mindestens 50 Mrd €. CO2-Steuern: Allein in Grossbritannien wird das  Klima-Gesetz 18 Mia. Euro im Jahr kosten. Dann gibt es die Klimabörse, wo CO2 wie Aktien verkauft wird. Außerdem über den CO2-Betrug Steuern für die Umverteilung unseres Reichtums an die am wenigsten entwickelten Länder - die sich nie über ihr derzeitiges Niveau heben werden – steigend auf 100bn dollars from 2020 pro Jahr ab 2020.

Die erforderliche CO2-Steuer, um die Emissionen auf die vom IPCC geforderten Werte zu senken würde das weltweite BIP um einen Betrag in 2100 — von $40 Billionen pro Jahr kosten. Alles wie von unserer Elite auf dem Bilderherg Meeting 2005 vereinbart (Daniel Estulin war da)… The Guardian 11 May 2010: Preis für Musterknaben-CO2–Minderung von 20 auf 30%: 81 Milliarden Euro bis 2020.

EUObserver 10 May 2010: ”Die Wahl, vor der wir stehen, ist daher klar: bauen auf den Stärken der EU und der Verwendung ihres kollektiven Gewichts, um ein selbstbewusster und relevanter Akteur in der Welt zu werden, oder  Fragmentierung zu pflegen und die Möglichkeit des absoluten Rückgangs in einer Welt zu  betrachten, in der die Regeln von denen, die das Sagen haben, definiert werden,” besagt der Report.

“Projekt Europa 2030″: “Vor allem fordert die Situation eine starke politische Führung. Der Bericht fordert auch eine langfristige Vision über die europäische Verteidigung. “Politisierung und Einbindung der EU-Bürger könnten  unter bestimmten Bedingungen erreicht werden, indem man den Staatsangehörigen anderer Mitgliedstaaten an nationalen Wahlen teilzunehmen erlaubt.

Die globale Erwärmungs-Lüge
Ich habe so viel über dieses Thema geschrieben, daß ich Ihnen nur ein paar Hinweise gebe: hier, hier,hier und hier.

Kontrolle mit dem europäischen Luftraum
Die isländische Vulkanwolke wurde von der EU verwendet, um Panik zu schaffen und es der Öffentlichkeit klar zu machen, dass solche “globalen Probleme globale Lösungen erfordern” – obwohl die EU  im Umgang mit der Wolke ein Maximum an Unbeholfenheit zeigte.

Kommentar
Die EU will absolut eine Weltmacht werden – und uns dabei – wie alle anderen Grossmächte – für ihre privaten Ambitionen, die die Völker Europas nicht teilen, gerne opfern. Ihre demagogische Vision, dass sie und die EU aus eigener Kraft eine Rolle in der Welt spielen können, erinnert an das, was Hitler gesagt hat – ist aber eine weitere Lüge: Nicht einmal Obama spielt eine unabhängige Rolle:

Die “Führer” der Welt sind alle Rothschild’s Marionetten. Warum sollte die EU bei der Beherrschung der Welt - und nicht nur Europa –  mitspielen? Warum ist die oberste Priorität der illuministischen EU (explanatory statement)  endlose Ausweitung?

Ich sehe keinen anderen Grund als den von David Rockefellers und Zbigniew Brzezinskis wenig bekannter “Trilateraler Kommission:” Über die Trilaterale Kommission: “Sie wurde im Jahr 1973 von privaten Bürgern in Japan, Europa (EU-Ländern) und in Nordamerika (den Vereinigten Staaten und Kanada) zur Förderung einer engeren Zusammenarbeit zwischen diesen grundlegend demokratischen industrialisierten Gebieten der Welt mit gemeinsamer Führungsverantwortung im breiteren internationalen System gegründet. Es gab ein Gefühl, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr in so einzigartiger Führungsposition sei, wie sie in den ersten Jahren nach dem 2. Weltkrieg waren, und dass eine gemeinsame Art der Führung, einschließlich Europas und Japans, insbesondere, erforderlich wäre, damit das internationale System erfolgreich durch die großen Herausforderungen der kommenden Jahre navigieren könnte….

Die “wachsende Interdependenz”, die die Gründer der Trilateralen Kommission in den frühen 1970er Jahren so beeindruckte, hat sich in die “Globalisierung vertieft. Die gegenseitige Abhängigkeit hat auch dafür gesorgt, dass die derzeitige Finanzkrise  in jedem Land und jeder Region zu spüren ist.

Unsere Überzeugung ist gestärkt, dass die Kommission heute wichtiger denn je ist, um unseren Ländern zur Erfüllung ihrer gemeinsamen Führungsverantwortung im breiteren internationalen System zu verhelfen. Unsere Mitgliedschaft hat sich daher auf die umfassenderen Veränderungen in der Welt eingestellt. So hat die Japan-Fraktion sich zu einer Asiatisch- Pazifischen Gruppe, einschließlich sowohl chinesischer als auch indischer Mitglieder entwickelt. Mexikanische Mitglieder sind der nordamerikanischen Gruppe hinzugefügt worden.

Die Europäische Gruppe macht weiter mit der Erweiterung der EU (und ist in der Mittelmeer-Union beteiligt). Wir haben auch in diesem Dreijahreszeitraum unsere Praxis, eine Reihe von Teilnehmern aus anderen wichtigen Bereichen einzuladen, erweitert.“

Daraus sehen wir, dass dieser private Verein die Frechheit hat, eine elitäre nicht  gewählte Weltregierung gebildet zu haben, die im Geheimen durch die Schaffung eines Gürtels rund um den Globus die Gewalt in der Welt praktisch übernommen hat, regiert von Politikern und Geschäftsleuten, also das, was Mussolini den Faschismus nannte. Die EU will eine große Rolle bei der Förderung dieser Agenda spielen.
Warum?

Die Kommissionsmitglieder denken über ihre Einkünfte nach ihrer Zeit im Amt gründlich nach - tun alles, was immer sie können, um den Interessen der Konzerne hinter der TK gerecht zu werden: EurActiv 14 May 2010: Transparency International, eine internationale NGO, die gegen Korruption kämpft, drückte “grosse Besorgnis” aus, weil vier ehemalige Kommissare in der Barroso-Exekutive Positionen in privaten Konzernen angenommen haben: Benita Ferrero-Waldner aus Österreich, die die Außenbeziehungen in der Barroso I Kommission betreute, aus Deutschland Günter Verheugen (Unternehmen und Industrie), aus Irland Charlie McCreevy (Binnenmarkt) und aus Bulgarien, Meglena Kuneva (Verbraucherschutz). Die beteiligten Unternehmen können von den ehemaligen Rollen ihrer neuen Mitarbeiter profitieren. Die EU ist genau so korrupt wie eh und je.

http://euro-med.dk/?p=15422

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Weltuntergangsdrohungen des NWO-Todeskults II: Wie man die Menschheit sich ausser Existenz züchten lässt

Immer wieder benutzen die Illuminaten die Klima-Lüge, eine gelogene von Menschen verursachte CO2-Erderwärmung, als Vorwand für die Reduktion / Vernichtung des Westens. Z. B.halten sie Menschen in Amerika für die  schlimmsten Übeltäter, indem ihre Lebensstile den Planeten so schnell “verschmutzen”. In Wirklichkeit ist CO2 als Atmung der Pflanzen als das Gas des Lebens zu betrachten.

Jedoch die Illuminaten bauen ihre Eine-Welt-Regierung auf der CO2-Lüge, als eine Notwendigkeit, um die Menschheit vor dem Braten zu retten. Sogar hat US-Verteidigungsminister Leon Panetta in einer Rede vor einer Gruppe Umweltschützer in Washington, DC, erklärt, die globale Erwärmung sei  eine Bedrohung gegen die nationale Sicherheit. In Wirklichkeit betrachten die Illuminaten den Globus als ihr Eigentum und uns als Schädlinge.

Dies ist schon längst, z.B. durch den Climategate Skandal und das Eingeständnis des IPCC-Chefs, Pachauri, dass “Klimawissenschaft” nur politische Auftragsarbeit sei, als Betrug nachgewiesen. Es gibt seit 1995 keine globale Erwärmung.

US– und britische Steuerzahler finanzieren brutale Zwangssterilisationen und ein wachsendes Netzwerk von entsetzlichen “Lagern” in Indien durch ausländische Hilfsprogramme und sogar die Weltbank laut Menschenrechtsaktivisten und Reportagen.  Bevölkerungs-Reduzierungs-Fanatiker – vor allem im Westen – arbeiten seit Jahrzehnten daran, auf der ganzen Welt die Anzahl der Menschen zurückzuführen. Die Folgen umfassen mittlerweile zahlreiche Todesfälle durch Blutungen wegen verpfuschter Operationen, Fehlgeburten, Infektionen und langfristiger gesundheitlicher Probleme für die Opfer, laut Berichten aus ganz Indien. Die weiblichen Leibesfrüchte werden in gewissen Orten  den Hunden zum Frass vorgeworfen

37% der indischen Frauen sind bisher der Sterilisation unterzogen worden. Wie im kommunistischen China, wo das Regime eine brutale “Ein-Kind-Politik” durch eine erzwungene Abtreibung falls erforderlich durchsetzt, hat Indien ein wachsendes Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern mit weit mehr Männern als Frauen.

Der “Krieg gegen die Drogen” mit zahlreichen Opfern, zum Beispiel, wurde zum Teil entwickelt, um sicherzustellen, dass das Opium und alle seine profitablen Derivate frei und effizient von den Mohnfeldern in Afghanistan auf die Zielmärkte in Amerika und anderswo fließen. Auf diese Weise sind die US- und ausländische Geheimdienste in der Lage, ihre unzähligen schwarzen Operationen zu finanzieren.

Die Illuminaten betreiben einen einbringenden Todeskult. Sie fördern Abtreibungen – auch “Abtreibungen nach der Geburt”, das heißt, unerwünschte normale oder kranke Babys zu töten. Colorado State University Professor, Philip Cafaro, veröffentlichte kürzlich ein Papier mit dem Titel “Klima-Ethik und Bevölkerungspolitik”. In diesem Papier erklärt Cafaro, dass die Menschen “Interspezies-Völkermord” begehen, und deshalb sei es unerlässlich, unsere Anzahl zu reduzieren ..und zwar um globale Erwärmung zu verhindern. Ted Turner, CNN-Gründer wird dafür zitiert, er wolle eine 95%-ige Reduktion der Weltbevölkerung.

Um sich für die Darlehensvergabe der Weltbank zu qualifizieren, müssen souveräne Nationen die Bevölkerungs-Reduktionsziele umzusetzen. Nichts desto weniger verkündet der Club of Rome, der Urheber der Bevölkerungs-Panikmache, eine Weltbevölkerung im Jahr 2100 annähernd gleich den fast 4,5 Milliarden Menschen im Jahr 1980, einen Rückgang um mehr als 5 Milliarden im Vergleich zu projizierten Gipfel-Zahlen (könnte sogar noch mehr werden). Dieser Globalisten/Elitisten-Club hat die Ansicht herausgebracht, dass der wirkliche Feind die Menschheit sei. Daher setzt die Elite sich für Bevölkerungsminderung ein – nicht nur durch Geburtenkontrolle – sondern auch Krieg – wie im Denver Airport an Wandmalereien gezeigt. Die Georgia Guidestones – Berater für eine orientierungslose restliche Menschheit nach einer Weltweiten Katastrophe, mahnt, die Menschheit unter 500 Mio. zu halte. Grossbritanniens Royal Society, die die giftigen Chemtrails für die EU und EU-Regierungen koordiniert, arbeitet erklärtermassen für die Agenda 21 mit Einpferchen der Menschheit in Wolkenkratzer in Megastädten, radikale Minderung des Materialverbrauchs, Weltregierung und strenge Familienplanung – ganz in Übereinstimmung mit Obamas Wissenschaftsberater, John Holdren.

Jedoch, die UNO sagt eine Weltbevölkerung von 9 Milliarden im Jahr 2050 voraus und danach ein Einpendeln. Die globale Geburtenrate (Kinder pro Paar) wird erwartet,  1,63 in den Jahren 2095-2100 zu sein. Um das zu perspektivieren, wird die Ersatz-Fertilitätsrate, die erforderlich ist, um die Bevölkerung auf dem derzeitigen Niveau zu halten, auf 2,1 in den entwickelten Ländern und so hoch wie 3,4 in den Entwicklungsländern (höhere Kindersterblichkeit) geschätzt.  Mit einer globalen Geburtenrate von 1,63 um die Jahrhundertwende wird die Menschheit sich im Wesentlichen aus der Existenz züchten. Aber vorerst gibt es ein Problem der Bevölkerungs-Zunahme  in den Entwicklungsländern und der Bevölkerungsabnahme in dem Teil der Welt, der die Menschheit ernährt.

*

Nachweis der Zusammenfassung

Ich habe früher über die Besessenheit der NWO in Bezug auf die Reduzierung der Weltbevölkerung und hier geschrieben. Allerdings erscheint immer mehr zu diesem Thema. Während die meisten Initiativen auf eine Minderung der Weltbevölkerung durch eine Begrenzung der Geburtenraten abzielen,  gibt es sicherlich noch drastischere Initiativen in Erwägung. Das Problem ist, dass bestimmte Teile der Welt – insbesondere der muslimischen Welt – Bevölkerungsexplosion haben und nicht imstande sind, all jene Menschen zu ernähren, die dann in die entwickelte Welt strömen, in der die NWO alles getan hat, um Familien zu zerstören und die Geburtenraten der einheimischen Völker katastrophal zu mindern (Verhütungsmittel, Abtreibung, berufstätige Frauen usw.). Also, wenn es in der Entvölkerungs-Politik Vernunft gäbe, sollten die Völker, die die Welt ernähren, zumindest auf einem konstanten Niveau gehalten – und Bevölkerungen in Entwicklungsländern reduziert  werden. Allerdings ist dies keineswegs der Fall. Stattdessen, basiert auf der Lüge einer von Menschen verursachten CO2-Erderwärmung, fördert die Elite Reduktion / Vernichtung des Westens, weil z. B. Menschen in in Amerika für die schlimmsten Übeltäter gelten, indem ihre Lebensstile den Planeten so schnell “verschmutzen”. Ein Wissenschaftler hat kürzlich geschätzt, dass ein Kind, das in den Vereinigten Staaten geboren wird, ein “CO2–Vermächtnis”, das 55 mal größer als das eines in Indien geborenen Kindes ist, hat.

Und was dann? Nur 1% des atmosphärischen 0,037% CO2s ist von menschlicher Aktivität abgeleitet. Die Elite ist überzeugt,  wenn sie die Weltbevölkerung weit genug reduzieren kann und die übrigen Menschen auf der Erde zum Umstieg auf “nachhaltige Lebensstile” bewegen kann, sei sie in der Lage, “ihren” (nicht unseren) Planeten zu retten (The American Dream). Verteidigungsminister Leon Panetta erklärte in einer Rede vor einer Gruppe Umweltschützer in Washington, DC , die globale Erwärmung sei  eine Bedrohung gegen die nationale Sicherheit. “Der Anstieg des Meeresspiegels, Dürren, das Abschmelzen der Polkappen, die immer häufiger und verheerender Naturkatastrophen – alles steigert die Nachfrage nach humanitärer Hilfe und Katastrophenhilfe.”

Jedoch, alles ist widerlegt: keine globale Erwärmung seit 1995 - und Rajendra Pachauri der UN-IPCC-Chef, gibt offen zu, “Klimaforschung sei nur politische Auftragsarbeit. Dieser NWO-Betrug und hier -  hier und hier und hier sowie hier und hier und  hier ist eine Erderwärmungs-Religion zum Zwecke des Geldes und der Eine-Welt-Regierung. Die Heuchelei ist deutlich sichtbar und hier und hier.

Die Elite wird niemals akzeptieren, dass die globale Erwärmung ein Schwindel ist – selbst inmitten einer neuen Eiszeit. Hier ist der Grund:
The New American 27 Oct. 2012: Der Weltbevölkerungs-Bericht der UN Population Division Policy 2009, der durch den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen mit dem Titel “Eine Welt im Wandel: Frauen, Bevölkerung und Klima” veröffentlicht wurde, machte eine Reihe erschreckender Aussagen: “Jede Geburt ergibt sich nicht nur in den Emissionen, die diese Person in seinem Leben macht, sondern auch in den Emissionen all seiner Nachkommen. Daher vervielfachen sich die Emissionen durch vorgesehene oder geplante Geburten mit der Zeit. “Kein Mensch ist wirklich” klimaneutral “. “Strenge Familienplanungs-Programme sind im Interesse aller Länder aus Treibhausgas-Anliegen sowie aus breiteren Wohlfahrtsorgen.”
Andere prominente Amerikaner, darunter Microsoft-Gründer Bill Gates, Richterin des Obersten Gerichtshofes der USA, Ruth Bader Ginsburg, Sierra Club-Direktor David Brower, Planned Parenthood Gründerin Margaret Sanger, David Rockefeller denken ebenso.
Maurice Strong im Jahr 1990: Ist das nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Aufgabe, dies zu erlangen?”

The New American 14 May 2012: US– und britische Steuerzahler finanzieren brutale Zwangssterilisationen und ein wachsendes Netzwerk von entsetzlichen “Lagern” in Indien durch ausländische Hilfsprogramme und sogar die Weltbank, laut Menschenrechtsaktivisten und Reportagen. Unter Berufung auf zweifelhafte Theorien der Vereinten Nationen zum Thema “Klimawandel” arbeiten Bevölkerungs-Reduzierungs-Fanatiker – vor allem im Westen – seit Jahrzehnten teuflisch daran, auf der ganzen Welt die Anzahl der Menschen  zu mindern. Die Folgen umfassen mittlerweile zahlreiche Todesfälle durch Blutungen wegen verpfuschter Operationen, Fehlgeburten, Infektionen und langfristiger gesundheitlicher Probleme für die Opfer, laut Berichten aus ganz Indien.

Elitisten benutzen seit langem eine breite Palette von gefälschten Krisen, um barbarische Eugenik-Kampagnen auf der ganzen Welt zu rechtfertigen. Sie sind noch heute im Gange von Asien und Afrika bis nach Lateinamerika – oft mit Zuschüssen westlicher Steuerzahler auf Geheiß schattenhafter, hochrangiger politischer Entscheidungsträger. Laut einem Bericht der Regierung – vom britischen Guardian zitiert - wurden rund 500.000 Indierinnen allein im Jahr 2008 sterilisiert. Experten sagen, die wahre Zahl sei viel höher. Über die Hälfte der 26 indischen Landesregierungen haben inzwischen angeblich schon der Einhaltung eines umstrittenen UN-Diktats entsprochen, das versucht, die Bevölkerung auf zwei Kinder pro Mutter zu beschränken. 37% der indischen Frauen sind bisher der Sterilisation unterzogen worden. Wie im kommunistischen China, wo das Regime eine brutale “Ein-Kind-Politik” durch eine erzwungene Abtreibung falls erforderlich durchsetzt, hat Indien ein wachsendes Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern mit weit mehr Männern als Frauen. Westliche Elitisten – scheinbar unbeeindruckt von den Tragödien und der Verzweiflung durch die “Bevölkerungskontrolle” – zeigen keine Anzeichen darauf, die Unterstützung für die Brutalität zurückzustellen.

Cosmic Convergence 12 May 2012: Die Zahl der Menschen, die systematisch dem Völkermord ausgesetzt sind, unverantwortlich vernichtet und absichtlich mit Krankheitserregern infiziert werden, dient der Bevölkerungs-Reduktion. Dann gibt es den schieren Schrecken des Krieges und seine Auswirkungen auf ganze Bevölkerungen (Man bedenke, wie leicht sowohl die Deutschen als auch die Japaner nach dem Zweiten Weltkrieg zu lenken waren).
Der Krieg gegen die Drogen mit vielen Opern, zum Beispiel, wurde zum Teil entwickelt, um sicherzustellen, dass das Opium und alle seine profitablen Derivate frei und effizient von den Mohnfeldern in Afghanistan auf die Zielmärkte in Amerika und anderswo fließen. Auf diese Weise sind alle US-und ausländische Geheimdienste in der Lage, ihre unzähligen schwarzen Operationen zu finanzieren.

Links: Denver Airport mural. Beerdigung der Kinder, während die Welt hinter ihnen  in Flammen steht

Der Totenkult
The New American 27 Oct. 2012: Präsident Obamas Wissenschaftsberater, John Holdren, schrieb im Jahr 1977  ein Buch, “Ecoscience”, in dem er Unterstützung für erzwungene Abtreibungen, Sterilisation durch Unfruchtbarkeits-Drogen oder über das Trinkwasser oder Nahrung der Nation andeutete, und Babys von alleinerziehenden Müttern oder Teenager-Müttern sollten an Paare vergeben werden. Er verlangte, dass “Menschen, die zu sozialer Verschlechterung beitragen … gesetzlich vorgeschrieben werde, reproduktive Verantwortung wahrzunehmen” (d.h. mehr erzwungene Abtreibungen oder Sterilisationen) sowie die Schaffung eines transnationalen “planetarischen Regimes”, das die Weltwirtschaft steuere und die Details des amerikanischen Lebens durch die Verwendung einer bewaffneten internationalen Polizeitruppe diktiere.

The American Dream: Die Elite will Sterilisation von Menschen durchsetzen – sogar Erlaubnisse für Babys ausstellen. Sie fördert Abtreibungen – auch “Abtreibungen nach der Geburt“, das heißt, unerwünschte normale oder kranke Babys zu töten.
Colorado State University Professor Philip Cafaro veröffentlichte kürzlich ein Papier mit dem Titel “Klima-Ethik und Bevölkerungspolitik”. In diesem Papier erklärt Cafaro, dass die Menschen “Interspezies-Völkemord” begehen, und deshalb sei es unerlässlich, unsere Anzahl zu reduzieren …. Er sagt, zur Vermeidung von “katastrophalem Klimawandel” müssen wir, “die Größe der Weltbevölkerung …. zur Verhinderung vom katastrophalen globalen Klimawandel deutlich reduzieren.” Ted Turner, CNN-Gründer, wird dafür zitiert, er wolle eine 95%-ige Reduzierung der Erdbevölkerung.

The American Dream: In der  Elite überschreitet die Überzeugung, dass die Welt  übebevölkert sei, und dass dies die meisten unserer großen globalen Probleme, alle politischen, kulturellen und sozialen Grenzen verursache. Diese Philosophie wird als Evangelium bei der überwiegenden Mehrheit aller Hochschulen und Universitäten auf dem Planeten gelehrt, und sie wird unerbittlich von den Vereinten Nationen, der WHO, der Weltbank und den nationalen Regierungen auf der ganzen Welt gepredigt. Die Elite ist überzeugt, dass wenn sie die Weltbevölkerung weit genug reduziere und die restlichen Menschen auf der Erde zum Umstieg auf “nachhaltige Lebensstile” bewege, dann sei sie in der Lage,”ihren” Planeten zu retten. Die Elite liebt absolut das, was eben in Ländern wie China los ist.
“Wissenschaftliche Berichte”, die Weltbevölkerungs-Kontrolle befürworten, werden regelmäßig in den wichtigsten Zeitungen der ganzen Welt veröffentlicht.

Dies hilft zu erklären, warum die Elitisten Milliarden von Dollar ausgeben, um Verhütungsmittel an 120 Millionen mehr Frauen bis zum Jahr 2020 auszuhändigen. Dave Foreman, Mitbegründer von Earth First, erklärte einmal, dass die Minderung der Weltbevölkerung auf 100 Millionen Menschen eines seiner drei Hauptziele sei….

Juriaan Maessen: Um sich für die Darlehensvergabe der Weltbank zu qualifizieren, müssen souveräne Nationen die Bevölkerungs-Reduktionsziele umzusetzen, die von der Weltbank und der UN Population Fund festgelegt sind. Wenn sie sich weigern, wird die Kreditvergabe entzogen.
Bereits vorab getestet und im Jemen und Niger durchgesetzt, sind diese Richtlinien für die globale Umsetzung innerhalb der nächsten zehn Jahre bestimmt, sagt die Weltbank. Ein weltweiter Konsens besteht zwischen allen großen transnationalen Institutionen und Banken: die Bevölkerung der Erde muss nach unten gebracht werden, und zwar mit allen erforderlichen Mitteln.

Prison Planet 9 April 2012: Der neomalthusianische Club of Rome und hier ist wieder tätig - in einer Zeit, in der Umweltschützer Weltregierung fordern, um die Erde Erde mit Computer-Modellen zu retten, die er mit dem MIT entwickelt hat. Der Club sagt eine grimmige Zukunft voher, in der stark begrenzte Ressourcen wie Öl, Wasser und Nahrung angeblich einen Absturz auslösen, der mit einer steilen Reduktion der menschlichen Bevölkerung ende.

Der Graph rechts scheint, obwohl er die tatsächlichen Zahlen auf der Y-Achse auslässt, eine Weltbevölkerung im Jahr 2100 annähernd gleich den fast 4,5 Milliarden Menschen im Jahr 1980 zu zeigen, einen Rückgang um mehr als 5 Milliarden im Vergleich zu projizierten Gipfel-Zahlen (könnte sogar noch mehr werden ).

Der Club of Rome / MIT-Modelle sagten schon voraus, dass der Wendepunkt für die Katastrophe  bis zum Jahr 2000 kommen würde, was, ebenso wie die Vorhersagen von Sir Thomas Malthus, dass die Nahrungsmittelversorgung für die Bevölkerung weniger als die Bevölkerung zunehmen würde, niemals eintraf.

Vielmehr spiegelt diese Vorhersage des Desasters Bestrebungen der Elitisten, das Wachstum zu stoppen. Der Club of Rome wurde 1968 gegründet, ist eine “Umwelt-Gruppe” durch und für die Elitisten, die die Erde, ihre Völker und Ressourcen kontrollieren wollen. In der Tat wurde Elitismus auf seiner Höhe durch den Club of Rome zum Ausdruck gebracht, als er im Jahr 1991 verkündete, dass Menschen und Nutzung von Ressourcen seine zerstörerische Waffe gegen den Planeten sei: ” die Menschheit selbst ist der Feind ”.

Links: Denver Airport Wandmalerei. Krieg zerstört die Taube des Friedens und Kinder sind unter Trümmern begraben, eines mit seiner Puppe.

Lyndon LaRouches Executive Intelligence Review, zusammen mit anderen Kritikern, fand in den frühen 1980er Jahren, das MIT-Computer-Modell sei erstellt worden, um auf die Ergebnisse, die der Gründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, es zu zeigen wünschte, zugeschnitten zu sein. Wie die Autoren Phillip Darrell Collins und Paul David Collins zusammenfassen: “Das Motiv für diese Täuschung, sagt Peccei, ist ein rein Altruistisches.” Offenbar sorgte die “edle Lüge” für die notwendige Schocktherapie, um ”die Nationen dazu zu zwingen, Maßnahmen der Bevölkerungskontrolle (Executive Intelligence Review Special Report, p. 16, 1982) anzunehmen. Der Ökonom, Gunnar Myrdal, schimpfte den Versuch des Modells, “die unschuldige Bevölkerung zu beeinflussen”, obwohl von wenig, wenn überhaupt, wissenschaftlicher Gültigkeit.”

Eugeniker Bill Gates –  Aktionär von Monsanto – zahlt Medien, um ihn als Helden und Retter zu beschreiben.
Kommentar: Ich habe früher über Monsanto geschrieben und hier sowie über ihren genetischen Krieg gegen die Menschheit. Sie verbreitet die “Saat des Bösen”, wobei Landwirte  durch Mafia-Methoden eingeschüchtert  werden, um Monsanto-Produkte zu kaufen. Monsanto ist untrennbar mit der Rockefeller-Stiftung verflochten, und neben anderen Rockefeller-Konzerngesellschaften arbeitet sie daran, Weltmonopol auf Lebensmittel zu schaffen. The Daily Mail 21 jan 2010 berichtet schwere Organschäden bei Tieren, die mit Monsanto GVO-Mais gefüttert wurden. Ihr Roundup ist mit schweren Leibesfrucht-Schäden in Verbindung gesetzt worden.

Die  Royal Society – die Koordinatorin der weit verbreiteten giftigen europäischen Chemtrail-Aktivität und hier,  und hier, angeblich, um die Menschheit vor dem Braten in der globalen Erwärmung zu retten – hat sich auf ein Programm eingelassen, um die Menschheit zu reduzieren. Die RS  behauptet das alte Club of Rome Thema – bislang als falsch erwiesen – dass eine Katastrophe aufgrund schwindender Ressourcen und stetig wachsender Weltbevölkerung lauere.

Rechts: Die Georgia Guidestones, errichtet, um die restliche Menschheit nach einer apokalyptischen Katastrophe zu beraten, bieten den elitären Überlebenden, die Zahl der Menschen unterhalb von 500 Mio. zu halten.

Also hat die Royal Society einen Bericht namens People and the Planet im April 2012 herausgebracht. Die Zusammenfassung erklärt: Das 21. Jahrhundert sei eine kritische Zeit für die Menschen und den Planeten. Die Weltbevölkerung erreiche 7 Mrd. im Jahr 2011 und die Prognosen  der Vereinten Nationen deuten darauf hin, dass sie zwischen 8 und 11 Milliarden im Jahr 2050 erreichen werde. Die höchsten Geburtenraten seien jetzt vor allem in den am wenigsten entwickelten Ländern zu sehen, während die niedrigsten Geburtenraten in den stärker entwickelten Ländern und zunehmend auch in Asien und Lateinamerika zu sehen seien. Die globale Wachstumsrate der Bevölkerung ist bereits rückläufig, aber die ärmsten Länder erleben den Genuss dieses Rückgang nicht.

Die Fähigkeit der Erde, menschliche Bedürfnisse zu erfüllen, sei begrenzt, aber, wie die Grenzen erreicht werden hänge von Lebensstil-Entscheidungen und dem damit verbundenen Verbrauch ab.

Empfehlung 1: Die internationale Gemeinschaft muss die 1,3 Milliarden Menschen, die von weniger als 1,25 Dollar pro Tag leben, aus der absoluten Armut bringen.

2: Die am meisten entwickelten und die Schwellenländer müssen sich stabilisieren und dann den Materialverbrauch senken.

3: Reproduktive Gesundheit und freiwillige Familienplanungs-Programme benötigen dringend politische Führung und finanzielles Engagement.

4: Demografischer Wandel und seine Einflüsse sollten in wirtschaftlichen und ökologischen Debatten und Planung bei internationalen Treffen, wie der Rio +20 Konferenz über nachhaltige Entwicklung und den weiteren Sitzungen berücksichtigt werden.

5: Die Regierungen sollten das Potenzial der Urbanisierung verwirklichen, um  Materialverbrauch und Umweltbelastung zu verringern.

6: Die politischen Entscheidungsträger in Ländern mit niedrigem Schulbesuch müssen mit internationalen Geldgebern und Organisationen wie der UNESCO, UNFPA, UNICEF, IWF, Weltbank und Bildung für Alle zusammenarbeiten.

7: Forschungsbemühungen über die Wechselwirkungen zwischen Konsum, demografischem Wandel und Auswirkungen auf die Umwelt  erhöhen.

8: Die nationalen Regierungen sollten die Entwicklung von umfassenden Wohlstands-Maßnahmen beschleunigen.

9: Die Zusammenarbeit zwischen den nationalen Regierungen wird benötigt, um sozio-ökonomische Systeme und Institutionen zu entwickeln, die nicht von weiterem Konsum-Wachstum abhängig sind.
Der Weltgipfel 2002 über Nachhaltige Entwicklung sah eine große Abkehr von Umweltthemen in Richtung soziale und wirtschaftliche Entwicklung

Kommentar
Das sieht vielleicht auf den ersten Blick akzeptabel aus – jedoch, es ist offensichtlich, dass die Royal Society beabsichtigt, die UN-Organisationen und ihre Agenda 21 (Empfehlung 4.) zu verwenden, um globale Entvölkerung zu fördern - angeblich auf freiwilliger Basis. Allerdings geht zentralisierte globalistische politische Entscheidung ganz offensichtlich aus dem Obigen hervor.

All dies erfordert eine konzertierte Aktion der Regierungen der Welt.

Links: Denver Airport Wandmalerei. Totes christlich-judäisches Mädchen mit Bibel und jüdischem Nazistar symbolisiert Ausrottung des Christentums und des Judentums

Global Research 5 May 1202 – James Corbett: Die UN-eigene Bevölkerungs- und Fruchtbarkeitsschätzungen zeigen, dass die Übervölkerung nicht das eigentliche Problem ist. Die UNO sagt eine Weltbevölkerung von 9 Milliarden im Jahr 2050 voraus und danach ein Einpendeln. Die globale Geburtenrate (Kinder pro Paar) war 4,95 in den Jahren 1950-1955. Sie war 2,79 in den Jahren 2000-2005. Sie wird erwartet,  1,63 in den Jahren 2095-2100 zu werden.
Um das zu perspektivieren, wird die Ersatz-Fruchtbarkeitsrate, die erforderlich ist, um die Bevölkerung auf dem derzeitigen Niveau zu halten, auf 2,1 in den entwickelten Ländern und so hoch wie 3,4 in den Entwicklungsländern (höhere Kindersterblichkeit) geschätzt.  Mit einem globalen Geburtenrate von 1,63 bis um die Jahrhundertwende wird die Menschheit sich im Wesentlichen aus der Existenz züchten.
Ganz im Gegensatz zu den Projektionen der Malthusianer ist die sehr wirkliche Gefahr für die Wirtschaft und die Menschheit selbst der sehr reale demografische Wandel, der in einer schrumpfenden Bevölkerung stattfindet. Dieses Phänomen wird als demografischer Winter bezeichnet.

Die eigentliche “Bevölkerungsbombe” des 21. Jahrhunderts ist nicht das Problem zu vieler Menschen, sondern zu wenig. In der Tat, um Nachhaltigkeit zu erreichen, würde die menschliche Rasse einen Weg finden  müssen, um den Rückgang der Fruchtbarkeit rückgängig zu machen: Her mit den Babys.  
http://euro-med.dk/?p=26951

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

UN-Plan für Nachhaltigkeit und grüne Weltregierung in Rio im nächsten Monat: UNOs Grüner Weltkommunismus

 Im nächsten Monat wird in Rio de Janeiro eine Konferenz mit wahrscheinlich weitreichenden Folgen für die Menschhheit stattfinden. Es geht dabei um die Einführung der kommunistischen grünen Weltregierung unter dem Namen Agenda 21 – von der ich mehrmals geschrieben habe. Der Kern der dahinter steckenden Ideologie ist die Nachhaltigkeit, im UN -Brundtland-Bericht 1987 folgendermassen definiert: “Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu riskieren, dass künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen können”. Dahinter stehen 36 globale Organisationen. Das hört sich ja gut an – wollen wir aber den Preis für diese Sowjet-Utopie bezahlen?

Diese Weltregierung ist nun seit der Rio I -Konferenz 1992 in der Mache und soll in Rio vervollständigt werden. Zentral ist Rothschilds Global Environmental Facility (GEF), die zur Aufgabe hat, unser Geld in die Taschen der Grossbanken und der Politiker weltweit sowie einen kleinen Teil an die nie-entwickelten Armen der Entwicklungsländer zu kanalisieren, und zwar als Entschädigung für eine behauptete, nicht-existente menschenverursachte Erderwärmung.

Mit Genehmigung von nunmehr 182 Staaten der Welt kann Rothschild einen zunehmenden Teil der Erde mit ihren Bodenschätzen als verfallene Sicherheiten von verschuldeten Ländern einziehen. Die GEF Partnerschaft umfasst 10 Agenturen: das UN-Entwicklungsprogramm, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Weltbank, die UN Food and Agriculture Organization (FAO), die UN-Organisation für industrielle Entwicklung, die Afrikanische Entwicklungsbank, die Asiatische Entwicklungsbank, die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, die Inter-American Development Bank, und den Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung. Das Wissenschaftliche und Technik-Beratungs-Panel sorgt für technische und wissenschaftliche Beratung in GEF-Politiken und -Projekten.

Die globale Umwandlungs-Tagesordnung wurde in einem kürzlich veröffentlichten Bericht mit dem Titel “Working towards a Balanced and Inclusive Green Economy: A United Nations System-wide Perspective” entworfen. Der Hauptgrund ist eine kommunistische Umverteilung des Wohlstandes der Welt – angeblich 2.1 Billionen Dollar im Jahr – von der produktiven in die unproduktive Welt – wohl besonders an die islamischen Staaten – und zwar unter dem Namen Globalisierung.

Die populärste Definition dessen, was ein Globalist ist, und wer die Globalisten sind, ist so weit: “Ein Bündnis auf der Grundlage von Eigeninteressen der privaten internationalen Finanziers und der königlichen, dynastischen und Erbland-Eigentümerfamilien von Großbritannien, Europa und Amerika, die über die Jahre Mischehen eingegangen sind, um eine selbst-regenerierende Kraft-Struktur zu bilden. Sie versuchen,  durch Lügen und Täuschung, alles und jeden zu kontrollieren. Die Globalisten erstreben, alle Länder zu beseitigen, damit sie alle Volkswirtschaften, die Produktion und die Verarbeitung von natürlichen Ressourcen zentralisieren, reduzieren und standardisieren können, damit sie die Entscheidungen, die wir treffen, direkt kontrollieren, manipulieren und beeinflussen können, um ihre Macht, Kontrolle, Reichtum und historischen Einfluss zu behalten”.

Die Nachhaltigkeits-Weltregierung will die Menschheit von der Natur abschneiden und in Megastädten in Hochhäuser einsperren, kontrollieren und einer ständigen Gehirnwäsche unterziehen. Diese Nachhaltigkeit bedeutet einen grundlegenden Wandel in der Art, wie wir denken und handeln” und erfordert “ein ernsthaftes Überdenken der Lebensstile in den entwickelten Ländern.” Unter anderen Ländern lobt der Bericht besonders  China als “ein gutes Beispiel”.

Die Kräfte hinter dieser Weltregierung beabsichtigen, den Dollar durch eine Weltregierung zu verdrängen. Des Weiteren muss die Zukunft der Menschheit – die Jugend -  über die angeblichen Gefahren der theoretischen von Menschen verursachten Erderwärmung belehrt werden.  Kinder müssen auch lernen, dass die UNO benötigt werde, um das angebliche Problem zu lösen. Das Bekenntnis zur “nachhaltigen Entwicklungs”-Bildung muss in die Lehrpläne auf allen Ebenen integriert werden.

Die grüne Nachhaligkeit bedeutet nach spanischen Erfahrungen mit 25% Arbeitslosen, dass für jeden neuen grünen Job 2.2 traditionelle Jobs verloren gehen. Daher will man Wohlfahrtsprogramme entwickeln, um die stark zunehmende Menge von armen Arbeitslosen munter zu erhalten. Nicht so munter wird es für die wenigen, die arbeiten und zahlen müssen. Danach können die grünen Globalisten behaupten, das Leben habe sich mit Hilfe anderer Maßnahmen verbessert – Glück, vielleicht, oder Nachhaltigkeit.

Die Globalisten sind auf dem Holzweg der Ideologie.
Windmühlen und Sonnenenergie können nur einem kleinen Bruchteil des Energieverbrauchs der Menschheit entsprechen. Reduzierung des Energieverbrauchs bedeutet Armut, strenge Sparmassnahmen und Revolutionen. Wachsende Pflanzenölanteile für Energie reduzieren die Nahrungsmittelproduktion in einer Welt mit 1 Mrd.  hungernden Menschen. Vor diesem Hintergrund finde ich es unverantwortlich, nicht auf die Wasserstoff–Brennzellen-Technik zurückzugreifen – z.B. von Air Liquide entwickelt: Energieproduktion aus Wasser, die Wasser als einziges Nebenprodukt hat. Allerdings schätze ich, die elitären Öl-Konzerne sind aus pekuniären Gründen dagegen.

Dass dies im Geheimen geschieht ist selbstverständlich. Denn dieselben Kräfte haben schon längst “unsere” Politiker und Medien in ihrer Gewalt.

*

Die Agenda 21 Konferenz im kommenden Monat in Rio de Janeiro (Agenda 21 + 20) ist geplant, die endgültige  UN-Übernahme der kommunistischen grünen Weltregierung zu werden, eine diktatorische Herrschaft über eine Menschheit, die in Hochhäuser in Megastädten umgesiedelt werden soll – von der Natur verbannt. Ich hoffe, dieser Staatsstreich wird scheitern – aber im Falle des Erfolgs ist es eine noch nie da gewesene Versklavung der Menschheit. Also werde ich Artikel darüber in der kommenden Zeit veröffentlichen, obwohl ich schon mehrere Artikel über die Agenda 21 und hier und hier und hier und hier veröffentlicht habe .  Dieser Artikel wird sich mit dem Konzept der Nachhaltigkeit, der Grundlage der Agenda 21, befassen. Der Brundtland-Bericht 1987 definierte den Begriff: “Nachhaltige Entwicklung ist Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu riskieren, dass künftige Generationen ihre eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen können“.

Als selbst-ernannte Führerin der Neuen Weltordnung investiert die EU viel Prestige in ihr Hauptprogramm, eine Weltregierung. Die EU und ihre Partner in der UNO werden in Rio de Janeiro am 20. bis zum 22. Juni 2012 tagen, um das zu beenden, was Maurice Strong (links) / Edmund de Rothschild (rechts) in Rio 1992 begannen: Eine grüne Weltregierung mit Vertretern aus 182 Regierungen weltweit im Vorstand – um unser Geld in die Taschen der Rothschild Banken, insbesondere durch Rothschilds Global Environmental-Facility zu kanalisieren. Im Zuge der Umstrukturierung wurde der GEF anvertraut, der finanzielle Mechanismus sowohl für die UN-Konvention über die biologische Vielfalt als auch das UN-Rahmenübereinkommen über Klimaänderungen zu werden. Die Aufgabe der GEF ist es, säumigen Staaten, die nicht in der Lage sind, das Geld zurückzuzahlen (von den Steuerzahlern der Welt und Rothschilds Zentralbanken – aus dünner Luft gedruckt)  Geld zu leihen. Danach kann die GEF die “Wildnisse“ bankrotter Länder als verfallene Sicherheiten – mit ihren Bodenschätzen – übernehmen. Es geht um 30% der Erde. Das Areal nimmt aber zu, wie die Agenda 21 landwirtschaftliche Gebiete entvölkert, um die Weltbevölkerung zu verstädtern (=  Nachhaltigkeit)  – durch Steven Rockefellers, Michail Gorbatschows, Maurice Strongs “Erd Charta” weiter ausgefeilt.

Wikipedia: Die GEF Partnerschaft umfasst 10 Agenturen: das UN-Entwicklungsprogramm, das Umweltprogramm der Vereinten Nationen, die Weltbank, die UN Food and Agriculture Organization (FAO), die UN-Organisation für industrielle Entwicklung, die Afrikanische Entwicklungsbank, die Asiatische Entwicklungsbank, die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, die Inter-American Development Bank, und den Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung. Das Scientific and Technical Advisory Panel bietet technische und wissenschaftliche Beratung in der GEF-Politiken und -Projekte.

Das Video oben (von der 28:45 Min. Markierung) zeigt, wie Edmund de Rothschild das Konzept der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung den größten Business-Betrug in der Geschichte machte.

Obwohl 49 ehemalige NASA Astronauten, Ingenieure und Wissenschaftler protestieren – und zwar gegen die falsche Behauptung einer vom Menschen verursachten CO2-Erderwärmung –  hat es keinen Einfluss auf NASAs von Al Gore und George Soros bestochenem James Hansens verlogene Märchen und hier von der CO2–Lüge, die von der NASA ausging.  James Hansen wurde als der Vater des Märchens der von Menschen verursachten Erderwärmung benannt – brachte diese verrückte Idee 1988  heraus  und erpresste US-Politiker dazu, den Betrug zu glauben. Allerdings – Edmund de Rothschild startete  bereits 1987 diese lukrative CO2-Erderwärmungs-Idee auf der 4. World Wilderness Congress und hier - und liess James Hansen durch seinen Agenten, George Soros, sponsern, um das zu verbreiten, was heute in seriösen wissenschaftlichen Kreisen als eine offensichtliche Lüge gesehen wird.

The Globalist Report: Globalisten sind selbst die größte Bedrohung für die menschliche Zivilisation. Jeden Tag werden immer mehr Menschen in irgendeiner Weise wegen der Globalisten und der Agenda der Globalisten betroffen.

Die populärste Definition dessen, was ein Globalist ist, und wer die Globalisten sind, ist so weit: “die Globalisierungsbewegung ist ein Bündnis auf der Grundlage von Eigeninteressen der privaten internationalen Finanziers und der königlichen, dynastischen und Erbland-Eigentümerfamilien von Großbritannien, Europa und Amerika, die über die Jahre Mischehen eingegangen sind, um eine selbst-regenerierende Kraft-Struktur zu bilden, die durch Lügen und Täuschung versucht, alles und jeden zu kontrollieren. Die Globalisten erstreben, alle Länder zu beseitigen, damit sie alle Volkswirtschaften, die Produktion und die Verarbeitung von natürlichen Ressourcen zentralisieren, reduzieren und standardisieren können, damit sie die Entscheidungen, die wir treffen, direkt kontrollieren, manipulieren und beeinflussen können, um ihre Macht, Kontrolle, Reichtum und historischen Einfluss zu behalten.

The Globalist Report: Die Globalisten haben offiziell die australische Regierung infiltriert und sie haben jetzt eingeräumt, dass sie wünschen, Australien solle die Welt führen, um globale Regierung und die neue Weltordnung einzuführen. Der australische Globalist, der grüne Parteichef und inoffizielle Führer der Australian Labor Party, Senator Bob Brown, wurde mit den Worten zitiert, dass die “Welt von einem neuen globalen Parlament unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen regiert werden sollte. Browns Aussage machte einen solchen Aufschrei, dass er den Rücktritt bevorzugt!

Globalisten und Klima
MSNBC 23 April 2012: James Lovelock: “Ich habe einen Fehler gemacht” . James Lovelock, der Außenseiter-Wissenschaftler, der mit seiner Gaia” Theorie, die Erde sei ein einziger, atmender Organismus, der Guru der Umweltbewegung wurde, hat eingeräumt, in Bezug auf den Klimawandel ”Panikmacher” gewesen zu sein und sagt, andere Umwelt-Kommentatoren, wie Al Gore, seien es auch gewesen. “Das Problem ist, wir wissen nicht, was das Klima tut. Wir dachten, wir wüssten es vor 20 Jahren”. Klima-Erschütterer: Im Jahr 2007 prognostizierte Lovelock den Erderwärmungs-Weltuntergang: “Milliarden von uns werden sterben, die wenigen menschlichen Brutpaare, die überleben, werden in der Arktis sein”. “Das Klima tut seine üblichen Tricks. Es ist wirklich noch nicht viel passiert. Wir vermuteten, auf halbem Weg in Richtung einer bratenden Welt jetzt zu sein”, sagte er. “Die Welt hat sich seit der Jahrtausendwende nicht sehr viel erwärmt. Zwölf Jahre sind eine angemessene Zeit … sie (die Temperatur) ist nahezu konstant geblieben, während sie hätte zunehmen sollen – Kohlendioxid steigt, das ist keine Frage”.

Die Gaia-Religion hat alle Welt-Institutionen mehr oder weniger infiltriert – auch einige Kirchen. Die Arche der Hoffnung (rechts) ist ein luziferischer Gegenstück zu der  Bundeslade.

Fox news 20 April 2012: Die bevorstehende UN-Umwelt-Konferenz über nachhaltige Entwicklung wird eine atemberaubende Palette von Kohlenstoff Steuern, der Überweisung von Billionen von Dollar von  reichen an arme Länder, und neuen Ausgabenprogrammen prüfen, um zu gewährleisten, dass Bevölkerungen weltweit vor den Auswirkungen der Programme, die die Weltorganisation umsetzen will, geschützt werden, laut erstaunlichen UN-Dokumenten, die Fox News untersucht hat.

Das Hauptziel der verschriene Rio + 20 Konferenz für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen soll in Brasilien vom 20. bis bis zum 23. Juni stattfinden, von der Obama-Regierung unterstützt, und soll dramatische und enorm teure Änderungen vornehmen, “einen grundlegenden Wandel in der Art, wie wir denken und handeln.”

Rio + 20 bedeutet:

Mehr als 2,1 Billionen Dollar werden pro Jahr in Vermögenstransfers aus reichen Ländern an ärmere Staaten, im Namen der Förderung der “grünen Infrastruktur”, “Anpassung an den Klimawandel” und anderer “grüner Wirtschafts”-Maßnahmen (verschwinden).

- Die großen weltweiten Sozialausgaben-Programme, einschließlich einer “sozialen Grundsicherung” und “Netze der sozialen Sicherheit” für die weltweit am meisten gefährdeten gesellschaftlichen Gruppen aus Gründen der “Billigkeit“.

- Noch mehr Sozialleistungen für diejenigen, die durch die grüne Wirtschafts-Revolution, einschließlich derjenigen, die aus der Arbeit in unerwünschte fossile Industrien verdrängt werden. Die Vorteile, die “Investitionen” benannt werden, würden auch “Zugang zu nährstoffreicher Nahrung, Gesundheitsversorgung, Bildung, Weiterbildung, der Umschulung und dem Arbeitslosengeld umfassen.”

- Eine Garantie, dass mehr gewährt werden würde, wenn diese Vorteile noch nicht genug sind.
Die satten grünen “Investitionen”-Liste kratzt kaum die Oberfläche der Mammut-Übung des globalen sozialen Engineerings, das in den UN-Dokumenten vorgesehen und von der in Genf ansässigen United Nations Environmental Management Group (UNEMG), einem Konsortium von 36 UN-Organisationen, Entwicklungs-Banken und Umwelt-Bürokratien, im Vorfeld der Rio-Sitzung vorbereitet ist.

Die internationale soziale Reorganisation wird von Regulierungsbehörden und Regierungen genau überwacht werden, um die “Nachhaltigkeit” der Umwelt und  “menschliche Gerechtigkeit” zu pflegen. Es erfordert auch “ein ernsthaftes Überdenken der Lebensstile in den entwickelten Ländern.” Unter den anderen Ländern, lobt der Bericht besonders  China als “ein gutes Beispiel” für die Kombination von Investitionen und Anreizen der öffentlichen Ordnung.

Nach diesen Richtlinien heißt es, die nationalen Regierungen müssen sich neu organisieren, um “gemeinsame Fiskal-und Steuerpolitik sowie Strategien, wie man die neu generierten Einnahmen verwenden kann”, zu gestalten. Dort “können UN-Organisationen Regierungen und anderen verhelfen, die geeignetsten Möglichkeiten des Ausstiegs aus schädlichen Subventionen zu finden.”

Rechts: Bemerken Sie die NWO Pyramide in diesem Nachhaltigkeits-Logo – und die Ähnlichkeit mit dem Logo von David Rockefellers/Brzezinskis Trilateraler Kommission, deren Mission die Eine-Weltregierung und hier ist.

Die globale Umwandlungs-Tagesordnung wurde in einem kürzlich veröffentlichten Bericht mit dem Titel Working towards a Balanced and Inclusive Green Economy: A United Nations System-wide Perspective” entworfen. Das Dokument – von einer Gruppe von mehr als 35 UN-Organisationen und verschiedenen internationalen Institutionen unter dem Banner der “Environmental Management Group” (UNEMG) der UNO vorbereitet – erläutert die Ziele des kommenden “Nachhaltigkeits”-Gipfels der globalen Organisation. Die Konferenz markiert den 20. Jahrestag des UN-Erdgipfels 1992, der die höchst umstrittene “Agenda 21″ verabschiedete.

Hier folgen einige Schlagwörter.

Notwendige Investitionen in  Infrastruktur in Entwicklungsländern werden auf USD 1,0-1,5 Billionen  pro Jahr veranschlagt.

Einhaltung der Anforderungen einer globalen urbanisierten Bevölkerung nach höheren Lebensstandards. Gute (UN) Regierung. Verhaltensänderungen in der Produktion sowie des Verbrauchs und der Lebensstile …  Neuorientierung  des Konsums, der Investitionen und anderer wirtschaftlicher Tätigkeiten …  Aufhör der Subventionen, beispielsweise für fossile Brennstoffe, Fischerei, Forstwirtschaft, Wassernutzung, Landnutzung und Landwirtschaft.

Interministerielle Zusammenarbeit anstacheln. Wie man die neu generierten Einnahmen verwendet. Multilaterale Umweltabkommen (MEA), mit globalen Verpflichtungen koordinierter Aktivitäten ….Einverständnis-Mechanismen, einschließlich der Justiz. … mit gestärkem integriertem institutionellem Rahmen und Regierung …. mit Vermeidung der Verbreitung von nationalen Vorschriften und Normen … internationale Standards …… mit sozialer Erneuerung.

UN-Organisationen müssen die Unterstützung für die Bildung und Ausbildung anstacheln. Das UN-System der Umweltwirtschaftlichen Gesamtrechnungen (SEEA) wird im Jahr 2012 ein international vereinbarter statistischer Rahmen . … Das UN-Sekretariat bietet Plattform für regionale Dialoge und Konsensbildung.

Kohlenstoff-Steuern oder ein Cap-and-trade-System, bis zu 0,6% des BIP pro Jahr, einzukassieren.  Nutzung von (IWF) Sonderziehungsrechten (SZR).

Kommentar
Der Wegfall der Subventionen bedeutet teurere Nahrungsmittel – und Hunger.
Nach Angaben der UNO sind Armut und “nachhaltige Entwicklung” verknüpft. Daher muss die Organisation dafür sorgen, dass globale Wohlfahrt-Programme integrale Bestandteile der so genannten “grünen” Wirtschaft ausmachen. Anstelle der traditionellen Indikatoren des menschlichen Fortschritts und des Wohlergehens, kann der enorme Verlust, der  an materiellem Wohlstand weltweit erlitten wird, getarnt werden, indem sie behaupten, das Leben habe sich mit Hilfe anderer Maßnahmen verbessert – Glück, vielleicht, oder Nachhaltigkeit

“Unter anderen Ländern, lobt der Bericht besonders China als “ein gutes Beispiel für die Kombination von Investitionen und Anreizen der öffentlichen Ordnung.” Dies ist ein Beispiel dafür, wie tief Rothschilds Agent, der korrupte Maurice Strong (wurde mit 1 Mio. Dollar als hoher UN-Vertreter bestochen und musste nach China fliehen, wo er Berater der chinesischen Regierung ist) die UNO mit seinem Meisterwerk, der Agenda 21, beeinflusst hat. Die UNO ist so kommunistisch wie der Begründer des Schwindels mit der grünen Gesellschaft, der Club of Rome und hier.
Die UNO ist krank vor Sehnsucht danach, die Welt zu regieren – mit der verlogenen grünen Agenda als religiösem Vorwand.

Links: Die beiden Hauptbetrüger der menschenverursachten Erderwärmung, Rothschild-Agent Maurice Strong und Al Gore

Die Nachhaltigkeits-Regierung wird die Zukunft der Weltbevölkerung arm machen und Sozialprogramme als Ersatz für ihre verlorenen Arbeitsplätze geben. Aus Spanien wissen wir, dass für jeden neuen grünen Job 2.2 traditionelle Jobs verloren gehen – und u.a. somit hat Spanien ca. 25% arbeitslose. Anstelle von materiellem Wohlstand, wird die Menschheit lernen müssen, andere Werte, und zwar die Nachhaltigkeits-Religion auf verlogenen Prämissen zu schätzen. Denn der Kern der zukünftigen Existenz ist Angst – Angst davor,  durch nicht vorhandene globale Erwärmung zu braten – damit die Menschen vor diesem inexistenten Übel von der Elite gerettet und ausgeraubt werden kann.

Kinder sollen einer Gehirnwäsche unterzogen werden, um diese Lüge zu glauben. Jetzt kann sogar noch der Guru des globalen Erwärmungs-Betrugs – der Gaia-religiöse James Lovelock - die globale Erwärmung als eine große Lüge sehen. Auch der Vorsitzende des UN IPCC, Rajendra Pachauri, hat “Klimaforschung” für politische Auftragsarbeit erklärt – und er ist nicht in der Lage, den Climategate-Skandal und hier abzustreiten.

Dies ist nicht nur lächerlich. Es ist erschreckend und offenbart die wahre Natur der Neuen Weltordnung.

Windmühlen und Sonnenenergie können nur einem kleinen Bruchteil des Energieverbrauchs der Menschheit entsprechen. Reduzierung des Energieverbrauchs bedeutet Armut, strenge Sparmassnahmen und Revolutionen. Wachsende Pflanzenölanteile im Verbrauch der Welt reduzieren die Nahrungsmittelproduktion in einer Welt mit 1 Mrd.  hungernden Menschen. Vor diesem Hintergrund finde ich es unverantwortlich, nicht auf die Wasserstoff–Brennzellen-Technik zurückzugreifen – z.B. von Air Liquide entwickelt: Energieproduktion aus Wasser, die Wasser als einziges Nebenprodukt hat. Allerdings schätze ich, die elitären Öl-Konzerne sind aus pekuniären Gründen dagegen. 
http://euro-med.dk/?p=26809

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Globalismus. “EU wird – wie gehabt – nach der Krise stärker”. “Ernsthafte (konstruierte) Krise darf man nie verschwenden”. Externe Nationalbanken retten den Euro.

“Die EU fällt, wenn der Euro fällt”, sagt Angela Merkel und der polnische Finanzminister. Pessimismus verbreitet sich – Angela Merkel hat ihrem Kabinett Maulkorb angelegt, da einige Mitglieder ihre Befürchtung, dass Griechenland Pleite geht, gelüftet haben – was augenblicklich die heiligen Märkte in Panik versetzte.

Der Premierminister von Luxemburg teilt den Pessimismus: Griechenland stehe vor schweren Einschränkungen ihrer Souveränität und müsse staatliche Vermögenswerte in einem Umfang ähnlich dem Ausverkauf der ostdeutschen Betriebe in den 1990er Jahren nach dem Fall des Kommunismus privatisieren, sagte der Vorsitzende der Eurogruppe, Jean-Claude Juncker. 14.000 ostdeutsche Unternehmen wurden zwischen 1990 und 1994 von der Treuhand verkauft. Vier Millionen Deutsche waren von Treuhand-Unternehmen im Jahr 1990 beschäftigt, aber nur etwa 1,5 Millionen Arbeitsplätze waren im Jahr 1994 übrig, als die Agentur geschlossen wurde.

Selbst die unsichtbare Regierung der USA, der Council on Foreign Relations, schreibt über “Den drohenden Euro-Sturm”: Die Krise hat das Potenzial, viel schlimmer als diejenige, die nach der Pleite der Lehman Brothers folgte, zu werden”, sagte Hedge-Fonds-Investor George Soros.

Auch scheint EU-Kommissionspräsident Barroso verzweifelt. “Dies ist ein Kampf für das, wofür Europa in der Welt steht. Dies ist ein Kampf für die europäische Integration an sich. Allerdings weiß er es besser: “Mit Mut und Weisheit, wird die Europäische Union – wie es in der Vergangenheit der Fall war – stärker aus der Krise hervorgehen.” Das ist es genau, warum die Globalisten Krisen wie die Jetzige (nach Hegels Dialektik) konstruieren – an der Wall Street und in Clintons, Bush Jr.s und Obamas Weißem Haus. Die anhaltende Wirtschaftskrise wird benutzt, um wirtschaftliche Macht – und so die gesamte politische Macht – zu ergreifen. Die Souveränität der Nationalstaaten wird durch zB den “Europäischen Semester” und den “Europäischen Stabilitäts-und Wettbewerbsfähigkeits-Mechanismus” gestohlen – mit innewohnender Konsens-Bedingung, dass die Entscheidungen der Kommission im Rat unbestritten bleiben! Ja, die EU ging immer gestärkt aus Krisen hervor.

Die Euro-Krise ist nur eine unter vielen anderen auf globaler Ebene. Der Dollar ist auch in grossen Schwierigkeiten. Dieses scheinbare Elend ist ein strammes Spinnennetz, das weltweit um das, was wir  gekannt haben, gesponnen wird, und zwar durch eine Bruderschaft von talmudisch eingestellten Bankster- und Konzern-Besitzern, die fast jeden erwischt haben – vor allem “unsere” Politiker und Medien. Senator Jesse Helms sagte im Jahr 1987 im US-Senat über die Globalisierung, dass sie früher “Eine-Welt” genannt würde und für eine neue Weltordnung arbeite. Außerdem sagte er: “Die psychologische Kampagne, die ich beschreibe, ist die Arbeit der Gruppen innerhalb des “Eastern Establishments”, der amorphen Mischung aus Wohlstand und sozialen Verbindungen, deren Macht in ihrer Kontrolle über unser Finanzsystem und über einen großen Teil unseres industriellen Sektors liegt. Das wichtigste Instrument dieser Kontrolle über die amerikanische Wirtschaft und das Geld ist das Federal Reserve System (das Zentralbanken-System überhaupt). Es scheint, die Kontrolle über das Aussenministerium und die Central Intelligence Agency (CIA) sowie die Wall Street auszuüben. Es ist eine systematische psychologische Kriegsführung. All diese Interessen sind in Abstimmung mit den Herren des Kreml.”

Viele – auch der ehemalige EU-Kommissionspräsident, Jacques Delors, denken, dass der Euro und die EU am Rand des Zusammenbruchs seien. Der investigative Journalist, Wayne Madsen, schreibt: Die Europäische Union scheint, an den gleichen Symptomen wie die erste Kategorie der gescheiterten europäischen Imperien zu leiden: Über-Erweiterung, einer stagnierenden und aufgeblähten Bürokratie sowie wirtschaftlichem Zusammenbruch. Wie Europa sich bestrebt, eine einheitlichere und föderale Union zu werden, hat es eine Gegenreaktion aus all ihren Mitgliedsstaaten mit einer Nord-Süd-Gefälle gegeben, und Wirtschaftskrise droht nun, das ganze Kartenhaus zusammen zu stürzen.”

Dies ist entscheidend, denn laut dem Council on Foreign Relations, sei die EU das Modell des Eine-Welt Staates der Neuen Weltordnung. Daher haben nun die US- und andere externe Zentralbanken den Euro kurzfristig mit Geld vorgestreckt!

*

EUbusiness 14 Sept. 2011 : “Europa ist in Gefahr”, erklärte der polnische Finanzminister, Jacek Rostowski, vor dem Europäischen Parlament in Straßburg. “Wenn die Eurozone zerbricht, wird die Europäische Union nicht in der Lage sein, zu überleben, mit allen Konsequenzen, die man sich vorstellen kann.” Dies ist ein Echo der deutschen Bundeskanzlerin, Angela Merkel. Der ehemalige UK Ministerpräsident, Gordon Brown, sieht den Euro  als sterbend.
Council on Foreign Relations 13 Sept. 2011: “Das Kommende Euro-Unwetter”: “Die Krise hat das Potenzial, viel schlimmer als Lehman Brothers zu werden”, sagte Hedge-Fonds-Investor George Soros.

Business Insider 16 July 2011: Eine Pleite Griechenlands und ein Dominoeffekt in anderen Ländern werden europäische Banken in den Bankrott zwingen. Hier ist eine Liste  der 15 am stärksten bedrohten Länder der Welt

Wohin damit, bitteschön?

*

Die Globalisierung ist durch die Unternehmens-Bankster, die das Geld der Welt, die Jobs und die Medien und hier ….

….und hier sowie “unsere” Politiker und hier und hier – ebenso wie die EU und hier und hier und hier, besitzen, geformt und manipuliert. Die Macht der EU beruht auf ihrer Kontrolle über unser Geld! Deshalb kämpft die EU kräftig, um die gesamte Wirtschaftsregierung über die Nationalstaaten zu erlangen. Wenn das erreicht ist, sind die Nationalstaaten keine souveränen Staaten mehr! Mit dem “Europäischen Semester” und dem Europäischen Wettbewerbsfähigkeits- und Stabilitätsmechanismus mit innewohnendem Automatismus der Akzeptanz der Nationalstaaten dessen, was die nicht gewählte EU-Regierung, die Kommission, diktiert, ist dieses Ziel erreicht worden. Jetzt hat die EU, ihre Verpflichtungen zu liefern – kann es aber nur, solange wie Deutschland die Zeche der säumigen EU-Staaten bezahlen kann und will. Denn in diesem Prozess kann Deutschland verbluten und ebenso arm wie Griechenland werden. Allmählich geht Deutschland die Geduld aus – genauso wie die Geduld der von strengen Sparmaßnahmen betroffenen armen europäischen Bevölkerungen: Sie  reagieren mit Massendemonstrationen und Streiks – sogar unter den Steuer-Beamten und hier!
Die EU steckt in der Existenz-Krise.

Was ist Globalismus?
15 Dez. 2011, sagte US Senator Jesse Helms im Senat: “Die Sicht des Establishments wird heute Globalismus genannt. Es ist nicht so lange her, dass diese Ansicht “Eine-Welt benannt wurde. Dieser Ausdruck ist nicht mehr in Mode unter Intellektuellen, doch der Satz “Eine-Welt” ist noch geeignet, weil sich in den Köpfen und Handlungen derer, die Maßnahmen im Einklang mit ihren grundlegenden Lehren fördern, nichts verändert hat”. Des Weiteren sagte er: “Die psychologische Kampagne, die ich beschreibe, ist die Arbeit der Gruppen innerhalb des Östlichen Establishments, einschl. des Council on Foreign Relations, der amorphen Mischung aus Wohlstand und sozialen Verbindungen, deren Macht in ihrer Kontrolle über unser Finanzsystem und über einen großen Teil unseres industriellen Sektors liegt. Das wichtigste Instrument dieser Kontrolle über die amerikanische Wirtschaft und das Geld ist das Federal Reserve System. Jeder, der sich mit der amerikanischen Geschichte, und vor allem der amerikanischen Wirtschaftsgeschichte, befasst hat, kann nicht umhin, die Kontrolle über das Aussenministerium und die Central Intelligence Agency, die die Wall Street auszuüben scheint, zu bemerken…. Es ist ein Einfluss, der unkontrolliert letztlich unsere verfassungsmäßige Ordnung untergraben könnte. Es ist eine systematische psychologische Kriegsführung. All diese Interessen sind in Abstimmung mit den Herren des Kreml, um Orden zu schaffen, was einige eine die Neue Weltordnung nennen.”

Reuters 3 July 2011: Griechenland steht vor schweren Einschränkungen ihrer Souveränität und muss staatliche Vermögen in einem Umfang ähnlich dem Ausverkauf der ostdeutschen Betriebe in den 1990er Jahren nach dem  Fall des Kommunismus privatisieren, sagte der Vorsitzende der Eurogruppe, Jean-Claude Juncker. 14.000 ostdeutsche Unternehmen wurden zwischen 1990 und 1994 von der Treuhand ausverkauft. Vier Millionen Deutsche wurden von Treuhand-Unternehmen im Jahr 1990 beschäftigt, aber nur etwa 1,5 Millionen Arbeitsplätze waren im Jahr 1994 noch übrig, als die Agentur geschlossen wurde.

Spiegel 12 Sept: Der Rest der Euro-Zone verliert Geduld mit Griechenland. Der deutsche Finanzminister, Wolfgang Schäuble, ist nicht mehr davon überzeugt, dass Athen vor dem Bankrott gerettet werden könne. Seine Experten im Finanzministerium haben Szenarien darüber untersucht, was passieren würde, wenn Griechenland die Euro-Zone verliesse.

Spiegel 14 Sept. 2011: Angela Merkel versucht verzweifelt, ihren Reihen Maulkorb anzulegen, um Ruhe zu schaffen und zu vermeiden, dass sie die Krise verschärfen, sowie um Zeit für Vorbereitungen auf Worst-Case-Szenarien zu gewinnen

“Die Europäische Union wird – wie es in der Vergangenheit  der Fall war – durch Weisheit aus der (konstruierten)  Krise stärker hervorgehen. Dies ist ein Kampf für die europäische Integration an sich.”
José Barroso 14 Sept. 2011 – EU Pressemitteilung: “Wir müssen die Realität erkennen – unsere Bürgerinnen und Bürger, die Märkte, und unsere Partner in der Welt sind noch nicht überzeugt, dass wir fähig sind, diesen Kampf aufzunehmen und ihn entscheidend zu gewinnen.
Die Wirtschafts-und Währungsunion  kann nicht nur auf der Grundlage der einstimmig gefassten Beschlüsse richtig funktionieren. Nationalisierung der Eurozone-Entscheidungen ist nicht der Weg, es zu tun. Wir, die Europäische Kommission und das Europäische Parlament, sind die Institutionen der Gemeinschaft par excellence.”

Handelsblatt 14 Sept. 2011: Investoren halten griechische Pleite für unvermeidbar. Der deutsche Vizekanzler, Philipp Rösler, sagt, dass griechische kontrolierte Pleite kein Tabu sei. Nur 48 % der Deutschen wollen den Euro.

“Das Signal, das ich immer wieder von unseren globalen Partnern, darunter in der G20, empfange, ist, dass die Welt ein stärker integriertes Europa erwartet. Heute möchte ich bestätigen, dass die Kommission in Kürze Optionen für die Einführung von Eurobonds vorlegen will. Ich glaube, mit Mut und Weisheit, wird die Europäische Union – wie es in der Vergangenheit der Fall war – stärker aus der Krise hervorgehen”.

The Independent 15 Sept. 2011: Barrosos Plan über die Einführung der Euro-Anleihen wurde von Angela Merkel energisch abgelehnt. Es gibt starken Widerstand gegen die Bonds in ihrer eigenen Partei, und eine solche gemeinsame europäische Schulden-Zone mag verfassungswidrig sein.

EUbusiness 14 Sept. 2014: Aussenminister Franco Frattini: “Italien ist bereit, alle notwendige Souveränität, die für eine echte europäische Zentralregierung erforderlich ist, aufzugeben. Wenn globale Herausforderungen auf uns zukommen, müssen wir global agieren.” Dies ist in voller Übereinstimmung mit   EU-Kommissarin Cecilia Malmström, die zum Nutzen der nicht gewählten Regierung der EU, dh die EU-Kommission, Folgendes will:

1. Stärkung der EU-Verwaltung des Schengen-Raums, um die Umsetzung der Schengen-Regeln effizient bewerten und überwachen zu können

2. Einführung eines neuen EU-Entscheidungsfindungs-Regimes in Bezug darauf, wenn die Grenzkontrollen wieder einzuführen seien, um auf europäischer Ebene zu entscheiden.

Fällt die EU wirklich auseinander?
EUObserver 13. Mai 2011: Der ehemalige EU-Kommissions-Präsident, Jacques Delors, hat in einem Gastkommentar in der belgischen Tageszeitung Le Soir und der Schweizer Tageszeitung Le Temps geschrieben, der Euro und die EU seien “am Rande” des Zusammenbruchs.

Strategic Culture Foundation 15 May 2011 – Wayne Madsen: Die USA werden den Zusammenbruch eines gescheiterten europäischen Super-Staats in Brüssel und die anschließende Rückgabe der Souveränität an die Völker Europas bald sehen.

Die Europäische Union scheint an den gleichen Symptomen wie diejenigen, die die erste Kategorie der gescheiterten europäischen Imperien erlebten, zu leiden: Über-Erweiterung, eine stagnierende und aufgeblähte Bürokratie sowie wirtschaftlichen Zusammenbruch. Wie Europa sich bemüht, eine einheitlichere und föderale Union zu werden, liegt eine Gegenreaktion in ihren gesamten Mitgliedsstaaten vor, indem nun eine Nord-Süd-Gefälle und eine Wirtschaftskrise damit drohen, das ganze Kartenhaus zusammenstürzen zu lassen.

Dies ist entscheidend, denn die EU ist das Modell der Neuen Weltordnung
EUObserver 13 May: Jeffrey D. Sachs ist CFR-Mitglied und Professor für Ökonomie sowie Direktor des Earth Institute an der Columbia University. Er ist auch Sonderberater des UNO-Generalsekretärs für die Millenniums-Entwicklungsziele: “Die Europäische Union bietet das beste Modell dafür, wie Nachbarn, die lange miteinander gekämpft haben, zum gegenseitigen Nutzen zusammenkommen können.

Aber die Globalisierung …. Untergräbt ihre eigene politische und wirtschaftliche Vitalität. Die Vereinigten Staaten sind darin verknotet wie die Renationalisierung der europäischen Politik am EU-Gefühl der Einheit und des Zwecks nagt. Es kann kaum ein Zufall sein, dass beide Seiten des Atlantiks gleichzeitig akute Probleme des Regierens haben(!)”

The Council on Foreign Relations 5 Sept. 2011: Die Globalisierung scheint die staatlichen Kapazitäten zu schwächen… Sie untergräbt die Fähigkeit der offenen und demokratischen Staaten durch Eindringen über die Grenzen und das Herumwühlen mit den normalen Hebeln der Kontrolle, die den Regierungen zur Verfügung stehen. Unfähig, angemessen auf die globalen Herausforderungen zu reagieren   stehen die demokratischen Regierungen vor einer wütenden Art des Populismus, der die Sache noch schlimmer macht. Die entstehende Lücke zwischen der Nachfrage nach guter Regierungsführung und ihrer Kurzzeit-Leistung entfremdet Wähler und lässt die Regierungen nur weniger effektiv und anfälliger. Die wütenden Männer und Frauen mit Wahlrecht stellen gleich hier zu Hause die bedeutendste Herausforderung für das Wohlbefinden des Westens (!!!)

Spiegel 13 May 2011: Eine ungewöhnliche Anzahl von Krisen – von der Fukushima Katastrophe bis zum  “arabischen Frühling” - hat das, was früher der “europäische Geist” genannt wurde, herausgefordert. Das Gemeinschafts-Gefühl bröckelt. Die Finanzkrise hat den Kontinent gespalten und “zuerst ich” ist das neue Credo in Brüssel. Eine weitere Kluft ist im EU-Haushalt entstanden: 9 EU-Staaten verurteilen einen 11–prozentigen Anstieg des EU-Haushalts. “Europa  nicht nur schlingert von einer Krise in die andere – es schlingert in eine Neue, bevor die vorherige gelöst ist”, sagte Makoto Noji, Haupt-Stratege bei SMBC Nikko Securities in Tokio.

Finnische Wähler gaben mittlerweile genug Unterstützung für eine rechtspopulistische Partei in der jüngsten nationalen Wahl, um sie denkbar in die Regierung eintreten und ein EU-Hilfspaket für das hoch verschuldete Portugal entgleisen zu lassen. “Ich zuerst“-Europäer haben auch Boden in Deutschland gewonnen, und zwar aus den gleichen Gründen. Merkel-Gegner befürchten, dass Berlin der Zahlmeister für eine zunehmend hoffnungslose EURO-Zone werde. Die Bedrohung ist für Merkel real.

Das Europäische Experiment zeigt starke Anzeichen der Belastung, nicht nur unter Politikern. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage in Deutschland durch das Forsa-Institut ergab breite Zustimmung bei den Deutschen für bestimmte Positionen, die von rechtspopulistischen Politikern geäußert werden. 30% sagten, sie wollten ein “unabhängiges Deutschland ohne den Euro, in dem die EU keine rechtliche Herrschaft hat.”

Die EU Kommission zieht es vor, hinter den Kulissen zu agieren. Diese Tendenz führt zu faulen Kompromissen.
Der Block verhängte Sanktionen gegen Syrien und fror die Vermögenswerte von 13 Mitgliedern der syrischen Regierung ein. Die deutschen Vertreter stellten aber die Frage, warum Syriens Diktator, Baschar al-Assad, nicht unter den 13 sei. Catherine Ashton, die EU-Chefdiplomatin, bot den Deutschen, sich zu beruhigen – nur um wachsende Kritik im Europäischen Parlament auf sich zu lenken.
“Kaum einer der heutigen Staats-und Regierungschefs (in Europa),” schreibt Günther Verheugen – ein ehemaliger EU-Kommissar – “würde sein Amt riskieren, um zu versuchen, die europäische Integration zu vertiefen.”

Als die dänische Regierung ankündigte, dass sie ihren Beitritt zum Schengen-Abkommen kündigen und einseitig ihre Grenzen schliessen wolle,  schlug niemand von der EU eine Faust auf den Tisch, um eine der größten Errungenschaften des europäischen Blocks zu verteidigen – die Reisefreiheit. Stattdessen forderte die Kommission eine “Erklärung” von Kopenhagen. Eine Mehrheit der 27 EU-Innenminister erklärte am Donnerstag, dass sie bereit sei, künftig die Grenzkontrollen in “Ausnahmefällen” – einschl. des “Einwanderungs-Drucks” – auch zu erlauben.

EUObserver 13 Mai 2011- Einen Tag nach Berlins wütender Reaktion hat der EU-Kommissionspräsident, Jose Manuel Barroso, Kopenhagen davor gewarnt, ihre Entscheidung, Zollkontrollen an den Grenzen wieder einzuführen, sei nach EU-Regeln illegal. Die dänische Regierung behauptet das Gegenteil.
Dänemarks geplante Zollkontrollen, Videoüberwachung und aufgepeppte Präsenz der Polizei “erscheint, das reibungslose Funktionieren des europäischen Binnenmarktes und die Vorteile, die ein integrierter Raum ohne Binnengrenzen für sowohl Unternehmen als auch Bürger bringt, in Frage zu stellen”, schrieb der Präsident der Kommission an den dänischen Ministerpräsidenten.
Der Brief endet mit der indirekten Androhung rechtlicher Schritte. Seine Reaktion wurde durch eine Erklärung der Kommissarin für Inneres, Cecilia Malmström, verstärkt.

Kommentar: Dies ist Hysterie. Die dänische Regierung hat niemals die Grenzen schliessen noch aus dem Schengen-Abkommen heraustreten wollen – nur nach unerwünschten Personen Ausschau halten. Die neue dänische Ministerpräsidentin, Bilderbergerin 2009 und Mitgründerin/Mitglied von Soros´ European Council on Foreign Relations, Helle Thorning-Schmidt, ist  eine gute kleine NWO-Marionette: Sie wird umgehend dieses auf die Wählerschaft abgesehene Stück Theaterdekoration entfernen.

Die Situation verschärft sich: Deutsche Welle 16 Sept. 2011: Eurozonen- und IWF-Vertreter haben die Rettungsaktion, die Griechenland braucht, um es vor dem Bankrott zu bewahren,  bis zum Oktober verschoben. Die Geberländer zögern damit,  das Geld zu liefern, Finnland will sogar anspruchsvolle Sicherheiten von Griechenland, um es zu tun.

“Was sehr schädlich ist, ist nicht nur die Uneinigkeit in der Debatte über die Strategie in Europa, sondern besonders  den anhaltenden Konflikt zwischen den Ländern und der (Rothschild) Zentralbank zu sehen”, sagte US-Finanzminister, Tim Geithner, nach der Sitzung

Den Bock zum Gärtner zu machen – oder die Bankster unser Geld betreuen zu lassen
Das CIS (Center for International Studies an der University of Chicago – Rockefeller gegründet): In einem Interview mit dem Wall Street Journal, sagte der Stabschef des Weissen Hauses, Rahm Emanuel, ”Eine ernsthafte (konstruierte) Krise darf nie verschwendet werden“. In seinem Artikel, The Quiet Coup, erklärt Simon Johnson, ehemaliger Chef des IWF, wie die Vereinigten Staaten unseren aktuellen globalen Abschwung schuf. Der blinde Glaube an Wall Street und hier, der Mangel an Kontrolle haben uns dorthin gebracht, wo wir jetzt sind, und zwar in die Tiefen einer vermeidbaren, aber schrecklichen Rezession. Der Vorschlag muss herausfinden, wie man das ganze System am besten  beaufsichtigt. Dies könnte eine Expansion der Macht der Federal Reserve bedeuten.”

Der US Finanzminister ,Geithner, und FED Vorstandsvorsitzender, Ben Bernanke – zusammen mit der Europäischen Zentralbank, der Bank of England, der Bank of Japan sowie der Schweizerischen Nationalbank retten kurzfristig den Euro, indem sie   bloss mehr Geld aus der blauen Luft heraus drucken und Inflation schaffen (The Mail 17 Sept. 2011).

Das folgende Video  (die ersten 13 Minuten) erklärt, warum die US den Euro rettete: Der globale Ponzi-Schwindel muss in Dollars funktionieren, um den USA verfügbares Geld als Tilgung und Zinsen zu sichern. Zunächst leiht die private jüdische FED das Geld an die US-Regierung gegen Zinsen – was verfassungswidrig ist. Wir, die Sparer, Rentner und Steuerzahler zahlen die Zeche  für dieses Geld-Drucken aus der Blauen Luft heraus:

Kommentar: Eine Hauptursache der globalen Finanzkrise ist  Rothschilds Zentralbankensystem, das Geld als eine Art von Anleihen, dh Schulden, schafft, die es dem Staat, der Zinsen zu zahlen hat, leiht. Dabei ist zumindest das Drucken des FED-Geldes sogar illegal, indem dieses Recht verfassungsmäßig nur dem US-Kongress und Präsidenten zusteht – und für fast alle Staaten der Welt enorme Schuldenberge geschaffen hat. Dennoch schlägt der globalistische Think Tank, das CIS, vor, dass die FED das gesamte System überwachen soll. Die FED ist im Privatbesitz von 12 jüdischen Banken – von Rothschild angeführt! Dies ist die alte Art und Weise der NWO, Sie und mich auszurauben. Kein Wunder – der Name der Autorin des Artikels ist auch jüdisch (Amy Solomon).

Die EU lebt von Krisen: Jede (meist konstruierte) Krise ihrer Geschichte ist missbraucht worden, um die Kontrolle über uns durch die nicht gewählte eurokratische Regierung in Brüssel zu steigern. Dies ist der alte Hegelianer-Illuminaten-Trick:

1. Problem (These) erstellen

2. eine (blutige / versklavende) Reaktion (Antithese) einsetzen

3. Eine Lösung (Synthese) i die Wege leiten, die  Macht und Geld aus der These und Antithese bringt – und zu einer neuen These wird.

Die EU wird nicht vergehen, so lange wie ihre Milchkuh, Deutschland, weiterhin mit Vorteil seinem 4. Reich Kriegsschadensersatz zahlt – wie in Strassbourg in 1944 geplant – unterstützt auch durch Staaten, die  gegen den Euro gestimmt haben (Dänemark). Die EU wird nicht zerfallen, so lange, wie die Polizei, die EUROGENDFOR und die EUFOR / ESVP sowie die US-NWO sie unterstützen. Denn die EU ist das Modell der Wall Street / London City-für ihre Eine-Welt-Regierung, die seit 2009 (Video oben) besteht. Wie EU-Kommissions-Präs. Barroso am 24. März 2011 sagte: “Europa kann sagen, dass Europa seinen Teil der Abmachung über Weltregierung geliefert hat”. 
http://euro-med.dk/?p=24327

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Was haben ‘The City’, der Vatikan und die BIZ gemeinsam?

Es gibt Dinge, die gibt’s gar nicht – oder eben doch. ‘The City of London‘, der Vatikan in Rom und auch die BIZ in Basel befinden sich auf Boden, der eine Enklave (exterritoriales Gebiet) innerhalb des jeweiligen Landes darstellt. Somit gehört ‘The City of London‘ nicht zu England, der Vatikan nicht zu Italien die BIZ nicht zur Schweiz und unterliegen auch nicht der Gesetzgebung ihrer ‘gefühlten’ Standort-Länder.

Das ist kein Witz – das ist eine nahezu unerklärliche Realität. Diese ‘Mini’-Ländereien haben ihre ganz eigenen Gesetze und befinden sich zu 100% in Privatbesitz, ohne staatliche Aufsichtund können im Grunde tun und lassen, wie es Ihnen beliebt. Was hat das zu bedeuten?

Wenn die Queen ‘The City of London’ (im Volksmund auch ‘Square Mile’ genannt und in früheren Zeiten international auch als ‘Die Krone’ bekannt – nicht zu verwechseln mit der englischen Monarchie) betreten möchte, muss sie sich beim Bürgermeister anmelden (wie ein Staatsbesuch), wird von ihm am Eingangstor abgeholt und in die ‘The City’ geführt. Das Volk nimmt ‘The City’ durch den uneingeschränkten Zutritt jedoch als Teil Londons wahr, obschon er das nicht ist. Hunderttausende gehen täglich dort zur Arbeit (Finanz- und Presse-Zentrum).

’The City’ hat ihre eigene Gesetzgebung und die dort statt findenden Handlungen und abgewickelten Geschäfte können von englischen Gerichten weder eingesehen noch belangt werden. Auch ist sie weder Mitglied der EU oder irgend jemandem sonst Rede und Antwort schuldig.

Während Londons Bürgermeister Boris Johnson heisst. regiert in ‘The City’ Lord Mayor Michael Baer - also zwei Bürgermeister in – so gesehen – ein und derselben Stadt, wobei ‘The City’ nur über ca. 8’000 reguläre Einwohner verfügt. Ihr Ruf – vor allen Dingen zu Kolonialzeiten – war und ist nicht der Beste und ihre damalige Macht und ihr Einfluss waren gross, allgegenwärtig und für viele andere Länder bedrohlich. ’The City’ ist heute ein rein kommerzieller Ministaat, innerhalb Englands Staatsgrenzen, welcher vollumfängllich von der ‘The City of London Corporation‘ betrieben wird, nur sich selbst überwacht und als die grösste Steueroase und nebst Wall Street, als Finanzepizentrum der Welt gilt.

Der Staat Vatikanstadt (auch bekannt als Vatikan AG) ist der kleinste, international anerkannte, vollständig unabhängige Staat der Welt und zählt gerade einmal rund 1’000 Einwohner, wobei der Papst als Kirchenoberhaupt der katholischen Glaubenskongregation gleichzeitig auch das allein herrschende Staatsoberhaupt ist. Es handelt sich im Grunde um die Form einer beispiellosen, unangreifbaren Diktatur innerhalb der europäischen Grenzen. Wiederum kann der Vatikanstaat nicht durch italienische Gesetze belangt werden, da der Papst in Personalunion die Legislative, Exekutive und Gerichtsbarkeit darstellt; was er anordnet ist Gesetz und kann nicht hinterfragt werden. Der Papst muss darüber nur ‘vor Gott’ Rechenschaft ablegen und wäre er korrupt, könnte er dies ohne Weiteres beibehalten – ohne jemals der Öffentlichkeit Rechenschaft ablegen zu müssen.

Die Vatikanbank – auch schönfärberisch bekannt als ‘Istituto per le Opere di Religione’ (IOR), hat einen nicht unzweifelhaften Ruf und deren Geschäfte müssen weder offen-, noch zur Prüfung irgend jemandem vorgelegt werden – somit kann sie ihre Geschäfte im Grunde unkontrolliert und rechtsfrei abwickeln. Es gibt genügend Beweise, dass die Vatikanbank davon regen Gebrauch machte und sich im Tarnmäntelchen der Religionsausübung in kriminelle Finanztransaktionen verwickelte.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ/BIS) steht mitten in der Stadt Basel auf sog. exterritorialem Boden und bietet den Schweizer Behörden dadurch keinerlei Zugriffsmöglichkeit. Weder untersteht die BIZ EU-Recht, noch wird sie von sonstigen, demokratischen Strukturen in die Pflicht genommen – ist also ebenfalls gegen Strafverfolgung immun. Der TAGESSPIEGEL schreibt hierzu ziemlich ernüchternd: „Die Organisation erzielt Milliardengewinne. Aber sie zahlt keine Steuern. Ihre Manager handeln mit Wertpapieren und Gold über alle Grenzen hinweg. Aber kein Gericht kann sie belangen und keine Regierung ihre Geschäfte kontrollieren. Und wer ihre Zentrale gleich neben dem Bahnhof von Basel aufsucht, der betritt exterritoriales Gebiet. Die Schweizer Polizei hat hier nichts zu sagen.“. 

Die BIZ ist die Mutter aller Zentralbanken und verfügt somit über eine unvorstellbare Macht, wobei sie die Methoden zu deren Erhaltung niemals offen legt. Regelmässig treffen sich in Basel die Vertreter der globalen Notenbanken und des weltweiten Finanzwesens zu ihren Meetings in abhörsicheren Räumlichkeiten. Die daraus resultierenden Massnahmen und Ergebnisse sind geheim – man vermutet bei der BIZ deshalb auch zu recht zahlreiche, ominöse Geschäfte. Die BIZ wurde 1930 für einen beschränkten Zeitraum gegründet um die Reprationszahlungen Deutschlands aus dem Krieg abzuwickeln, jedoch beibehalten und ist heute mächtiger denn je; Die BIZ verwaltet heute die Währungsreserven sämtlicher Zentral- und Notenbanken und befindet sich wie meisten dieser, vollständig in Privatbesitz. Die BIZ verfügt gemäss Handelsregister über ein Aktienkapital von drei Milliarden Franken und beschäftigt rund 550 Mitarbeiter.

Bei diesen drei Institutionen – oder Ministaaten – handelt es sich um souveräne, autonome Inseln, gänzlich ausserhalb der globalen, rechtsstaatlichen Strukturen. Weltweit gibt es weitere solcher exterritorialer ‘Freihandelszonen’, welche jedoch nicht an die Bedeutung der genannten Drei heranreichen – z.B. in Urugay. Im Grunde können sie tun und lassen, worauf sie lustig sind – quasi ausgestattet mit einer ‘Carte Blanche‘. In all diesen drei Ministaaten herrscht absolute Intransparenz, obschon sie im Wesentlichen für die Geldströme auf dem gesamten Planeten verantwortlich zeichnen und Entscheidungen von globaler Bedeutung treffen.

So ist auch nicht weiter verwunderlich, dass sich zahlreiche ‘Verschwörungstheorien’ um diese Institutionen ranken, welche sich jedoch bei näherem Hinsehen oft als Tatsachen erweisen. Die geschichtlichen Hintergründe decken zahlreiche Machenschaften auf, die unfassbar sind, jedoch von niemandem hinterfragt oder gar belangt werden, da die Wahrnehmung darüber vom offentlichen Bewusstsein mit allen Mitteln fern gehalten wird.

Man darf sich also mit Stirnrunzeln fragen, wie so etwas überhaupt möglich ist. Dass es möglich ist, beweist deren lange Existenz, doch wenn wir nach Hintergründen suchen, müssen wir uns tief in die Geschichtsbücher vergraben und sogar dort wurden wichtige Hinweise bezüglich der Entstehung ‘getilgt’. Allen drei Ministaaten werden kriminelle Aktivitäten nachgesagt, insbesondere Geldwäsche und massive Enflussnahme auf die Weltpolitik, wobei sie sich vor dieser nicht zu rechtfertigen brauchen – eine Diktatur der Demokratien als Prinzip?

Zahlreiche Skandale überschatten diese Institutionen, welche mit erstaunlicher Regelmässigkeit unter dem Teppich verschwinden und nicht geahndet werden können. Man darf also davon ausgehen, dass es sich dort im ursprünglichen Sinne um ‘Business as usual‘ handelt oder einen rechtsfreien Raum. Der Weltöffentlichkeit bleibt nur das Zusehen – insofern die Kulissenschieberei überhaupt öffentlich bemerkt wird - und sich in den Lauf der Dinge zu fügen. Erklären können dies heutige Regierungsvertreter und auch Journalisten nicht wirklich – man nimmt es einfach als gegeben hin, das es schon richtig sein wird oder schon ‘immer’ so war. Blauäugigkeit inbegriffen. Alles wird immer zum Besten der Allgemeinheit dargestellt. Dass dies jedoch keineswegs der Fall ist, zeigen die (noch) vorhandenen Fakten.

Das Finanzwesen stellt in diesen drei Ministaaten ganz offensichtlich die Haupttätigkeit dar. Während sich in der ‘City’ ein weltweit ‘einmaliges’ Finanzentrum befindet, regelt die BIZ die globalen Geldströme und der Vatikan hütet die Glaubensphilosophie, wobei er heute nicht mehr öffentlich in die Politik eingreift. Hier können Geschäfte abgewickelt werden, welche in einem öffentlich beaufsichtigten Rechtsstaat die Gesetze verletzen würden - offenbar mit ein Grund, weshalb es ‘The City, die BIZ und die ‘Vatikan AG’ überhaupt gibt.

Dass es sich hier auch um beispiellose Steueroasen handelt, welche längst auf einer tiefschwarzen Liste der OECD aufgeführt sein müssten, liegt auf der Hand – das ist und wird jedoch nie der Fall sein. Von der OECD werden nur Strukturen in offiziell-staatlich organisierten Einrichtungen ins Visier genommen – niemals jedoch die der City, der BIZ oder dem Vatikan. Die OECD hat – wen wundert’s – einen Sitz innerhalb des BIZ-Territoriums in Basel, wie auch die Weltbank, der IWF, die FED und die EZB, nebst anderen, finanzaktiven Organisationen, wo man auch ‘nationsübergreifende Gesetze’, wie z.B. die aktuelle Regelung ‘BASEL III‘ verabschiedet, ohne das hierbei eine staatliche Mitbestimmung erfolgen kann. Alle diese Organisationen, Banken und Institutionen sind miteinander – durch teilweise unsichtbare Fäden – verknüpft und in ihrem Hintergrund tauchen immer wieder die selben Protagonisten auf.

Auch wenn diese Ministaaten ein Unding in der globalen, sonst geltenden Rechtsstaatlichkeit sind, bestehen sie weiter und niemand wagt es, an diesen Strukturen auch nur zu kratzen. Erst wenn man hinter die Kulissen schaut, wird man fündig. Heute bin ich der Auffassung, dass es zwei unterschiedliche Rechtssysteme auf diesem Planeten gibt; Eines für die Öffentlichkeit – (das ‘Proletariat’) und Eines für die Eliten, was im Grunde überhaupt keines ist. Der Bankier Mayer Amschel Rothschild legte die Basis zu den hier geschilderten Hintergründen mit seiner Aussage „Lass mich das Geld einer Nation drucken und kontrollieren, und ich mache mir nichts draus, wer die Gesetze schreibt.“ – hinter diese Aussage scheinen sämtliche Erklärungen der herrschenden Zustände verborgen. „Money makes the world go round“ bekommt mit dieser Sichtweise eine interessante, aber auch bedrohliche Bedeutung. Weitere Aufschlüsse zu den Absichten und Zielen dieser Strukturen sind aus den ‘Protokollen der Weisen von Zion‘ entnehmbar – mit erschreckender Deckungsgleichheit. .

Die Neutralität der Schweiz begründet sich nachweislich auf einem Vorstoss des Zaren Alexander I., welcher am freimaurerisch inspirierten Wiener Kongress von 1814/5 deren Neutralität durchsetzte, welche bis heute die Aussenpolitik dieses Landes bestimmt. Dr. John Coleman veröffentlichte 1985 das Buch „Black Nobility Unmasked Worldwide„, worin sich weitere Hintergründe zur Schweizer Neutralität darstellen.

Und hier schliesst sich der Kreis wieder: Der Schwarze Adel ist hauptsächlich in England, Italien, der Schweiz und einigen weiteren Ländern ansässig, wo deren Privatvermögen in Sicherheit sind. Der Vatikan selbst hat viele Führer und zahlreiche Päpste aus dem Schwarzen Adel hervorgebracht, sowie ihre Adelstitel verliehen. Der Schwarze Adel stellt wiederum das Komitee 300 – worunter heute auch die Mitglieder und Hintermänner einer G20 (und deren Variationen und Institutionen – wie genannt) zu finden sind. Ganz allgemein bekannt ist der Schwarze Adel auch einfach als Geldadel, welcher scheinbar eine Weltregierung anstrebt, was auch mit etwas Fantasie aus dem Logo der G20-Konferenz im kommenden November abgeleitet werden kann.

Wenn man den Spuren des Geldadels nachgeht – die Amerikaner nennen dies „Follow the money“ – wird man herausfinden, wie arg und intensiv die Verflechtungen in Wirklichkeit sind und man stösst auf weitere Ungeheuerlichkeiten, die eigentlich in einem globalen System wie es heute offiziell propagiert wird, nicht existieren dürften, da es sich so im Grunde selbst in Frage stellt. Allerdings ist das Gegenteil der Fall – es wird nur anders ‘verkauft’ – womit tatsächlich eine ‘Schattenregierung’ aktiv zu sein scheint.

Was ebenfalls bestätigt wird, wenn man zum geplanten Treffen der BILDERBERG-Gruppe näher im Internet recherchiert. Auch wenn wir es nicht vor unseren Augen sehen oder direkt wahrnehmen können, bestimmen geheime ‘Clubs’ unser tägliches Leben, welches wir als normal empfinden, da wir ‘in diesem System’ erzogen wurden und aufgewachsen sind. Für den Geldadel gilt hinsichtlich den unwissenden Massen der Grundsatz „Was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss.“

Der Geldadel hat es nicht nötig, in irgendwelchen FORBES- oder Reichsten-Listen aufzuscheinen um sich mit anderen Reichen zu messen; Sie besitzen kein Geld – sie SIND Geld. Genauso wie uns diese Tatsache verborgen bleibt, sind es auch die Aktivitäten und Absichten der City, des Vatikans und der BIZ – alle reichen sich hinter unserem Rücken die Hände. Die von uns als ‘funktionierend’ betrachteten Staats- und Gesellschaftsstrukturen befinden sich in einer unsichtbaren Abhängigkeit von diesen Institutionen, welche Türen und Tore für subversive Unterwanderung öffnen.

Dass der Geldadel sich nicht an reguläre Gesetze halten muss, beweist die Tatsache dass diese drei Ministaaten mit Souveränität über nationalstaatlichen Gesetzen nicht hinterfragt werden und unbesehen weiter bestehen bleiben können. Ist hier der Weg das Ziel?

Ob dies fatale Folgen für die Zukunft eines jeden Einzelnen haben kann, überlasse ich der Neugier der Leser. Der Geldadel lässt sich nicht gerne in die Karten schauen und bezeichnet die Massen als ‘von viehischem Verstand’ – was wohl heissen will, dass wir ‘Viecher’ erst schreien, wenn es richtig schmerzt. Zur Zeit sieht immer noch alles relativ ‘normal’ aus und die Medien plätschern schön gemütlich vor sich hin. Dies könnte sich jedoch schlagartig ändern, wenn man sich nur die Entwicklungen in den hochverschuldeten EU-Ländern, wie auch den USA vor Augen führt. Sollte es krachen – und das ist absehbar – ist es definitiv zu spät. Dies berechtigt zur Frage: „Wer regiert die Welt?“.

https://jcx1.wordpress.com/2011/05/04/was-haben-the-city-der-vatikan-und-die-biz-gemeinsam/

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Die 13 Zeichen für das Ende

(Zentrum der Gesundheit) – Glauben Sie, dass im Jahre 2012 die Welt untergehen wird? Natürlich nicht. Sie sind schließlich ein vernünftiger und pragmatischer Mensch. Was jedoch wird Ihrer Meinung nach wohl die Konsequenz der folgenden 13 Probleme sein?

Weltuntergang? 13 unheilvolle Zeichen weisen bereits darauf hin

1. Stürme, Erdbeben und Flutwellen

Das Wetter ist seltsam, keine Frage. Im Mittleren Westen der USA wüteten allein am 27. April diesen Jahres 139 Tornados. Gleichzeitig stand Texas in Flammen und litt unter einer extremen Dürreperiode. In Afrika hungern die Menschen aufgrund einer nicht enden wollenden Trockenzeit (und nicht zuletzt aufgrund ihrer ständigen Kriege, die eine Vorratshaltung und vorausschauendes Handeln nicht mehr möglich machen).

Unwetter nehmen immer größere Ausmaße an.

Die Freude über den Erleichterung versprechenden Regen wird rasch in erneutes Entsetzen verwandelt. Hurrikan Irene brachte das wertvolle Nass mit einer solchen Wucht an die Küste der USA, dass die Niederschläge in einem dramatischen Hochwasser endeten. In Nigeria dasselbe Spiel: Hochwasser, Obdachlose, Tote.

In Deutschland trugen die Menschen in diesem Sommer Wintermäntel und in Spanien wusste man nicht mehr, wie man den Garten vor der Glut der Mittagshitze schützen sollte, vor einer Glut, in der selbst der hitzeerprobte Feigenbaum – von weniger robusten Pflanzen ganz zu schweigen – mutlos seine versengten Blätter fallen ließ.

2. Bienensterben

Das Phänomen des sog. Colony Collapse Disorder (dt. auch: Völkerkollaps) breitet sich in rasender Geschwindigkeit in Nordamerika aus. Mittlerweile vermutet man, dass das Sterben der Bienenvölker zum Teil von chemischen Pestiziden verursacht wird (und wahrscheinlich durch gentechnisch veränderte Organismen verschlimmert wird), zum Teil aber auch auf die zunehmende Dichte künstlicher elektromagnetischer Felder zurückgeführt werden kann.

Bienen tragen im erheblichen Maße am Erhalt von Wild- und Kulturpflanzen und zu deren Erträgen bei.

Die chemische Industrie und die Betreiber der Sendestationen üben sich in erfolgreicher Totalverschleierungsstrategie und lehnen jede Verantwortung ab – während Imker nahezu auf der ganzen Welt ein Bienenvolk nach dem anderen „beerdigen“ müssen.

3. Atomarer Super-Gau

Alle 25 Jahre „erfreut“ uns die Kernkraftindustrie mit einem Super-Gau. Erst Tschernobyl, dann Fukushima. Zwischendurch werden wir (und unsere Lebensmittel) über „kleinere“ atomare Zwischenfälle mit regelmäßigen Strahlendosen „versorgt“. Seit den 1940er Jahren waren es weltweit über dreißig Störfälle in Kernkraftwerken, die bekannt wurden.

Da manche, wie beispielsweise jener im russischen Kyschtym im Jahre 1957 oder Simi Valley/USA im Jahre 1959, gar nicht an die Öffentlichkeit gelangen (im Falle von Kyschtym konnte der Unfall 30 Jahre lang geheim gehalten werden), können es insgesamt durchaus auch mehr gewesen sein.

Atomkraft ist eine Gefahr für die Umwelt.

Die Katastrophe von Kyschtym war nach Tschernobyl und Fukushima die drittschlimmste in der Geschichte der Nuklear-Unfälle. Beim Zwischenfall in Simi Valley kam es zur größten Freisetzung radioaktiven Jods in der Nukleargeschichte.

Zu schade, dass hier der Abhärtungseffekt ausbleibt, sonst könnte uns längst kein Super-Gau mehr aus der Ruhe bringen. Die Katastrophe in Fukushima zeigt, dass die allwissende Atomwissenschaft den einen oder anderen Risikofaktor (z. B. Erdbeben) bei der Planung und Realisierung ihrer Projekte offenbar außen vor gelassen hatte und sie mit dem bedingungslosen Vertrauen aus der Bevölkerung sicher nicht mehr rechnen kann. Atomenergie mag also noch so „sauber“ sein.

Was nützt uns die Sauberkeit, wenn wir oder unsere Umgebung daran zugrunde gehen?

4. Die Verfolgung der Whistleblower

In einer Zeit der offenen Täuschung ist kein Platz für die Wahrheit. Daher werden jene Menschen, die die Wahrheit ans Licht bringen wollen (wie z. B. wikileaks) verfolgt, als wären sie Kriminelle. Wikileaks ist eine Enthüllungsplattform, auf der im Internet geheime Dokumente anonym veröffentlicht werden, die von besonderem öffentlichem Interesse sein könnten.

Wikileaks – der letzte Strohhalm der Wahrheit?

Verständlicherweise ist Wikileaks bei jenen, deren geheime Dokumente an die Öffentlichkeit gelangen, nicht gerade beliebt. Allen voran die CIA. So erschien beispielsweise im Frühjahr 2010 bei Wikileaks ein geheimes Dokument der CIA. Die CIA legte darin Strategien dar, wie man Wikilieaks am besten unterminieren und seine Glaubwürdigkeit schwächen könnte.

5. „Wer sich weigert, seinen Kindern unnötige Pillen zu geben, ist ein Verbrecher“

Die Freiheit des einzelnen Bürgers ist heutzutage stark eingeschränkt. So darf er beispielsweise nicht entscheiden, welche Medikamente für seine Kinder nützlich sind und welche nicht. In den USA wurde unlängst eine Mutter verhaftet, die sich weigerte, ihrer Tochter ein bestimmtes Medikament zu geben.

Stoppt diesen Wahnsinn!

Die 13jährige Tochter Ariana von Maryanne Godboldo in Detroit/USA wurde per Homeschooling unterrichtet. Als sie sich entschloss, in eine „normale“ Schule zu gehen, musste sie sich zuvor mehrere Impfungen verabreichen lassen. Maryannes Tochter erlitt jedoch starke Nebenwirkungen. Sie verhielt sich plötzlich seltsam und zeigte unkontrollierte Gesichtsgrimassen.

Maryanne sollte ihrer Tochter daraufhin Psychopharmaka verabreichen, die man normalerweise bei Schizophrenie oder Autismus verordnete. Doch Ariana ging es mit den Medikamenten noch schlechter. Maryanne weigerte sich nun, die Mittel weiter zu geben – und wurde flugs zur Verbrecherin. Eine SWAT-Einheit (polizeiliches Spezialeinsatzkommando) belagerte daraufhin mit Panzer und Automatikgewehren bewaffnet das Haus der 56jährigen Mutter und zwang sie, ihre Tochter herauszugeben.

Maryanne weigerte sich und schoss in ihrer Verzweiflung eine Waffe auf die Beamten ab. Nach einer zehnstündigen Belagerung gab Maryanne schließlich auf und wurde verhaftet, während ihre Tochter in staatliches Gewahrsam kam und dort zwangsbehandelt wurde.

Auch in Deutschland gibt es immer wieder Fälle des Sorgerechtsentzugs, weil man davon ausgeht, dass Eltern – sobald sie sich nicht an das von der Schulmedizin vorgegebene Schema halten – eine Gefahr für ihre Kinder darstellen.

Zwar gibt es durchaus auch Kinder, die aufgrund von Verwahrlosung keine medizinische Versorgung erhalten und die selbstverständlich vor ihren eigenen Eltern geschützt werden müssen. Gleichzeitig jedoch gibt es nicht wenige Eltern, die sich mehr Gedanken um die Vor- und Nachteile einer schulmedizinischen Behandlung und deren verträglicheren Alternativen machen als so mancher Arzt.

6. Ernteausfälle werden häufiger, Lebensmittel werden weniger

Naturkatastrophen und extreme Wetterverhältnisse führen zu immer mehr Ernteausfällen. Echte Lebensmittel werden gleichzeitig immer weniger auf unserem Planeten – und folglich auch immer teurer. Die Supermärkte werden dominiert von vitalstoffarmen Billig-Produkten aus der Massenproduktion.

Schützt unsere Kulturpflanzen.

Gemüse aus wirklich biologischem Freilandanbau wird immer weniger werden, Fleisch aus extensiver Weidewirtschaft immer wertvoller. Wer die Möglichkeit hat, hält Ausschau nach einem Gartengrundstück und übt sich im Gemüseanbau und der Hobby-Tierhaltung.

7. Ölkatastrophen

Unser Planet muss nicht nur mit radioaktiven Super-Gaus zurechtkommen, sondern außerdem mit Öl-Super-Gaus, wie etwa jenem von Deepwater Horizon. Die Ölbohrplattform im Golf von Mexiko war im Frühjahr 2010 in Brand geraten, konnte nicht gerettet werden und sank. Monatelang strömten schätzungsweise 780 Millionen Liter Öl aus dem defekten Steigrohr in den Ozean und verursachten damit eine Ölpest von bislang unbekanntem Ausmaß.

Ölpest – Nein Danke!

Ganz neu war dem Golf von Mexiko eine Ölpest jedoch nicht. Schon 1979 flossen etwa 525 Millionen Liter Öl in den Golf. Damals aufgrund eines Missgeschicks während der Ölböhrung namens Ixtoc I.

Darüber hinaus gab es in den letzten 100 Jahren insgesamt annähernd hundert kleinere und größere Ölkatastrophen durch Tankerunglücke, Pipeline-Explosionen oder Raffinerieunfälle. Das ist für jedes Jahr eine.

8. Gentechnik

Die mittlerweile weit verbreitete Verunreinigung unseres Planeten mit gentechnisch manipulierten Organismen (GMOs) stellt eine unkontrollierbare, weil unbekannte Gefahr dar. Unter dem Vorwand, nur mit Hilfe der GMOs alle Menschen mit ausreichend Lebensmitteln versorgen zu können, werden die Regierungen dazu überredet, gentechnisch manipuliertes Saatgut und gentechnisch manipuliertes Viehfutter zu genehmigen.

Niemand kennt die langfristigen Gefahren.

Gleichzeitig führt der Einsatz der GMOs oft zu einem höheren Verbrauch von Agrargiften, damit zu einer größeren Gefahr für die Bauern. Nicht zuletzt ist die Gefahr von Ernteausfällen mit GMOs größer, weil die Gentech-Pflanzen oft nicht in allen Regionen und unter allen Klimabedingungen gleich gut gedeihen.

9. Echte Lebensmittel kaum mehr erhältlich

In Deutschland darf Rohmilch (nichtpasteurisierte, nichthomogenisierte und nichtfiltrierte Milch) nur direkt vom Erzeuger verkauft werden – und das auch nur mit dem Hinweis, die Milch vor dem Verzehr abzukochen. Das aber möchten Rohmilch-Freunde ja gerade nicht. Sie möchten das Lebensmittel Milch ohne jegliche Verarbeitung genießen.

Erstens, weil Rohmilch und ihre Produkte deutlich geschmackvoller als pasteurisierte Milchprodukte sind und zweitens, weil sie Wert auf ein ursprüngliches Lebensmittel legen und in den Genuss der natürlichen Mikroflora, der lebendigen Enzyme und der Vitalstoffe der Milch gelangen möchten.

Rohmilch für mehr Gesundheit.

Rohmilch-Freunde sind davon überzeugt, dass Rohmilch heilende Eigenschaften hat und empfinden es als Bevormundung, als Einschränkung ihrer persönlichen Freiheit und als Angriff auf ihre Gesundheit, wenn der Verkauf von Rohmilch gesetzlich derart beschränkt wird, dass Rohmilch für Stadtbewohner unerreichbar wird.

Dabei müssen deutsche Rohmilch-Freunde noch froh sein, dass sie nicht in den USA leben. Dort nämlich ist der Verkauf von Rohmilch und Rohmilchprodukten in den meisten Bundesstaaten rigoros und ausnahmslos verboten.

Wer Rohmilch dennoch verkauft, muss mit Geld- und Haftstrafen rechnen. Das jedoch lassen sich die amerikanischen Rohmilch-Freunde nicht bieten. Heimlich erfolgen Rohmilch-Übergaben an verborgenen Orten. Der Rohmilch-Schwarzmarkt blüht. Für einen Liter Rohmilch werden fast 4 Euro bezahlt.

10. Wirtschaftskrisen

Immer mehr Menschen erleben Armut am eigenen Leib: Die Lebenshaltungskosten steigen, die Reallöhne sinken, private Unternehmen können ihrer Schuldlast nicht mehr standhalten, melden Konkurs an, entlassen ihre Leute, die Chancen, einen Arbeitsplatz zu ergattern, minimieren sich und letztendlich, wenn man dann von Sozialleistungen abhängig ist, werden diese auch noch gekürzt, weil sich auch der Staat zur Finanzierung seines Haushaltes in zu große Schulden gestürzt hat.

Die Anzahl der Arbeitslosen in den westlichen Industrieländern steigt ständig.

Der Abgrund zwischen Arm und Reich wird immer tiefer und unüberbrückbarer. Die Armen werden immer zahlreicher, die Mittelschicht wird immer unbedeutender, die wenigen Reichen werden – fast von allein – immer wohlhabender. Über all das braucht sich niemand wundern, weil es die ganz natürliche Folge eines Wirtschaftssystems ist, das ganz gezielt von den Reichen für die Reichen geschaffen wurde.

11. Mainstream-Nachrichten werden künstlich konstruiert

Ein großer Teil der Mainstream-Nachrichten gelangt erst nach „geringfügigen Anpassungen“ in die Öffentlichkeit. Kurzum, sie werden erst dann veröffentlicht, wenn sie genehmigt und beschönigt und so formuliert sind, damit das Volk weiterhin glaubt, alles sei in bester Ordnung und gehe mit rechten Dingen zu.

Der Krieg in Libyen ist hier nur eines von vielen Beispielen. Man gab das Land praktisch zum Abschuss frei. Es sei dort zu Bombardierungen der Zivilbevölkerungen gekommen, was der UN-Sicherheitsrat – obwohl es keinerlei Bildmaterial zu den Vorwürfen gab – als Bedrohung des Weltfriedens empfand. In Wirklichkeit hatte dieser Angriffskrieg andere Ursachen.

Das Volk wird im Irrglauben gelassen.

Zwar meldeten sich kurz nach der entsprechenden Verkündung die Russen, die seit Beginn des libyschen Rebellenaufstandes die Lage überwacht hatten mit dem Einwurf, es habe nach dem ihnen vorliegenden Satelliten-Bildmaterial weder systematische Bombardierungen noch Massaker an der Zivilbevölkerung gegeben. Das jedoch hörte niemand mehr. Der Köder war ausgeworfen und die Bluthunde hatten schon angebissen.

Ähnlich verworren waren die Informationen über den angeblichen Tod Osama Bin Ladens, über die Wirtschaftssituation und die Staatsverschuldung der USA, über die Hintergründe und Gefahren Fukushimas, über all die angeblichen Seuchen (SARS, Vogelgrippe, Schweinegrippe), die uns schon heimgesucht haben, ohne dass wir sie dann letztendlich je bemerkt hätten, usw. usf.

Im Grunde ist es heute so weit gekommen, dass eine intelligente Person, die die Nachrichten sieht, eigentlich sofort in Gelächter ausbrechen müsste, ob des inszenierten Theaterspiels, was uns dort alltäglich präsentiert wird. Leider ist die Angelegenheit nicht ganz soo lustig, da man es als Zeichen für den anstehenden Kollaps werten kann, wenn die Informationsquellen, denen die Massen vertrauen, nicht mehr in der Lage dazu sind, die Wahrheit zu verbreiten und stattdessen in nahezu jedem Bereich konstruierte Stories präsentieren müssen.

12. Medikamente verpesten unser Wasser

Tagtäglich werden weltweit millionenfach Medikamente geschluckt – und über den Urin wieder ausgeschieden. Die Rückstände der Pharmaprodukte verseuchen auf diese Weise unser Grund- und Trinkwasser.

Kläranlagen filtern Medikamentenwirkstoffe nur unzureichend.

Forscher hatten ausgerechnet, welche Folgen es für die Umwelt haben würde, wenn Millionen Menschen während einer Grippe-Epidemie Tamiflu® einnehmen würden. Es stellte sich heraus, dass die Flüsse – da 90 Prozent des Tamiflus mit dem Urin wieder ausgeschieden wird – mit derart hohen Tamiflu-Konzentrationen belastet wären, dass die Vögel, die daraus trinken würden, immer noch eine ausreichende Dosis abbekämen, um auch die in ihnen vorhandenen Grippe-Erreger zu töten und um somit gleichzeitig für die Entwicklung von resistenten Erregern zu führen.

Das wiederum hätte zur Folge, dass Tamiflu bei weiteren Grippe-Epidemien nicht mehr wirken würde – immer vorausgesetzt natürlich, es gibt überhaupt Grippeviren und falls ja, immer vorausgesetzt, dass das Mittel gegen Grippeviren wirkt, was jedoch beides äußerst zweifelhaft ist.

Natürlich wandert nicht nur Tamiflu® über den Urin in unser Trinkwasser. Auch Schmerzmittel, Betablocker, Cholesterinsenker, Antibiotika, Antidepressiva und viele andere tun das Tag für Tag. Kläranlagen filtern Medikamentenwirkstoffe nicht oder nur unzureichend aus.

Die Substanzen gelangen schließlich in Bäche, Flüsse und Seen und gefährden die Gesundheit von Fischen, Algen und anderen Lebewesen. So weiß man längst, dass Diclofenac, der Wirkstoff des Schmerzmittels Voltaren®, schon so häufig geschluckt wird, dass die Konzentration in manchen Flüssen derart hoch ist, dass es bei den Fischen zu Nierenschäden kommt.

Ähnlich empfindlich reagieren Vögel auf das Schmerzmittel. In Asien kam es vor einigen Jahren zu einem millionenfachen Massensterben bei den Greifvögeln. Drei Arten sind dabei fast komplett ausgerottet worden. Sie hatten die Kadaver von Rindern gefressen, die zu Lebzeiten mit Diclofenac behandelt wurden.

13. Das Desinteresse des Volkes

Für all diese Punkte interessieren sich vielleicht Einzelne, aber nicht die breite Masse des Volkes. Man verbringt die Abende lieber stumpfsinnig mit ein paar Bier vor dem Fernseher, man wirft lieber eine Psycho-Pille ein und zieht die Decke über den Kopf, man prügelt lieber frustriert Frau und Kinder und bemitleidet sich selbst, anstatt sich über Möglichkeiten und Lösungen zu informieren, wie das Leben wieder lebenswert gestaltet werden könnte.

Gibt dem Volk Brot und Spiele…

Besonders hilfreich ist dabei der Anschluss an Interessengruppen mit engagierten Gleichgesinnten, die sich konkret dafür einsetzen, dass immer mehr Menschen von möglichen Lösungen für all die genannten Probleme erfahren. Je mehr Unterstützung diese Gruppen vom Volk erhalten, umso größer kann deren Einfluss auf die Entscheidungsträger in der Politik werden und um so näher rückt das ersehnte Ziel.

Wir ernten, was wir säten

Im Grunde treten alle diese Probleme keinesfalls überraschend auf. Eine Kultur, die nichts so sehr zu verabscheuen scheint wie nachhaltiges Wirtschaften, Denken und Leben, muss mit den entsprechenden Konsequenzen rechnen. Diese stehen jetzt vor unserer Tür oder sind längst eingetreten und machen vielen von uns das Leben schwer.

Wir stecken im Sumpf

Multinationale Chemiekonzerne, Banken und Regierungen verwalten unsere Landwirtschaft, versprechen Gewinne, sichere Ernten und hochwertige Lebensmittel, versklaven in Wirklichkeit aber die Bauern und vergiften unsere Lebensgrundlagen.

Medikamente werden auf den Markt und unters Volk gebracht, vordergründig, um zu helfen, in Wirklichkeit jedoch, um Gewinne zu maximieren. Oft werden zuvor die entsprechenden Krankheiten künstlich erschaffen, dann das passende Arzneimittel präsentiert. Psychopharmaka werden verteilt, um das deprimierte Volk weiter im Sumpf zu halten, aus dem es kein Entkommen mehr gibt. Wahre Gesundheit ist unerwünscht.

Gleichzeitig wird die Selbstbestimmung in Sachen Gesundheitsvorsorge kriminalisiert. Kriege werden geführt, Bomben und Waffen verkauft und Menschen in Unglück und Leid gestürzt.

Wer überlebt?

Untergehen wird also jene Zivilisation, die all das klaglos erträgt oder geistig bereits so weit manipuliert ist, dass sie all das für gut befindet. Untergehen werden auch jene, die gedankenlos gegen die Regierungsgewalten wettern und nach mehr Freiheit verlangen, ohne zu wissen, was sie mit ihrer neuen Freiheit überhaupt anfangen würden.

Überleben werden nur jene, die begreifen, dass sich erst der Mensch in seinem Inneren ändern muss, bevor sich auch im Äußeren erfolgreiche und positive Änderungen ergeben können.

Quelle: Zentrum der Gesundheit

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/weltuntergang-ia.html

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Der Film am Sonntag – Aufstand der Tiere – Farm der Tiere (1954)

Passiert nicht derzeit ähnliches in dem heutigen Weltgeschehen, oder sehen es die Menschen immer noch nicht ein!?

Das Farmgesetz lautet:

1. Alles was auf zwei Beinen geht, ist ein Feind.
2. Alles was auf vier Beinen geht oder Flügel hat, ist ein Freund.
3. Kein Tier soll Kleider tragen.
4. Kein Tier soll in einem Bett schlafen.
5. Kein Tier soll Alkohol trinken.
6. Kein Tier soll ein anderes Tier töten.
7. Alle Tiere sind gleich.

Aber dann werden einige gleicher…..

Die Dicksten sind immer noch die Genossen “Schweine” und benehmen sich auch so, mit der Hoffnung verbunden, daß sie doch noch die NEUE WELTORDNUNG übernehmen/darstellen können.

Aber alle Versuche der sog. “Eliten” werden scheitern, wie in dem Film, auch wenn der evtl. im Ursprung etwas anderes aussagen sollte.

Viel Spaß beim Ansehen und einen nachdenklichen Tag.

.
Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »

Der letzte Gang des Deutschen Volkes

Die EU wird, auch gegen den Willen der Völker durchgesetzt werden!

Nationale Entscheidungsmacht wird den Völkern entrissen und einer zentralen Gesamtregierung übergeben.

Die alten Regierungen werden nur noch Steuern eintreiben und Gesetze durchsetzen…. Hier ein Märchen –?

Musik: Anton Karras – der dritte Mann

steini1953

….danke auch an Lynn.

.

Gruß

Der Honigmann

.

Ganzen Post lesen »