Das Europäische Parlament veranstaltet am 8. und 9. April eine Konferenz mit dem Titel:
s. Überschrift:
(Rue Wiertz, 60 Spinelli, ASP 1G3 9 bis 10.30 Uhr. Im Anschluss findet eine Pressekonferenz für akkreditierte Korrespondenten statt. An gleichem Ort wird am Abend zuvor um 18.30 Uhr der Dokumentarfilm “Why in the world are they spraying ” des Regisseur‘s Michael Murphy gezeigt. )
Die Konferenz wurde gefördert von internationalen Organisationen der Zivilgesellschaft, die sich in “Skyguards” zusammenfanden, sowie durch die Mitarbeit und Unterstützung von Alternativa-Laboratorio Politico und den Fraktionen Greens/European free Alliance und Alliance of Liberals and Democrats for Europe .
Ausgangspunkt ist eine parlamentarische Arbeit aus dem Jahre 1998. Am 14. Januar 1999 wurde ein Entschließungsantrag über die Umwelt und Sicherheit durch den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik des Europäischen Parlaments angenommen und von der Berichterstatterin Maj Britt Theorin unterzeichnet.
Obwohl bereits damals ein Antrag zur gründlichen Überprüfung laufender militärischer Experimente in der Atmosphäre eingereicht und ebenso auf die Probleme zum Schutz der Gesundheit der Menschen und der Umwelt hingewiesen wurde, als auch auf die offensichtliche Notwendigkeit, den Bürgern entscheidende Instrumente zu gewähren, um die beabsichtigten Zwecke und Ausmaße der Experimente über ihren Köpfen erkennen zu können, blieb diese Resolution ohne Konsequenzen.
Seitdem ist keinerlei Transparenz praktiziert worden. Und dies: obwohl inzwischen ersichtlich ist, dass die Erdatmosphäre ein Ort von Experimenten geworden ist, und die öffentliche Gesundheit durch das Versprühen von Aerosolen, von dem man weder die Komposition noch den Zweck kennt, gefährdet wird; obwohl hochkomplizierte militärische Forschungen ohne Berücksichtigung der minimalen elementarsten Grundsätze der Vorsorge durchgeführt werden; obwohl neue Waffensysteme auf die militärische Nutzung der Ionosphäre und der oberen Schichten der Atmosphäre ausgerichtet sind (man denke an das HAARP-Projekt).
Wir sind hier nicht mit allgemeinen Beschwerden konfrontiert. Es gibt den Beweis für eine absichtliche Geheimhaltung durch die Mittäterschaft von demokratischen Institutionen, die denen gegenüber, die wissen wollen, alles ableugnen. Die Veranstalter dieser Konferenz wünschen, dass die Entschließung nicht nur umgesetzt, sondern im Licht von gravierenden neuen Elementen aktualisiert wird.
Es gibt dafür ein Rechtsinstrument: die parlamentarische Untersuchungskommission für außergewöhnliche Angelegenheiten. Das Europäische Parlament verfügt über dieses Instrument und es sollte mit größter Dringlichkeit davon Gebrauch gemacht werden. Die Trägerorganisation des Treffens bedankt sich bei den Fraktionen, die sie unterstützt haben. Sie bittet darum, dass diese Anfrage der Präsidentschaft des Parlamentes zur Prüfung vorgelegt wird. Sie bittet um die Eröffnung einer öffentlichen Debatte und den Einbezug nebst einer Konsultation der Zivilbevölkerung, um Beweise und Zeugenaussagen von dem was geschieht vorlegen zu können.
Was uns betrifft, so werden wir alles in unserer Macht stehende tun, um die Aufmerksamkeit der europäischen Öffentlichkeit angesichts der Verstöße gegen europäische Grundsätze, angesichts der Gefahren für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit und angesichts einer Komplizenschaft des Schweigens, die eine schlimmere Mittäterschaft von rechtlicher und krimineller Bedeutung deckt, zu erhöhen.
Schweigen ist nicht mehr akzeptierbar.
SKYGUARDS Kontaktperson Josefina Fraile +34 680 91 52 00
European Parliament Tatjana Zdanoka +32 75 66 96 21
Über Ostern widmen wir uns wieder einem Thema, das als Verschwörungstheorie gilt, obwohl es vor unseren Augen stattfindet. Es geht um den Wetterkrieg, der seit einigen Jahren über unseren Köpfen tobt. Es geht um Chemtrails, HAARP und ähnliche Wettermanipulierende Technologien, aber auch geophysikalische Waffen, die zum Beispiel die grossen Waldbrände in Russland ausgelöst haben sollen.
Lange galt es als Verschwörungstheorie, doch immer mehr Leute sind überzeugt: Das Wetter wird nicht nur als Kriegswaffe eingesetzt, sondern auch gegen die zivile Bevölkerung mit sogenannten Chemtrails. Mit der zunehmenden Menge an Katastrophen, stellen sich viele die Frage, in wie weit Programme zur Wettermanipulation eine Rolle spielten bei Ereignissen wie den Tsunamikatastrophen in Sumatra oder Japan.
Niemand weiss genau, ob das, was wir als natürliche Naturkatastrophe erleben, von Menschenhand gemacht sein könnte. Denn „das Beste“ daran ist, dass bei Naturkatastrophen vordergründig niemand schuld ist. Oder doch? Denn alle grösseren Erdeben der letzten 10 Jahre fanden auffälligerweise alle in 10 Kilometer Tiefe statt. Nur Zufall?
Sehen Sie dazu die N-TV Doku über die Kriegswaffe Wetter.
Während die Medien – allen voran das ZDF- erneut über ein neues Rekord- Eisminimum der Arktis jubeln, sieht die Situation, klimatologisch seriös betrachtet, wesentlich entspannter aus. Denn der geschichtliche Kontext der Eisbedeckung wird von den Alarmisten und ihren Sprachrohren nur dann hergestellt, solange er in den Kram passt. Da es sich aber bei all diesen Phänomenen nicht um Folgen von Wetter oder Witterung, sondern um Klima handelt, ist für seriöse Vergleiche ein längerfristiger Zeitraum unabdingbar. Da dies in den Medien und ihren Zulieferern unterbleibt, holen wird dies hier mit einem Beitrag von Joe Bastardi nach.
Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die Eisbedeckung in der Arktis derzeit deutlich unternormal ist. Die AGW-Gemeinde bejubelt diesen Umstand als Beweis, dass die katastrophale globale Erwärmung über uns gekommen ist. Schließlich sind die aktuellen Werte von Luft- und Wassertemperatur als Beweis dafür ungeeignet, zeigen sie doch seit einigen Jahren eine Abkühlung. Da der CO2-Gehalt gleichzeitig immer weiter zunimmt, kann nicht mehr geleugnet werden, dass es hier keinen Zusammenhang gibt.
Wie man sieht, räume ich den Rückzug des arktischen Meereises ein, aber die Frage lautet: Warum ist das so?
Die Antwort findet sich in natürlichen Vorgängen. Ein Blick auf die globale Wassertemperatur der Ozeane während der vergangenen 15 Jahre, oder seit der maximalen El-Niño-Spitze in den Jahren 1997 und 1998, zeigt die Antwort. Am 1. September 1997 waren die Ozeane der Nordhemisphäre überwiegend zu warm, die der Südhemisphäre kühler, wie die folgende Abbildung zeigt:
Dies ist ein Beispiel für die zusammen fallenden Warmphasen der pazifischen dekadischen Oszillation und der atlantischen multidekadischen Oszillation. Ein ungeheurer Wärmeeintrag (Ozeane haben eine 1000 mal höhere Wärmekapazität als Luft) in die Atmosphäre muss zu einem Anstieg der globalen Temperatur führen, die in den neunziger Jahren auch gut belegt ist.
Aber man erkennt auch eine kompensierende Abkühlung in großen Teilen der Ozeane auf der Südhemisphäre.
Da sich trockene Luft über Land starker erwärmt als über den Ozeanen, überkompensierte die Erwärmung an Land, wenn die erwärmte Luft von den Ozeanen dorthin strömt, die Abkühlung über den südlichen Ozeanen. Daher scheint es so, als erwärme sich die Erde. Hat man aber viel mehr Fälle von Erwärmung als Abkühlung, muss die Schlussfolgerung natürlich Erwärmung lauten, oder? Gibt es jedoch eine Änderung der Gesamtwärmebilanz der Erde? Falls nein, muss eine Erwärmung durch eine Abkühlung kompensiert werden. Die Temperatur der Erde stieg im Zuge des sich erwärmenden Pazifik, was zum Beginn des Abschmelzens der nordpolaren Eiskappe führte. Da derzeit sich auch der Atlantik in seiner Warmphase befindet, wird die Eiskappe also auch aus dieser Richtung angegriffen. Kommt der Atlantik erst einmal in 10 bis 15 Jahren aus dieser Warmphase heraus, wird sich die Eiskappe wieder ausdehnen.
Hier folgen Darstellungen, die belegen, dass es im Pazifik zu einer Umkehrung gekommen ist:
Die gegenwärtige Anomalie der Wassertemperatur zeigt sehr warmes Wasser im [westlichen] Nordatlantik, eine Folge der Warmphase des atlantischen Zyklus’ ähnlich dem in den fünfziger Jahren, in dem wir uns befinden, und dies setzt der Eiskappe weiter zu.
Es tauchte u.a. am 17.3.1959 am Nordpol auf – ein Zeitpunkt in einer weiteren Warmphase ähnlich der, in der wir uns derzeit befinden. (Das Foto zeigt die USS Skate während einer Fahrt durch die Arktis). Zitat: “the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. …On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”
Noch beeindruckender fand ich jedoch das Bild oben rechts, dass große Flächen offenen Wassers am Nordpol im Mai 1987 zeigt, wo gleich drei U-Boote aufgetaucht waren.
Wind und Sturm können ebenfalls Auswirkungen auf das arktische Eis haben, was jüngst der Fall war. Ein heftiger Sturm brach eine Menge Eis und trieb viel davon nach Südosten in das Zentrum der Eiskappe. Aber wenn man sich diesen 30-Tage-Loop der Arktis anschaut, kann man erkennen, wie schnell die Erholung jeweils nach dem Minimum während der letzten 30 Jahre erfolgt ist, mit einem Schrumpfen wegen des Sturms und einer raschen Erholung des Eises.
Die jüngste Verkündung der schnellsten jemals registrierten Schmelzperiode des Grönlandeises ist ein weiteres Beispiel der Leugnung tatsächlicher Fakten und mit objektiven Gedanken zu kommen. Mehr dazu gibt es hier einen schönen Link [auch wiederholt auf Deutsch bei EIKE, zuletzt hier].
Der Grund für all dies liegt in einer Verzerrung der globalen Temperaturverteilung während der letzten 30 Jahre infolge der Warmphase im Pazifik, welche zu einer ersten Erwärmung der Nordhemisphäre führte, die dann durch die Warmphase im Atlantik noch verstärkt wurde. Das Ergebnis war über dem Festland ausgeprägter, weil trockene Luft dort einfacher erwärmt werden kann. Wie können wir diese Theorie testen, außer das wir auf die Folgen warten, wenn sich der Atlantik wieder abkühlt? Nun, es gibt einen Hinweis, und der liegt in der Südhemisphäre. Schließlich müssen wir global denken, oder? Denn das ist es, was wir ständig hören: GLOBALE Erwärmung. Also sollte auch [das Eis um den Südpol] schrumpfen, wenn das stimmt und meine Hypothese falsch ist.
Das wollen wir einmal evaluieren. Während der letzten 30 Jahre gab es bei der südlichen Eiskappe eine Zunahme! Das würde man bei der ganzen Hysterie über die Eiskappe am Nordpol oder einige wenige Stellen in der Antarktis, an denen es ebenfalls wärmer als normal war, nie erfahren (es kann nicht überall gleichzeitig kalt sein).
Zu diesem Thema habe ich auf der Heartland-Konferenz ICCC7 einen Vortrag gehalten. Weil die antarktische Eiskappe von einem Ozean umgeben ist, besteht die Implikation einer sich ausdehnenden antarktischen Eiskappe, obwohl sie kleiner zu sein scheint als das Schrumpfen am Nordpol, darin, dass es keine Änderung der Gesamtwärmekapazität des ganzen Systems Ozean/Atmosphäre gibt. Tatsächlich ist die Eiszunahme im Süden ziemlich bemerkenswert, weil es eines größeren Energieverlustes bedarf, das Wasser um die Eiskappe im Süden abzukühlen, als der Energiegewinn ist, um die warme kältere Luft über dem Festland rings um die Eiskappe der Arktis zu erwärmen. Die Erwärmung dieser Luft in Kombination mit der immer noch bestehenden Warmphase im Atlantik bedeutet, dass die arktische Eiskappe schrumpfen müsste. Damit habe ich ein weiteres Mal die AGW-Gemeinschaft herausgefordert: Der Gedanke ist, dass die globale Temperatur, objektiv gemessen durch Satelliten, bis zum Jahr 2030 auf das Niveau Ende der siebziger Jahre zurückkehren wird. Dann wird die arktische Eiskappe das auch tun. Um die Wahrheit zu sagen, wir würden in ernste Schwierigkeiten geraten, wenn es bis dahin keine kompensierende Erwärmung in der Südhemisphäre und ein Schrumpfen der antarktischen Eiskappe geben würde. Dieser Gedanke ist viel besorglicher als der, dass die Erde verbrennt. Eis, nicht Feuer, sollte unsere Sorge sein, besonders wenn man die solaren Zyklen und die Temperatur betrachtet, ebenso wie die ökonomischen und sozialen Auswirkungen eines kälteren Planeten. Hier gibt es eine aktuelle Studie hinsichtlich Sonnenflecken und globaler Temperatur.
Als Nation müssen wir gebrauchen, was uns so erfolgreich den Fortschritt gebracht hat. Die Begrenzung von Energievorräten aufgrund falscher Gedanken und Halbwahrheiten hat inzwischen zu einer Schwächung unseres Landes und zunehmender Armut unserer Bevölkerung geführt. Beispiel: Benzin kostet derzeit 4 Dollar pro Gallone (ca. 4 Liter), und es ist eine Schande, dass es keinen Grund gibt, nichts dagegen zu tun. Dies eliminiert hunderte Milliarden Dollar aus unserer Wirtschaft und verteilt sie anderswo. Regulationen, die auf Sorgen vor Dingen beruhen, die von Natur aus zyklisch und basierend auf dem Gesamtbild und den Beweisen sind, entfernt weitere hunderte Milliarden Dollar aus unserer Wirtschaft.
Die traurige Wahrheit ist: Eine Nation, die auf dem Fundament von Freiheiten ruht, mit der Realität umzugehen, wird nicht überleben, wenn sie durch eine Politik erschüttert wird, die utopische Geister jagt.
Die Geschichte von der Eiskappe ist ein hervorstechendes Beispiel dafür.
Die vielfach -fast ausschließlich- verwendeten Anomalien (Differenz zu einem Referenzwert) zur Darstellung der globalen Mitteltemperatur, sind ungeeignet als Maßstab für globale Temperaturtrends. Eine Anomalie ist ganz einfach ein Wert, den man erhält, wenn man die aktuelle Messung mit irgendeiner mittleren Messung vergleicht. Falls also die Mitteltemperatur der letzten 30 Jahre 15°C und das Mittel dieses Jahres 16°C beträgt, ergibt das eine Anomalie von einem Grad. Welchen Wert haben Anomalien? Sind sie eine geeignete Methode, über Temperaturdaten zu diskutieren, wie es in der Klimadebatte geschieht?
Oberflächlich betrachtet scheinen Anomalien nützlich zu sein. Aber die Antwort auf die zweite Frage ist ziemlich einfach:
Nein!
Wenn die ganze Erde eine einzige uniforme Temperatur aufweisen würde, bräuchten wir keine Anomalien. Tatsache ist aber, dass die Temperaturen in den Tropen nicht allzu stark variieren, während sie in den gemäßigten Breiten häufig um 80 Grad oder mehr im Jahresverlauf schwanken. Wie vergleicht man die Temperaturen beispielsweise von Khartoum mit einer Jahresschwankung zwischen 25 bis 35 Grad je nach Monat mit Winnipeg, wo die Temperatur von -40°C im Winter bis +40°C im Sommer schwanken kann?
Bleiben wir bei den Anomalien. Mittels Definition eines Referenzwertes, normalerweise der Temperatur über 30 Jahre, ist es möglich zu erkennen, wie stark sich die Temperaturen (zum Beispiel) im Winter in Winnipeg im Vergleich zu den Temperaturen im Sommer in Khartoum verändert haben. Oberflächlich gesehen ist das sinnvoll. Aber stützt die Physik selbst diese Methode der Vergleiche?
Das tut sie absolut NICHT.
Die Theorie der direkten Auswirkungen des CO2 auf die Lufttemperatur an der Erdoberfläche ist nicht so schwer zu verstehen. Für diese Diskussion wollen wir für den Moment die Details der genauen physikalischen Mechanismen ignorieren, ebenso wie Größenordnung und Bandbreite von Rückkopplungen. Stattdessen wollen wir mal vermuten, dass das IPCC und andere warmistische Literatur in dieser Hinsicht recht haben und dann nachschauen, ob es logisch ist, diese Theorie mit Hilfe von Anomaliedaten zu analysieren.
Die „Konsens”-Literatur sagt, dass die direkten Auswirkungen des CO2 zu einem Energiefluss [a downward energy flux] von 3,7 W/m² bei einer Verdoppelung des CO2 führen. Akzeptieren wir das mal für den Augenblick. Dann wird vorgeschlagen, dass dies wiederum zu einer Temperaturzunahme um 1 Grad führt. Diese Aussage kann nicht unterstützt werden.
Fangen wir mit der Ein-Grad-Rechnung selbst an. Wie konvertiert man W/m² in Grad?
Die Antwort kann man in jedem Lehrbuch finden, in dem es um Strahlenphysik geht. Die Ableitung der Formel erfordert einiges Tiefenverständnis davon, und für Interessierte gibt es eine gute Erklärung bei Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2%80%93Boltzmann_law
Für die Ziele dieser Diskussion ist jedoch alles, was wir brauchen die Formel selbst, die da lautet:
P=5,67*10^-8*T^4
Dabei ist P die Strahlungs-Leistung eines schwarzen Körpers pro Flächeneinheit, T die absolute Temperatur in K und der Koeffizient 5,67* 10^8 die Stefan-Boltzmann-Konstante. Es bedurfte physikalischer Arbeiten, die mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden waren, diese Formel zu entwickeln, aber alles, was wir benutzen müssen, ist ein Taschenrechner:
Für die mathematisch Gebildeten sollte die Aufgabe sofort offensichtlich sein. Es gibt keine direkte Korrelation zwischen P in W/m² und der Temperatur T. Die Leistung ist der 4. Potenz der Temperatur proportional, nicht mit der Temperatur selbst. Das wirft eine offensichtliche Frage auf. Bei welcher Temperatur führt die Verdoppelung des CO2 zu einem Temperaturanstieg von einem Grad? Verwenden wir die definierte Mitteltemperatur der Erde von +15°C (288 K) in der Formel, so zeigt sich, dass dieser Anstieg NICHT bei der Mitteltemperatur der Erde gilt:
Für T = 288K
P = 5.67*10^-8*288^4 = 390.1
Für T = 289K (plus 1 Grad)
P = 5.67*10^-8*289^4 = 395.5
Das ist ein Unterschied von 5,4 W/m², nicht 3,7 W/m²!
Wie also rechtfertigt das IPCC seine Behauptung? Vom Weltraum aus gesehen ist die Temperatur der Erde an der Erdoberfläche nicht definiert, noch kann sie an der Obergrenze der Atmosphäre (Top of Atmosphere TOA) definiert werden. Photonen, die von der Erde in den Weltraum entweichen, können aus jeder Höhe stammen, und es ist das Mittel von diesen, das die „effektive Schwarzkörpertemperatur der Erde“ definiert, von der sich herausstellt, dass sie um -20°C (253 K) liegt, viel kälter als die Mitteltemperaturen an der Erdoberfläche. Füttern wir diesen Wert in die Formel, erhalten wir:
253K = 232.3 w/m2
254K = 236.0 w/m2
236.0 – 232.3 = 3.7
Da sind die flüchtigen 3,7 W/m² = 1 Grad! Doch das hat nichts zu tun mit den Temperaturen an der Erdoberfläche! Aber wenn wir diese Analyse noch einen Schritt weiter führen, wird es sogar noch schlimmer. Der Zweck der Temperaturanomalien war es ursprünglich, Temperaturveränderungen unter verschiedenen Temperaturspannen zu vergleichen. Wie wir aus der obigen Analyse erkennen, da W/m² sehr Verschiedenes bedeutet bei verschiedenen Temperaturbereichen, ist diese Methode komplett unbrauchbar, um die Veränderungen der Energiebilanz der Erde infolge der Verdoppelung des CO2 zu verstehen.
Zur Verdeutlichung dieses Punktes: nehmen wir an, dass sich manche Gebiete der Erde zu einer bestimmten Zeit im Abkühlungs-, andere in Erwärmungstrends befinden. Durch das Mitteln von Temperaturanomalien über den Globus hat das IPCC und die „Konsens“-Wissenschaft gefolgert, dass es alles in allem einen positiven Erwärmungstrend gibt. Das Folgende ist ein einfaches Beispiel, wie leicht Anomaliedaten nicht nur zu einem irreführenden Ergebnis führen können, sondern schlimmer, in einigen Fällen sogar zum GEGENTEIL dessen, was aus Sicht einer Energiebilanz passiert. Um das zu illustrieren, wollen wir vier verschiedene Temperaturwerte nehmen und ihren Wert bedenken, wenn sie in W/m² konvertiert werden, wie man es mit der Stefan-Boltzmann-Gleichung tun kann:
-38 C = 235K = 172.9 W/m²
-40 C = 233K = 167.1 W/m²
+35 C = 318K = 579.8 W/m²
+34 C = 317K = 587.1 W/m²
Nehmen wir jetzt an, dass wir zwei gleichartige Gebiete haben, von denen eines eine Anomalie von +2 Grad aufweist durch eine Erwärmung von -40 auf -38°C. Im anderen Gebiet zeigt sich zur gleichen Zeit eine Anomalie von -1 mit einer Abkühlung von +35 auf +34°C.
-38 C Anomalie von +2 Grad = +5.8 W/m²
+35 C Anomalie von -1 Grad = -7.3 W/m²
„Gemittelte” Temperaturanomalie = +0,5 Grad
„Gemittelte” W/m²-Anomalie = -0,75 W/m²
Die Temperatur ist gestiegen, die Energiebilanz aber gefallen? Tatsache ist: Weil Temperatur und Leistung nicht direkt miteinander variieren, führt das Mitteln von Anomaliedaten in dramatisch unterschiedlichen Temperaturbereichen zu einem bedeutungslosen Ergebnis.
Kurz gesagt: falls es das Ziel der Bestimmung von Temperaturanomalien ist, die Auswirkungen einer CO2-Verdoppelung auf die Energiebilanz der Erde an deren Oberfläche zu quantifizieren, sind die Anomalien vom Winter in Winnipeg und dem Sommer in Khartoum einfach nicht vergleichbar. Es trotzdem zu versuchen und dann Rückschlüsse zu ziehen über die CO2-Auswirkungen in W/m² ist einfach sinnlos und erzeugt eine globale Anomalie, die bedeutungslos ist.
NACHTRAG:EU Postulat: “Wir sparen eine Menge Energie und CO2/Quecksilber-Emissionen mit dem Verbot der Glühbirne!” Aber Tatsache ist: “Die totale Reduktion genutzter Energie in der EU würde 0,54 x 0,8 x 0,76% = 0,33% betragen. Diese Zahl ist fast sicher eine Überschätzung …… Was die Frage aufwirft:.? Ist es wirklich der Mühe wert?”
(Von Cambridge University Network unter Sir Alec Broers, Vorsitzendem des Science and Technology Committee des britischen Oberhauses, und mehrere andere unabhängige Mitglieder, Newsletter der Wissenschaftlichen Allianz, die die Ansichten vor und seitdem von den Physik-Professoren und anderen Wissenschaftlern aus verschiedenen Institutionen spiegelt.) Link
*
Zusammenfassung: Im Namen der Bekämpfung einer nicht-existenten globalen CO2-Erwärmung will die EU bis 2020 die harmlosen CO2-Emissionen um 20% – die scheinheilige dänische NWO-Regierung sogar um 40% mindern – mit Armut zur Folge. Daher will man von der Quecksilber-Vergiftung der Umwelt absehen, indem ab dem 1. Sept. 2012 alle Glühbirnen (die nur 5% der erforderlichen Energie nutzen – mit Quecksilber-Lampen legislativ ersetzt. Dies sei für die Konzerne Osram und Philips ein grosser wirtschaftlicher Gewinn.
Um nun diesem Unsinn Nachdruck zu verleihen, hat die NWO eine Katastrophenmeldung herausgebracht: Wegen globaler Erwärmung (die es nachweisbar und von Erz-Klimatisten zugegeben nicht gibt) sei das Eis des Arktischen Meeres und Grönlands dramatisch geschmolzen – und wir können einen katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels entgegensehen – obwohl das Eis an der Antarktis stattdessen wie gehabt mit der grössten Geschwindigkeit jemals registriert zunimmt. Wäre es wahr, dass das Grönlandeis innerhalb von 4 Tagen im Juli total abgeschmolzen wäre - wäre eine ungeheure Katastrophe schon längst eingetreten. Die ist aber ausgeblieben.
Wie aus diesem Artikel allerdings hervorgeht, zeigen zum Glück sogar NOAAs Untersuchungen und Satellitenbilder, dass es nun mehr Grönlandeis als vor 32 jahren gibt – und das Eis im Arktischen Meer hat im Vergleich zum Jahr 2007 um 36% zugenommen.
Allerdings haben die Illuminaten durch Ihre HAARP- und Atombombenexperimenten in der Atmosphäre grosse Ozonlöcher gemacht – mit kräftiger UV-Einstrahlung in u.a. das Polargebiet zur Folge. Dabei dringen die UV-Strahlen 200 Meter ins Meer und setzen CO2 und das viel kräftigere Methan-Treibhausgas frei. Nun versuchen die Illuminaten, seit langem diese Löcher durch profitables Chemtrail-Vergiftung – von der deutschen Bundesregierung bestätigt – von uns zu stopfen. Dabei widersprechen sie aber sich selbst – indem sie teils behaupten, die Erdtemperatur/arktische Temperatur gekühlt zu haben und gleichzeitig behaupten, globale Erwärmung sei Schuld an der Schmelze des Arktischen Meeres. Also, es gibt allen Grund, mit dem ineffizienten Chemtrailing aufzuhören.
Die Wahrheit ist, dass es laut der Washington Post im Jahr 1922 und nochmals während des 2. Weltkriegs aus natürlichen Gründen noch viel schlimmer um die Eisschmelze im Arktischen Meer bestellt war. Solche Schwankungen sind im Laufe der Erdgeschichte immer wieder aufgetreten und sind auf die Pazifischen und Atlantischen Dekadalen/Multidekadalen Schwankungen, die mit globaler Erwärmung nichts zu tun haben, zurückzuführen.
Jedoch, die Wahrheit bringt weder Geld noch Vorwand für die Stärkung der illuministischen Weltregierung
*
WattsUpWithThat 16 March 2012. Bestätigt durch The Washington Times 14 Aug. 2007: Das Arktische Meer wird aufgewärmt, Eisberge werden knapper und an einigen Orten finden die Robben das Wasser zu heiß, laut einem Bericht des Handelsministeriums gestern durch Consul Ifft in Bergen, Norwegen.
Berichte von Fischern, Robbenjägern und Entdeckern, erklärte er, deuten auf eine radikale Veränderung der klimatischen Bedingungen und bisher unerhörte Temperaturen in der arktischen Zone hin. Forschungs-Expeditionen berichten, dass man so weit nördlich wie bei 81 Grad 29 Minuten kaum auf Eis gestossen sei. Messungen bis zu einer Tiefe von 3.100 Metern zeigten, der Golfstrom sei noch sehr warm.
Große Eismassen seien durch Moränen von Erde und Steinen ersetzt worden, so der Bericht weiter, während an vielen Stellen bekannte Gletscher vollständig verschwunden seien. Sehr wenige Robben und Blaufelchen seien in der östlichen Arktis gefunden worden, während riesige Schwärme von Heringen und Stint, die sich noch nie so weit nach Norden trauten, auf den alten Robben-Fischgründen angetroffen werden. Dies wurde von der Washington Post am 2. November 1922 gebracht.
* Nachweis der Zusammenfassung Der Spiegel 31 Aug. 2012: “Ab 1. September 2012 wird die Glühbirne in der EU im Namen der Nachhaltigkeit verboten – und durch Quecksilber-Lampen völlig ersetzt, um Energie zu sparen. Glühbirnen verschwenden 95% der erforderlichen Energie.”
Grund: Die völlig unbegründete CO2-Religion, ein Wunsch des EU-Systems als Energie-Heilige zu erscheinen und Herstellungs-Unternehmen entgegenzukommen, um ihre Einkommen zu erhöhen, indem Quecksilber-Lampen teurer sind. Da die giftigen Quecksilber-Lampen im Hausmüll landen, wird dies die Umwelt und das Trinkwasser verschmutzen .
Vor allem aber sei die Quecksilber-Lampe ein Denkmal der EU Bürokratie-Diktatur: Die EU-Kommission von Bürokraten kann allein, ohne Rücksprache mit Experten oder irgendwelche Gespräche – über einen “delegierten Rechtsakt” – entscheiden. “Weder der Rat der Europäischen Union noch das Europäische Parlament hat die Gewalt, um sich der Macht der Bürokraten zu widersetzen”. Vielleicht ist unser Wirtschaftssystem mittlerweile zu komplex für eine Demokratie”, sagt ein EU-Parlamentarier. Die Gesetzgebung wurde ohne das Wissen der EU-Bürger durchgesetzt.
Der Klima-Betrug ist dermassen Märchengeschichte, dass sogar die “Klimaexperten” sich selber widersprechen, weil Lügen schwierig zu behalten sind. Im Folgenden Video, das mir vom KULISSENRISS geschickt wurde, behaupten deutsche “Klimaforscher”, die ideale Duchschnittsremperatur der Erde sei 15 Grad C. Danach erzählen sie uns diese Temperatur sei gefährlich angestiegen – und sie haben Politikern und Medien eingebildet, dass wenn die Temperatur 17 Grad C übersteige, seien wir verloren. Nichtsdestotrotz erzählen sie uns bei vergesslichen Gelegenheiten wiederholt, dass die globale Durchschnittstemperatur nur 14.5 Grad C sei!!!
D er Klima-Betrug und hier und hier und hier und hier und hier und hier ist wohlbekannt. Zunächst nannten ihn die NWO-Betrüger Erd-Erwärmung. Wie es offensichtlich wurde, dass es keine globale Erwärmung gibt, nannten sie ihn ”Klimawandel”, indem sie menschverursachtem CO2 die Schuld für “extremes Wetter” zuschoben, obwohl CO2 nur 0,037% der Atmosphäre ausmacht – und nur 1% davon auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist. Das meiste CO2 rührt von den Ozeanen nach kalten Perioden her. Natürliche Schwankungen wurden von den NWO-Betrügern von vornherein ausgeschlossen – obwohl sie regelmäßig in der Geschichte der Erde und der menschlichen Geschichte kommen und gehen. Allerdings wird es immer wahrscheinlicher, dass Wetteränderungen von Menschen gemacht werden – wenn auch nicht durch CO2, sondern durch die profitable, an sich bedeutungslose CO2-Bekämpfung der NWO.
The Express 2 Aug. 2012: Die Ozeane und Wälder der Erde saugen etwa die Hälfte der Treibhausgase auf, die von Menschen ausgehen – die gleiche Rate wie vor fünfzig Jahren, sagen Wissenschaftler. Dr Pieter Tans, der National Oceanic and Atmospheric Administration in Colorado, sagte : “Weltweit halten diese Kohlendioxid”-Senken etwa Tempo mit Emissionen durch menschliche Aktivitäten, indem sie weiterhin etwa die Hälfte des emittierten CO2s wieder aus der Atmosphäre ziehen.
Aber die “Klimawissenschaft” intensiviert sich, obwohl das IPCC weiß, es ist ein Betrug – nur politisch beauftragte Arbeit. Denn ohne diesen Betrug würden die “Wissenschaftler” ihre gut bezahlte Arbeitsplätze verlieren.
Am 27. Juni hat das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)eine Erklärung herausgebracht, es habe den Prozess der Umsetzung einer Reihe von Empfehlungen im August 2010 durch das InterAcademy Council (IAC), die Gruppe, die durch Akademien der Wissenschaften weltweit für die Beratung internationaler Gremien erstellt wurde, vervollständigt. “Dies bedeutet, das IPCC gesteht, seine frühere Arbeit war Mist - da das AIC die früheren Reporte der IPCC dafür abstempelt, alle basalen wissenschaftlichen Verfahren und Kriterien außer Acht gelassen zu haben. Was ist aber mit dem nächsten IPCC-Bericht, der 2013 und 2014 zu erscheinen ist? Die fast endgültigen Entwürfe dieses Berichts sind seit Monaten im Umlauf. Sie wurden von den Wissenschaftlern, die von Politikern und nicht auf der Grundlage von Verdienst gewählt wurden, geschrieben; viele von ihnen überprüften ihre eigenen Arbeiten und waren von Fragen und Kommentaren von Leuten, mit denen sie nicht einverstanden sind, befreit.
Im Jahr 2010 erfuhren wir, dass vieles dessen, was wir dachten, über die globale Erwärmung zu wissen, kompromittiert und wahrscheinlich falsch war. Am 27. Juni gestanden die Schuldigen und versprachen, es besser zu machen. Aber wohin gehen wir, um unser Geld zurückzubekommen?
DR 27 Aug. 2012: “Laut der Washington Post, produzierte die Rio +20 ein Vermächtnis: die Leute davon zu überzeugen, dass es sich nicht lohnt, globale Gipfel abzuhalten. Aber die dänische Regierung wird nicht zulassen, dass die Dänen Klima und Nachhaltigkeit vergessen, kann man aus dem Haushaltsentwurf lesen, den die Regierung heute darlegte -100.000.000 DK Kronen wurden im Nachgang zu der Rio +20 zugewiesen, sagt Sprecherin Lone Loklindt, die radikale Partei. Das Geld wird verwendet, um eine breitere Unterstützung in der Bevölkerung ( = Gehirnwäsche) und der Debatte über Nachhaltigkeit hier zu Hause zu schaffen.” Kommentar: Nun will die artige dänische NWO-Regierung ihre Heiligkeit unter Beweis stellen, indem sie nicht nur die Emissionen von harmlosem CO2 nach EU-Kommando um 20% sondern um 40% vor 2020 mindern will. Das wird teuer für uns – und gut für die NWO-Bankster.
EU Presse-Mitteilung 28 Aug. 2012: Der australische Minister für Klimawandel und Energieeffizienz, der geehrte Greg Combet, MdP, und dieEU-Kommissarin für Klimapolitik, Connie Hedegaard, kündigten heute an, dass Australien und Europa ihre Emissionshandelssysteme verknüpfen wollen. “Die Verknüpfung der australischen und EU-Systeme bekräftigt, dass Kohlenstoff-Märkte das wichtigste Instrumentzur Bekämpfung des Klimawandels und das effizienteste Mittel zur Erreichung von Emissionsreduktionen sind”, sagte Herr Combet.
Das arktische Meereis schmelze “dramatisch”
Deutsche Welle 28 Aug. 2012: Die Eiskappe in der Arktis ist auf den niedrigsten aufgezeichneten Stand geschrumpft, und mehr kann vor dem Ende des Nordhalbkugel-Sommers noch schmelzen. Der Rückzug des Eises ist ein Zeichen des Klimawandels, sagen US-Wissenschaftler. Arktisches Wetter in diesem Jahr sei unauffällig – ausser einem Sturm, der die Eisdecke im frühen August auseinander erschütterte.
Links:The National Snow and Ice Data Center: Ausdehnung des arktischen Meereises fiel auf 4,10 Millionen Quadratkilometer am 26. August 2012. Dies waren 70.000 Quadratkilometer unter dem täglichen Umfang von 18. September 2007.
NASA Chef-Wissenschaftler, Waleed Abdalati, sagte der Rekord-Eisschwund sei ein Signal, dass der Nordpol bald keine signifikante Eisbedeckung während der Sommermonate haben werde. Eine aktuelle Ausgabe der Zeitschrift “Geophysical Research” verwies auf Korrelationen zwischen der arktischen Schmelze und extremen Wetterereignissen wie Dürren, Überschwemmungen, Hitzewellen und Kälteperioden. Globale Getreidevorräte werden voraussichtlich von der schlimmsten US Dürre seit Jahrzehnten und schlechten Ernten in Europas Brotkorb um das Schwarze Meer ausgeschöpft werden.
Was könnte der Grund sein?
I. Natürliche Ursache: Die Pazifische Dekaden-Schwankung (PDO) und die Atlantische Multidekadale Schwankung (AMO) pumpen beide gleichzeitig warmes Wasser in die Arktis (natürlicher Process).
Links unten: Die PDO und AMO Temperaturen entsprechen den arktischen Temperaturen
Watts´s Up With That: NASAs (betrügerischer) James Hansen ( Hansen et al 2007 “Climate Simulationen für 1880-2003 mit GISS Modell E, Clim Dyn (2007) 29:661-696), beobachtete, das Klimamodell simulierte nicht korrekt mit der Warmzeit der 1930s-1940er Jahre in Bezug auf die globale Durchschnittstemperatur: “Es kann fruchtlos sein, nach einer äusseren Kraft zu suchen, um den Wärmerekord um 1940 herzustellen. Vielleicht ist ein wahrscheinlicheres Szenario eine ungezwungene ozeandynamische Fluktuation mit Wärmetransport in die Arktis und positiven Reaktionen des reduzierten Meereises.”
So Hansen behauptet, dass die damalige Erwärmungszyklus natürlich sei (vielleicht “Sonnen-Antrieb der Arktischen Schwankung”), aber die derzeitige Erwärmungs-Zyklus sei auf CO2 zurückzuführen. Nichtsdestotrotz ist die aktuelle “globale” Erwärmung “weitgehend auf die Arktis beschränkt”.
The Council on Foreign Relations 15 April 2008: Potenzielle Arten von Partikeln für das Einspritzen (in die Atmosphäre) beinhalten Schwefeldioxid, Aluminiumoxid Staub oder sogar selbst-schwebende Aerosole, die entwickelt sind, um in bestimmte Regionen (zB über die Arktis) wandern zu können.
Keith stellt fest, dass “photophoretische Anhebung” Partikeln oberhalb der Stratosphäre heben und ihre Fähigkeit, die Ozonchemie zu stören, verringern könnte … [Solche] schwebende Partikeln können lange Lebensdauer haben, [und] könnten technisch konstruiert werden, um zu den Polen zu wandern und so zugeschnitten werden, dass sie durch Lichtreflektion die polare Erwärmung reduzieren, um so die Gefahr eines raschen Abschmelzens und damit den Anstieg des Meeresspiegels zu reduzieren.”
The Daily Mail 11 July berichtet die Befunde eines internationalen Teams auf Baumring-Temperatur-Stellvertretern basiert: Keine globale Erwärmung über die letzten 2.000 Jahre.
Das Niveau der SO2-Emissionen, das erforderlich ist, um die Auswirkungen der doppelten CO2-Konzentrationen entgegenzuwirken wurde auf 31.000 Tonnen pro Tag geschätzt. Bakterien werden als CCN versprüht! Wolken-Weissmachen wird auch überlegt. Lokaler Ozonabbau ist nach großen Vulkanausbrüchen (Schwefel) beobachtet worden. Jede Art von Partikel, die in die Stratosphäre injiziert wird, könnte wenigstens die chemische Zerstörung von Ozon schwach erleichtern, obwohl Einzelheiten unsicher sind. Injektion einer großen Anzahl von Aerosolpartikeln in die Stratosphäre könnte auch die speziellen Reaktionen, die zu Ozonllochern führen, beschleunigen.
Real Science 25 Aug. 2912 (Rechts): Türkis zeigt Eis, das 2012 anwesend ist – aber nicht im Minimum 2007. Rot zeigt das Umgekehrte. Es gibt nun 36% mehr Eis als im 2007–Minimum (NOAA).
GeoengineeringWatch: Das Packeis reflektiert mehr als 90% der von der Sonne eingehenden Wärmeenergie. Das offene Meer nimmt nun mehr als 90% dieser Energie auf. Das massive Ozonloch der nördlichen Hemisphäre (vor allem sicherlich durch die anhaltende globale Aerosol Geoengineering-Programme erstellt) macht diese bereits schreckliche Situation viel, viel schlimmer.
Die UV dringt jetzt etwa 200 Meter ins Meer, heizt den Meeresboden, und setzt somit das (Starke Treibhausgas) Methanhydrat (und CO2) frei, das seit Millionen von Jahren im Meeresboden eingesperrt ist. Das wird natürlich dramatisiert.
Die kanadische Regierung hat ihr Möglichstes getan, um die Wissenschaftler, die am Ozon-Forscherteam beteiligt sind, mundtot zu machen, drohte ihnen mit Kündigung, wenn sie zu den Medien sprechen. Diese Tatsache wurde durch eine Reihe von Medien berichtet und ist noch recherchierbar online.
Höhere Temperaturen und mehr offenes Wasser in der Arktis bedeuten auch die Gefahr, dass Stürme das Meereis mit größerer Heftigkeit anschlagen.
Beschleunigte Erwärmung in der Arktis verändert den polaren Jetstrom durch die Verlangsamung der Geschwindigkeit und durch eine Erhöhung der Welligkeit. Größere Schwankungen im Jet-Strom ermöglichen kalte Luft von der Arktis weiter nach Süden sowie warme, feuchte tropische Luft nach Norden vorzudringen, erklärt Jennifer Francis, Forschungs-Professorin am Institut für Marine and Coastal Sciences an der Rutgers University.
IV. HAARP und Atombomben produzieren Ozonlöcher in der Atmosphäre Bernard Eastlunds Patent: “Verfahren und Vorrichtung zur Veränderung einer Region in der Erdatmosphäre, Ionosphäre und / oder Magnetosphäre.” Dr. Bernard Eastlund ist der Wissenschaftler, dessen Name am meisten mit der Gründung und Entwicklung von HAARP verbunden ist. Dr. Bernard Eastlund beschreibt minutiös elektromagnetische Erwärmung der Ionosphäre (oberer Teil der Atmosphäre) durch Ionisierung und Plasma-Bildung mit den Zwecken der Zerstörung einer feindlichen Kommunikation, der Zerstörung von Raketen – und des Wetters / Klimawandel. Diese Erwärmung kann durch beispielsweise Aluminium und Barium und hier (The NBC) Chemtrail-Sprühen in jeder beliebigen Region erhöht werden. Er schreibt: “In den letzten Jahren hat eine Reihe von Experimenten tatsächlich stattgefunden, um die Ionosphäre in kontrollierter Weise zu modifizieren. Die Elektronentemperatur der Ionosphäre wurde um Hunderte von Graden in diesen Experimenten angehoben.” Er schreibt weiter:”. In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren detonierten sowohl die Vereinigten Staaten als auch die UdSSR eine Reihe von nuklearen Bomben unterschiedlicher Stärke, um eine große Anzahl von geladenen Partikeln in verschiedenen Höhen zu generieren, z. B. 200 Kilometer (km) oder mehr oben.
“Extremes Wetter”
Links:Temperaturerhöhung im Arktischen Meer – wie man es durch Zusammenfallen der PDO und AMO erwarten kann
Drs. Begich und Manning schreiben” in ihrem Buch “Engel spielen nicht diese HAARP”(fe): Das Militär unterliess es, der Öffentlichkeit zu sagen, dass sie nicht wissen, was genau passieren wird. Unabhängige Wissenschaftler sagten an Begich und Manning, dass ein HAARP-Typ “Himmelbrecher” mit seinen unvorhergesehenen Auswirkungen eine Handlung des globalen Vandalismus sein könnte. Sie sprechen von “elektronischem Regen” aus der Ionosphäre in die untere Atmosphäre. Zum Beispiel wurde Regenerzeugungs-Technologietests in Vietnam unternommen. Das US Verteidigungsministerium tastete Blitz und Sturm Manipulations-Studien in den Projekten Skyfire und Sturmzorn ab. Sie sahen, dass einige komplizierte Technologien große Auswirkungen hatten. Im Jahr 1994 offenbarte die US Air Force ihren Spacecast 2020 Masterplan, der Wetter-Steuerung beinhaltet.
Der welt-anerkannte Wissenschaftler und Präsidentenberater, Gordon JF MacDonald, hatte eine Reihe von Ideen für die Verwendung der Umwelt als Waffen-System. In dem Buch “Wie man die Umwelt zerstören kann”, beschreibt er die Verwendung von Wetter-Manipulation auf Klima Modifikation, Schmelze oder Destabilisierung der polaren Eiskappe …. Ozeanwellen-Kontrolle … Verwendung der Energiefelder des Planeten.
Geekmom 26 July 2012: Vom 8. Juli – 12. Juli, wechselte Grönlands Oberfläche von ca. 40% geschmolzenem Wasser auf etwa 97% (links). Die Erwärmung selbst ist sicherlich nicht beispiellos. Bedingungen, die dies unterstützen, wurden zuletzt im Jahr 1889 gemessen, und Eiskernproben, die die Fähigkeit zum Nachweis der klimatischen Bedingungen über 100.000 Jahre bieten, haben gezeigt, dass große Erwärmung rund alle 150 Jahre eintritt. Dass dies im Jahr 2012 geschieht, ist nicht unvernünftig.
Links: Allerdings zeigt Cryosphere Today Satelliten-Photos (rechts) eher mehr Grönlandeis jetzt als 1980!
Rechts: Ein Vergleich zwischen der Ebene des arktischen Meereises am 24. Mai zeigt keinen Unterschied in der Ausdehnung der Eisdecke 1980 und 2012 – aber mehr Schnee 2012 (oben). Allein ein Vergleich des 24. August 1980 zu 2012 zeigt eine dramatische Schrumpfung des arktischen Meereises 2012. Wie ist das möglich in so kurzer Zeit?
Kommentar
Heute gibt es laut den Satelliten mehr Grönlandeis als vor 32 Jahren. Es gab schon immer arktische Temperaturschwankungen aufgrund des warmen Wassers der PDO und AMO – wahrscheinlich der wahre Grund für die Schmelze. Während des Zweiten Weltkriegs konnte ein deutsches Kriegsschiff durch das Arktische Meer segeln und US-Schiffe im Pazifik angreifen. Sowjetische Frachter verwendeten den gleichen See-Weg.
Die Rockefeller Foundation hat uns gelehrt, dass die Chemtrail-Gifte, die durch Flugzeuge in erschreckenden Mengen in die Atmosphäre (werfen Sie einen Blick auf den Himmel) gepumpt werden, wie jetzt von der deutschen Bundesregierung bestätigt - mehr hier – würden an die Pole suchen und das Eis vor dem Sonnenlicht und dem postulierten (nicht vorhandenen) CO2-Treibhauseffekt schützen. Allerdings wird das Eis also laut den obigen Behauptungen vor der Eisschmelze nicht durch das Chemtrailing geschützt.
Also, bitte, Illuminaten, stoppen Sie die Chemtrail-Vergiftung der Menschheit mit Partikeln, die angeblich zu den Polen suchen, um die Ozon-Löcher, die durch Ihre eigenen Atombomben- und HAARP Experimente gemacht werden, auszufüllen! Jetzt geben Sie zu, Ihr Geoengineering sei wirkungslos auf die arktische Meerestemperatur !
Eine so schnelle Abnahme des Eises in der Arktis bei normaler Temperatur wie von den Alarmisten behauptet weist auf eine vom Menschen verursachte Katastrophe hin – und nicht auf Klimawandel oder CO2–Katastrophe. HAARP ist eine mächtige Wetter-Waffe und ein möglicher Grund – wie von der US Airforce geltend gemacht, die behauptet, “das Wetter zu Eigen gemacht zu haben”. Sowohl Russland (Dürre und glühende Temperaturen) als auch China (Überschwemmungen und Erdbeben) haben die USA der HAARP Kriegsführung und hier angeklagt – aber beide haben auch HAARP-Programme. http://euro-med.dk/?p=28072
Kraftstoffpreise im August: Ein schlimmer Monat für die Autofahrer
Erdbeben der Stärke 6,4 vor der Küste von Indonesien
Konzertierte Aktion der Systempresse gegen BIO-Produkte – zum Wohle der Krankheiten
Es wird immer kurioser … [Armeenamen als Marken]
US-Atombomben bleiben in Deutschland
Krieg gegen Russland und China: Deutschland rüstet im Namen der USA auf
Russland übergibt Atomkraftwerk Buschehr im Dezember an Iraner
Berliner Justiz erlaubt Beschneidungen
Elche kommen zurück nach Deutschland
u.a.
*
Das 5. Honigmann-Treffen wird in Zossen, am 22. Sept. 2012, südl. von Berlin stattfinden. Bitte anmelden unter IMME70@web.de – (bitte kopieren und in die Leiste einsetzten).
*
Sollten Sie bereit sein uns durch einen Betrag zu unterstützen,
die Honigmann Nachrichten und Honigmann-Treffen aufrecht zu erhalten,
so können Sie uns Ihre Spende über´s Spendenkontonto unten im Gästebuch zukommen lassen, oder
Das 5. Honigmann-Treffen wird in Zossen, am 22. Sept. 2012, südl. von Berlin stattfinden. Bitte anmelden unter IMME70@web.de – (bitte kopieren und in die Leiste einsetzten).
*
Sollten Sie bereit sein uns durch einen Betrag zu unterstützen,
die Honigmann Nachrichten und Honigmann-Treffen aufrecht zu erhalten,
so können Sie uns Ihre Spende über´s Spendenkontonto unten im Gästebuch zukommen lassen, oder
Das 5. Honigmann-Treffen wird in Zossen, am 22. Sept. 2012, südl. von Berlin stattfinden. Bitte anmelden unter IMME70@web.de – bitte kopieren und in die Leiste einsetzten.
*
Sollten Sie bereit sein uns durch einen Betrag zu unterstützen,
die Honigmann Nachrichten und Honigmann-Treffen aufrecht zu erhalten,
so können Sie uns Ihre Spende über´s Spendenkontonto unten im Gästebuch zukommen lassen, oder
Schaut Euch das mal an, was da vor sich geht,....das ist der eindeutige
Angriff der NWO auf die unabhängige UKRAINE, von uns als Deutschem
Restvolk gar nicht zu reden...!!
Dies ist Völkermord, da geistig-psychischer Terror, staatlicher oder
besser gesagt " überstaatlicher Terror" gegen das Sein, gegen das
Leben, gegen den FREIEN GEIST !!!
Diese Verbrecher initiieren die nächste BLUMENREVOLUTION, säen
Zwietracht, bemächtigen sich der NSA-Kopie Timoschenko, benützen den SPORT
zur medialen VERUNGLIMPFUNG und zum blanken Aufruf zu UMSTURZ und
REBELLION,die MACHTELITEN sind in allerhöchster Eile dabei,d em Volk der
Ukraine ein Desaster der Zerstörung zu bringen, ähnlich denen des
sogenannten ARABISCHEN FRÜHLINGS, der nichts anderes war/ist, als purer
Völkermord mit allen Mitteln der sich als HURE andienenden
WISSENSCHAFT/MEDIEN und anderer Institutionen, die allesamt NSA-geführt
sind..!!
Die Völker der Welt haben es satt,sich das Elend länger gefallen zu
lassen,allein die Tatsache,die ihr in den Bildern über HAARP hier in
Rostock, Teilstück der weltgrössten HAARPANLAGE seht und erkennen könnt:
1. Zerriss der Wolken durch HAARP und WORONESH
2. Zuziehung der NANOTRAILS zu einer milchigen SUPPE
3. Spiegelung der HAARP-Wellen in Richtung UKRAINE und gleichzeitiger
Besendung der eigenen Bevölkerung zur LETHARGISIERUNG / RUHIGSTELLUNG
4. Entzug der Sonne als lebensspendende Energie durch diese Verbrecher
5. Unheilvolle Allianz dieser nichtlegitimierten ZERGIERUNG GEGEN das
WOHL des VOLKES mit den Verbrechern der NWO und den EUGENIKERN der
USRAEL-hörigen Clique von ZIONISTEN = SATANISTEN
Diese unheiligenAllianzen sind dabei EUROPA und uns ins VERDERBEN zu
stürzen,bar aller ethischen und moralischen Bedenken...!!
Jeder, der sich am Volke, am SEIN vergreift, sollte genau wissen,dass
PROTOKOLL geführt wird und wenn VOLKES ZORN überquillt, es nicht immer
mit RECHT zugeht, ich möchte das zwar nicht aber danach geht es nicht,
die GEISTIGE VERSKLAVUNG/VERKRÜPPELUNG ist einfach dermassen grausam mit
anzusehen, dass die Menschen nach einem Ändern ihren provokativ
gezüchteten animalischen Zügen freien Lauf lassen werden...das ist
nunmal Gesetz...!!
Freunde, in Bezug auf diesen
PSYCHOTERROR,DER SICH ÜBER UNS ABSPIELT UND UNSERE HIRNE VERKRÜPPELT
SCHÜTZT EUCH und EURE KINDER !!
Das HIRN, die LUNGE,das IMMUNSYSTEM sind die am meissten geschädigten
Organe aber ohne funktionierendes Hirn da sind wir ein NICHTS...!!
LASST ES NICHT ZU...BITTE !!
Das BABS-I System ist das beste der Welt, extra für EUCH durch LEIHGABE
WISSEN erstellt, denn eines ist sicher, so, wie mein LEITSATZ :
DER LETZTE METER GEHÖRT DEM INDIVIDUUM !!LG,der Schöpfung verpflichtet,"ET" egon tech etech-48@web.de
.
Gruß
Der Honigmann
.
Zusammenfassung:Nach Angaben der quasi-religiösen Lehre der Grünen seien die industrielle Zivilisation ein Fluch und Wirtschaftswachstum eine Krankheit, die nur durch Rationierung und Selbstaufopferung, höhere Steuern und mehr staatliche Kontrolle geheilt werden können. (Grüne Geiferer) machen uns auch Opfer des vielleicht teuersten Betrugs in der Geschichte (James Delingpole, The Daily Mail).
Der Klimaschwindel ist der beste Exponent der Neuen Weltordnung: Macht – und Geldsucht auf unsere Kosten mittels der grössten Lüge und Greuelpropaganda in der Geschichte. Der Klimabetrug ist ein Parameter des Stadiums der NWO: Wenn die Elitisten diese Lüge ohne nennenswerte Proteste trotz aller seriöser Wissenschaft erfolgreich verbreiten können, sind sie ihren Zielen: fast totaler globaler Gesinnungskontrolle, Armut und ihrer eigenen Eine-Weltregierung nahe.
Sogar Rajendra Pachauri – der UN-IPCC-Klimachef, gibt offen zu, “Klimaforschung” sei nur politische Auftrags-Arbeit. Die ständigen Befunde der unabhängigen Klimawissenschaft, dass es keine Erderwärmung gebe, nervt langsam die NWO-Elitisten: Rothschild-Agent, George Soros, verlangt nun, Google solle vor Menschen, die den Klima-Betrug kritisieren, als “Verschwörungstheoretikern” warnen!
Vor dem Durbaner Klimagipfel im Dez. 2011 hatten Professor Richard Muller, von der Universität Berkeley in Kalifornien, und seine Kollegen vom Berkeley Earth Surface Temperatures Project Team (BEST) behauptet, dass der Planet sich seit 1950 um fast einen Grad Celsius erwärme – und sich weitherhin erwärme. Jedoch, Prof. Judith Curry, Vorsitzende des Department of Earth and Atmospheric Sciences an der renommierten Georgia Institute of Technology, zeigte, Prof. Müllers Behauptung, er habe nachgewiesen, die globale Erwärmungs-Skeptiker seien im Unrecht, ein “großer Fehler” ohne wissenschaftliche Grundlage, sei. Die BEST-Forschung zeigt, die globale Erwärmung ist zum Stillstand gekommen.
Der vermeintliche “Konsens” über vom Menschen verursachte globale Erwärmung steht vor einer unbequemen Herausforderung nach der Veröffentlichung von neuen Daten, die zeigen, die Temperatur des Planeten erwärmt sich seit den letzten 15 Jahren nicht mehr.
Die Zahlen zeigen im Gegenteil, dass wir sogar auf eine Mini-Eiszeit zu steuern, die sich mit dem 70-jährigen Temperaturabfall, der im 17. Jahrhundert Frost-Märkte auf der Themse mitführte, messen könnte. Denn nach Emission von ungewöhnlich hohen Mengen an Energie während des 20. Jahrhunderts bewege sich die Sonne nun mit 92 % Wahrscheinlichkeit in Richtung eines “Tiefen Minimums”.
Das macht allerdings den Gaunern des UK Met Office (hinter Climategate) keine Sorgen: Sie trösten sich und uns mit der bisher falschen Annahme, die auf ihren nachweisbar weit verfehlten Computermodellen beruht, dass der steigende CO2-Gehalt in der Atmosphäre (von Erwärmung der Ozeane verursacht – verursacht aber keine Erwärmung) für die Sonnen-Kühlung kompensieren werde!! Diese Schätzung wird aber von besser fundierten Wissenschaftlern zurückgewiesen.
Lord Monckton of Brenchley war beim Klimagipfel in Durban dabei und berichtet: “Der Inhalt dieser Konferenz ist verrückt”, und Recht hat er, wie sein Bericht belegt. Durch den Klima-Schwindel hat die “Elite” nun den Grundriss einer diktatorischen Weltregierung ausgefertigt. Hoffentlich wird sie nie zur Realität. Jedoch… das ist sie ja schon! Und die EU ist ihr Modell.
Jedoch, die Menschheit weiss es nicht, weil die Massenmedien darüber schweigen. Was in Durban passierte, war eine letzte Vorbereitung für die Schluss-Konferenz, die RIO II am 20 – 22 Juni 2012, die die Eine-Welt-Regierung, die auf Rothschilds Global Environmental Facility mit Vertretern von 182 Regierungen beruht, fertigstellen soll. Dabei wird alle wirtschaftliche und politische Macht der Welt der Rothschild-Dynastie in einem kommunistischen Eine-Weltstaat in die Hände gespielt – mittels einer nachhaltigen Agenda 21, deren Grundlage die Klimalüge ist.
*
Nach Angaben der quasi-religiösen Lehre der Grünen seien die industrielle Zivilisation ein Fluch und Wirtschaftswachstum eine Krankheit, die nur durch Rationierung und Selbstaufopferung, höhere Steuern und mehr staatliche Kontrolle geheilt werden können. (Grüne Geiferer) machen uns auch Opfer des vielleicht teuersten Betrugs in der Geschichte. In den vergangenen 20 Jahren wurden in der gesamten westlichen Welt Milliarden von Pfund, Dollar und Euro von den Regierungen auf verrückte Pläne zur Bekämpfung dessen, was sich jetzt als ein nicht vorhandenes Problem entpuppt: menschverursachtes CO2, verschleudert.
Wenn nur ihre Ansichten in Schulen, Universitäten, in den Medien, in den Korridoren der Macht nicht so einflussreich wären, würde die Weltwirtschaft nicht annähernd in der Misère sein, in der sie sich heute befindet.
Die grüne Bewegung ist seit Jahren mit der Vorstellung, dass “Die Erde einen Krebs hat” verheiratet. “Der Krebs ist der Mensch” laut dem Club of Rome, der mehrere aktuelle und ehemalige Staatsoberhäupter, darunter der ehemalige EU-Kommissionspräsident, Jacques Delors, als Mitglieder zählt. (James Delingpole, The Daily Mail 4 Febr. 2012).
*
Wiederum, in der Mitte eines Angriffs der sibirischen Kälte, höre ich die Medien schreckliche zukünftige Klimaänderungs-Katastrophen durch menschverursachte Erderwärmung vorhersagen. Dänemarks Natur-Verwaltung sendet nun Teams an die Gemeinden – um sie in Klima-Anpassungspläne einzuweisen!
Natürlich ändert der Mensch das Wetter nach Belieben: Sehen Sie den Bericht der ”US Air Force”Das Wetter zu Eigen Machen“, in dem z. B.HAARPals Mittel / Waffe beschrieben wurde, um unser Wetter zu ändern. Außerdem habe ich atmosphärische Aussaat beschrieben – die billigste Art und Weise sei giftiges Chemtrail-Sprühen, das jetzt offiziell ist.
Allerdings wird diese Art des menschverursachten Klimawandels geheim gehalten – ist nicht die Pointe hinter “Klimaanpassungs-Plänen”. Die Pointe ist, im Dienst der Neuen Weltordnungs-Politik für eine Weltregierungund hier fortwährend die größte und profitabelste Lüge in der Geschichte zu pflegen: Dass von Menschen verursachtes CO2 die treibende Kraft hinter einer nicht existenten “Erd-Erwärmung” sei. Solche Postulate sind eine Beleidigung für Menschen, die zum Denken fähig sind, indem das leben-spendende (Pflanzen) CO2 nun nur noch 0,038% der Atmosphäre im Vergleich zum vorindustriellen 0,027 Prozent ausmacht - und besonders beleidigend, da nur 1% des atmosphärischen CO2s von menschlicher Aktivität abgeleitet ist!
Die Heuchelei ist hier und hier deutlich ersichtlich. Kein Wunder, dass der Rothschild-Agent, George Soros, verlangt, Google solle vor Menschen, die den Klima-Betrug kritisieren, als “Verschwörungstheoretikern”warnen.
Jedoch, das globale Erwärmungs-Geschäft geht weiter, als wäre nichts geschehen
The Guardian 6 Febr. 2012: Eine kleine Gruppe führender Klimaforscher, von Milliardären wie (Entvölkerungs-Prediger) Bill Gates und Sir Richard Branson finanziell unterstützt, macht bei Regierungen und internationalen Gremien Lobbying für die Unterstützung von Experimenten zum Manipulieren des Klimas auf globaler Ebene, – auf Kosten der Steuerzahler – um einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden. Man befürchtet, dass diese kleine Gruppe unverhältnismäßig zu großen Einfluss auf die Entscheidungsfindung hat.
Die Gruppe hat die Absicht, u.a. Millionen Tonnen von reflektierenden Teilchen von Schwefeldioxid 48 Km über der Erde zu sprühen. Sie beraten die Royal Society über das Management von Sonnenstrahlung, die US-Spezialeinheit für Geotechnik und einen Bericht von 2009 von Novin. “Es gibt klare Interessenkonflikte unter vielen der an der Debatte Beteiligten.”
Hier ist die neueste Enthüllung des IPCC-Klima-Betrugs The Guardian 8 Febr. 2012: Das Abschmelzen der Himalaya-Gletscher löste im Jahr 2009 Kontroversen aus, als ein Bericht des Intergovernmental Panels der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (IPCC) fälschlicherweise angab, dass die Gletscher bis zum Jahr 2035 verschwinden würden. Jedoch, die Tatsache ist, dass die weltweit größten schneebedeckten Gipfel, die in einer Kette vom Himalaya bis zu Tian Shan an der Grenze zwischen China und Kirgisistan verlaufen, im letzten Jahrzehnt kein Eis verloren haben, wie neue Forschungsergebnisse zeigen.
Die Entdeckung hat Wissenschaftler, die glaubten, dass rund 50 Milliarden Tonnen Schmelzwasser jedes Jahr abflössen und nicht durch neue Schneefälle ersetzt würden, in grosses Staunen versetzt. Die Studie ist die erste, um alle Eiskappen und Gletscher weltweit zu überblicken und wurde durch den Einsatz von Satelliten-Daten ermöglicht. Insgesamt ist der Beitrag von schmelzendem Eis außerhalb Grönlands und der Antarktis viel geringer als bisher angenommen.
Der Klimawissenschaft-Betrugwird erbärmlich und desperat The Daily Mail 30 Oct. 2011 (rechts): Die politisch bezahlte Lüge hat absurde Ausmaße erreicht. Professor Richard Muller, von der Universität Berkeley in Kalifornien, und seine Kollegen vom Berkeley Earth Surface Temperatures Project Team (BEST) behaupten, gezeigt zu haben, dass der Planet sich seit 1950 um fast einen Grad Celsius erwärme – und sich weitherhin erwärme.
Ihre Arbeit wurde letzte Woche vor einem großen UN-Klimagipfel in Durban, Südafrika, im nächsten Monat, auf der ganzen Welt als unwiderlegbaren Beweis dafür veröffentlicht, dass nur die strengsten Maßnahmen zur Verringerung des Kohlendioxidausstoßes die Zivilisation, wie wir sie kennen, retten könnte.
Aber heute kann The Mail on Sunday zeigen, dass Prof. Judith Curry, Vorsitzende des Department of Earth and Atmospheric Sciences an der renommierten Georgia Institute of Technology, sagte, Prof. Mullers Behauptung, er habe nachgewiesen, die globale Erwärmungs-Skeptiker seien im Unrecht, ein “großer Fehler”ohne wissenschaftliche Grundlage, sei. Die BEST-Forschung zeigt, die globale Erwärmung ist zum Stillstand gekommen! (Graph oben rechts)
Jetzt kommt der endgültige wissenschaftliche Todesstoß für den Erderwärmungsschwindel
The Daily Mail 29 Jan. 2012: Der vermeintliche “Konsens“ über vom Menschen verursachte globale Erwärmung steht vor einer unbequemen Herausforderung nach der Veröffentlichung von neuen Daten, die zeigen, die Temperatur des Planeten erwärmt sich seit den letzten 15 Jahren nicht mehr.
Die Zahlen zeigen, dass wir sogar einer Mini-Eiszeit zusteuern, die sich mit dem 70-jährigen Temperaturabfall, der im 17. Jahrhundert Frost-Märkte auf der Themse mitführte, messen könnte.
Beruhend auf Messungen von mehr als 30.000 Messstationen wurden die Daten letzte Woche ohne großes Aufsehen vom Met Office und der Climatic Research Unit der University of East Anglia (den Gaunern hinter dem Climategate-Skandal) herausgegeben. Sie bestätigen, dass die steigende Tendenz der Welt-Temperaturen im Jahr 1997 zu Ende ging.
Indessen erzählten führende Klimaforscher gestern der Mail on Sunday, nach Abgabe ungewöhnlich hoher Mengen an Energie während des 20. Jahrhunderts bewege sich die Sonne nun in Richtung eines “Tiefen Minimums” in Bezug auf ihre Emissionen mitbedrohlich kalten Sommern, bitteren Wintern und einer Verkürzung der Saison für den Anbau von Nahrungsmitteln zur Folge. Solar-Abgaben gehen durch 11-Jahres-Zyklen, mit einer hohen Zahl von Sonnenflecken auf ihrem Gipfel.
Wir sind jetzt an dem, was der Gipfel dessen sein sollte, was Wissenschaftler als “Zyklus 24” benennen.Jedoch von Sonnenflecken sind nur halb so viele wie während des Zyklus-Gipfels im 20. Jahrhundert zu sehen. Analyse durch Experten bei der NASA und der University of Arizona – von Magnetfeld-Messungen 120.000 Meilen unter der Oberfläche der Sonne abgeleitet – legen nahe, dass Zyklus 25, dessen Spitze im Jahr 2022 fällig ist, noch sehr viel schwächer werde.
Laut einem letzte Woche veröffentlichten Dokument vom Met Office, gibt es 92% Chance, dass sowohl Zyklus 25 als auch diejenigen, die in den folgenden Jahrzehnten auftreten werden, so schwach wie, oder schwächer als das ‘Dalton-Minimum “von 1790 bis 1830 werden. In dem Zeitraum zwischen 1645 und 1715, im kältesten Teil der ‘Kleinen Eiszeit’, in dem auch die Themse Frost-Messen stattfanden, froren die Kanäle von Holland fest.
Doch in ihrem Papier, behauptete das Met Office, dass die Folgen unbedeutend sein werden – denn der Einfluss der Sonne auf das Klima sei viel geringer als der des von Menschen verursachten Kohlendioxids. Obwohl die Emission der Sonne sich bis 2100 verringern dürfte, würde dies nur zu einer Verringerung der globalen Temperaturen um 0.08 Grad C führen. Peter Stott, einer der Autoren, sagte:”Unsere Ergebnisse deuten auf eine Reduktion der solaren Aktivität auf das niedrigste Niveau, das seit Hunderten von Jahren gesehen wurde. Dies würde jedoch nicht ausreichen, um den beherrschenden Einfluss der Treibhausgase auszugleichen. “
Diese Schätzung wird von anderen Solar-Experten heftig bestritten. “Welt-Temperaturen könnten am Ende 50 jahrelang oder mehr viel kühler als jetzt werden”, sagte Henrik Svensmark, Direktor des Center für Sonnen-Klima Forschung an Dänemarks Nationalem Raum-Institut. “Es wird eine lange Schlacht werden, um einige Klimaforscher davon zu überzeugen, dass die Sonne wichtig ist. Es kann gut sein, dass die Sonne dies auf ihre eigene Weise zeigen wird, und zwar ohne ihrer Hilfe zu bedürfen.” Er wies darauf hin, bei der Inanspruchnahme, dass der Effekt des Solaren Minimums klein sein werde, verlasse das Met Office sich auf die gleichen Computer-Modelle, die durch die aktuelle Pause in der globalen Erwärmung unterminiert werden.
CO2-Werte nehmen ohne Unterbrechung (Abgabe von den Ozeanen wegen Erwärmung – nicht als Ursache der Erwärmung) zu und im Jahr 2007 behauptete das Met Office (britischer Wetterdienst), dass die “Erderwärmung dabei sei, mit aller Kraft zurückzukehren”. Es sagte, dass es zwischen 2004 und 2014 eine generelle Zunahme von 0.3 Grad C geben würde. Im Jahr 2009 sagte es vorher, dass mindestens drei der Jahre von 2009 bis 2014 den vorherigen Temperatur-Rekord im Jahr 1998 brechen würden. Bisher gibt es keine Spur davon, dass dies geschieht. Aber gestern bestand ein Sprecher des Met Office darauf, dass seine Modelle noch gültig seien.
“Das Verantwortliche, was zu tun ist, wäre die Tatsache zu akzeptieren, dass die Modelle schwere Mängel aufweisen können, wenn es um den Einfluss der Sonne geht,” sagte Professor Curry.
Sie argumentierte, es werde immer deutlicher, dass andere Faktoren als CO2 eine wichtige Rolle beim Steigen oder Fallen der Wärme spielen, wie die 60-jährigen Wassertemperatur-Zyklen der Pazifischen und Atlantischen Ozeane. “Sie sind im Hinblick auf das globale Klima zu wenig in Betracht gezogen worden”, sagte Prof Curry. Als beide Ozeane in der Vergangenheit, wie zum Beispiel 1940 bis 1970, kalt waren, kühlte sich das Klima. Der pazifische Zyklus wechselte im Jahr 2008 von warm auf kalt-Modus zurück, und der Atlantik wird auch erwartet, wahrscheinlich in den nächsten Jahren, umzuwechseln.
Pal Brekke, hochrangiger Berater des norwegischen Raumzentrums, sagte, einige Wissenschaftler finden die Bedeutung der Wassers-Zyklen schwer zu akzeptieren, da dies bedeutet, zuzugeben, dass die Ozeane – nicht CO2 – viel der Erderwärmung zwischen 1970 und 1997 verursachte. Das gleiche gilt für den Einfluss der Sonne – die durch einen Großteil des 20. Jahrhunderts hochaktiv war.
Manipulation der Temperaturen im Dienste der NWO ist “Normalität”. Links: Das New Zealand National Institute of Water & Atmospheric Research (Niwa) ist verantwortlich für die nationale Klima Datenbank Neuseelands. NIWA’s Website — Abb. 7 oben: Die durchschnittliche Jahrestemperaturen über Neuseeland, von 1853 bis 2008 einschl., auf zwischen 2 (ab 1853) und 7 (ab 1908) Langzeit-Stationen aufgezeichnet. Die blauen und roten Balken zeigen jährliche Abweichungen 1971 – 2000. Die schwarze Linie ist eine durchschnittliche geglättete Zeitreihe, und die gepunktete [gerade] Linie ist der lineare Trend von 1909 bis 2008 (0,92 ° C/100 Jahre). Dr. Jim Salinger (der nicht mehr für NIWA arbeitet) ist der Autor dieses Graphen in den 1980er Jahren, als er bei CRU (Climate Research Unit an der University of East Anglia, Großbritannien) war.
Die New Zealand Climate Science Coalitionbewertete die Grafik und fand, dass der rechte Graph die faktischen Temperaturen darstellt: “Die Temperaturen sind zurück zu den 1850er Jahren bemerkenswert konstant. Natürlich variiert die Temperatur noch von Jahr zu Jahr, aber der Trend bleibt seit 1850 statistisch nicht signifikant bei 0,06 ° C /100 Jahre. Die schockierende Wahrheit ist, dass die ältesten Messwerte nach unten reguliert und spätere Lesungen künstlich angehoben wurden, um einen falschen Eindruck der Erderwärmung zu geben. NIWAs Minister-Anteilhaber sind der Finanzminister (50%), und der Minister für Forschung, Wissenschaft & Technologie (50%).
In der Zwischenzeit seit dem Ende des letzten Jahres sind die weltweiten Temperaturen um mehr als ein halbes Grad zurückgegangen, wie der kalte “La Nina-Effekt” im Südpazifik wieder aufgetaucht ist. “Wir sind jetzt gut im zweiten Jahrzehnt der Pause«, sagte Benny Peiser, Direktor der Global Warming Policy Foundation. “Wenn wir nicht überzeugende Beweise für die globale Erwärmung bis zum Jahr 2015 sehen, beginnt es klar zu werden, ob die Modelle Unsinn sind. Wenn sie das sind, könnten die Folgen für einige Wissenschaftler sehr ernst werden. “
Links: Ein weiteres Beispiel von Fälschung durch NWO-“Klimaforscher”: Michael Manns HockeyschlägerGraph, der einhergehenden Anstieg globaler Erwärmung und des atmosphärischen CO2 (rot) zeigt. Jedoch wird die reale globale Erwärmung durch die schwarze Linie dargestellt.
Kommentar Das Obige zeigt wieder einmal, wie betrügerisch die Klimapolitik ist. Ihre Wissenschaftler sind gut bezahlte Mietlinge um im Dienst der Bankster der Neuen Weltordnung für Gewinn und den Aufbau der Eine-Welt-Regierung unglaubliche Lügen herzustellen.
Vom berüchtigten Klimagipfel im Dezember 2011 in Durban, Südafrika, schrieb Lord Christopher Monckton von Brenchley in Watt´s Up with That 9 Dec. 2011: “Der Inhalt dieser Konferenz ist verrückt”, und Recht hat er. Sehen Sie den folgenden Nachtrag. Durch den Klima-Schwindel hat die “Elite” nun den Grundriss einer diktatorischen Weltregierung ausgefertigt. Hoffentlich wird sie nie zur Realität. Jedoch… das ist sie ja schon! Und die EU ist ihr Modell.
NACHTRAG (Beabsichtigte) Wichtigste Punkte (Lord Christopher Moncktons Berichterstattung vom Durban-Klimagipfel Dezember 2011):
Ø ein neues internationales Klima-Gericht wird die Macht haben, westliche Nationen dazu zu zwingen, immer größere Summen an Länder der Dritten Welt im Namen eines Ersatzes für die angeblichen “Klima-Schulden” zu bezahlen. Das Gericht hat keine Macht über die Länder der Dritten Welt. Hier und im gesamten Entwurf ist der Westen das einzige Ziel. “Der Prozess” ist nun hoffnungslos anti-westlich.
Ø “Rechte der Mutter Erde“: Der Entwurf spricht von “der Anerkennung und Verteidigung der Rechte von Mutter Erde, um Harmonie zwischen Mensch und Natur” sicherzustellen. Außerdem “wird es keine Kommerzialisierung der Funktionen der Natur geben, es wird daher keinen Kohlenstoff-Markt für diesen Zweck entwickelt werden”.
Ø “Recht zum Überleben“: Der Entwurf behauptet kindlich, dass die Rechte einiger Parteien, um zu überleben von den negativen Auswirkungen des Klimawandels, einschließlich Anstieges des Meeresspiegels um 2 Zölle pro Jahrhundert gem. dem Satelliten Envisat, bedroht seien.” Oh, lass das! Der Jason-2 Satellit, das neue Kind im Block, zeigt, dass die Meeresspiegel in den letzten drei Jahren tatsächlich zurückgegangen sindn.
Ø Kriege und die Aufrechterhaltung der Streitkräfte und Ausrüstung müssen aufhören – einfach so – weil sie zum Klimawandel beitragen. Es gibt andere Gründe, warum Krieg aufhören soll, aber der Entwurf erwähnt sie nicht.
Ø Es wird eine Minderung der heutigen Temperaturen um 2 C ° vorgeschlagen. Das würde uns auf den halben Weg zurück in Richtung der letzten Eiszeit versetzen, und würde hunderte Millionen töten. Kälter ist weitaus gefährlicher als wärmer.
O Das neue CO2-Emissions-Ziel, nur für westliche Länder, wird eine Reduktion von bis zu 50% der Emissionen in den nächsten acht Jahren und “mehr als 100% [diese Worte erscheinen tatsächlich im Text] bis zum Jahr 2050 bedeuten.Also, keine Autos, keine Kohle-oder Gas-Kraftwerke, keine Flugzeuge, keine Züge. Zurück in die Steinzeit: fast völlige Zerstörung der Wirtschaft.
Ø Die neuen CO2-Konzentrations-Ziele könnten so niedrig werden wie 300 ppmv CO2-Äquivalent (dh, einschließlich aller anderen Treibhausgase sowie der CO2s selbst). Dies impliziert nur 210 ppmv CO2, wodurch Pflanzen und Bäume zu sterben beginnen. CO2 ist pflanzliche Nahrung. Pflanzen brauchen viel mehr davon als 210 ppmv.
Ø Das Spitzen-Treibhausgas-Zieljahr – für den Westen nur – wird dieses Jahr sein. Wir werden uns verpflichten, unsere Emissionen von nun an, unabhängig von der Wirkung auf unsere Wirtschaft (und das Fehlen einer Wirkung auf das Klima), zu kürzen.
Ø Der Westen wird für alles bezahlen, und zwar wegen seiner “historischen Verantwortung” für die “globale Erwärmung”. Länder der Dritten Welt sind nicht verpflichtet, irgend etwas zu bezahlen.
Aber es ist die UNO, nicht die Länder der Dritten Welt, die das Geld aus dem Westen erhält, wobei sie fast alles davon für sich selbst wie gehabt behält. Es gibt keine Bestimmung irgendwo im Entwurf, dass die Vereinten Nationen Rechenschaft darüber vorzulegen habe, wie sie die 100 Mrd $, die dem Entwurf zufolge der Westen jedes Jahr an die Entwicklungsländer zu entrichten habe, verwendet hat .
Rajendra Pachauri, hat zugegeben, dass niemand bei der Klimakonferenz hier in Durban über Klimawissenschaft gesprochen hat. Nicht wirklich überraschend, weil man seit zwei Jahrzehnten keine wirkliche Erwärmung mehr, keinen neuen Rekord der arktischen-Eis-Schmelze, weniger Wirbelstürme als zu fast jeglicher Zeit seit 30 Jahren, keinen neuerlichen Anstieg des Meeresspiegels sieht, und keine pazifischen Atollen verschwanden in den Fluten.Die Massen-Medien haben sich verschworen, den Wahnsinn Rajendras geheim zu halten.
Weltregierung Auf der Klimakonferenz in Cancún 2010 wurden neue Bürokratien aufgebaut, um den Kern einer Weltregierung zu bilden, mit zentraler Steuerung in den Händen des Sekretariats des Konvents und Tentakeln in jeder Region und Nation. Der Entwurf “stimmt zu, dass gemeinsame Grundsätze, Modalitäten und Verfahren sowie die Koordinations-und Aufsichtsfunktionen der Klimarahmenkonvention benötigt werden” – kurz gesagt, globale Zentralisierung der politischen, wirtschaftlichen und ökologischen Macht in den manikürten Händen des Konvents bei seinem fast unsichtbaren, aber allmächtigen Sekretariat. Keine Bestimmung ist für die demokratische Wahl von wichtigen Mitgliedern des allmächtigen Sekretariats - in Wirklichkeit einer Welt-Regierung – durch die Völker unseres Planeten zu finden .
Ab 2013/14 wird die Weltregierung westliche Nationen verpflichten, Berichte zu erstellen und sie alle zwei Jahre mit Informationenüber finanzielle Unterstützung, für die sie sich verpflichtet haben, einzureichen, um Dritte-Welt-Länder bei der Eindämmung der Treibhausgas-Emissionen zu unterstützen sowie ihnen zur Anpassung an “die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels” zu verhelfen. Die Welt-Regierung erwartet auch Berichte von westlichen Nationen auf ihre finanziellen Beiträge an die Global Environment Facility (Rothschilds), den ‘Trust Fund for the Least Developed Nations, den Special Climate Change Fund, den Anpassungsfonds, den Green Climate Fund und den Treuhandfonds für ergänzende Aktivitäten. Westliche Nationen müssen auch Informationen über die Maßnahmen zur Technologieentwicklung und -Transfer an Länder der Dritten Welt einreichen, und darüber hinaus, wie sie “Kapazitäts-Aufbau -Unterstützung” für Länder der Dritten Welt zur Verfügung gestellt haben.
Weltweiter cap-and-Trade-Handel: Der Entwurf schafft einen “neuen marktorientierten Ansatz / … Mechanismus, um die Verminderung oder Vermeidung von Treibhausgas-Emissionen zu fördern” Transport-und Flugbenzin soll nun mit eingeschlossen werden. Internationaler Luft-und Seeverkehr wird als “eine Quelle der finanziellen Mittel für Maßnahmen des Klimaschutzes” beschrieben. Mehr Geld für UN-Bürokraten.
Die Wissenschaft ist endlich in einer Weise, die scheinbar unabhängig von der diskreditierten IPCC ist, überprüft zu werden.
Aber kein rechtsverbindliches Klimaschutzabkommen wird jemals unterzeichnet werden. http://euro-med.dk/?p=25940
