Feeds:
Beiträge
Kommentare

Posts Tagged ‘global system’


Die Berliner Blut-Weihnacht als Wendemarke einer Vernichtungsideologie?

Juden werfen Merkel vor, sie wolle „Juden multikulturell vergasen“ und politische Analysten nennen sie eine „kulturelle Marxistin“ zur Förderung einer Unipolaren Welt.

Weihnachtsschlachtfest

Das islamische Weihnachts-Schlachten von Berlin lief in Wirklichkeit nicht so ab, wie man es uns zu präsentieren versuchte. Wir haben nur den sichtbaren Teil eines Weltenkampfes wahrgenommen, der momentan zwischen den Kräften der unipolaren Vernichtungspolitik und ihren Widersachern ausgetragen wird. Wir erlebten dabei erstmals ein totales „Staatsversagen“, also den Staatszusammenbruch, da das System unsere Sicherheit nicht mehr gewährleisten kann und will.

Die Herrscher des global-medialen Informations-Monopols lassen derzeit unablässig Verwirrungs-Tsunamis über uns hinwegfegen, um von ihrem kranken, verbrecherischen Ziel zur Schaffung einer unipolaren Welt (Weltregierung) abzulenken, während die Sehnsucht nach dem national-natürlichen Dasein die Seelen der Menschen zu ergreifen beginnt.

Die Feinde der Unipolaren, die Multipolaren, bäumen sich immer mehr gegen den großen Vernichtungsplan auf, der Krieg ist entbrannt. Um dafür ein besseres Verständnis zu gewinnen, müssen wir kurz auf eine bereits seit Jahren beginnende Entwicklung hinweisen, die geflissentlich übersehen wird.

In einem NJ-Beitrag zur Multikultur 2003 haben wir schon damals unsere heutige Lage beschrieben, was vor 13 Jahren aber kaum jemand richtig nachvollziehen konnte. In dem NJ-Beitrag heißt es: „Der Fluch der bösen Tat: Die jüdischen Machtzentren und ihre Willigen in der BRD haben den Deutschen die Elendszustände der Multikultur übergestülpt. Jetzt ernten sie, was sie gesät haben. Ausländer, die einen sogenannten Nazismus bzw. Antisemitismus regelrecht aus den Deutschen herausbrüten sollten, verwandeln die BRD in ein Land, das selbst den Julius Streicher unterstellten Antisemitismus verblassen lassen wird.“ [1] Ja, das war vor 13 Jahren.

Was aber seinerzeit noch nicht recht ernst genommen wurde, ist die Tatsache, dass in Israel die BRD-Multikulturpolitik schon damals als Bedrohung der Juden angesehen wurde. Es wurde ganz offen die Ansicht vertreten, die Migrationspolitik der BRD sei nichts anderes als „eine multikulturelle Vergasung der Juden“. Professor Bassam Tibi berichtete 2002 von einem Gespräch mit Professor Jair Hirschfeld wie folgt: „Der ehemalige Berater von Rabin, der in Tel Aviv lehrende Professor Jair Hirschfeld, der als Architekt des Oslo-Friedens gilt sagte lapidar: ‚Früher haben uns die Deutschen in die Gaskammer geschickt, heute schützen sie diejenigen, die uns morden, unter dem Deckmantel des Rechtsstaates und der Toleranz‘.“ [2]

Wenn Professor Hirschfeld die Multikultur-Politik der BRD mit Massenvernichtungs-Gaskammern gleichsetzt, dann ist das einerseits „Holocaust-Leugnung“ in Vollendung, andererseits ein offener Hinweis aus Israel darauf, dass es die sogenannten Gaskammern zur angeblichen Vernichtung der Juden nie gegen hat, dass die Gaskammerlüge quasi als symbolischer Argumentationsverstärker gegen eine wirkliche Mordpolitik, gegen die Migrationspolitik, eingesetzt wird.

Das Programm zum globalen Ethnien-Austausch

Sutherland

Reptil und Hauptpromotor der ethnischen Menschenvernichtung – Peter Sutherland.

Solche Aussagen konnten damals in der BRD noch niemanden aus der Berliner Führungsetage erschrecken, denn die talmudistische Weltmacht, bestehend aus Finanzkonglomeraten wie Goldman-Sachs und George Soros, sind schließlich die Betreiber des Menschenvernichtungsprogramms durch multikulturelle Kontinental-Verschiebungen hin zu einem globalen Ethnien-Austausches. Noch im Juli 2016 verlangten die talmudistischen Ethnien-Mörder ganz offen die Auslöschung des Europäischen Menschen: „Der bei den Vereinten Nationen für Flüchtlingspolitik zuständige Verantwortliche Peter Sutherland, ehemals Direktor bei Goldman-Sachs, forderte, dass alle europäischen Ländern ihre Grenzen für alle öffnen müssen, auch für Wirtschaftsflüchtlinge. Sutherland wörtlich: ‚Es ist ein Affront gegenüber den europäischen Werten, gegenüber europäischer Würde und gegen die Gleichheit aller Menschen, nicht alle, auch die Wirtschaftsflüchtlinge, hereinlassen zu wollen, die in Europa leben wollen. Wirtschaftsflüchtlinge sind Kämpfer für das Überleben und für die Zukunft Europas‘. Das sagte Sutherland im Rahmen einer Flüchtlings-Kommission in Berlin. Herr Sutherland ist der Sonderbeauftragte des UN-Generalsekretärs für Migration. Er forderte: ‚Die europäischen Führer müssen den Populismus bekämpfen, der den EU-Werten feindlich gegenübersteht. Die EU muss eine Lösung für das Problem Ausländerfeindlichkeit und gegen die Widersacher einer Offenen-Grenzen-Politik finden, weil das gegen die Werte der EU gerichtet ist. Diese Gesinnung richtet sich gegen die Würde des Menschen und gegen das Prinzip von der Gleichheit aller Menschen'“. [3]

Als die Talmudisten den Herzl-Plan kaperten

In Israel wandten sich schon vor vielen Jahren jene gegen das EU-Migrationsprogramm, die einen jüdischen Nationalismus nach der Idee von Theodor Herzl vertraten. Selbst der damalige israelische Ministerpräsident Ariel Scharon, „der Schlächter“, den man kaum zu den Herzl-Anhängern zählen konnte, gab dem Netz-Magazin „EUpolitix.com“ ein alarmierendes Interview, das von manchen Zeitungen beiläufig aufgegriffen wurde. Scharon sagte wörtlich: „Da die moslemische Präsenz in Europa immer stärker wird, bedroht dies sicherlich das Leben von Juden. Allein die Tatsache der unglaublichen moslemischen Massen in der EU macht die Lage zu einer politischen Frage.“ [4]

Aber die Macht der Global-Juden ließ die israelischen Nationaljuden kaum zum Zug kommen. Die Vermischungs-Protagonisten wie Soros haben sogar offen Israel den Krieg erklärt. Diese perverse Gruppe von Juden, die äußerst eng mit Merkel zusammenarbeitet, strebt die totale Menschenvermischung auf unserem Globus an, weil nach ihrer Überzeugung nur durch die Ausschaltung von ethnischen Unterschieden die WELTREGIERUNG entstehen könne. Eine sichtbare ethnische Judenherrschaft über den Rest der Welt, wie anfangs gedacht, würde nicht akzeptiert werden. Israel als jüdisches Schaufenster eines ethnischen Nationalismus muss die Selbsterhaltungskräfte bei den Nichtjuden mobilisieren, muss sie das Urrecht zur Arterhaltung auch für sich selbst reklamieren lassen, so Soros. Deshalb darf ein nationales Anstoßland nicht existieren, selbst wenn es sich um Israel handelt. Die Nichtvermischung der Juden soll nach Soros und den Rothschilds wieder nach dem Erfolgsrezept des uralten Diaspora-Programms am Leben erhalten werden, nämlich innerhalb der Völker der Welt als unvermischter Fremdkörper zerstörerisch zu wirken.

Der amerikanische politische Analyst Andrew Korybko erklärte gegenüber der mazedonischen Nachrichtenagentur NetPress die Lage so: „Sehr viele von den EU-Staatschefs, voran Angela Merkel, sind kulturelle Marxisten, die kategorisch die Existenz von Sozio-kulturellen Unterschieden zwischen den Menschen bestreiten und blindergeben glauben, dass alle Menschen die gleiche Machart besitzen. Dieses Konzept ist abnormal, noch nicht einmal die marxistischen Staaten der ehemaligen Sowjet Union und China praktizierten diese Weltsicht.“ [5]

Theodor Herzl

Theodor Herzl

Gerne schicken wir Ihnen Herzls Buch DER JUDENSTAAT als PDF-Datei zu. Dazu bitte hier klicken und unter „Mitteilung“ einfach HERZL eingeben.

Israel war einmal von Theodor Herzl als Nationalstaat gedacht, der mehr oder weniger nach preußischem Vorbild organisiert werden sollte. Herzl konnte weder mit dem Alten Testament, noch mit dem Talmud etwas anfangen, und ursprünglich war ihm der Zionismus ebenfalls zuwider, handelt es sich dabei doch nur um die extreme Form der jüdischen „Religion“ in weltlichem Gewand. [6] Erst später, als er ohne die immer stärker werdende zionistische Bewegung sein Ziel vom Judenstaat nicht mehr verständlich hätte machen können, übernahm er diesen Begriff. Aber der religiös-jüdischen Ideologie gehörte Herzl nie an. In seinem Buch DER JUDENSTAAT erwähnt er die Religion nur am Rande, die Tora und den Talmud erwähnt er überhaupt nicht. Eine nach dem jüdischen Gesetz vorgeschriebene Theokratie lehnte er explizit ab. Die Religion galt ihm nur als Bindemittel zwischen Juden, weil das Judentum seine nationalen Merkmale durch die lange Zeit der Diaspora verloren hatte. Der Idealist Herzl wollte aus den Juden ein arbeitsames, fleißiges Volk machen, also genau das, was auch Adolf Hitler sich mit seinem AUSWANDERUNGSPROGRAMM [7] für die Juden erhoffte, ein Ausrottungsprogramm gab es unter Hitler nicht. Auch politisch stand Herzl der späteren Weltanschauung von Adolf Hitler näher, als der sogenannten Demokratie der jüdischen Geldmacht (Lobby—Demokratie). Im JUDENSTAAT schreibt Herzl: „Ich halte die demokratische Monarchie und die aristokratische Republik für die feinsten Formen des Staates. … Auch sind die jetzigen Völker nicht geeignet für die unbeschränkte Demokratie, und ich glaube, sie werden zukünftig immer weniger dazu geeignet sein. Das Aufsteigen im Staate ist in sittliche, dem Staate nützliche, der Volksidee dienende Formen zu binden. … Mit dem Siebenstundentage sind alle zu Arbeitern zu machen. Übrigens wird sich die Society of Jews von Anfang an mit ihrer Erziehung zu Arbeitern beschäftigen.“

Leider wurde später der Judenstaat nicht nach Herzls säkularen Vorstellungen, sondern nach talmudisch-alttestamentarischen Vorgaben gegründet, wofür auch die Holocaust-Lüge erfunden werden musste. Denn die biblische Prophezeiung „ihr werdet zurückkehren mit 6 Millionen weniger“ benötigte ihre Erfüllung, weil eine Rückkehr der Juden erst dann erfolgen darf, wenn 6 Millionen von ihnen „verbrannt“ (also holocaustisiert) worden sind. [8] Zur biblischen Rechtfertigung des Staates Israel wurde also diese barbarischste aller Weltlügen erfunden, und damit sogar „Gott“ betrogen, was sich noch verheerend für die Juden auswirken muss. Diese größte aller Lügen hat die Menschheit seit 1945 in Kriege, Not, Elend, Multikultur und Globalismus gestürzt.

Vom geplanten Weltzentrum-Israel zur UN

Die Nachkriegsidee der Talmudisten, den Judenstaat als Zentrum ihrer Weltregierung zu nutzen, konnte letztlich nicht verwirklicht werden. Durch die vom Jüdischen Gesetz verlangte Rassentrennung sowie das Vermischungsverbot zwischen Juden und Nichtjuden, entstand für alle Welt mit Israel ein sichtbares, „rassistisches“ Ausstellungsobjekt. Die Talmudisten bemäntelten ihren alttestamentarischen Hass und ihre Menschenverachtung lange Zeit mit Herzls säkularer Idee von einem modernen Staat, was aber nie richtig funktionierte. Letztlich erkannten auch die Finanz-Zions, dass mit einem den Hass der Welt auf sich ziehenden Israel-Projekt die Weltregierung nicht herstellbar sein würde. Also zurück zur uralten Subversion, als Fremdkörper unter den Nationen zerstörend zu wirken, um eine Weltregierung mit einer Institution wie den Vereinten Nationen, und mit Unterorganisation wie der EU, letztlich doch noch verwirklichen zu können.

Im Jahr 2008 hielt das mächtige jüdische Medien-Konglomerat, die NEW YORK TIMES, eine Vorausschau, wie die Welt im Jahr 2016 aussehen würde. Wir können heute bei der Lektüre dieses Beitrags mit Genugtuung feststellen, dass der Plan zur Errichtung einer Weltregierung brachial gescheitert ist. Interessant jedoch ist, dass diese Vorausschau Merkel im Jahr 2016 bereits als vom BRD-System ausgestoßen ansah und Russland als durch die EU vereinnahmt katalogisiert wurde. Bei Merkel haben sich die jüdischen Seher nicht sehr geirrt, aber bei Russland und der globalen Energieverteilung sowie bei der angestrebten funktionsfähigen Vernichtungs-Integration haben sie sich total verkalkuliert. Ebenso verblüffend ist die offene Ankündigung, dass die Zukunft dieses talmudistischen Welt-Systems, so wie es von Merkel betrieben wird, aus einem beispiellosen orwellischen Unterdrückungs- und Überwachsungssystem bestehen soll, durchgesetzt mit der Massenvernichtungswaffe „Globalismus“. In dem NYT-Beitrag lesen wir: „Es ist das Jahr 2016, die Hillary Clinton oder John McCain oder Barck Obama Regierung nähert sich ihrem Ende der zweiten Amtszeit. … Die EU hat sich auf über 30 Mitgliedsstaaten ausgedehnt und kann sich auf sichere Öl- und Gaszuflüsse aus Nordafrika, Russland und der Kaspischen See stützen, wie auch auf eine ausreichende Energieversorgung durch Atomkraftwerke. Die Schlüsselländer der Zweiten Welt in Osteuropa, Zentralasien, Südamerika, des Mittleren Ostens und Südostasien sind mehr als nur aufstrebende Märkte. … Es ist ein Trend, der sowohl Präsident Nicolas Sarkozy und die selbsternannten ‚Freunde Amerikas‘ sowie die Kanzlerin Angela Merkel überdauern wird, auch wenn sie noch so oft die Ranch von Präsident Bush besuchen. Europas Polizei wird die radikalen Islamisten zähmen und die widerspenstigen Moslemmassen mit Hilfe einer Sozialpolitik integrieren. Die wirtschaftliche Stärke der EU wird die ehemaligen Sowjet-Staaten eingliedern und Russland unterwerfen, Russland wird verschwinden. Die Geopolitik des 21. Jahrhunderts wird Orwells ‚1984‘ gleichkommen, nur werden wir anstatt der orwellschen Mächte Ozeanien, Eurasien und Ostasien drei halbkugelige Pan-Regionen, längsverlaufende, von Amerika, Europa und China dominierende Zonen haben. Globalisierung heißt die Waffe, die auf dem Hauptschlachtfeld dieser Welt eingesetzt wird“. [9]

Putin vor den UN 2015

Diese Enthüllungen führen uns zurück auf den vor dem Zusammenbruch stehenden Welt-Unterwerfungsplan der talmudischen Finanz-Zions, auch wenn sie dafür bereit sind, Israel aufzugeben, ja sogar durch die Hintertür daran mitwirken, Israel zwangsweise aufzulösen. Am Montag den 28. September 2015 sprach der sieben Jahre zuvor als besiegt erklärte russische Präsident Wladimir Putin in einer Rede vor den Vereinten Nationen zum Thema Unipolare Weltordnung (Weltregierung) folgende denkwürdigen Worte: „Wir wissen alle, dass nach dem Ende des Kalten Krieges, und dessen ist sich jeder bewusst, ein einziges Herrschaftszentrum in der Welt entstanden ist. Es scheint so zu sein, dass anstatt aus Fehlern zu lernen, Fehler wiederholt werden. So ist also der Export von Revolutionen jetzt unter dem Deckmantel des Exports von Demokratien ein Versuch, der zum Scheitern verurteilt ist. […] Statt Reformen zu erzielen, hat die Einmischung von außen dazu geführt, dass nationale Institutionen und Unternehmen dieser Länder zerstört wurden, statt des Triumphes der Demokratie und des Fortschritts, erleben wir Gewalt, Armut und soziale Katastrophen und niemand schert sich im Mindesten um Menschenrechte inklusive des Rechts auf Leben. Ich frage diejenigen, die das verursacht haben: Wird euch jetzt klar, was ihr angerichtet habt?“

Trump in Fayetteville

Und nur ein Jahr später erklärte Donald Trump als gewählter US-Präsident, dass Präsident Putin mit seiner multipolaren Weltsicht recht hat und die militärischen und politischen Interventionen zugunsten einer Unipolaren Weltordnung ein Ende haben müssten. Am 6. Dezember 2016 sprach Trump vor Tausenden von Anhängern in Fayetteville (North Carolina,) wo er noch einmal der jüdischen Lobby den Krieg erklärte, indem er ihr die amerikanische Interventionsmacht aufkündigte und sogar andeutete, Israel den Geldhahn zugunsten der Sanierung der amerikanischen Infrastruktur abzudrehen. Trump sagte wörtlich: „Wir werden das Rennen beenden, ausländische Regime zu stürzen, von denen wir gar nichts wissen, mit denen wir nichts zu tun haben. Stattdessen muss unser Fokus auf den Kampf gegen den Terrorismus und die Vernichtung des IS gerichtet sein. Wir haben in den Mittleren Osten in diesem Jahr mindestens 6 Milliarden Dollar gepumpt, während unsere Straßen überall aufgerissen sind, unsere Autobahnen auseinanderfallen, unsere Brücken einstürzen, unsere Tunnels nichts taugen, unsere Flughäfen so schrecklich wie die von Drittwelt-Ländern sind. Wir werden anfangen, Geld für uns selbst auszugeben und militärisch so stark wie nie zuvor sein. Dieser destruktive Zyklus der Interventionen und des Chaos muss endlich zu einem Ende kommen.“

Der Krieg des George Soros und der Angela Merkel gegen das nationale Israel und gegen die Menschheit

Im August 2016 gelang es der Hacker-Gruppe DC Leaks (wahrscheinlich steht dahinter der russische Geheimdienst), die Computersysteme der Soros-Stiftung OPEN SOCIETY FOUNDATION zu hacken. 2500 Dokumente wurden dann veröffentlicht, die Unglaubliches zutage förderten. Die Dokumente enthüllen, wie Soros Einfluss auf die Weltbank und auf US-Präsidenten Obama genommen hat. Es wird eine komplette Liste von seinen NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) aufgeführt, die die Wahlen in EU-Staaten manipulieren. In den gehackten Dokument wird Soros‘ Weltziel wie folgt definiert: „Die westlichen Gesellschaften müssen fallen, bevor wir eine Weltregierung errichten können.“ [10]

Soros‘ Verbrecher-Organisationen, genannt NGOs, sind in vielen Ländern bereits verboten. Natürlich in Russland und Ungarn. Aber auch in Israel werden die Soros-Organisationen mittlerweile strafrechtlich ausgehebelt. „Doranimated“ twitterte am 14. August 2016: „Jemand hackte Soros. Seine Kritiker werden jetzt sehr beschäftigt sein. „Dieses Dokument allein zeigt Soros‘ anti-Israelisches Netzwerk.“ [11]

Nach dem Bekanntwerden der Soros-Dokumente, die seine Bestrebungen entlarven, den Judenstaat aufzulösen, weil es im Rahmen der angestrebten Weltregierung keine Nationalstaaten mehr geben darf, kochte unter weiten Teilen des Judentums, vor allem in Israel, schäumende Wut über. Der jüdische „Algemeiner“ (USA) titelte: „George Soros‘ Israel-Hass dringt nach draußen“. [12] Das einflussreiche jüdische Netzportal FORWARD, ebenfalls USA, titelte: „Die George Soros Stiftung plant, das ‚rassistische‘ Israel zu bekämpfen, wie die gehackten Emails zeigen.“ [13] Und der globale jüdische Finanznachrichtendienst Bloomberg meldete: „Ein Soros-Plan sieht ein an den Rand gedrücktes Israel vor. … Also, seine ‚Open Society Foundation‘ hat also 2009 mit dem anspruchsvollen Projekt begonnen, Europa und die Vereinigten Staaten davon zu überzeugen, Israel für die Verletzung internationalen Rechts ‚verantwortlich zu machen'“. [14]

Soros

Die Zusammenfassung aller so unterschiedlichen und vielfältigen Soros-Initiativen fasst ausgerechnet die „Jerusalem Post“ (Israel) wie folgt zusammen:
„Alle Soros-Aktivitäten schwächen die Fähigkeiten nationaler und lokaler Behörden in westlichen Demokratien, die Gesetze und Werte ihrer Nationen und Gemeinschaften aufrechtzuerhalten. Die Soros-Organisationen geben vor, im Namen von Demokratie, Menschenrechten, Wirtschaft, ethnischer und sexueller Gerechtigkeit zu handeln. Das Ziel von Soros ist, die westlichen Demokratien zu unterminieren, es den Regierungen unmöglich zu machen, die Ordnung aufrechtzuerhalten, und es der jeweiligen Gesellschaft unmöglich zu machen, ihre eigene Identität und ihre eigenen Werte zu bewahren. Soros gibt vor, das Klima schützen zu wollen, aber was hat der Klimaschutz mit illegaler Immigration aus Afrika nach Israel zu tun? Die Soros-Organisationen verfolgen das Ziel, die illegale Migration ohne Kontrollen in die USA und Europa zu holen. Soros hat sich Einfluss auf die Entscheidungen des obersten US-Gerichtshofs in Sachen illegaler Einwanderung aus Mexiko verschafft. Die Soros-NGOs arbeiten mit moslemischen Gruppen propagandistisch zusammen, um Amerikaner und Europäer zu dämonisieren, die sich gegen die Offene-Grenzen-Politik stellen. In Israel sabotiert Soros die Regierungsanstrengungen, die illegale Einwanderung aus Afrika über Ägypten zu stoppen. Soros verlangt ganz offen die entfesselte Einwanderung überall. Er will, dass die Staaten nicht mehr in der Lage sein sollen, die nationalen Identitäten zu schützen. Wenn es Rassismus ist, wenn Griechenland seine nationale Identität schützt, indem der Einfall von Millionen von Syrern gestoppt wird, dann ist es auch rassistisch, wenn Griechenland, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Schweden oder die USA oder Polen überhaupt existieren. Die Soros-Aktivisten stellen jeden Aspekt der israelischen Gesellschaft als rassistisch und illegal dar. Er finanziert moderate Linksgruppen, israelische Arabergruppen und Palästinensergruppen für die Propaganda, wonach Israel kein Recht habe, sich gegenüber nichtjüdischen Bürgern zu wehren. Die größte Wucht der Soros-Aktivitäten, von Ferguson in den USA über Berlin nach Jerusalem, wird durch Chaos und Gewalttaten gegen die lokalen Verwaltungen erzeugt. Die Städte und Gemeinden werden durch seine bezahlten Aktivisten regelrecht gelähmt, so dass sie die Sicherheit ihrer Bürger nicht mehr aufrechthalten können. Und so war der Wahlkampf von Donald Trump eine direkte Antwort, und zwar nicht auf Clinton, sondern auf Soros selbst. Indem Trump Israel und den Brexit unterstützt, gegen die Migration Stellung bezieht und ein Einreiseverbot für Moslems verhängen will, durchkreuzt Trump frontal die millionenschweren Aktivitäten von Soros.“ [15]

Blut soll Merkel retten, doch sie wird darin ersaufen

Die Handlanger in den Medien haben bereits vor 10 Jahren darauf hingewiesen, dass sich der Judenstaat nicht halten könne, wohlwissend, dass Soros ihn von ihnen zerschlagen will. Der SWR-Intendant Peter Voß sagte im Presseclub am 30. Juli 2006: „Ich glaube nicht, dass Israel sich dort langfristig halten kann. Ich glaube wir werden irgendwann die Israelis wieder in Europa aufnehmen.“ [16]

Vor diesem Hintergrund erscheint das Weihnachts-Schlachten von Berlin in einem ganz anderen Licht, wissen wir doch, dass Merkel ihre Weisungen zur Flüchtlingspolitik und zur Vernichtung der deutschen Identität direkt von Soros über seine Organisationen erhält. Wir müssen somit davon ausgehen, dass der Mörder Anis Amri zumindest indirekt von Soros‘ Geheimdienstleuten geleitet wurde, um Merkel in die Lage zu versetzen, ein neues NSU-Verbrechen zu konstruieren, womit sie den Notstand ausrufen, die nationale Opposition in Gesamtheit verfolgen und anschließend allein die Aufträge von Soros zur totalen Öffnung der Schleusen erfüllen kann. Merkel erhofft sich von Soros, dass er sie an der Macht halten kann, und sei es mit Massenmord und Chaos.

Was bei dem Weihnachtsschlachtfest in Berlin auffiel, war die Art der 911-kafkaeskischen Beweisführung. Der Täter „vergisst“ sowohl seine Ausweispapiere als auch sein Smartphone im Führerhaus des als Tatwaffe benutzten LKW. Der Massenmörder wird zudem noch überwacht, denn Fotos zeigen ihn beim Verlassen einer IS-Moschee in Berlin nach dem Anschlag. Doch bevor Merkel und ihr System mit einer wahrscheinlich vorgefertigten Erklärung an die Öffentlichkeit treten konnten, preschte die Polizei vor und erklärte über Twitter, dass es sich um einen moslemischen Anschlag gehandelt habe. Somit wurde Merkel die Möglichkeit genommen, eine von ihr und Soros konstruierte Tätergruppe, nach Art des NSU, zu beschuldigen.

Dass die Polizei in weiten Bereichen nicht mehr loyal dem BRD-System folgt, geradezu auf die Möglichkeit eines Umsturzes wartet, hat sich in der Vergangenheit des Öfteren gezeigt. Aber in diesem Fall informierten LKA-Beamte offenbar den Pegida-Führer Lutz Bachman schon zu einem Zeitpunkt, als noch gar nichts offiziell war: „Pegida-Gründer Lutz Bachmann behauptete nach dem Berlin-Attentat unter Berufung auf eine Polizeiquelle: ‚Täter tunesischer Moslem‘. Laut Polizei war das zu diesem Zeitpunkt allerdings noch gar nicht bekannt.“ [17]

Am Mittwoch erklärte Bachmann gegenüber einer New York Times Journalistin: „Man braucht nur ein paar gute Kontakte und eine undichte Stelle, die der offiziellen Lügen überdrüssig ist“. (in holprigem Englisch: ‚just need the right connections and a whistleblower that is sick of the lies‘) [18]

Die Polizei verhinderte mit ihrem Vorstoß offenbar den erneuten Versuch, dass Systemmorde zur Ablenkung von den grauenhaften Migrationsverbrechen einem neuen „rechtsextremen“ Phantom in die Schuhe geschoben werden, um die Menschen am Erwachen aus der Lügenwelt zu hindern.

Andreas Grün, GdP

Das System versuchte nach dem Massaker mit den unmöglichsten Erklärungsversuchen, den Deutschen einzureden, es gäbe keine undichte Stelle bei der Polizei, niemand bei der Polizei würde mit „Rassisten“ sympathisieren. Das glaubt natürlich kaum noch jemand. Die Mehrheit der Polizei wartet nur auf den Fanfarenstoß zum Umsturz. Wir wissen schon lange, dass sich die Polizei von diesem antideutschen System abgewandt hat, was jetzt ganz offen von Andreas Grün, Vorsitzender des hessischen Landesverbandes der Gewerkschaft der Polizei (GdP), in einem Interview bestätigt wird: „Immer mehr Polizisten fühlten sich von der schwarz-grünen Landesregierung im Stich gelassen und politisch nicht mehr vertreten Gründe sind die in Deutschland einzigartig schlechte Lohnentwicklung bei ständig wachsenden Aufgaben. Zu den normalen dienstlichen Belastungen kommt die immer mehr um sich greifende Respektlosigkeit [bei den hereingeholten Merkel-Barbaren]. 2015 gab es in Deutschland jeden Tag im Durchschnitt 170 tätliche und verbale Angriffe auf Polizeibeamte. Und jeden Tag werden in Deutschland 30 Polizisten Opfer einer gefährlichen oder schweren Körperverletzung. … Es herrscht eine riesengroße Enttäuschung, Verärgerung und Wut. Es findet eine Kanalisierung dieser Enttäuschung bei den Kollegen statt. Es herrscht ein großer Vertrauensverlust gegenüber der Politik, Polizeibeschäftigte wenden sich zunehmend von den etablierten Parteien ab.“ [19]

Chamäleon-Wahlkampf 2017 – denn unser Tod ist ihr Programm

Merkel und Soros werden nicht aufgeben, sie werden einerseits erneut versuchen, große Verbrechen der Merkel-Barbaren sogenannten Rechtsextremen in die Schuhe zu schieben, andererseits werden sie das Vernichtungsprogramm mit einem gewandelten Äußeren fortzusetzen versuchen. Merkel wird sich 2017 sozusagen als die „beste Petry“ oder der „beste Seehofer“ anti-migrantiv geben, um zu täuschen und so ihr Vernichtungsprogramm doch noch vollenden zu können. „Merkel stellt sich darauf ein, im Wahljahr eine neue Rolle spielen zu müssen. Der ‚humanitäre Imperativ'“ war gestern, 2017 wird Merkel nicht mehr die Flüchtlingskanzlerin sein.“ [20] Keinesfalls aber wird die Soros-Bande aufhören, die Vernichtungsflut zu stoppen, und niemals werden sie auch nur ansatzweise damit beginnen, die Vernichtungsmassen hinauszutreiben, um uns zu retten, denn unser Tod ist ihr Programm!

Merkels Freund, der ebenfalls Weisungsempfänger von George Soros ist, der EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker, verlangte nach dem Berliner Schlachtfest trotzig: „Europa muss den Menschen, die aus den Kriegsgebieten und vom Terror fliehen, Zuflucht bieten. Es wäre falsch, alle Flüchtlinge unter einen Terrorismus-Generalverdacht zu stellen.“ [21] Merkel versprach am Tag nach dem Weihnachtsschlachtfest in der Gedächtniskirche, vollgepumpt mit Migranten: „Unser gemeinsames Leben besteht daraus, dass wir mit unserer Vielfalt leben, und Vielfalt macht uns reicher, nicht ärmer. Wir werden die Kraft finden für das Leben, wie wir es in Deutschland leben wollen. Frei, miteinander und offen.“

Soros‘ Kanzlerin will also den menschlichen Sumpf in unserem Land, den Terror, die täglichen Lebensbedrohungen, die Massenverbrechen, den Verlust unserer Identität mit ihrer „Vielfaltspolitik“ als „Normalzustand“ zementieren, denn diese lebensunwerten Zustände machen uns ja gemäß Merkel „reicher“ und „nicht ärmer“. Merkel hatte am 31. August 2015 auf ihrer Berliner Pressekonferenz anlässlich der eingeleiteten Flut versprochen: „Unser Land wird sich verändern“. Dieses Versprechen hat sie gehalten, und jetzt will sie, dass die Restdeutschen seelenlos, zukunftslos und krank vor Angst als Schlachtbank-Material ihr ethnisches Dasein fristen.

Donald Trump kommentierte das „religiöse“ Schlachtfest von Berlin etwas anders als Merkels. Trump: „Der Terrorist, der in Deutschland so viele Menschen tötete, sagte kurz vor dem Verbrechen: ‚Gemäß Gottes Willen werden wir euch Schweine abschlachten“. Trump bezog sich dabei auf ein Video, das von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) veröffentlicht wurde und den mutmaßlichen Attentäter von Berlin, Anis Amri, beim Treueschwur auf IS-Anführer Abu Bakr al-Bagdadi zeigt. Trump weiter: „Dies ist eine rein religiöse Drohung, die nun Wirklichkeit geworden ist. Solch ein Hass! Wann werden die USA und alle Länder zurückschlagen?“ [22] Und am 21. Dezember 2016 ergänzte Trump: „Das ist ein Anschlag auf die Menschheit“. [23]

Mit wem haben wir es bei Merkel zu tun?

Die Frau, die als Bundeskanzlerin des Besatzungskonstrukts BRD fungiert, dürfte wohl zu jenen zweibeinigen Geschöpfen unserer Gattung gehören (wenn sie überhaupt zu unserer Gattung gehört), denen menschliche Regungen so fremd sind wie einem Krokodil die Sonntagsmesse. Interessant war, als Merkel sich vor allen Kameras theatergerecht über die russische Luftwaffe ausweinte, als sie die grausigen IS-Mörder in Aleppo bombardierte.

Bewegend waren die Bilder des Jubels der Überlebenden des IS-Terrors, als Aleppo am 12. Dezember 2016 Dank der russischen Luftangriffe befreit werden konnte. Dann erschien Merkel auf den Bildschirmen, freute sich aber in keiner Weise mit den Befreiten, sondern beklagte „den schrecklichen Sieg“ der Befreiungs-Armee über die Menschenschänder. Die Tötung der Terroristen kommentierte Merkel so: „Es bricht einem das Herz“. [24]

In den vergangenen Jahren, als die Bilder des Grauens, als die Bilder von Hunderten von Menschen gezeigt wurden, denen die IS-Mörder am lebendigen Leibe langsam die Köpfe abgeschnitten hatten, es befanden viele Kinder darunter, hörte man niemals von Merkel dazu den Kommentar: „Es bricht einem das Herz“.

Im Zweiten Weltkrieg, dem Krieg der Teufel gegen die deutschen Menschen, wurden explizit die Zivilgebiete in Deutschland als Ziele für die Vernichtungsbombardierungen ausgesucht. Hunderttausende von deutschen Kindern verglühten in der Feuersbrunst der Teufel. Danach wurden Millionen von Frauen zu Freiwild für die „Befreier“. Mütter wurden von ihren Kindern weggerissen und nach Vergewaltigungen in sibirische Todeslager verbracht, Millionen anderer Frauen, zwischen 8 und 80 Jahren wurden vergewaltigt, sehr oft zu Tode geschändet, unzählige von ihnen mit Bajonetten zerhackt. Diese Grausamkeiten entlockt Merkel nur ein Freudejauchzen, aber niemals würden diese Grausamkeiten an Deutschen ihr „das Herz brechen“.

Wenn in Saudi Arabien wöchentlich jungen Mädchen die Köpfe abgeschlagen werden, auf öffentlichen Plätzen wohlgemerkt, dann „bricht das Merkel nicht das Herz“. Nein, Merkel lässt diesem „verbündeten“ Staat, der Tausende von Köpfe abschlagen lässt, auch noch Waffen liefern. Beweis genug, das, wir unter dem absolut BÖSEN verstehen, wird von Merkel verkörpert.

Steve Hilton war ein Vertrauter des britischen Ex-Premierminister David Cameron und arbeitete in Camerons Regierung mit. Im Fernsehen landete er nach dem Weihnachtsschlachten von Berlin einen außergewöhnlichen Angriff auf Merkel. Hilton: „Die Leute sagen, Merkels Flüchtlingspolitik sei großherzig. Das ist falsch. Der Grund für ihre Politik ist nur persönliche Eitelkeit. Sie wollte als große, barmherzige Führerin gesehen werden, die für Deutschlands vergangene Sünden Buße tue. Aber alles, was sie in Sachen Flüchtlingspolitik tut, war gedacht, ihrem persönlichen Ruf zu dienen. Humanitäre Verantwortlichkeit heißt doch nicht, dass man Millionen von Menschen in das eigene Land einladen muss.“ [25]

Liz Wheeler Merkels Bluthände

Liz Wheeler: „Merkel hat das Blut der Deutschen an ihren Händen“!

Noch deutlicher wurde Liz Wheeler von der US-Fernsehgesell-schaft „One American News“. Die junge Frau gebrauchte nach Merkels und Soros‘ Weihnachtsschlachten recht deutliche Worte. Sie sagte in ihrer Nachrichtensendung wörtlich: „An den Händen der Kanzlerin klebt Blut. Merkel ist zu weit gegangen. Merkel hat eine Million Migranten – wahrscheinlich aber mehr –nach Deutschland eingeladen. Die wirkliche Zahl kennen wir nicht, es gibt keine Überprüfungen. Nicht mal bei einem einzigen von 10 könnten die Deutschen sagen, mit wem sie es zu tun haben. Die deutschen Geheimdienste wollen keine Verbindungen zum radikalen Islam herstellen, und es wird uns gesagt, dass es ausländerfeindlich sei, die Migranten aufzufordern, sich an die deutschen Gesetze zu halten, deshalb sind Kinderehen in Deutschland unter Migranten erlaubt. Es wird einem übel. Was jetzt in Berlin geschah, ist kein Zufall, sondern das Ergebnis einer Politik, die von Merkel konstruiert wurde, die Politik der offenen Grenzen. ‚Lasst sie alle herein, lasst uns eine große Familie sein, vergesst die Terroristen‘, so lautet Merkels Greuel-Politik. Merkel bringt die Deutschen in Gefahr. Es interessiert mich nicht, ob Merkel mit der umgestalteten Identität der Deutschen in den Augen der Welt besser dastehen möchte. Es interessiert mich nicht, ob sie mit dieser Politik die Geschichte neu zu schreiben versucht und damit ‚Wiedergutmachung für den Holocaust‘ leisten will, oder damit erreichen möchte, dass die Menschheit beim Thema Geschichte nicht mehr an Nazis denkt. Es ist nicht nur die Bluttat mit dem Lastwagen, die man Merkel anlasten kann, sie muss für das Hereinholen der Migranten verantwortlich gemacht werden. Denken Sie nur an die vielen, vielen sexuellen Übergriffe in Köln an Neujahr, denken Sie an die 10 Tote in München und an den Selbstmörder von Ansbach, alles waren islamische Migranten.“ [26]

[…] Liz Wheeler sagt: „Es interessiert mich nicht, ob sie mit dieser Politik die Geschichte neu zu schreiben versucht und damit ‚Wiedergutmachung für den Holocaust‘ leisten will …“ Früher wäre Merkel ein Lorbeerkranz geflochten worden, wenn erkennbar geworden wäre, dass sie ihre grausigen Taten als Holocaust-Wiedergutmachung dargestellt sehen möchte. Ja, eine Ära geht zu Ende, sind das die ersten Trump-Zeichen?

Merkel ist nicht nur eine „Verbrecherin, sondern auch hochgradig geisteskrank“

Dietmar Gedig ist Kriminalkommissar in Wuppertal. Er ist Beisitzer im Vorstand der AfD und kandidiert für die AfD bei der kommenden Landtagswahl in NRW. Auf der Landesversammlung der AfD in Euskirchen sagte Gedig in seiner Rede: „Merkel ist kriminell und wahnsinnig“. [27]

Pastor Tscharntke

Pastor Jakob Tscharntke schreibt in einem Beitrag seines Blogs: „Ich persönlich zähle Sie, Frau Merkel, heute schon zu den größten Verbrechern der Menschheitsgeschichte. Ich weiß nicht, ob es je in der Menschheitsgeschichte eine Person gab, die in Regierungsverantwortung stehend, so unmittelbar und direkt zum Schaden des eigenen Volkes und Landes gehandelt hat, wie Sie dies seit mindestens eineinhalb Jahren tun. Und ich befürchte, dass wir erst am Anfang Ihrer Schandtaten stehen, die Sie zur Verwüstung unseres Volkes und Vaterlandes noch beabsichtigen, über uns zu bringen. Ich denke zum Beispiel an die beabsichtigte Verankerung der sogenannten ‚interkulturellen Offenheit‘ im Grundgesetz.“ [28]

Und Donald Trump, er ist immerhin der neue US-Präsident, sprach es sehr oft aus, kürzlich wurde er vom SPIEGEL erneut zitiert: „Dann kam die Flüchtlingskrise und Trump sagte: ‚Was Merkel in Deutschland tut, ist geisteskrank‘.“ [29]

Merkel ihrerseits hält US-Präsident Donald Trump für sehr gefährlich, und zwar deshalb, weil er ein Feind der globalistischen Finanz-Zions wie Soros ist, weil er für die Wiedererstehung der Nationalstaaten kämpft und so für Merkels erbärmliches Soros-Regime sehr gefährlich werden kann. Der SPIEGEL Nr. 52/2016 berichtet, dass sich Merkel und ihre Vasallen den kompletten Auftritt von Trump in Pennsylvania im Rahmen seiner Dankeschön-Tour auf Video angeschaut haben. Sie sagte zu ihren Speichelleckern: „Es ist interessant zu sehen, in welcher Gedankenwelt der lebt“. In seiner Rede bezichtigte Trump die jüdischen Medien der Soros und Rothschild-Leute als „Lügenpresse und als die unehrlichsten Leute der Welt“. Und dann heißt es weiter in diesem SPIEGEL-Beitrag: „Eine Passage blieb Merkel besonders im Gedächtnis haften, sie zitierte die Sätze wörtlich: ‚Es gibt keine Welthymne, keine Weltwährung und keine Weltbürger‘, sagte Trump. ‚Wir verneigen uns vor einer Flagge. Und das ist die amerikanische.“ Der SPIEGEL vermerke dazu: „Alle spürten, wie besorgt Merkel war. Sie rechnet mit dem Schlimmsten.“ Ja, dass es keine Weltbürger, also keine Weltregierung geben wird, das ist für Merkel das Schlimmste.

Welche Rolle spielen Juden beim Untergang des Global-Systems?

Wenn wir sehen, dass zwischen den Weltregierungsjuden (Soros, Rothschilds usw.) und den meisten Israel-Juden sowie den neuen jüdischen Medien gegen Globalisierung und Migration („Gatestone“, die Murdoch-Weltmedien, der EXPRESS von Richard Desmond, Breitbart.com), eine unüberbrückbare Kluft entstanden ist, dann erinnert das ein wenig an die 1930er Jahre. Damals versuchte die deutsche Reichsregierung für die Juden nach dem Herzl-Plan eine Heimstatt zu errichten, das sogenannte Transfer-Abkommen wurde geschlossen, sehr viel Geld wurde investiert. [30] Bis 1941 waren in Berlin 30 jüdische Organisationen tätig, die die Auswanderung der Juden nach Palästina organisierten. Doch dann schafften es die Finanz-Zions, die Welt in den Krieg gegen das neue Deutschland zu treiben, die Gründung eines Judenstaates auf anständiger menschlicher Grundlage und Arbeit war nicht mehr möglich.

Wenn man weiß, dass die gegen die englische Besatzungsmacht in Palästina kämpfenden jüdischen Irgun-Aufständischen sogar auf Seiten der Wehrmacht kämpfen wollten, dass sie die beabsichtige Gründung von Israel dem Umriss nach der territorialen Form des Deutschen Reiches planten, dann wird einem die ganze Tragik bewusst, die mit dem Untergang des Reiches einherging, weil Israel somit in die Hände der Talmudisten fallen konnte. Herzls Idee vom ehrenvollen Säkular-Staat war fortan nur noch ein Wort.

[….]

Solange sich das nationale Judentum nicht für diese Lüge entschuldigt und gegenüber den Deutschen für ihre Verbrechen Wiedergutmachung leistet, zumindest symbolisch, so lange können nationalgesinnte Deutsche einen Kurs wie Heinz-Christian Strache von der FPÖ eingeschlagen, oder von einigen in der AfD gewünscht, nicht gutheißen. Aber es gibt Ansätze, die eine gewisse Hoffnung hin zu einer holofreien Entwicklung nähren. [31]


1) http://concept-veritas.com/nj/03de/brd_islamggjuden.htm
2) Die Welt, 12.08.2002, S. 6
3) breitbart.com, 21.07.2016
4) theguardian.com, London, 24.11.2003 und Die Welt, 25.11.2003, S. 7
5) Globalresearch.ca, 15.02.2016
6) Die Herkunft des Begriffs ZIONISMUS ist abgeleitet von ZION (zunächst von Berg Zion, auf dem Moses von Gott das Jüdische Gesetz erhalten haben soll) und dann von dem Namen für den Tempelberg in Jerusalem. Im babylonischen Exil (586-539 v.Chr.) wurde ZION zum Synonym für die Tempelstadt, woraus sich gleichzeitig die Festlegung auf die Gesetze (Altes Testament und Talmud) ergab. Erst in der Neuzeit wurde die alte Bedeutung von ZION umgedeutet, nämlich in eine Nationalbewegung nach dem Vorbild des ethnischen Nationenbegriffs in Europa. Nach der Gründung Israels übernahmen aber nicht die Herzl-Jünger die Macht, sondern die Geldjuden aus dem Rothschild-Bereich, und zwar unter Vorherrschaft der grausigen jüdischen Gesetze wie Altes Testament und Talmud.
7) DIE AUSWANDERUNG DER JUDEN (Auswanderung, nicht Ausrottung), bei Concept Veritas zu beziehen.
8) Ben Weintraub: Das jüdische Holocaust-Dogma
9) nytimes.com, JAN. 27, 2008
10) „Soros: Western Society Must Fall Before One World Govt Can Be Established“. (thelastgreatstand.com, Tuesday, September 6th, 2016)
11) https://twitter.com/Doranimated #SorosLeak #Soros http://ln.is/sli.mg/a/Dvev5 „Somebody hacked Soros. His critics will be busy today. This doc alone shows Soros’s anti-Israel network“.
12) „George Soros‘ Israel-Hatred Spills Out Into the Open“. (Algemeiner.com, 28.09.2016)
13) „George Soros Foundation Plans Fight Against ‚Racist‘ Israel: Hacked Emails“. (forward.com, August 15, 2016)
14) „A Soros Plan, a Marginalized Israel. So his Open Society Foundations began an ambitious project in 2009 to persuade Europe and the U.S. to ‚hold Israel accountable‘ for violations of international law“. (Bloomberg.com, Aug 16, 2016)
15) jpost.com, Jerusalem Post, Israel, 22.08.2016
16) SZ, 4.8.2006, S. 15
17) mdr.de, 24. Dezember 2016
18) Ksta.de, 22.12.2016
19) Welt.de, 26.12.2016
20) Spiegel.de, 27.12.2016
21) Welt.de, 24.12.2016
22) Donald J. Trump – https://twitter.com/realDonaldTrump: „slaughter you. This is a purely religious threat, which turned into reality. Such hatred! When will the U.S., and all countries, fight back?“
23) Welt.de, 24.12.2016
24) sueddeutsche.de 13. Dezember 2016
25) Express.co.uk, Thu, Dec 22, 2016
26) Express.co.uk, Thu, Dec 22, 2016
27) bild.de, 05.12.2016
28) WWW.EFK-RIEDLINGEN.DE, 20. DEZEMBER 2016
29) Der Spiegel Nr. 52/23.12.2016, S. 37
30) „Die Auswanderung der Juden aus dem Dritten Reich“. Zu beziehen bei Concept Veritas.
31) Populärer israelischer Rabbiner: „Hitler hatte recht“

http://www.concept-veritas.com/nj/17de/politik/01nja_unser_tod_ist_ihr_programm.htm

.

…..danke an Renate P.

.

Gruß an die Zukunft

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Das 4. Reich ist der Weltstaat der Neuen Weltordnung (George Hunt – siehe sein Video unten) unter einem kombinierten fabiansozialistischen / faschistischen Regime (dh Gewalt der multinatinalen Unternehmen, laut Mussolini).

Global Research 31.032009: Der Council on Foreign Relations (CFR), oft als das „wirkliche Außenministerium” (Video) beschrieben, hat eine Initiative zur Förderung und Umsetzung eines Systems der effektiven globalen Regierungsführung ergriffen.

Das Programm mit dem TitelInternationale Institutionen und Globalregierungsprogramm (S. 35) nutzt die Ressourcen in … David Rockefellers Studies-Programme in Bezug auf die bestehenden regionalen und globalen Governance-Mechanismen …“

Henry Kissinger ist CFR-Mitglied und stellt die täglichen Order an den National security Council des Weissen Hauses aus derselbe Kissinger der 1973 den Yom Kippur-Krieg  und die “Ölkrise” auslöste – laut Andreas v. Rétyi (Bilderberger, Kopp Verlag 2006)!!!

Er erwartet, dass Präsident Obama „… neue Impulse für die amerikanische Außenpolitik geben wird, zum Teil, weil die Aufnahme von ihm so außergewöhnlich in der gesamten Welt ist. Ich glaube, dass seine Aufgabe sein wird, eine umfassende Strategie für die USA in diesem Zeitraum zu entwickeln, wenn eine wirklich Neue Weltordnung  errichtet werden kann. Es ist eine große Chance, nicht nur handelt es sich um eine Krise.“

Das IIGG Programm, das am 1. Mai 2008 bekanntgegeben wurde, ist der jüngste Ausdruck einer Agenda, die bereits seit vor der Gründung des Council on Foreign Relations besteht. Ehemaliges CFR-Mitglied, Rear Admiral Chester Ward, sagte betr. der Gruppe:

1. Die mächtigste Clique in diesen elitären Gruppen haben ein Ziel gemeinsam – sie wollen die US-Souveränität und nationale Unabhängigkeit abwickeln.

2. Eine zweite Clique der internationalen Mitglieder der CFR umfasst die Wall-Street-Banker und ihre internationalen Schlüssel-Agenten. Im Wesentlichen wollen sie das Bank-Monopol der Welt unabhängig von von der Macht, die letztendlich die Welttregierung kontrolliert.“

Die internationalen Institutionen und ein globales Management-Programm identifizieren eine Reihe von „globalen Fragen“, die einer globale Regierung bedürfen:

a. Umweltprobleme

b. Terrorismus

c. Die globale Wirtschaft d. Energie.

Admiral Chester Ward hat auch erklärt: „Wenn die regierenden Mitglieder des CFR beschlossen haben, dass die US-Regierung eine bestimmte Politik annehmen solle, setzt der CFRs seine sehr bedeutenden Forschungs-Einrichtungen an die Arbeit, Argumente, intellektuelle und emotionale, zu entwickeln, um die neue Politik zu unterstützen und um zu verwirren und einen etwaigen Widerspruch intellektuell und politisch zu diskreditieren.“

„In jedem dieser Bereiche wird das Programm prüfen, ob der vielversprechendste Rahmen für die Führung der Weltregierung sei:

1) Eine Organisation mit universeller Mitgliedschaft (z. B. die UNO),

2) Eine regionale oder subregionale Organisation, wie die EU,

3) Eine engere, informelle Koalition gleichgesinnter Länder, oder eine Kombination aller drei. “

Das Programm fordert zum „Umdenken“ der nationalen Souveränität auf – unter Hinweis auf die EU-Bündelung von Souveränität als Modell. Das CFR-Projekt erkennt an, dass die USA historisch gegen die Ideale der „Globalregierung“ widerstandsfähig gewesen sei. Dort heißt es: „Zu den wichtigsten Faktoren, die die Zukunft der“ Globalregierung“ entscheiden, wird die US-Position zählen…“ Das IIGG Programm fährt fort: „… nur wenige Länder sind so empfindlich wie die USA, um der Freiheit des Handelns  Beschränkungen aufzuerlegen – wegen der Verfassung.“

Der militärisch-industrielle Komplex unter der Bush-Administration habe globalen Interessen gut gedient.
„Globale Strukturen“ werden als der Mechanismus dargestellt, der erforderlich sei, um solche Grausamkeiten zu vermeiden. Amerikas Dämonisierung sei für den Aufbau eines Systems von Globalregierung unabdingbar.

Globale Kräfte arbeiten hart in wirtschaftlichen und politischen Bereichen in einem Versuch, die Zukunft der Welt zu gestalten und die Beherrschung durch die globale Elite zu fördern. Einladungen zu einer globalen Währung als Reaktion auf die wirtschaftliche Krise sind häufig auftreten, und sie haben die stillschweigende Unterstützung des US-Finanzministers, Timothy Geithner, wenn er zum CFR spricht.

Der Council on Foreign Relations´ Globalregierungs-Programm wird sicherlich im Rahmen der Obama-Verwaltung weitergeführt, die mit CFR-Mitgliedern  gefüllt ist – (sowie mit Trilateralen Kommissionisten). Präsident des CFR, Richard Haas, dient als hochrangiger Berater der Obama-Administration. Wie das IIGG Programm gesteht: Die globale Agenda schreitet mit Volldampf voran, egal wer im Weißen Haus sitzt.

Wie rechtfertigen sie ihr 4. Reich?
Das IIGG  erwähnt „verschiedene globale Fragen“, die der „Globalregierung“ bedürfen, einschließlich der Erwähnung von

a. Umwelt,

b. Terrorismus

c. der globalen Wirtschaft und

d. Energie. Wie in diesem Blog immer wieder betont wurden alle diese Elemente erstellt und zu Problemen von der Neuen Weltordnung gemacht. Warum? Weil sie uns glauben lassen wollen,  dass wir ohne ihre Weltregierung nicht leben können.

Sie folgen immer noch der Hegelianer Strategie:

1 These (ein Problem schaffen)

2 Antithese (These mit harten Mitteln beseitigen)

3 Synthese (eine Lösung, die sie ihrem 233-Jahre alten Traum von der Weltregierung näher bringt).

Werfen wir einen Blick auf die Umweltbewegung. Wie hat sie diese Lüge geschaffen? Wie der Welt den Glauben daran beigebracht?
Um mit der letzteren Frage anzufangen: Wenn eine noch so große Lüge Jahr für Jahr von den Menschen wiederholt wird, denen die Leute glauben, wird die Lüge als Wahrheit wahrgenommen. Dies wird Volksverderbung bezeichnet.
Im Jahre 1966 begann der amerikanische Verteidigungsminister, der spätere Weltbankdirektor, Robert Mc Namara, den Klimabetrug mit dem „Report from iron Mountain“ – hergestellt vom Gehirnwäsche-Experten, dem Hudson Institute.

Hier scheint, die Herkunft der Strategie zur Förderung des ökologischen Jüngsten Gerichts als den neuen Feind, der die ganze Welt bedrohe, zu sein. Die Gefahr müsse nicht real sein vorausgesetzt, die Massen können davon überzeugt werden, sie sei real.  Glaubwürdigkeit ist der Schlüssel, nicht die Realität (G. Edward Griffin). Griffin schreibt, der Report from Iron Mountain erkläre die Flut von falsch-wissenschaftlichen Behauptungen, die unkritisch von den Insider-kontrollierten Medien veröffentlicht werden.
Dann kam 1972 der Club of Romes „Grenzen des Wachstums„, das versucht, uns zu Tode zu erschrecken, weil die Ressourcekanppheit der Erde aufgrund der steigenden Bevölkerung vor dem Jahr 2000 die Apokalypse auslösen würde. Hier wurden Computermodelle, die auf das erwünschte Ergebnis eingestellt waren, benutzt– wovon die “Klimaforscher” heute dazu gelernt haben.

In einem Bericht mit dem Titel „The First Global Revolution“ von 1991, der vom “Club of Rome”, einer Denkfabrik der Neuen Weltordnung, verfasst wurde, findet man die folgende  Erklärung von Alexander King, dem ehemaligen Generalsekretär der OECD für Bildung und Wissenschaft sowie Mitbegründer des Club of Rome: „In unserem Streben nach einem neuen Feind, um uns zu vereinen, kamen wir auf die Idee, dass die Verschmutzung, die Bedrohung der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches in der Rechnung passen würden, …. All diese Gefahren werden durch menschliche Intervention verursacht… Der wahre Feind ist somit die Menschheit an sich.“

Im folgenden gemeinsamen Bericht des Club of Rome/EU-Ausschusses spricht CoR Rademacher zugunsten einer Öko-Steuer (CO2-Handel zB.), um eine sozial, kulturell und ökologisch nachhaltige Welt zu Lasten des Wirtschaftswachstums des Westens zu erstellen.

1992 wurde UNCED Erdgipfel in Rio de Janeio abgehalten. Die Rahmenkonvention über den Klimawandel wurde verabschiedet. Es folgten Follow-ups mit dem Kyoto-Protokoll 1997 – und das Werk sollte in Kopenhagen im Dezember 2009 gekrönt werden.
Es geht um CO2-Emissionen und einige weniger wichtige „Treibhausgase“, die als die größte Bedrohung für das Leben auf diesem Planeten gesehen werden, und um konzertierte Bemühungen, um „den Planeten zu retten.“ Wie die kommunistische Ideologie vermocht hat, die Jugend der Gehirnwäsche dieser Neuen Weltordnung zu unterziehen, sieht man auf diesem Video.

Kommentar
CO2 sei die postulierte Ursache einer globalen Erwärmung, die stattfindet, weil die Welt eine kleine Eiszeit aus natürlichen Gründen von etwa 1500-1860 verlassen hat. Die globalen Temperaturen im Mittelalter waren etwa 2,5 ° C höher als heute, und die globale Temperatur ist um 0,7 Grad Celsius seit rund 1870 gestiegen. In den letzten 11 Jahren gab es keinen Temperaturanstieg. Keiner kann die künftige globale Temperatur voraussagen.

Die CO2–Manie hat sich zu einer religiösen / ideologischen Schreckenskampagne entwickelt: „Natürlich wird der Klimawandel eine zentrale Rolle in allen EU-Politiken einnehmen. EU-Kommissar Stavros Dimas erklärte dazu am 1. April 2009: „Die Schwere des Klimawandels wird  Jahr für Jahr immer alarmierender.”

Das Spannende daran ist, dass es gar keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass das CO2 mit der globalen Erwärmung zu tun hat und hier. Tatsächlich zeigen alle wissenschaftlichen Beobachtungen, dass es keinen Zusammenhang zwischen CO2 und der globalen Temperatur gibt. Trotz der hysterischen Behauptung von zB. Präsident Obama ist der Anstieg des Meeresspiegels abnehmend (3 mm Zunahme pro Jahr bis 2005 – danach nur 2 mm laut der NASA). Dieser Rückgang findet schon seit der letzten Eiszeit statt.

Die globale Erwärmung ist alsmanipulierter Betrug veröffentlicht worden – und zwar um den Wohlstand nach kommunistischer Art umzuverteilen und um uns der Freiheit  zu berauben (der Präsident der Tschechischen Republik, Vaclav Klaus,  und um uns eine Weltregierung auf Kosten unserer Freiheit zu bescheren (Video unten).

.

Wer hat den Betrug in Weltpolitik verwandelt?
Hier ist ein sehr interessantes Video von 1989 und 1992 – mit defekten Videoaufzeichnungen an bestimmten Stellen – von George Hunt, der die Ursprünge der Klima-Bewegung von ihren Anfängen aus nächster Nähe verfolgt hat.

.

http://video.google.com/videoplay?docid=-6642758020554799808

.
Hunt war ein mutiger Mann: Er wurde  (indirekt) von David Rockefeller gewarnt, nicht, alle Anschuldigungen dessen, was auf der UNCED-Konferenz von 1992 gesagt wurde aufzuzeichnen – oder „er würde es bereuen.“

.

George Hunt, sagt unter anderem, Folgendes: 1986 prahlte Edmund Baron de Rothschild davon, dass er wisse, die Sowjetunion würde bald fallen.  Maurice Strong bildete einen geheimen Club mit dem Ziel, die westlichen Industriestaaten zusammenbrechen zu lassen, um der Welt ihre umweltschädlichen Abgase zu ersparen. Sie wollten es durch den Zusammenbruch der westlichen Börsen – zur Rettung der Erde– machen!

Rothschild legte das Konzept des 4. Reichs vor, dh.laut Hunt die Welt unter der neuen Weltordnungsregierung, um das Britische Imperium der angel-sächsischen Rasse wiederherzustellen  (und wahrscheinlich der Herrschaft der Pharisäer),um die niedrigeren Rassen zu beherrschen – das „Kanonenfutter„, wie im Video gesagt wird, in dem es auch heißt, die Demokratie sei veraltet.

Das „4-Reich“ werde wie das Römische Reich unter den Cäsaren oder das antike Babylon sein, jedoch mit Weltsozialismus. Zur Förderung dieses Programms führte der Direktor der Rockefeller-Stiftung, Maurice Strong, auch Anstifter von seiner eigenen, Steven Rockefellers und Gorbatschows Erd-Charta, den Vorsitz des 4. World Wilderness Kongresses – und stellte  Herrn Edmund de Rothschild vor.

Das World Wilderness Concept (WWC): Das 1. WWC versammelte sich 1977. Das 4. WWC wurde 1987 in Denver und Estes Park, Colorado, USA, unter der Leitung von Maurice Strong abgehalten. Es wurde vom US-Finanzminister, James Baker, eröffnet, der den Kongressvorschlag über eine World Conservation Bank  betonte. Unter den Teilnehmern waren auch David Rockefeller und Gro Harlem Brundtland, Ministerpräsidentin von Norwegen, Vorsitzende der UNO (Brundtland) Umwelt und Entwicklung Komitee.

Auf der 4. World Wilderness Congress schlug Edmund de Rothschild die Wilderness Conservation Bank vor. David Rockefeller war verantwortlich für die Finanzierung  und es führte schließlich zu der 1,1 Milliarden US-Dollar schweren Global Environment Facility (GEF). Die Politik der offenen Tür in Richtung der Nicht-Regierungs-Organisationen und Vertreter der Zivilgesellschaft macht sie einzigartig unter den internationalen Finanzinstitutionen.Sie regelt die Überwachung und die Bewertung der Normen.

In George Hunts Video schlägt Lord Edmund de Rothschild einen Marshall-Plan 2 vor. Seine Vorschläge für die Umwelt wurden auf dem Gipfel von Rio im Jahr 1992 ohne weitere Diskussion aufgenommen. Der Globale Marshall Plan ist auch auf dem Tisch, wird aber jetzt Al Gore zugeschrieben! Rothschild schlägt Auffangen-und-Einsperrung von CO2 vor sowie dass man es in Trockeneis verwandele und auf den schmelzenden Süd-und Nordpol verlade!
So, Edmund Baron de Rothschild war der geheime Anstifter und Prophet der religiösen Umwelt-Bewegung geworden, die letztlich die Industrieländer zerstören wird.


Kommentar
Maurice F. Strong ist ein starker und sehr cleverer satanistischer Knecht der Neuen Weltordnung,  – mittels der satanistischen UNO als Instrument. Die Wölfe, die ihn umgeben, David Rockefeller, Steven Rockefeller, Edmund de Rothschild, Henry Kissinger, Club of Rome, sind die Kräfte, die in aller Kürze hinter dem 4. Reich stehen.

Für seinen Club, Club of Rome, siehe auch diese beeindruckende Liste der aktuellen und ehemaligen Mitglieder. Die Verachtung der Führer des kommenden kommunistischen Weltstaats vor uns untermenschen ist unverkennbar. Nicht desto weniger akzeptieren wir es ohne zu mucksen.http://euro-med.dk/?p=7686

.
Groß
Der Honigmann
.

Read Full Post »


Hauptsache Gaskammer und schwul korrekt!

Die FAZ hat die Arbeit der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft, was den Jugendschutz angeht, unter die Lupe genommen! Haarsträubend! Es ist natürlich die Frage, ob diese Freigaben überhaupt beachtet werden oder eine Rolle spielen, aber trotzdem! Der Films „Schindlers Liste“ ist ab 12 frei, weil:

Würde man diesen Film erst ab 16 Jahren freigeben, verwehre man jüngeren Menschen die Möglichkeit, sich „intellektuell und emotional“ den KZ-Greueltaten anzunähern.

12-Jährige müssen also Gaskammern und Erschiessungen sehen, damit sie “emotional” auf den Judenmord reagieren können! Was Sex und Gewalt angeht, da darf alles gezeigt werden!

Rudelbumsen, Massenorgien, Folter, egal, nur darf die Gewalt im Film nicht verherrlicht sein und Sexualität werde besonders unter dem Gesichtspunkt beurteilt, ob zum Beispiel falsche Rollenbilder oder Vorurteile gegen Homosexualität geschürt würden, heißt es dazu in einem Interview von Folker Hönge mit dem Branchendienst „casting-network“.

Also alle Perversitäten erlaubt, nur darf nichts gegen Schwule im Film gesagt werden! Dann Freigabe-Stempel drauf und ab ins Kino, Jungs! Alles freigegeben ab 12! (fact-fiction.net)

http://zeitdiagnose.de/datenbank/pressemeldungen.php

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Wenn Krieg zum Frieden wird, Wenn Konzepte und Realitäten auf den Kopf gestellt werden,

Wenn Fiktion zur Wahrheit und die Wahrheit Fiktion wird,

Wenn eine globale militärische Agenda als humanitäre Anstrengung verkündet wird,

Wenn die Ermordung von Zivilisten als „Kollateralschaden“ angesehen wird,

Wenn jene, welche der US-NATO angeführten Invasion ihres Heimatlandes entgegenstehen, als „Aufständische“ oder „Terroristen“ deklariert werden.

Wenn ein präventiver Nuklearkrieg als Selbstverteidigung angesehen wird.

Wenn weitreichende Folter und „Verhör“-techniken routinemäßig dazu verwendet werden „friedenserhaltende Operationen zu schützen“,

Wenn taktische Nuklearwaffen vom Pentagon als „harmlos für die Zivilbevölkerung in der Gegend“ angesehen werden

Wenn Dreiviertel der US-Einkommenssteuer zur Finanzierung dessen umverteilt wird, was euphemistisch „nationale Verteidigung“ genannt wird

Wenn der oberste militärische Führer, der Commander in Chief, der größten Militärmacht des Planeten als globaler Friedensstifter präsentiert wird,

Wenn die Lüge zur Wahrheit wird.

Obamas „Krieg ohne Grenzen“

Wir befinden uns am Scheideweg der gravierendsten Krise der modernen Geschichte. Die USA hat in Zusammenarbeit mit NATO und Israel eine globales militärisches Abenteuer begonnen, das – in einem sehr wirklichen Sinne – die Zukunft der Menschheit gefährdet.

An diesem kritischen Punkt in unserer Geschichte stellt sich die Entscheidung des norwegischen Nobelpreiskomitees – den Präsidenten und Commander in Chief, Barack Obama, den Friedensnobelpreis zu überreichen – komplett als ein Propagandawerkzeug und eine Ablenkungsmethode dar, welche den „langen Krieg“ des Pentagons uneingeschränkt unterstützen. Sprichwörtlich „ein Krieg ohne Grenzen“, wie er durch die weltweite Stationierung der Militärmacht der USA gekennzeichnet ist.

Abgesehen von politischer Rhetorik hat keine sinnvolle Umkehr der US-Außenpolitik im Vergleich zu der von George W. Bushs Präsidentschaft stattgefunden, welche auch nur im Entferntesten die Verleihung des Nobelpreises an Obama rechtfertigen würde. In Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Die militärische Agenda von Obama strebte nach einer Ausweitung des Krieges entlang neuer Grenzen. Mit einem neuen Team von militärischen und außenpolitischen Beratern war die Kriegsagenda bei weitem effektiver bei der Förderung von Eskalation als der Entwurf der NeoCons.

Seit Beginn der Präsidentschaft von Obama ist dieses militärische Projekt, durch die Verstärkung von US-Militärpräsenz in allen Hauptgebieten der Welt und der Stationierung von neuen fortschrittlicheren Waffensystemen in vorher ungekanntem Ausmaß, intensiviert worden.

Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Barack Obama verschafft den illegalen Kriegspraktiken Legitimität, darunter die Besetzung fremder Gebiete und die unerbittlichen Tötungen von Zivilisten im Namen der „Demokratie“.

Beide, die Regierung unter Obama und die NATO bedrohen direkt Russland, China und Iran. Die USA entwickelt unter Obama „ein globales Raketenerstschlagsystem“:

„Gemeinsam mit weltraumbasierten Waffen, ist der Flugzeuglaser die nächste Verteidigungslinie…Niemals stand man so kurz davor Ronald Reagans Traum eines vielschichtigen Raketenabwehrsystems – kurz Star Wars – zu verwirklichen, zumindest technologisch.

Als Reaktion auf die Aufrüstung, die Verjüngung und der Modernisierung des globalen Nuklearangriffpotentials der Amerikaner, sagte der oberste Befehlshaber der russischen Luftstreitkräfte Alexander Zelin, der selbe, der schon früher von der Bedrohung für seine Nation durch US-Schläge aus dem Weltraum sprach, „Die russischen Luftstreitkräfte bereiten sich auf die Bedrohungen aus der Schaffung der Global Strike Command der U.S. Air Force vor“ und Russland entwickle „Systeme um den Bedrohungen, welche auftreten könnten, entsprechend zu begegnen.“ (Rick Rozoff, Showdon with Russia and China: U.S. Advances First Strike Global Missile Shield System, Global Research, 19.08.2009).

Seit der kubanischen Raketenkrise stand die Welt nicht mehr so nah vor dem Abgrund: ein Drittes Weltkriegsszenario, ein globaler militärischer Konflikt unter Verwendung von Nuklearwaffen.

1. Das sogenannte Raketenabwehrschild, die Star Wars Initiative, welches auch den Erstschlag mit Nuklearwaffen beinhaltet, wird nun auf globaler Ebene in verschiedenen Regionen der Welt entwickelt. Das Raketenschild ist größtenteils gegen Russland, China, Iran und Nordkorea gerichtet.

2. Die neuen US-Militärbasen wurden im Hinblick auf die Schaffung von US-Einflusssphären in jeder Region der Welt eingerichtet, umgeben und konfrontieren Russland und China.

3. Es gab eine Eskalation im zentralasiatischen Krieg. Das „Verteidigungsbudget“ unter Obama stieg sprunghaft mit Umverteilungen an Afghanistan sowie Irak an.

4. Unter den Befehlen von Präsident Obama, agierend als Commander in Chief, ist Pakistan nun das Ziel routinemäßiger US-Luftangriffe unter dem Vorwand des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“, was eine Verletzung der territorialen Souveränität von Pakistan darstellt.

5. Der Bau einer neuen Militärbasis in Lateinamerika, in Kolumbien, unmittelbar an der Grenze zu Venezuela, ist vorgesehen.

6. Die Militärhilfe an Israel hat zugenommen. Unter der Präsidentschaft von Obama wurde deutlich gemacht, dass Israel und das israelische Militär uneingeschränkt unterstützt werden. Obama hat auch zu den Kriegsgräueln geschwiegen, die von Israel in Gaza begangen wurden. Es gab noch nicht einmal den Anschein von erneuten israelisch-palästinensischen Verhandlungen.

7. Es fand eine Verstärkung der neuen regionalen Militärkommandanturen, hierunter AFRICOM und SOUTHCOM, statt.

8. Eine neue Runde von Drohungen wurde gegen den Iran gerichtet (Sanktionen-Vertrag wurde am 02.07.2010 unterschrieben)

9. Die USA beabsichtigt weiter Divisionen zwischen Pakistan und Indien zusammenzuziehen, was zu einem regionalen Krieg führen könnte sowie zur Nutzung von Indiens Nukleararsenal als indirektes Mittel zur Bedrohung von China.

Die teuflische Natur dieses Militärprojektes wurde im Jahr 2000 vom Project for a New American Century (PNAC) umrissen. PNAC rief die folgenden Ziele aus:

– Verteidigung des amerikanischen Heimatlandes;

– Kämpfe und entscheidende Siege vielfacher, gleichzeitig geführter Hauptkriegsschauplätze;

– Durchführung polizeilicher Pflichten in Zusammenhang mit der Schaffung eines Sicherheitsumfeldes in wichtigen Regionen;

– Umwandlung der US-Streitkräfte zur Ausbeutung der „Revolution in Militärangelegenheiten“; (Projekt for a New Amcerican Century, Rebuilding Americas Defenses.pdf, September 2000)

Die „Revolution in Militärangelegenheiten“ bezieht sich auf die Entwicklung neuer fortschrittlicher Waffensysteme. Die Militarisierung des Weltraums, neue hochentwickelte chemische und biologische Waffen, ausgeklügelte Laser-gesteuerte Raketen, Bunker-brechende Bomben, ganz zu schweigen von dem US Air Force Klima-Kriegsführungsprogramm (HAARP) mit Sitz in Gokona, Alaska sind Teile von Obamas „humanitären Arsenal“.


Krieg gegen die Wahrheit

Das ist ein Krieg gegen die Wahrheit. Wenn der Krieg zum Frieden wird, dann steht die Welt auf dem Kopf. Die Konzeptualisierung ist nicht länger möglich. Ein inquisitorisches Sozialsystem ist im Entstehen.

Das Verständnis fundamentaler sozialer und politischer Ereignisse wird ersetzt durch eine Welt reiner Phantasie, wo „böse Jungs“ auflauern. Das Ziel des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“ – welcher vollständig von der Obama-Regierung unterstützt wird – ist es gewesen, die öffentliche Unterstützung für eine weltweite Kampagne gegen Häresie zu gewinnen.

In den Augen der Öffentlichkeit ist der Glaube an eine „gerechten Sache“ für einen Krieg zentral. Es heißt, dass ein Krieg gerecht ist, wenn er wegen moralischer, religiöser oder ethischer Gründe geführt wird. Der Konsens ist Krieg zu führen. Die Menschen können nicht mehr selber denken. Sie akzeptieren die Autorität und die Weisheit einer bestehenden sozialen Ordnung.

Das Nobelpreiskomitee sagt, dass Obama der Welt „Hoffnung auf eine bessere Zukunft“ gegeben habe. Die Preisverleihung für Obama begründet sich durch

„außerordentliche Anstrengungen die internationale Diplomatie und Zusammenarbeit unter den Menschen zu stärken. Das Komitee hat der Vision und Arbeit Obamas für eine Welt ohne Nuklearwaffen besondere Aufmerksamkeit geschenkt…

Seine Diplomatie beruht auf dem Konzept, dass jene, die die Welt führen, dies auf Basis von Werten und Einstellungen tun müssen, welche von der Mehrheit der Weltbevölkerung geteilt werden.“ (Nobel Pressveröffentlichung, 09.10.2009).

Die Verleihung des Friedensnobelpreises an Präsident Barack Obama ist zu einem integralen Bestandteil der Propagandamaschine des Pentagons geworden. Es versorgt die Invasoren mit einem menschlichen Antlitz und hält die Dämonisierung jener aufrecht, welche gegen US-Militärinterventionen sind.

Die Entscheidung Obama den Friedensnobelpreis zu verleihen wurde ohne Zweifel sorgsam mit dem norwegischen Komitee auf den höchsten Ebenen der US-Regierung ausgehandelt. Sie hat weitreichende Wirkungen.

Hierdurch wird der durch die USA geführte Krieg eindeutig als eine „gerechte Sache“ hochgehalten. Die Verleihung löscht die Kriegsverbrechen von Bush sowie der Obama-Regierung aus.

Kriegspropaganda: Das Recht zum Krieg (ius ad bellum)

Die Theorie des „gerechten Krieges“ dient dazu die Natur der US-Außenpolitik zu verschleiern und verleiht den Invasoren ein menschliches Gesicht.

In beiden – der klassischen und zeitgenössischen – Versionen wird die Theorie des „gerechten Krieges“ als „humanitäre Operation“ hochgehalten. Der gerechte Krieg verlangt Militärinterventionen aus ethischen und moralischen Gründen gegen „Aufständische“, „Terroristen“, „gefallene“ oder „Schurkenstaaten“.

Das Nobelpreiskomitee hat den gerechten Krieg als ein Instrument des Friedens ausgerufen. Obama verkörpert den „gerechten Krieg“.

In US-Militärakademien wird die moderne Version des „gerechten Krieges“ im Rahmen der US-Militärdoktrin gelehrt. Der „Krieg gegen den Terrorismus“ und die Bemerkung, dass dieser „präventiv“ sei, werden als Recht zur „Selbstverteidigung“ behauptet. Sie definieren, wann es erlaubt ist „Krieg zu führen“: Das Recht zum Krieg.

Das Recht zum Krieg hat dazu gedient Konsens innerhalb der Strukturen der Streitkräfte zu schaffen. Es diente auch dazu die Truppen zu überzeugen, dass sie für eine „gerechte Sache“ kämpfen. Im Allgemeinen lässt sich sagen, dass die Theorie des gerechten Krieges in ihrer modernen Version ein integraler Bestandteil der Kriegspropaganda und Mediendesinformation ist und verwandt wird öffentliche Zustimmung zu einer Kriegsagenda zu gewinnen. Unter Obama als Friedensnobelpreisträger wird der gerechte Krieg universell anerkannt und durch die sogenannte internationale Gemeinschaft hochgehalten.

Das finale Ziel ist es die Bürger zu überwältigen und das soziale Leben in Amerika vollständig zu entpolitisieren, die Menschen vorm Denken und Konzeptualisieren sowie vor dem Analysieren von Fakten zu schützen, was eine Gefahr für die Legitimität des US NATO geführten Krieges darstellt.

Krieg wird Frieden, eine lohnende „humanitäre Anstrengung“. Friedlicher Widerstand wird Häresie.

Militärische Eskalation mit menschlichem Antlitz. Das Nobelkomitee gibt „grünes Licht“

Noch bedeutsamer ist, dass der Friedensnobelpreis einer vorher noch nicht dagewesenen Stufe der „Eskalation“ von US-NATO geführten Militäroperationen unter der Flagge der Friedensstiftung Legitimität verleiht.

Es ist ein Beitrag zur Verfälschung der Natur der US-NATO Militäragenda.

Zwischen 40.000 und 60.000 weiterer US-Truppen und alliierter Kräfte stehen kurz davor nach Afghanistan unter dem Banner der Friedensstiftung gesandt zu werden. Am 08.10.2009, einen Tag vor der Entscheidung des Nobelpreiskomitees, gewährte der US-Kongress Obama ein 680 Milliarden USD Verteidigungsautorisierungsgesetz, welches dazu dient den Prozess der militärischen Eskalation zu finanzieren:

„Washington und seine NATO-Verbündeten planen eine beispiellose Truppenerhöhung in Afghanistan und das zusätzlich zu 17.000 neuen amerikanischen Truppen und mehreren tausend NATO-Streitkräften, welche bereits früher in diesem Jahr für den dortigen Einsatz als Verstärkung angedacht wurden. Die Zahl, welche, gemäß bisher noch nicht bestätigten Berichten, auf Forderungen des U.S. und NATO-Befehlshabers Stanley McChrystal (wurde wegen kritisierens von Obama´s Politik in der Zwischzeit durch General David Petraeus abgelöst) und dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Michael Mullen beruht, rangiert zwischen 10.000 und 45.000.

Fox News hat Zahlen genannt, die sich bis auf 45.000 weitere amerikanische Soldaten belaufen und ABC News nannte bis zu 40.000. Am 15.09.2009 sprach die Zeitschrift Christian Science Monitor von „vielleicht bis zu 45.000″.

Die Ähnlichkeiten der Schätzungen legen nahe, dass die Zahl – auf welche man sich unter den gehorsamen Medien in Amerika geeinigt hat – die heimische Bevölkerung auf die Möglichkeit der größten Eskalation ausländischer Truppen in der Geschichte Afghanistans vorbereiten soll. Vor sieben Jahren hatten die Vereinigten Staaten nur 5.000 Soldaten im Land, nun planen sie aber 68.000 Truppen bis Dezember 2009 vor Ort zu haben, und dies war vor dem Auftauchen der neuen Berichte zu den Truppenverlegungen.“ (Rick Rozoff, U.S., NATO Poised For Most Massive War In Afghanistan´s History, Global Research, 24.09.2009)

Innerhalb von Stunden nach der Entscheidung des norwegischen Nobelpreiskomitees traf sich Obama mit dem Kriegsrat, oder sollten wir es „Friedensrat“ nennen. Es ist sorgfältig geplant worden, dass dieses Treffen mit dem des norwegischen Nobelpreiskomitees zusammenfiel.

An diesem Schlüsseltreffen hinter verschlossenen Türen im Lagebesprechungsraum des Weißen Hauses nahmen auch Vizepräsident Joe Biden, Außenministerin Hillary Clinton, Verteidigungsminister Robert Gates und andere wichtige politische und militärische Berater teil. General Stanley McChrystal nahm via Videoaufschaltung aus Kabul an dem Treffen teil.

Es wird gesagt, das General McChrystal dem Commander in Chief „verschiedene alternative Optionen“ „darunter eine maximale Truppenverstärkung von 60.000 zusätzlichen Soldaten“ angeboten habe. Die Zahl von 60.000 Soldaten wurde von einer Quelle des Wall Street Journals zitiert. (AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council, 09.10.2009)

„Der Präsident hatte ein ernstes Gespräch über die Sicherheit und die politischen Herausforderungen in Afghanistan und die Optionen, mit welchen der Aufbau eines strategischen Ansatzes vorangebracht werden kann“ so ein Regierungsbeamter. (AFP: After Nobel nod, Obama convenes Afghan war council, 09.10.2009).

Das Nobelpreiskomitee hat in Obama in gewissem Sinne grünes Licht gegeben. Das Treffen am 09.10.2009 im Besprechungsraum des Weißen Hauses diente dazu, die Basis für eine weitere Eskalationen des Konfliktes unter dem Banner der Aufständigenbekämpfung und des Demokratieaufbaus zu schaffen.

Währenddessen, innerhalb der letzten paar Monate, haben US-Streitkräfte ihre Luftbombardements auf dörfliche Gemeinschaften in den nördlichen Stammesregionen unter dem Banner der Bekämpfung von Al Qaeda ausgeweitet. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15872

.

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


Andrew C. Hitchcock: Kongressabgeordneter Louis T. McFadden, 1934: „Durch die Fed verlieren Menschen ihre Grundrechte, die ihnen durch die Verfassung garantiert sind … den Menschen in den Vereinigten Staaten ist ein grosses Unrecht widerfahren … alles wird von der Federal Reserve getan, um  ihre Befugnisse zu verstecken. Jedoch, die Wahrheit ist – die US-Notenbank hat die Regierung an sich gerissen… Die Ausplünderung der Vereinigten Staaten durch die Federal Reserve ist das größte Verbrechen in der Geschichte

Welcher König hat je  seine Untertanen in einem solchen Maße ausgeraubt, wie die Fed  uns ausgeraubt  hat… es ist empörend, dass diese große Nation sein Schicksal in die Hände einer verräterischen Regierung, die in Absprache mit den internationalen Wucherern agiert, gelegt hat.

Als die Fed verabschiedet wurde, sah das Volk der Vereinigten Staaten nicht, dass ein Welt-System hier eingerichtet wurde  … ein Super-Staat, kontrolliert durch internationale Banken und internationale Geschäftsleute, die gemeinsam handeln, um die Welt für ihr eigenes Vergnügen zu versklaven.“

Am 3. Oktober 1936 wurde McFadden, Vorsitzender des Banken- und Währungs-Ausschusses des Repräsentantenhauses von 1920 bis 1931 vergiftet und starb. Es war das dritte Attentat gegen sein Leben.

James Paul Warburg sagte am 7. Februar 1950 vor dem Senat aus: „Wir werden eine Welt-Regierung haben, unabhängig davon, ob es gefällt oder nicht. Die Frage ist nur, ob die Welt-Regierung durch Eroberung oder Zustimmung erreicht werden soll.“

Hier ist es, dass die Notenbankbosse damit anfingen an ihrem Plan für die Welt-Regierung zu arbeiten, die mit einem Drei-Stufen-Plan zur Zentralisierung der wirtschaftlichen Systeme in der ganzen Welt begann.

Diese Schritte sind:
1. Notenbank-Dominanz der nationalen Volkswirtschaften der Welt.

2. Zentralisierte regionale Wirtschaft durch Super-Staaten wie die Europäische Union und regionale Handels-Unionen wie die NAFTA.

3. Zentralisierte Weltwirtschaft durch eine Welt-Zentralbank, eine Weltwährung, und ein Ende der nationalen Unabhängigkeit durch die Abschaffung aller Zölle durch Verträge wie das GATT machen.

Oben: David Dees macht sehr beeindruckende Illustrationen zur illuministischen Neuen Weltordnunghier und hier

1933: Präsident Roosevelt verbot den privaten Besitz aller Goldbarren und Gold-Münzen – außer seltenen Münzen.

„Reichen Sie Ihr Gold ein – und erhalten Sie den offiziellen Preis von 20,66 Dollar pro Unze, oder Sie werden einer 10.000 Dollar Geldstrafe und einer zehnjährigen Gefängnisstrafe anheim fallen.

Diese Beschlagnahme war sehr unbeliebt, und der Autor ist noch nie entdeckt worden. Kein Kongressabgeordneter hat je behauptet, er habe es geschrieben. Präsident Roosevelt erklärte, dass er es nicht geschrieben oder gar lesen habe.
Roosevelt´s Finanzminister, William H. Woodin, machte geltend, er habe es nie gelesen, aber es sei, sagte er, „was die Experten wollten.“

1935: All das Gold aus Beständen der US-Bürger wurde schließlich eingereicht. Ohne Erklärung erhöhte sich der offizielle Preis des Goldes danach  auf 35 Dollar pro Unze. Der einzige Gewinn war, dass nur Ausländer  ihr Gold zum neuen höheren Preis verkaufen konnten.

Wo legt man den Goldpreis der  Welt fest? Seit 1919, im gleichen Raum einer privaten Bank, NM Rothschild & Sons in London, um 11.00 Uhr  auf einer täglichen Basis. (Dies hörte 2004 auf).

Daher konnten Warburg und seine Banken-Freunde, die ihr Geld in Gold zu 20,66 Dollar vor dem Börsencrash steckten und es nach London schickten, es jetzt zurückschicken  und es an die US-Regierung zum neuen höheren Preis verkaufen.

Wer auf dem Gold sitzt, macht die Regeln
Präsident Roosevelt ordnete den Bau eines neuen Goldbarren-Speichers an, um die riesige Menge von Gold, die die US-Regierung  illegal beschlagnahmt hatte, zu fassen. Der Standort wurde Fort Knox.

1953 gab Präsident Eisenhower den Auftrag der letzten Prüfung des Fort Knox je – auch wenn das Bundesrecht eine jährliche Prüfung des physischen Fort Knox-Goldes erfordert.
Fort Knox stellte sich heraus, mehr als 700 Millionen Unzen Gold zu enthalten, 70% des gesamten Goldes der Welt.

1971: All das pure Gold wurde heimlich von Fort Knox an internationale Makler für $ 35 pro Unze verkauft, und es ist die Ansicht, dass es jetzt in London aufbewahrt werde.

Es ist auch jetzt, dass Präsident Nixon Roosevelt’s Gold Reserve Act von 1934 aufhebt, so dass die Amerikaner wieder Gold kaufen konnten. Dies hatte zur Folge, dass der Goldpreis stieg. In der Tat, 9 Jahre später, im Jahre 1980, wurde Gold für 880 Dollar pro Unze verkauft, sage und schreibe: für 25 mal mehr als der Preis, wofür das Gold in Fort Knox an die internationalen Bankiers verkauft wurde.

1974: Ein New Yorker Magazin veröffentlichte einen Artikel, der behauptete, die Rockefeller-Familie würde durch Manipulation der Federal Reserve das Fort Knox Gold für einen niedrigen Preis zu anonymen Europäischen Spekulanten verkaufen.

Die US-Regierung will immer noch keine Prüfung des Goldes in Fort Knox zur Unterdrückung des Verdachts unternehmen.

1981: Als Präsident Ronald Reagan sein Amt antrat, rieten ihm seine konservativen Freunde an, er solle zum Gold-Standard zurückkehren.  Präsident Reagan ernannte eine Gruppe von Männern, die „Gold-Kommission“ benannt, zur Durchführung einer Machbarkeitsstudie.

1982 berichtete Präsident Reagans Goldkommission an den Kongress: „Die USA hat absolut kein Gold. All das Gold, das in Fort Knox gespeichert wurde, ist jetzt im Besitz der Federal Reserve, einer Gruppe von Privatbankiers, als Sicherheit für die Staatsverschuldung!“

Wikipedia schreibt: Die Federal Reserve Bank of New York habe ein Gewölbe, das 86 Fuß (26 Meter) unter dem Meeresspiegel liege, und das in den Manhattaner Grundfelsen eingebettet sei. Derzeit werde geschätzt, es sei der größte Gold-Tank der Welt, grösser als Fort Knox. Das Gold sei im Besitz vieler ausländischen Staaten, Zentralbanken und internationaler Organisationen. Die Federal Reserve Bank besitze kein Gold, sondern diene als Hüterin von Edelmetallen und  schütze sie. Es kostet nichts -es  sei eine Geste des guten Willens  anderen Nationen gegenüber – jedoch es z.B. Deutschland zurückgeben will man nicht (siehe Kommentar 1)!!

Vor kurzem hat Gordon Brown eine neue Bretton-Woods-Konferenz zur Verwaltung des globalen Finanzsystems vorgeschlagen – auch wenn Sarkozy scheint, für sich die Ehre für den Vorschlag haben zu wollen!

Associated Press,  19. okt. 2008: Präs. Bush hat sich zu einer Reihe von Welt-Gipfeln für die Erneuerung der finanziellen Weltregierung ausgesprochen.

Harry Dexter White war der Wirtschafter hinter dem Bretton-Woods-System: „Das Fehlen eines hohen Grades der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den führenden Nationen … führt unweigerlich zur wirtschaftlichen Kriegsführung, die der Anfang und Einleitung von Programmen der militärischen Kriegsführung in noch grösserem Umfang wird.“
White wurde später als sowjetischer Spion enthüllt!

Also, was ist das Bretton-Woods-System? wikipedia
1944 trafen sich 730 Delegierte aus allen 44 alliierten Nationen in Bretton Woods, New Hampshire, USA, zur Konferenz des Währungs-und Finanzausschusses der Vereinten Nationen. Indem sie ein System von Regeln, Institutionen und Verfahren zur Regulierung des internationalen Währungssystems aufstellten, errichteten die Planer in Bretton-Woods die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds (IWF).

Das Leitprinzip des Systems von Bretton Woods war eine Verpflichtung der einzelnen Länder zu einer Geldpolitik, die  den Wechselkurs eines Teilnehmerlandess innerhalb eines festen Wertes -plus oder minus ein Prozent gegen Gold und die Fähigkeit des IWF zur Überbrückung vorübergehender Zahlungs- Ungleichgewichten behauptet.

Das System ist 1971 zusammengebrochen , nachdem die USA die Konvertibilität des Dollar zum Gold aussetzten. Dies schuf eine einzigartige Situation, in dem der US-Dollar „Reserve Währung“ wurde.

Die USA hielten am Anfang ein Drittel aller IWF-Quoten,  und das ist an sich selbst genug, um Veto gegen jegliche Veränderung der IWF-Charta einzulegen.

Hier ist, was Andrew C. Hitchcock über Bretton Woods sagt:

„Was diese beiden Organe die Weltbank (muss immer einen Rockefeller-CFR-Chef haben) und der IWF vor allem taten, war, noch einmal auf Weltebene das zu wiederholen, was das Federal Reserve Act von 1913 in den Vereinigten Staaten errichtet hatte. Sie haben ein Banken-Kartell aus den privatbesessenen Notenbanken der Welt errichtet, das Schritt für Schritt die Befugnis an sich gerissen hat, Banken in allen Ländern die Kreditpolitik zu diktieren.

Associated Press, 19. okt. 2008:  Jose Barroso: „Wir brauchen eine neue globale Wirtschaftsordnung“. Sarkozy am 18. Oktober 2008: „Wir brauchen eine globale Lösung“.

Jeffrey Garten, ein  CFR-Mitglied und ehemaliger politischer Planer für Henry Kissinger, in der Financial Times, Sept. 25, 2008:„… die Schaffung einer globalen Währungs-Behörde-GMA  (ist erforderlich) zur Überwachung der Märkte, die grenzenlos geworden sind. Die größten globalen Unternehmen hätten sich bei GMA registrieren zu lassen und deren Aufsicht zu unterliegen ;  Oder auf die schwarze Liste gesetzt zu werden.

Der GMA-Vorstand müsste Notenbanker nicht nur aus den USA, Großbritannien, der Euro-Zone und Japan, sondern auch China, Saudi-Arabien und Brasilien bestehen. Sie wird durch obligatorische Beiträge aus den einzelnen Zahlungsfähigen Ländern finanziert.

Sie sollte die nationalen gesetzgeberischen Aktivitäten mit mehr Zähnen als der IWF prüfen, sowie auch die die Durchführung einer begrenzten Anzahl von globalen Regeln beaufsichtigen.


Kommentar

Ich habe nur eine Bemerkung: Die aktuelle globale Finanzkrise wurde geplant, um die „neue globale Finanzordnung“ auf einem „Bretton-Woods II“ zu errichten, und um“ zu beenden, was auf dem „Bretton Woods I“ nach dem ebenfalls geplanten Wall Street Crash 1929 und der großen Depression in die Wege geleitet wurde.

Die  internationale “Elite” erbaut ihre Weltrepublik und stellt ihre Neue Weltordnungs-Diktatur auf unsere Kosten fertig.

Hegt die „Elite“ einen Wunsch nach dem Gold-Standard, einer alten Rothschild Politik, da die Rothschilds anscheinend das Gold der Welt an sich rafft?

Oder bewegen wir uns weg von der Welt-Währung: Bloomberg 19. okt. 2008: Mitglied des Rates der  Europäischen Zentralbank, Ewald Nowotny, sagte, dass ein „drei-geteiltes“ globales Währungssystem sich zwischen Asien, Europa und den Vereinigten Staaten entwickele, und er sei skeptisch, ob  die zentrale Rolle des US-Dollars neu belebt werden könne. „Was ich sehe, ist ein System, bei dem wir mehrere Zentren der Schwerkraft haben.“

Er scheint, für die EU zu sprechen: The Telegraph Oct. 19, 2008: „Präsident Sarkozy und andere EU-Führer haben radikale Ideen von der Übernahme der finanziellen Weltregierung gelüftet sowie  einer Reform der Rating-Agenturen und  der Schaffung neuer internationaler Supervisoren. “
In einem kommenden Artikel werde ich auf diese ausserordentlich interessanten Supervisoren eingehen.

Auch ein hasserfülltes Russland will die finanzielle Weltregierung für sich.


Eine gefährliche Entwicklung, indem einige meinen, der wahre Grund für die beiden Irak-Kriege sei die US-Angst vor dem Verlust an den Euro der Kredite, die zu einer Welt-Währung beim Ölgeschäft gehören!
http://euro-med.dk/?p=3251

.

Anm.: …siede diese geheime Akte v. 1949….

…noch Fragen ???

Gruß

Der Honigmann

.

Read Full Post »


This is the most unequivocal statement from the New World Order itself on its performed merits,  aims and means that I have seen, so far: „The political philosopher John Rawls argued that political institutions should be conceived behind a „veil of ignorance …. Fortunately, such an order is in place already.“
Henceforth, we can calmly substitute „conspiracy theory“ for „Conspiracy practice“ as for the New World Order.

G. JOHN IKENBERRY is Albert G. Milbank Professor of Politics and International Affairs at Princeton University .
The following is an excerpt from his „The Rise of China and the Future of the West” published in the “Foreign Affairs” Jan/Febr. 2008, organ of the US Council on Foreign Relations (CFR), called the “invisible government of the USA”, which has nominated all US presidential candidates, Secretaries of State,  Secretaries of the Treasury and Defence  since WW2,  the most prominent voice of Rothschild/Rockefeller´s New World Order.

The  message is: Future world peace and prosperity is only possible, if we hand all not already usurped power (and our souls) over the New World Order´s corporate, undemocratic World Governance: The more the Western order binds together capitalist democratic states in deeply rooted institutions; the more open, consensual, and rule-based it is; and the more widely spread its benefits, the more likely it will be that rising powers can and will secure their interests through integration and accommodation rather than through war.“

Which is to say: If we want peace and prosperity we have to make ourselves the vassals and clients of the corporate New World Order. When king Mammon governs we just want a slight thing in return: Your national, cultural and religious identity.Through our rules and institutions we will impose on you a narrow framework for your lives!! In times of old this was called selling your soul to the Devil!!! Others call it the „Peer Gynt Syndrome“ (Ibsen).

Many Bush administration officials have been outright hostile to the multilateral, rule-based system that the United States has shaped and led. Such hostility is said by the CFR to be foolish and dangerous

Capitalist Salomon Rothschild. Note sign of hidden hand

„The first thing the United States must do is reestablish itself as the foremost supporter of the global system of governance that underpins the Western order. Doing so will first of all facilitate the kind of collective problem solving that makes all countries better off.

The strategic understanding behind both NATO and Washington’s East Asian alliances is that the United States will work with its allies to provide security and bring them in on decisions over the use of force, and U.S. allies, in return, will operate within the U.S.-led Western order.

One of the forces behind globalization and one of real rulers of the World: Multinational Exxon came into existence after the splitting of Rockefeller´s Standard Oil in 1911.The Rothschild partners Goldman Sachs, State Street Corp. are big shareholders.

These alliances are part of a wider Western institutional architecture that allows states to do business with one another.
On the economic front, this would include building on the agreements and architecture of the WTO

The United States and Europe must find room at the table not only for China but also for countries such as Brazil, India, and South Africa. A Goldman Sachs report on the so-called BRICs (Brazil, Russia, India, and China) noted that by 2050 these countries‘ economies could together be larger than those of the original G-6 countries (Germany, France, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States) combined

Napoleon in Rothschild-red revolutionary dress. Note sign of hidden hand

The rise of China will undoubtedly be one of the great dramas of the twenty-first century. China’s extraordinary economic growth and active diplomacy are already transforming East Asia, and future decades will see even greater increases in Chinese power and influence. Will China overthrow the existing order or become a part of it?

In terms of economic weight, for example, China will surpass the United States as the largest state in the global system sometime around 2020. The key thing for U.S. leaders to remember is that it may be possible for China to overtake the United States alone, but it is much less likely that China will ever manage to overtake the Western order. If China intends to rise up and challenge the existing order, it has a much more daunting task than simply confronting the United States.

Not everybody wants chairman Mao and his „The East is Red“ or his „Little Red Book“ into our company. Mao was illuminist (like all communists) and the greatest mass murderer this world has ever seen. Todays China is still based on illuminism – as is the CFR and the products it boasts of having produced, e.g.the EU. The Little Red Book had a tremendous impact on the West in the 1970´es. And this lore has not been forgotten.

Some observers believe that the American era is coming to an end, as the Western-oriented world order is replaced by one increasingly dominated by the East. The result of these developments, they predict, will be tension, distrust, and conflict.

And as the world’s largest country emerges not from within but outside the established post-World War II international order, it is a drama that will end with the grand ascendance of China and the onset of an Asian-centered world order.

Karl Marx. Note sign of hidden hand

China is well on its way to becoming a formidable global power. The size of its economy has quadrupled since the launch of market reforms in the late 1970s and, by some estimates, will double again over the next decade. It has become one of the world’s major manufacturing centers and consumes roughly a third of the global supply of iron, steel, and coal. It has accumulated massive foreign reserves, worth more than $1 trillion at the end of 2006.

China’s military spending has increased at an inflation-adjusted rate of over 18 percent a year, and its diplomacy has extended its reach not just in Asia but also in Africa, Latin America, and the Middle East.– heralding a profound shift in the distribution of global power.

These moments are fraught with danger. When the power of a challenger state grows and the power of the leading state weakens, a strategic rivalry ensues, and conflict — perhaps leading to war — becomes likely.

According to Director Mark Leonard of the „European Council on Foreign Relations“, Beijing hopes to use a „China Dream“ to challenge the US‘ military power. Note the stars here are inverted pentagrams – the Seal of Baphomet/Lucifer!!

But the rise of China does not have to trigger a wrenching hegemonic transition. China does not just face the United States; it faces a Western-centered system that is open, integrated, and rule-based, with wide and deep political foundations.  Today’s Western order, in short, is hard to overturn and easy to join.

This unusually durable and expansive order is itself the product of farsighted U.S. leadership. After World War II, the United States did not simply establish itself as the leading world power. It led in the creation of universal institutions that not only invited global membership but also brought democracies and market societies closer together.

It built an order that facilitated the participation and integration of both established great powers and newly independent states. Today, China can gain full access to and thrive within this system. And if it does, China will rise, but the Western order — if managed properly — will live on.

Ronald Reagan on  election campaign poster. Note sign of hidden hand

The United States‘ „unipolar moment“ will inevitably end. If the defining struggle of the twenty-first century is between China and the United States, China will have the advantage. If the defining struggle is between China and a revived Western system, the West will triumph.

But even more decisive is the character of the international order itself –– for it is the nature of the international order that shapes a rising state’s choice between challenging that order and integrating into it.

It was the explicit intention of the Western order’s architects in the 1940s to make that order integrative and expansive. Before the Cold War split the world into competing camps, Franklin Roosevelt sought to create a one-world system .

Over the next half century, the United States used the system of rules and institutions it had built to good effect. West-Germany was bound to its democratic neighbours through the Coal- and Steel Community (and later the  the European Community) and to the United States through the Atlantic Security pact.The Bretton Woods meeting in 1944 laid down the monetary and trade rules that facilitated the opening and subsequent flourishing of the world. Additional agreements between the United States, Western Europe and Japan solidified the open multilateral  character of the post-war economy.

After the onset of the Cold War, the Marshall Plan in Europe and the 1951 security pact between the United States and Japan further integrated the defeated Axis powers into the Western order. In the final days of the Cold War, this system once again proved remarkably successful. As the Soviet Union declined, the Western order offered a set of rules and institutions that provided Soviet leaders with both reassurances and points of access — effectively encouraging them to become a part of the system. After the Cold War, the Western order once again managed the integration of a new wave of countries, this time from the formerly communist world.

Three particular features of the  Western order have been critical to this success and longevity.

1. Unlike the imperial systems of the past, the Western order is built around rules and norms of nondiscrimination and market openness, creating conditions for rising states to advance their expanding economic and political goals within it.


2.
The coalition-based character of its leadership. Past orders have tended to be dominated by one state.


3.
The postwar Western order has an unusually dense, encompassing, and broadly endorsed system of rules and institutions..

Former US Secreary of State, Colin Powell. Note sign of hidden hand, the hand behind the political development of the world.

China, in short, is increasingly working within, rather than outside of, the Western order and China is well aware that no major state can modernize without integrating into the globalized capitalist system; if a country wants to be a world power, it has no choice but to join the World Trade Organization (WTO). The road to global power, in effect, runs through the Western order and its multilateral economic institutions.

The more security and economic relations are multilateral and all-encompassing, the more the global system retains its coherence

What kind of international order would the United States like to see in place when it is less powerful? Bringing emerging countries into the governance of the international order will give it new life.

So, the final question is: What do you want  – capitalistic communism or communist capitalism?


http://euro-med.dk/?p=478

.

best regards

Der Honigmann

.

Read Full Post »